Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
14-04-2021 - 10:35 (Mamont @ 13-04-2021 - 23:16) (Sorques @ 13-04-2021 - 22:01)
За деньги, виллы и яхты разве выглядит достойней? Да пора уже поставить памятник Абрамовичу за покупку самой большой яхты...это их устроит!  |
PARAND Женат |
14-04-2021 - 10:40 (Sorques @ 13-04-2021 - 22:01) (PARAND @ 13-04-2021 - 20:09) Эх ностальгия какой прекрасный памятник варвары порушили!!!Он тут на месте был ... Вот этот чудесный памятник "нарышкинского барокко" Снесли в 1935, продолжатели дела Ленина и Дзержинского, ничего не построили, помню трёх лавочек и пяти деревьев..рчдом на фото знание сохранили, в нём был магазин цветы вроде, видимо это здание показалось более ценым, чем чудесная церковь Успения Пресвятой Богородицы на Покровке..о ней Достоевский писал, как о своей любимой в Москве.. Сорквес ,но творение известного скульптора разве вы не согласитесь красиво же...Оно как то дополняло красоту этой площади...Вы когда юный и молодой когда бывали там и то же небось любовались этим творением когда ели морженое рядом с Детским Миром...и вам в голову не приходило чтоб снести этот памятник...Больше вы такого мороженого не попробуете которое было в той стране! |
srg2003 Женат |
14-04-2021 - 12:56 Sorques Сергей, вы что то уже лично- эмоциональное пишите.. это не я, а Цицерон, помните историю про Дамоклов меч? Думаю, что современные чиновники настолько зажрались в своей безнаказанности , что им надо бы напоминать о том, что права и привилегии влекут и обязанность и ответственность, а то подзабыли совсем. Иначе общество может дойти до такой ситуации, что повторится террор либо а-ля эсеровский в РИ, либо сталинский в духе 37года. Если помните, то обществе в массе своей этот террор приветствовало. Лично я такого исхода сильно не хочу, поэтому вразумлять нужно по другому. Пусть высокий чиновник видит из одного окна памятник Халтурину, и т.д, из другого Сталину. А чтобы не было иллюзии, что можно слить активы в оффшор и слиться в Лондон еще и вкладыш с фотографией Судоплатова делать в служебный загранпаспорт)) Но оно стало платным в старших классах, на несколько лет.. В чем очернение озвучки факта? например то, что среднее образование оставалось бесплатны в военных училищах, железнодорожных, большинстве технических, еще оно было бесплатным для рабочих в ФЗУ, школах рабочей молодежи и т.д. Т.е. возможность получить бесплатно среднее образование никуда не пропадала. Был переизбыток гуманитарных специалистов и государство сократило финансирование гуманитарного образования, но кто хотел- пожалуйста- либо учись на отлично бесплатно и со стипендией либо плати за свой каприз, либо учись по технической специальности, либо работай и тоже учись бесплатно. Почти все ваши тексты про 90-е, но мусолить по новой содержание, это вряд ли интересно.. Так Вы их опровергните, хотя бы обсуждаемые здесь. А СССР можно было критиковать высший эшелон власти и систему? можно, только пряника бы уже не было, как впрочем и особого кнута в виде люстрации, выкидывания в безработные и т.д. Не помню такого, чтобы самые отъявленные диссиденты вообще никуда не могли устроиться. Так и сейчас из крупной компании вас просто так не уволят, работники выигрывают суды с работодателем.. Да ну? Срезается премиальная часть и человек сидит на голом окладе . получа в несколько раз меньше, плюс его начинают прессовать непосредственное руководство и кадры. ( это еще там где законность соблюдается) Если это рабочая критика процесса? Вряд ли.. Но если это человек команды, то совместная работа с постоянным критиком просто невозможна.. Вы сможете работать с помощником который не критикует ваше какое нибудь конкретное решение а весь стиль работы? Наверное исключено.. Или не верит в проект, который вы вместе делаете.. А вот за критику министра, от какого нибудь директора ведомства вряд ли что будет.. вы в госструтурах, в госучреждения не работали никогда? Достаточно раз-другой- третий усомниться в правильности действий руководства и до свидания. А если до Министра дойдет, что в подведе сотрудники позволяют себе публично высказывать нехорошо о нем и руководитель не реагирует, то вылететь может и руководитель. Вы приводите не корректный пример, неформальных отношений.. почему некорректный? Бандитская крыша, рэкет, в 90е носили массовый, системный характер и процентов 90 ей отстегивали Это потребление услуг, а свобода перемещения.. это возможность реализовать свое право. Если в реальности возможность реализовать свои права сократились, то, что не декларируй, как не рассказывай, что для меньшинства что-то там улучшилось, то глобально ситуация с правом ухудшилось То же самое и с другими правами и свободами- на жизнь, на здоровье, на труд, на жилье и т.д. |
avp Свободен |
14-04-2021 - 14:26 (Sorques @ 13-04-2021 - 23:35) (Mamont @ 13-04-2021 - 23:16) За деньги, виллы и яхты разве выглядит достойней? Вы о чем? В октябре 1941 года Бородинское поле - поле нашей великой славы вновь стало полем битвы где вновь как и в 1812 году решалась судьба Москвы и страны.. В эти дни гитлеровцы начали массированное наступление на Москву. На можайском направлении их наступления находилось Бородинское поле. Этот участок фронта прикрывала 5 армия генерала Д.Д.Лелюшенко. А непосредственно на Бородинское поле вышла 32 дивизия полковника В.И.Полосухина, поддержанная московскими ополченцами. Бойцы Полосухина помогли эвакуировать ценности музея Бородинской битвы. Но при этом они попросили лишь об одном, чтобы им были оставлены знамена частей, сражавшихся в 1812 году. Эти знамена были оставлены. И 15 октября 1941 года В.И.Полосухин распределил их между частями своей дивизии. Эти геройские знамена, подобно собственным знаменам частей, стали святынями. И все они, не смотря на тяжелые бои,были сохранены. Не одно не попало в руки врага. А утром 16 октября на Бородинском поле вновь началась битва. И так сложилось, что нашим войскам вновь пришлось драться с французами. На них наступала дивизия вермахта, сформированная из уроженцев Эльзаса и Лотарингии, которые гитлеровцы в 1940 году вновь присоединили к Германии. Но бойцы Полосухина не посрамили славы предков. Они повсеместно удержали фронт и отбросили врага. После этого бои продолжались еще в течение трех дней. Гитлеровцы бросили против дивизии Полосухина авиацию, артиллерию, наконец в бой была брошена и элитная дивизия СС "Рейх", но взять Бородинское поле фашисты так и не могли.. Но 18 октября им удалось обойти оборонявшихся с фланга и взять Можайск. На другой день 19 октября бойцы Полосухина получили приказ отойти и отступили в порядке. Но оступили, чтобы вернуться. http://staroeradio.ru/audio/16163 |
avp Свободен |
14-04-2021 - 14:34 (Sorques @ 14-04-2021 - 01:17) Вычекивать ничего нельзя, но есть знаковые или символические памятники.. Советские военночальники, как и царские, это одно, а вот кто такой Халтурин, для истории России и почему ему поставили памятник в Кирове, который стоит кстати до сих пор, я не знаю.. Вроде он как террорист и ничем другим не известен в своей деятельности.. И что он олицетворяет для России? Стремление к свободе, демократии, прогрессу и прочим хорошим вещам. |
Mamont Свободен |
14-04-2021 - 17:59 (PARAND @ 14-04-2021 - 10:35) (Mamont @ 13-04-2021 - 23:16) (Sorques @ 13-04-2021 - 22:01)
За деньги, виллы и яхты разве выглядит достойней? Да пора уже поставить памятник Абрамовичу за покупку самой большой яхты...это их устроит! Паранд, ты в натуре гений!! В центре барельеф Абрамовичам растаскивающим страну как крысы, а возле конторы что то типа обезьян  |
Sorques Женат |
14-04-2021 - 19:36 (srg2003 @ 14-04-2021 - 12:56) например то, что среднее образование оставалось бесплатны в военных училищах, железнодорожных, большинстве технических, еще оно было бесплатным для рабочих в ФЗУ, школах рабочей молодежи и т.д. Т.е. возможность получить бесплатно среднее образование никуда не пропадала. Был переизбыток гуманитарных специалистов и государство сократило финансирование гуманитарного образования, но кто хотел- пожалуйста- либо учись на отлично бесплатно и со стипендией либо плати за свой каприз, либо учись по технической специальности, либо работай и тоже учись бесплатно. Все так, но это нюансы, которые есть в любом вопросе.. Но для обычных школьников, в старших классах оно стало платное..значит, озвучивание сего факта, не может быть очернением, тем более с ссылкой на закон, в котором все нюансы прописаны, а вот мнение каким считать такое образование, может быть разное.. Почти все ваши тексты про 90-е, но мусолить по новой содержание, это вряд ли интересно.. Так Вы их опровергните, хотя бы обсуждаемые здесь. Мы годами этим занимались..убедить друг друга, вряд ли получится.. Но как и с сталинским законом о платном образовании, все состоит из нюансов, которые можно трактовать в зависимости от отношения.. можно, только пряника бы уже не было, как впрочем и особого кнута в виде люстрации, выкидывания в безработные и т.д. Не помню такого, чтобы самые отъявленные диссиденты вообще никуда не могли устроиться. Нет, все закончилось скорее всего психушкой или до 1953 десяткой, а может и расстрельной статьей..по 70 -й статье антисоветская агитация и пропаганда, даже при Брежневе, Синявского и Даниэля осудили за совершенно невинные произведения..Мы же не про кухню, а про открытие позиционирование взглядов.. Да ну? Срезается премиальная часть и человек сидит на голом окладе . получа в несколько раз меньше, плюс его начинают прессовать непосредственное руководство и кадры. ( это еще там где законность соблюдается) Могут и вообще уволить по причине реструктуризации, но я знаю и противоположные случаи, когда начальнику пришлось увольняться.. Но естественно, в большинстве случаев, это как вы пишите..речь все же об иной критике.. вы в госструтурах, в госучреждения не работали никогда? Только в советских) почему некорректный? Бандитская крыша, рэкет, в 90е носили массовый, системный характер и процентов 90 ей отстегивали Это некоторое утрирование.. В зависимости от вида деятельности, если вы про розничную торговлю, это одно, а там где деятельность часто была завязана на чиновниках, то нет..формат форума, не позволяет на такие темы говорить развернуто.. это возможность реализовать свое право. Если в реальности возможность реализовать свои права сократились, Вы взяли единственный момент с отдыхом внутри страны.. А как быть с возможностью с доступом к отдыху за рубежом? Увеличилось.. Как быть с реализацией права на свободу получения информации? О чем угодно, мнений в свободном доступе значительно больше, на порядки.. Как быть с правом на инакомыслие? Любые взгляды и мнения, за исключением экстремизма, разрешены и доступны всем.. Да и насчет отдыха внутри страны не уверен, сейчас отдыхает меньше.. Нужно статистику сравнивать.. У вас она есть? То же самое и с другими правами и свободами- на жизнь, на здоровье, на труд, на жилье и т.д. Человек сидит в тюрьме, получает трехразовое питание, бесплатную воду из под крана, крышу над головой и т. д.. И человек который живёт в лесу/ пустыне, ежедневно озабочен своим питанием, которое не всегда трехразовое, да и с водой бывают проблемы, ибо ручей пересыхает.. Кто из этих граждан более свободен или чьи права соблюдаются в большей степени? Это демагогический вопрос, что лучше гарантированная миска супа, но не более того или возможность съесть три миски или вообще жаренного оленя.. Свобода и социальные гарантии, не одно и тоже, это подмена понятий, которую часто использовали в советские времена.. |
| Sorques Женат |
14-04-2021 - 19:38 (avp @ 14-04-2021 - 14:34) (Sorques @ 14-04-2021 - 01:17) Вычекивать ничего нельзя, но есть знаковые или символические памятники.. Советские военночальники, как и царские, это одно, а вот кто такой Халтурин, для истории России и почему ему поставили памятник в Кирове, который стоит кстати до сих пор, я не знаю.. Вроде он как террорист и ничем другим не известен в своей деятельности.. И что он олицетворяет для России? Стремление к свободе, демократии, прогрессу и прочим хорошим вещам. Офигеть! Убийца ни в чем не повинных людей, террорист, оказывается олицетворяет что то хорошее.. Какой то перевёрнутый мир.. |
| Mamont Свободен |
26-04-2021 - 19:20 .Москве на территории, прилегающей к Театральному музею имени А. А. Бахарушина, установят памятник народному артисту СССР Михаилу Ульянову. Председатель комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме Игорь Воскресенский заявил, что предложенное место подойдет для возведения скульптуры. Ее установку уже согласовали Москомархитектура и Департамент культурного наследия столицы. Специалисты хотели поставить памятник на Страстном бульваре или рядом с домом Ульянова, однако из-за наличия кабельных путей от этих идей пришлось отказаться. Отметим, Михаил Ульянов скончался в Москве на 80-м году жизни 26 марта 2007 года. Он был лауреатом Ленинской премии и Народным артистом СССР. В Москве на территории, прилегающей к Театральному музею имени А. А. Бахарушина, установят памятник народному артисту СССР Михаилу Ульянову. Председатель комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме Игорь Воскресенский заявил, что предложенное место подойдет для возведения скульптуры. Ее установку уже согласовали Москомархитектура и Департамент культурного наследия столицы  https://live24.ru/regiony/moskva-i-moskovsk...u-uljanovu.html Не Лубянка но тоже про памятник Это сообщение отредактировал Mamont - 26-04-2021 - 19:43 |
| Sorques Женат |
26-04-2021 - 19:29 Mamont Ссылку на текст из сети поставьте. |
| Sorques Женат |
28-04-2021 - 20:05 Заявления, что якобы снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади признан незаконным, безосновательны. Это стало очевидно после детального ознакомления с ответом прокуратуры. здесь |
Cityman Свободен |
28-04-2021 - 21:10 (Sorques @ 28-04-2021 - 21:05) Заявления, что якобы снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади признан незаконным, безосновательны. Это стало очевидно после детального ознакомления с ответом прокуратуры. здесь Ты сам-то, Влад, читал, что в статье написано? Рапорядительных документов о демонтаже нет, но незаконности в демонтаже не наблюдается )))) В приведенном документе регламентируется нынешнее расположение памятника, но где документ об его демонтаже? Ах да, он появился, но почему-то позднее. Это сообщение отредактировал Cityman - 28-04-2021 - 21:26 |
| Sorques Женат |
28-04-2021 - 22:29 (Cityman @ 28-04-2021 - 21:10) Ты сам-то, Влад, читал, что в статье написано? Рапорядительных документов о демонтаже нет, но незаконности в демонтаже не наблюдается )))) В приведенном документе регламентируется нынешнее расположение памятника, но где документ об его демонтаже? Ах да, он появился, но почему-то позднее. Да, читал.. А ты? Документа из прокуратуры никто не видел, но в статье следующее.. тексте документа говорится, что на данный момент статус и местонахождение памятника определены в полном соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством. Кстати на каком основании снесли памятник Скобелеву? Есть документы? Это сообщение отредактировал Sorques - 28-04-2021 - 22:39 |
| Cityman Свободен |
28-04-2021 - 22:41 (Sorques @ 28-04-2021 - 23:29) (Cityman @ 28-04-2021 - 21:10) Ты сам-то, Влад, читал, что в статье написано? Рапорядительных документов о демонтаже нет, но незаконности в демонтаже не наблюдается )))) В приведенном документе регламентируется нынешнее расположение памятника, но где документ об его демонтаже? Ах да, он появился, но почему-то позднее. Да, читал.. А ты? Документа из прокуратуры никто не видел, но в статье следующее.. тексте документа говорится, что на данный момент статус и местонахождение памятника определены в полном соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством. Нынешний статус да, определен. Но почему без соответствующего постановления Моссовета демонтировали в 91-ом??? Потому что "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный" (с) Так Влад? Это сообщение отредактировал Cityman - 28-04-2021 - 22:48 |
| Sorques Женат |
28-04-2021 - 23:05 (Cityman @ 28-04-2021 - 22:41) Нынешний статус да, определен. Но почему без соответствующего постановления Моссовета демонтировали в 91-ом??? Потому что "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный" (с) Так Влад? Речь только об ответе прокуратуры.. А остальные опять по новой лень.. |
| Cityman Свободен |
28-04-2021 - 23:26 (Sorques @ 29-04-2021 - 00:05) (Cityman @ 28-04-2021 - 22:41) Нынешний статус да, определен. Но почему без соответствующего постановления Моссовета демонтировали в 91-ом??? Потому что "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный" (с) Так Влад? Речь только об ответе прокуратуры.. А остальные опять по новой лень.. вот ответ прокуратуры г.Москвы по обращению "Офицеров России" https://oficery.ru/preports/24959 Исковой период прошел и за жопу уже никого не возьмешь... Это сообщение отредактировал Cityman - 28-04-2021 - 23:28 |
| Sorques Женат |
28-04-2021 - 23:36 (Cityman @ 28-04-2021 - 23:26) вот ответ прокуратуры г.Москвы по обращению "Офицеров России"https://oficery.ru/preports/24959 "Правовой акт о демонтаже памятника отсутствует" и только об этом речь, а далее памятник находиться в состоянии соответственно законодательству. Я не понимаю, почему СМИ предали такое большое значение и так давно известным вещам.. |
| Cityman Свободен |
28-04-2021 - 23:40 (Sorques @ 28-04-2021 - 23:29) (Cityman @ 28-04-2021 - 21:10) Ты сам-то, Влад, читал, что в статье написано? Рапорядительных документов о демонтаже нет, но незаконности в демонтаже не наблюдается )))) В приведенном документе регламентируется нынешнее расположение памятника, но где документ об его демонтаже? Ах да, он появился, но почему-то позднее. Да, читал.. А ты? Документа из прокуратуры никто не видел, но в статье следующее.. тексте документа говорится, что на данный момент статус и местонахождение памятника определены в полном соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством. Кстати на каком основании снесли памятник Скобелеву? Есть документы? Со Скобелевым поступили так же как с Дзержинским, но там хотя бы был Декрет о сносе памятников слуг царизма. А у Скобелева еще прозвище было "Белый генерал". Видать слово Белый подействовало как красная тряпка на быка, вот и попал под горячую руку. Глупый поступок по отношению к честному боевому генералу (((. Я и про памятники Суворову тоже могу повторить. Но вот стрелки переводить некрасиво, разговор в теме за памятник Дзержинскому P.S. Влад, а почему тебя так не возмущает сносы памятников Скобееву в Варшаве и Белостоке поляками? Или в Оранах примерно в 1916 году? Это сообщение отредактировал Cityman - 28-04-2021 - 23:59 |
| Sorques Женат |
29-04-2021 - 00:21 (Cityman @ 28-04-2021 - 23:40) Со Скобелевым поступили так же как с Дзержинским, но там хотя бы был Декрет о сносе памятников слуг царизма. А у Скобелева еще прозвище было "Белый генерал". Видать слово Белый подействовало как красная тряпка на быка, вот и попал под горячую руку. Глупый поступок по отношению к честному боевому генералу (((. Я и про памятники Суворову тоже могу повторить. Но вот стрелки переводить некрасиво, разговор в теме за памятник Дзержинскому Это не перевод стрелок, а аналогия.. P.S. Влад, а почему тебя так не возмущает сносы памятников Скобееву в Варшаве и Белостоке поляками? Или в Оранах примерно в 1916 году? Смущают, но речь о нашей стране. Какой смысл обсуждать памятник Врангелю который поставили в Сербии в 2007, наверное лучше о Севастополе.. Например здесь о памятнике примирения.. Как ТВ к этому относишься? У меня вот честно, нет определенного мнения.. Пример других стран, где были революционные переходы от монархии к республике, не очень подходит, по сути на бытовой жизни и морали, правление Людовика 16 и Наполеона, никак не отразилось.. А у нас 1917 поделил людей, это как то безусловно нужно преодолевать, но многие продолжают тянуть одеяло на себя.. |
| Cityman Свободен |
29-04-2021 - 00:44 (Sorques @ 29-04-2021 - 01:21) Смущают, но речь о нашей стране. Вот и в теме разговор о памятнике Дзержинскому, а не Скобелеву.... |
| Sorques Женат |
29-04-2021 - 00:48 (Cityman @ 29-04-2021 - 00:44) (Sorques @ 29-04-2021 - 01:21) Смущают, но речь о нашей стране. Вот и в теме разговор о памятнике Дзержинскому, а не Скобелеву.... Ещё раз.. Это была аналогия с тем, как сносили.. Знаешь такое слово аналогия? |
| Cityman Свободен |
29-04-2021 - 01:03 (Sorques @ 29-04-2021 - 01:48) (Cityman @ 29-04-2021 - 00:44) (Sorques @ 29-04-2021 - 01:21) Смущают, но речь о нашей стране. Вот и в теме разговор о памятнике Дзержинскому, а не Скобелеву.... Ещё раз.. Это была аналогия с тем, как сносили.. Знаешь такое слово аналогия? Так я это же выше сказзал про русский бунт, правда аналогия немного не прокатывает: Скобелева снесли хотя бы в соответствии с Декретом о сносе памятников, а вот Дзержинского просто так, без какого-=дибо документа. Разница на лицо. |
lozdok Свободен |
29-04-2021 - 09:31 (Cityman @ 29-04-2021 - 01:03) Так я это же выше сказзал про русский бунт, правда аналогия немного не прокатывает: Скобелева снесли хотя бы в соответствии с Декретом о сносе памятников, а вот Дзержинского просто так, без какого-=дибо документа. Разница на лицо. я тоже считаю, что закона сносить не было. хотя, может я просто не в курсе. но памятник не поляки снесли и не шведы, которые пришли и завоевали нашу страну. можно считать это народным референдумом (русский бунт). понимаете? наш народ так решил. Вы против народа? Вам дороже убийца? а революция 1917 года это законно? тогда тоже не было закона свергать временное правительство, оно было с этим не согласно. а народ, под предводительством дьявола сверг "угнетающую верхушку". |
| Cityman Свободен |
29-04-2021 - 09:42 (lozdok @ 29-04-2021 - 10:31) (Cityman @ 29-04-2021 - 01:03) Так я это же выше сказзал про русский бунт, правда аналогия немного не прокатывает: Скобелева снесли хотя бы в соответствии с Декретом о сносе памятников, а вот Дзержинского просто так, без какого-=дибо документа. Разница на лицо. я тоже считаю, что закона сносить не было. хотя, может я просто не в курсе. но памятник не поляки снесли и не шведы, которые пришли и завоевали нашу страну. можно считать это народным референдумом (русский бунт). понимаете? наш народ так решил. Вы против народа? Вам дороже убийца? а революция 1917 года это законно? тогда тоже не было закона свергать временное правительство, оно было с этим не согласно. а народ, под предводительством дьявола сверг "угнетающую верхушку". Я против того, чтобы памятники сносили бездумно разъяренные люди и не вмешайся депутат Станкевич, наломали бы дров с разрушением прилегающих к поверхности элементов линии метро, все ж таки грохнулись бы 11 тонн. И не нужно тут говорить штампами 90-х, уже тот угар прошел  Это сообщение отредактировал Cityman - 29-04-2021 - 09:44 |
| lozdok Свободен |
29-04-2021 - 09:56 (Cityman @ 29-04-2021 - 09:42) Я против того, чтобы памятники сносили бездумно разъяренные люди и не вмешайся депутат Станкевич, наломали бы дров с разрушением прилегающих к поверхности элементов линии метро, все ж таки грохнулись бы 11 тонн. Вы смайлики внукам своим показывайте. я Вам не ребёнок, чтобы меня по головке гладить. я в 90-х не думал о политике, не знаю, что за штампы такие. говорю, что думаю. видимо, думаю так не один я. я тоже против самосуда, но извините, люди не роботы и случись сейчас подобное, я бы многим не позавидовал. потому как людей достало. но не всех, кто то хорошо устроился и рассуждает о законности ... |
| Cityman Свободен |
29-04-2021 - 10:02 (lozdok @ 29-04-2021 - 10:56) (Cityman @ 29-04-2021 - 09:42) Я против того, чтобы памятники сносили бездумно разъяренные люди и не вмешайся депутат Станкевич, наломали бы дров с разрушением прилегающих к поверхности элементов линии метро, все ж таки грохнулись бы 11 тонн. Вы смайлики внукам своим показывайте. я Вам не ребёнок, чтобы меня по головке гладить. просто надо думать что творишь, вот и все (это о сносе памятника, если что) |
| lozdok Свободен |
29-04-2021 - 10:09 (Cityman @ 29-04-2021 - 10:02) просто надо думать что творишь, вот и все (это о сносе памятника, если что) это касается всех или только избранных? а нынешняя власть думает, что творит? как мне кажется дрова ломают по обе стороны баррикады. нет? почему так, одних выгораживают или делают вид, что не замечают, а других упрекают в аналогичном? и потом, сколько людей, столько и мнений. ну снесли памятник убийце. и что? одни против, другие одобряют. если памятник раскалывает общество его нужно убрать. скоро и Мавзолей уберут, вот увидите. и правильно. |
alexalex83 Свободен |
30-04-2021 - 00:01 (lozdok @ 29-04-2021 - 09:31) (Cityman @ 29-04-2021 - 01:03) Так я это же выше сказзал про русский бунт, правда аналогия немного не прокатывает: Скобелева снесли хотя бы в соответствии с Декретом о сносе памятников, а вот Дзержинского просто так, без какого-=дибо документа. Разница на лицо. я тоже считаю, что закона сносить не было. хотя, может я просто не в курсе. Для красных все что они сделали- право и свято, все что против них- подло. Убогая мораль. А памятнику кокаинисту и палачу не место в столице. Будет у кого из поклонников этого гада желание- пусть ставят в провинции- на частной территории. ЗЫ. Насколько надо быть больным существом, чтобы поклоняться ублюдкам типа Феликса- это даже не к психиатру вопрос, а скорее к экзорцисту. |