Парень в колготах

Ну хоть дамам пиджаки и галстуки идут, а на тебе колготки будут смотреться , как седло на баране.
И ещё , ты за всех мужчин не говори.

Для холодного времени года , есть "термобельё", а не женские колготки.

Потому как твой смех в данном случае - проявление дискриминации и нетерпимости. И к тому же он может оскорбить меня и других людей. Смейся про себя если тебе действительно это смешно.
А вот колготки мои никого не дискриминируют. В особенности если они под штанами.

Если тебя , как мужчину, не оскорбляет носить ЖЕНСКИЕ колготки, то на мой смех ты вообще не должен обращать внимание.А дискриминируешь ты сам себя, как мужчину.., и сам знаешь это.
Вот меня тоже не устраивает , что ты дискриминируешь мужчин в глазах общественности.
Может меня тоже оскорбляет , некоторыми представителями мужского пола , ношение женских вещей, об этом не думал? Или считаешь , что это твоё личное? Тогда мой смех над тобой , тоже МОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.

Я так понимаю , по твоему посту , что самые продвинутые челы , это гомосеки?

Это сообщение отредактировал ccm - 19-09-2006 - 10:39

Ржунимагу!!!!!
Глаза мне открыл!!! Да - остается позавидовать такому крепкому остову мужеского бараньего упрямства и недальновидности.

Я дискриминирую!?? Бгагага!!!!!!!!!! Забыл? Я ношу то под брюками. А смеешься ты при всех в открытую. Так кто кого дискриминирует? Ладно заметил коглотки, но вот зачем привелкать остальных смеясь? Отметь про себя что я гомик, я не обижусь, и пройди мимо, а то как в детском саду - если у кого то одежда другого цвета чем у остальных всей группой насмех и дразнить его.

Госпади, да кадаж это закончица!!!! Скока ж можно говорить: если человек одел колготки, принял душ с цветочным гелем для душа, любит нежные ароматы и светлые тона в одеже то не обязательно он являецо педиком!!!!
Гомофобия по моему процветает. А как известно сильная гомофобия есть первый признак латентной педерастии

По первому.
Дау тебя упрямства не меньше, Но не мужское, вот только не пойму какое оно у тебя баранье или овечье.., в этом ты и сам не опредилился.

По второму.
Да смешно мне.Всё просто , смешно так , что сдержаться не могу.А по какому поводу я смеюсь , гадай сам.

По третьему.
Конечно не обязательно педиком, может быть и БИ.Только разницы мало, во всяком случаи для меня.Почитай пост КРОЛЬЧАТИНЫ , может чего вспомнишь...

Может это были все-таки не колготки а чулки на ажурном поясе. Зачем же так на парня сразу то.

А что мне покаятся на груди у кого нить за то что ношу колготки жены када холодно?

Вот скажи, а почему у тебя такая реакция на это? Ведь быть гомосексуалистом и употреблять в обиходе вещи, присущие лишь женчинам - это разные случаи тебе так не кажется? Тебе не кажется, что жить в рамках только сугубо "мужского" немного трудно? Тем более что эти рамки навеяны непонятно откуда взявшимися стереотипами. То есть если проверенный годами "мужик" из твоего окружения вдруг признается, что одевает женскую шаль для того чтобы согреть ноющую спину, то он гомик?
Вопрос извечный, это понятно. Повторю еще раз ИМХО истину- может помимо сексуальной ориентации, пола, политических взглядов и футбольных пристрастий мы будем видеть в первую очередь людей, а?

По поводу поста крольчатины - не вижу связи. Ситуации разные бывают в жизни. У многих гомосексуализм -единственный выход.

Очень даже понятно откуда, из тюрьмы.

Для меня они имеют прямую связь, тем болие в таком контексте.
Мужчинам жить в рамках "сугубо мужского" не трудно.
Понимаю , для тебя это стереотип, для мужчин нет.

Помню моего друга как-то один наш общий знакомый позвал поехать посмотреть гей-парад. Он кстати тоже иполъзовал этот термин - избавление от стереотипов. Мы потом долго ржали над этим. Потом если кто-либо в нашей компании что-то портачил, мы его нежно спрашивали не слишком ли сильно убавились его стереотипы. :))))))

P.S.
Ну а знакомый стал терятся после этого.

Это сообщение отредактировал ficker - 19-09-2006 - 20:31

Уважаемые "арийцы"! В таком случае скажите геям, что они не мужчины или, еще лучше, лесби, что они не женщины, посмотрим что будет. Ну а фетишизм, который присутствует в большей или меньшей степени при ношении колготок или женского белья, ИМХО, редко связан с отклонением от традиционной гендерной ориентации(не считаю когда все наоборот), и, увы ни внешне и не внутренне никак не влияет на мое мужское я.

Ну если всетаки опустить так старательно пестуемый ореол "мужыковатости" вокруг них, то гомосексуалы все таки мужчины.
Повторюсь еще раз - пристрастие это когда надеваешь и тебя это возбуждает, начинаешь чувствовать женщиной или еще что нить в этом роде.
Другое когда надеваешь из за удобства и теплоты без всяких зданих мыслей и желаний.
Позвольте, а что моя сексуальная ориентация меняет мой пол?

Мне тебя жаль. Может и поймешь когда нибуть.

Как себя именовать пожалуй те кого вы описали сами разберутся или может быть прежде этого нужно спросить у вас?

А кто гордо именует ? Этот парень в маршрутке себя гордо именовал или кто ? Мы по разному понимаем термины, отсюда и спор. Для меня мужчина или женщина это физическая характеристика определяемая первичными половыми признаками. И гордиться тем, что у меня половые признаки такие а не другие мне кажется смешно. А для Вас видимо Мужчина это высокое звание, которого надо быть достойным своими делами, одеждой и т.д. и Вам неприятно когда кто-то претендует на это звание не будучи по Вашему достойным этого. А дальше работает стереотип - раз человек не достоин звания Мужчины, значит он должен признать себя гомосексуалистом, даже если это и не так. Мир широк и разнообразен и люди все разные, а Вы пытаетесь всех выстроить "по понятиям". Пусть все живут как хотят.

По первичным половым признакам, они мужского пола, НО это не МУЖЧИНЫ, это гомосексуалисты.

Вот именно , что МУЖЧИНА должен гордится тем , что он МУЖЧИНА и быть им, а не амёбой или особью среднего пола.

Окей, начинаем формировать признаки по которым мужчина становится МУЧЖИНОЙ. Предлагаю тебе перечилсить по пунктам или выразить в свободном варианте. А также критерии МУЖСКОГО поведения, внешности, мировоззрения.

А ты себя считаешь МУЖЧИНОЙ? Заранее предвидя ответ спрошу а почему?

А я считаю что никто никому ничего не "должен" кроме как если это определяется законом. Очень любят многие говорить "Ты должен то и то и то... и вот это тоже ты должен..." Свободный человек должен только то, что он сам для себя считает долгом и что требует закон, но не более того.

Я уже предлагал как то, не принимают вызова, сразу начинают изворачиваться, уходят в туман и заминают разговор. Или переходят чисто на ругань и оскорбления. Потому что когда оппонент пытается оформить для себя в четком явном виде эти признаки и критерии то получаются два варианта, или будут представлены нормальные человеческие критерии (самостоятельность, решительность, ответственность за себя и других, хозяин, опора и защитник), тогда под эту категорию могут попасть и трансы и геи, что дезавуирует точку зрения оппонента. Или второй вариант, критерии окажутся тюремно-уголовными, что вроде как тоже стремно показывать... Поэтому они кидают оскорбления и прекращают разговор. Сейчас будет то же самое вот увидишь.

Так , справочка. Каска крепче чем кастрюля.
В тебя не кирпичи кидать надо, а жалеть и гладить по голове, если только такие "настоящие мужчины" тебе попадались.
А может дело в тебе самой, что других ты не встречала?