Женат |
18-09-2006 - 21:15
Ну хоть дамам пиджаки и галстуки идут, а на тебе колготки будут смотреться , как седло на баране. И ещё , ты за всех мужчин не говори. |
||||||||
Свободна |
18-09-2006 - 21:41 Я так и не поняла каким образом автор сумела понять, что мужчина именно в колготках Я часто встречаю в продаже мужские колготы и ничего плохого в этом не вижу. Правда не сталкивалась чтобы кто-то из знакомых мужчин носил. Ведь из под штанов не видно - колготка это или носок, а смотрится гораздо лучше. Часто встречаются в холодное время года персонажи, закидывающие ногу на ногу и из под брючины виднеются треники или резинка кальсон. Отвратительная картина! Ну приходится тебе быть долго на морозе или по состоянию здоровья надо яйца беречь - надень колготы или носи штаны по размеру, раз уж так нравятся кальсоны. Или тоже задранная штанина и между брючиной и носком полоска ноги. Тоже гадость. Вобщем я за брюки по-размеру и длинные носки, чтобы ничего не было видно) |
||||||||
Женат |
18-09-2006 - 21:41 А губы он не красил случайно?Или он прикалывался?А может поспорил что пройдет по улице в колготках?Я бы по улице так не пошел.Хотя один раз мы с женой одевались в одежды супруга-прикалывались,но не на улице же. |
||||||||
Женат |
19-09-2006 - 00:02
Для холодного времени года , есть "термобельё", а не женские колготки. |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 07:12 Кому термобелё нравится а кому-то колготки я и говорю непродвинутые челы!Может стоит таким челам самим попробовать одеть колготки а потом уж говорить что удобнее,а что нет? |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 10:01
Потому как твой смех в данном случае - проявление дискриминации и нетерпимости. А вот колготки мои никого не дискриминируют. В особенности если они под штанами. |
||||||||
Женат |
19-09-2006 - 10:37
Если тебя , как мужчину, не оскорбляет носить ЖЕНСКИЕ колготки, то на мой смех ты вообще не должен обращать внимание.А дискриминируешь ты сам себя, как мужчину.., и сам знаешь это. Вот меня тоже не устраивает , что ты дискриминируешь мужчин в глазах общественности. Может меня тоже оскорбляет , некоторыми представителями мужского пола , ношение женских вещей, об этом не думал? Или считаешь , что это твоё личное? Тогда мой смех над тобой , тоже МОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. |
||||||||
Женат |
19-09-2006 - 10:38
Я так понимаю , по твоему посту , что самые продвинутые челы , это гомосеки? Это сообщение отредактировал ccm - 19-09-2006 - 10:39 |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 12:03
Ржунимагу!!!!! Глаза мне открыл!!! Да - остается позавидовать такому крепкому остову мужеского бараньего упрямства и недальновидности.
Я дискриминирую!?? Бгагага!!!!!!!!!! Забыл? Я ношу то под брюками. А смеешься ты при всех в открытую. Так кто кого дискриминирует? Ладно заметил коглотки, но вот зачем привелкать остальных смеясь? Отметь про себя что я гомик, я не обижусь, и пройди мимо, а то как в детском саду - если у кого то одежда другого цвета чем у остальных всей группой насмех и дразнить его.
Госпади, да кадаж это закончица!!!! Скока ж можно говорить: если человек одел колготки, принял душ с цветочным гелем для душа, любит нежные ароматы и светлые тона в одеже то не обязательно он являецо педиком!!!! Гомофобия по моему процветает. А как известно сильная гомофобия есть первый признак латентной педерастии |
||||||||
Свободна |
19-09-2006 - 12:18 Умереть не встать. |
||||||||
Свободна |
19-09-2006 - 12:52 Когда мне было лет так-этак 15, у меня был парень, однажды я его застукала за тем, что он надевал колготки. Увидев мое изумление, сказал : "а что? холодно ведь". Я не нашлась что сказать... Позже, уже через много лет (ну лет через 5 ) он был застукан моими занкомыми целующимся с парнем в тамбуре электрички... Не зна, есть ли связь между женскими колготами и электричкой... |
||||||||
Женат |
19-09-2006 - 14:22
По первому. Дау тебя упрямства не меньше, Но не мужское, вот только не пойму какое оно у тебя баранье или овечье.., в этом ты и сам не опредилился. По второму. Да смешно мне.Всё просто , смешно так , что сдержаться не могу.А по какому поводу я смеюсь , гадай сам. По третьему. Конечно не обязательно педиком, может быть и БИ.Только разницы мало, во всяком случаи для меня.Почитай пост КРОЛЬЧАТИНЫ , может чего вспомнишь... |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 14:50
Может это были все-таки не колготки а чулки на ажурном поясе. Зачем же так на парня сразу то. |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 15:52
А что мне покаятся на груди у кого нить за то что ношу колготки жены када холодно?
Вот скажи, а почему у тебя такая реакция на это? Ведь быть гомосексуалистом и употреблять в обиходе вещи, присущие лишь женчинам - это разные случаи тебе так не кажется? Тебе не кажется, что жить в рамках только сугубо "мужского" немного трудно? Тем более что эти рамки навеяны непонятно откуда взявшимися стереотипами. То есть если проверенный годами "мужик" из твоего окружения вдруг признается, что одевает женскую шаль для того чтобы согреть ноющую спину, то он гомик? Вопрос извечный, это понятно. Повторю еще раз ИМХО истину- может помимо сексуальной ориентации, пола, политических взглядов и футбольных пристрастий мы будем видеть в первую очередь людей, а? По поводу поста крольчатины - не вижу связи. Ситуации разные бывают в жизни. У многих гомосексуализм -единственный выход. |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 16:05 Я балдю, какие у людей важные проблемы... |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 16:09
Очень даже понятно откуда, из тюрьмы. |
||||||||
Свободна |
19-09-2006 - 19:11 vien...о да!! В тюрьме лекбес по поводу женских колготок на мужчинках Уважаемые, никто против не имеет, что вы носите женские колготки, женские трусы и даже павлиний хвост... Ради бога, что угодно и как угодно...НО зачем гордо именовать себя мужчинами?? Би или гомосексуал...не так важно, но правдиво и более привычно для данных пристрастий. |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 19:28 Всегда в таких темах начинается дискуссия оп поводу гомосеков, и всегда находится кто-то кто скажет что гомосексуалисты не одевают женское белье и вообще им не интересуются. Это неправда. Активные гомики наверное не одевают. Пассивные наверное тоже не все одевают, но естъ много тех кто очень любит его одевать. С другой стороны согласен с теми кто говорит, что одевать женское белье - это не обязательно признак гомосексуальности, это может быть связано с фетишизмом. Естъ мужики которые настолько любят женские аксессуары, что готовы даже что-то одеть из женского белья, их это возбуждает, притягивает. И никаих мыслей о сексе с другим мужчиной они не думают. Но вообще, я думаю, что тяга одевать женское белья часто сопровождается с наличием гомосексуальных наклонностей. Просто из моих наблюдений за подобными темами. |
||||||||
Женат |
19-09-2006 - 20:15
Для меня они имеют прямую связь, тем болие в таком контексте. Мужчинам жить в рамках "сугубо мужского" не трудно. Понимаю , для тебя это стереотип, для мужчин нет. |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 20:30
Помню моего друга как-то один наш общий знакомый позвал поехать посмотреть гей-парад. Он кстати тоже иполъзовал этот термин - избавление от стереотипов. Мы потом долго ржали над этим. Потом если кто-либо в нашей компании что-то портачил, мы его нежно спрашивали не слишком ли сильно убавились его стереотипы. :)))))) P.S. Ну а знакомый стал терятся после этого. Это сообщение отредактировал ficker - 19-09-2006 - 20:31 |
||||||||
Свободен |
19-09-2006 - 22:41
Уважаемые "арийцы"! В таком случае скажите геям, что они не мужчины или, еще лучше, лесби, что они не женщины, посмотрим что будет. Ну а фетишизм, который присутствует в большей или меньшей степени при ношении колготок или женского белья, ИМХО, редко связан с отклонением от традиционной гендерной ориентации(не считаю когда все наоборот), и, увы ни внешне и не внутренне никак не влияет на мое мужское я. |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 09:40 [QUOTE]Я так понимаю , по твоему посту , что самые продвинутые челы , это гомосеки? Продвинутые челы это не гомосеки,а люди избавившиеся от комплексов.Гомосеки акстивные или пассивные в большинстве случаев предпочитают мужскую одежду. [QUOTE] Уважаемые "арийцы"! В таком случае скажите геям, что они не мужчины или, еще лучше, лесби, что они не женщины, посмотрим что будет. Ну а фетишизм, который присутствует в большей или меньшей степени при ношении колготок или женского белья, ИМХО, редко связан с отклонением от традиционной гендерной ориентации(не считаю когда все наоборот), и, увы ни внешне и не внутренне никак не влияет на мое мужское я. полностью согласен! |
||||||||
Свободна |
20-09-2006 - 09:52 Да пусть ходит, главное чтоб невидно было, хотя честно никогда не видела |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 09:55
Ну если всетаки опустить так старательно пестуемый ореол "мужыковатости" вокруг них, то гомосексуалы все таки мужчины. Повторюсь еще раз - пристрастие это когда надеваешь и тебя это возбуждает, начинаешь чувствовать женщиной или еще что нить в этом роде. Другое когда надеваешь из за удобства и теплоты без всяких зданих мыслей и желаний. Позвольте, а что моя сексуальная ориентация меняет мой пол?
Мне тебя жаль. Может и поймешь когда нибуть. |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 09:58
Как себя именовать пожалуй те кого вы описали сами разберутся или может быть прежде этого нужно спросить у вас? |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 12:14
А кто гордо именует ? Этот парень в маршрутке себя гордо именовал или кто ? Мы по разному понимаем термины, отсюда и спор. Для меня мужчина или женщина это физическая характеристика определяемая первичными половыми признаками. И гордиться тем, что у меня половые признаки такие а не другие мне кажется смешно. А для Вас видимо Мужчина это высокое звание, которого надо быть достойным своими делами, одеждой и т.д. и Вам неприятно когда кто-то претендует на это звание не будучи по Вашему достойным этого. |
||||||||
| Свободен |
20-09-2006 - 14:29 Сейчас наверное в меня полетят помидоры но... я не из трусливых. Мужчина определяется не тем, что на нем одето, с этим я надеюсь все согласятся, а другими качествами. Можно одевать в холодную погоду колготки и оставаться мужчиной, хотя по мнению многих, мужик-исключительно тот, кто ходит в дедушкиных кальсонах или семейных трусах. Меня не сильно будет беспокоить что именно под брюками у мужчины, если при этом я могу расчитывать на его сильное мужское плечо, спокойно пройти с ним вечером по улице не опасаясь приставания "настоящего мужчика" в семейных трусах в горошек, с бутылкой пива или стаканом водки. А сколько настоящих мужчин по вечерам сидят в кампании таких же мужиков где-нить в гараже, подальше от женщин и к своей женщине приползет на карачках. Это фигня, что пьяный как свинья и в постели ни на что уже не способен, за-то не в колготках-"настояшшый мужык" |
||||||||
Женат |
20-09-2006 - 15:45
По первичным половым признакам, они мужского пола, НО это не МУЖЧИНЫ, это гомосексуалисты. |
||||||||
Женат |
20-09-2006 - 15:51
Вот именно , что МУЖЧИНА должен гордится тем , что он МУЖЧИНА и быть им, а не амёбой или особью среднего пола. |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 16:26
Окей, начинаем формировать признаки по которым мужчина становится МУЧЖИНОЙ. Предлагаю тебе перечилсить по пунктам или выразить в свободном варианте. А также критерии МУЖСКОГО поведения, внешности, мировоззрения. А ты себя считаешь МУЖЧИНОЙ? Заранее предвидя ответ спрошу а почему? |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 17:47
А я считаю что никто никому ничего не "должен" кроме как если это определяется законом. Очень любят многие говорить "Ты должен то и то и то... и вот это тоже ты должен..." Свободный человек должен только то, что он сам для себя считает долгом и что требует закон, но не более того. |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 18:03 Да пусть каждый носит все что угодно! Пусть он хоть в юбке был бы и считал бы при этом себя самым-самым мужчиной, в полном понимании этого слова. Но дело в том, что мы живем в обществе где есть некие нормы, и от них никуда не денешъся. И пусть этот парень в колготах потом не удивляется, что его потом попрут с работы тихо незаметно, так как его начальник гомофоб и человек недалекий и не различает трансвеститов, транссексуалов, кроссдрессеров, для него они все п....ры. Пустъ не удивляется тому что девушки ему в лучшем случае улыбается, а знакомится не хотят, так как им не нужен парень со странностями. И т.д. и.т.п. Я не буду спорить по поводу его мужественности, но думаю что никто не будет отрицатъ, что у него есть вполне четкие как здесь говорят "девиации". |
||||||||
Свободен |
20-09-2006 - 18:25
Я уже предлагал как то, не принимают вызова, сразу начинают изворачиваться, уходят в туман и заминают разговор. Или переходят чисто на ругань и оскорбления. Потому что когда оппонент пытается оформить для себя в четком явном виде эти признаки и критерии то получаются два варианта, или будут представлены нормальные человеческие критерии (самостоятельность, решительность, ответственность за себя и других, хозяин, опора и защитник), тогда под эту категорию могут попасть и трансы и геи, что дезавуирует точку зрения оппонента. Или второй вариант, критерии окажутся тюремно-уголовными, что вроде как тоже стремно показывать... Поэтому они кидают оскорбления и прекращают разговор. Сейчас будет то же самое вот увидишь. |
||||||||
| Свободен |
20-09-2006 - 18:44 Беру на себя смелость. Настоящий мужик: 1 трусы семейные(в горошек до колен) 2 кальсоны или треники с отвисшими коленями 3 недельная щетина на лице, волосы на груди торчащие из под майки 4 устойчивый запах пота, тела не мытого неделю, пива(или водки), автомобильного масла и еще чего-то непонятного 5(Главный признак) - отсутствие колготок Антипод-ну не мужик, потому, что: 1 трусы не до колен 2 кальсоны не носит 3 чисто выбритый и вот гад-моется в дУше каждый день 4 пахнет приятно парфюмом (аж противно) 5 колготки предположительно есть под брюками, но толком не разглядишь Вместо каски на голову придется одеть кастрюлю, защищаясь от кирпичей которые в меня полетят. Это сообщение отредактировал Olga35 - 20-09-2006 - 18:45 |
||||||||
Женат |
20-09-2006 - 20:08
Так , справочка. Каска крепче чем кастрюля. В тебя не кирпичи кидать надо, а жалеть и гладить по голове, если только такие "настоящие мужчины" тебе попадались. А может дело в тебе самой, что других ты не встречала? |