Парень в колготах

Эта тема обсуждается здесь http://planb.ru/index.php?showtopic=122968

А вообще есть два типа людей. Одни понимают окружающих и других людей, а вторые только себя. ССМ определитесь к какому типу Вы относитесь.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 21-09-2006 - 10:56

Унизить тебя? Да Бог с тобой , ты сам себя унизел.

Жертвой моих комплексов? Ты сам жертва своего "комплекса", но пытаешся себя оправдать в этом, говоря , что это нормально.

И если ты считаеш себя нормальным мужчиной , зачем тогда "на себя примерял"? Или это любовь к переодеваниям своё взяла...

Орешь и ты, дорогой. Только про свою якобы "мужественность"
Заметь, я не утверждал, что я продвинутый - это многоуважаемый твой домысел, если уж на личности перешли.
Я лишь хочу иметь возможность быть тем, кем считаю нужным без боязни быть осмеяным и униженным (а то и избитым) вот такими как ты. Я уже говорил, нечего лезть людям в штаны за поиском правды.
Действительно, твое поведение укладывается в принципы морали, нет так ли?
Ханжа - вот тебе мой диагноз. Ханжой был и ханжой будешь.
И за чем я родился о великий? Может скажешь с высоты своей гомофобского жизненного опыта?

No comments. Повторюсь мне тебя жаль и походу жаль твоих детей.

Считаю что тему пора закрывать.

К вам , в штаны? Да я быстрей руки себе отрублю. Тем болие , что ваша одежда не штаны , а колготки.

Да уж лучше быть ханжой ( в этом вопросе) , чем человеком "СРЕДНЕГО рода".

Вот и я думаю .., за чем рождаются такие? Природа их сотворила совершенно для других целей...

Да к первому.Я не понимаю одного. Ежу понятно , что БИ , гомики , трансы и т.д., это нонсенс. И они сами это понимают, но зачем орать об этом всем.Вы . что то хотите доказать сами себе?

Вот по этому вы ребята ( или ребята-девчата) слышите только себя, а значет вы второй тип.

Вот как раз тебе и таким как ты , меня жалеть не надо ( для этого есть женщины).
А своих детей я пожалею сам, без посторонней помощи "среднего рода".

Вы определите пожалуйста точно термины, гомосексуалист это
1 - тот имеет влечение или занимается сексом с людьми своего пола.
Это научное определение. или
2 - всякий кто не ведет себя как мужик.
Это тюремное определение.
А то мне кажется присутствует разница в определении терминов.

Что первое , что второе.., очень не хорошо.
Разница есть, согласен. Но вот первые , как правило видут себя не как мужики второе опредиление). Хотя конечно есть исключение.

Видите, все таки на прямой честный вопрос прямо не отвечаете, уходите ...
"Является ли гомосексуалистом человек мужского пола (например я), которого всю жизнь влекло к женщинам и никогда не влекло к мужчинам, только потому,что он одевается не так, как принято в данном обществе сейчас " ?
Опять сейчас ни да ни нет никто не ответит. Не любят "мужики" точности формулировок, чувствуют проигрышность своей аргументации

По поводу "не любят мужики". Видешь ты сам себя к мужчинам не относишь.

Теперь о "например тебе", ты (ИМХО) стоишь у входа в эту "тему", но боишься сделатьтуда шаг , последний шаг , так как остальные шаги ты уже сделал.
А боишься , понимая , что это не есть хорошо. Но пытаешся переубедить других в этом.
Аргументация у МУЖИКОВ без проигрышная. МУЖИКИ с гомиками НЕ СПЯТ.

Да уж лючше быть стенкой, чем не известно кем. ТЫ сам(сама) знаешь КТО ТЫ?
Кто ты , мужчина или женщина?

Я знаю, а что ты по этому поводу думаешь, мне как-то... догадайся сам.
ссм - я бы вам посоветовала научиться писАть без ошибок.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 21-09-2006 - 12:56

Точно , ДУРЬ.Вот вашу , дурь , видно сразу (про эту(этого) Олю35 я вообще молчу).

Давать себя , а также и иметь других таких же в задницу , это не дурь? Дурь, дурь против природы, дурь против предназночения в этой жизни.

Так вот сначала опредились сам (сама) , а потом будешь другим давать опредиления.

Оль,в принципе ты права . Чего это я?
Мне просто интересно стало - откуда ж берется вот такая вот "бетонность" разума? Все что не по нутру - значит говно, а понять даже не подрудился.

Ну незнаю, минет то наверное тебе жена делает? Это не дурь тогда? Рот то ведь для другого предназначен, да и член твой не для рта .
Я смотрю ты гуру: знаешь кто кому и для чего предназначен. Поделись ка мудростью - откуда? Не из мест ли не столь отдаленных?

К мужчинам я себя отношу, к "мужикам" нет. Налицо разница в понимании терминов.
Последний шаг "туда" это куда, в секс с людьми своего пола, говори уж прямо ?? Мне туда не нужно и не тянет, более того, воротит конкретно даже от мысли как наверное любого среднестатистического. У тебя такое не укладывается наверное в картину мира, железно прописано, носит сережки в ушах, значит гомик, стопудово. Говорит что не гомик - значит врет. Взгляд на мир устоялся и зацементировался, изменениям не подлежит. Это у многих так. Проще сказать что собеседник просто врет да и все тут. Кстати такой взгляд как побочный эффект не дает радоваться окружающему миру по моим наблюдениям.
Насчет задницы это уже просто передергивание, приписывание оппоненту того, чего он не говорил. Известный нечестный прием в споре.
Оля, Ratty, плиз, не ругайтесь. Я его хочу сделать чисто и аккуратно. Создать у читателей ясную картинку кто есть кто.

Так он уже её создал, как заводится ммммм... как стиральная машинка-с полоборота и уже психует.
Только я думаю, женский форум мало подходит для даного обсуждения, в мясорубке я не бывала и не буду позориться своим присутствием.
Я уже указала тему для этого спора, на Взрослом разговоре-Натуралы.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 21-09-2006 - 14:02

А кому то просто нравится иметь длинные волосы и носить одежду из приятных на ощупь тканей. И нравится хорошо пахнуть для своей любимой женщины и быть чистым и ухоженным в меру, чтобы ей и себе было приятно.
Люди все разные, а тут налицо попытка втиснуть всех насильно в жесткую классификацию.
P.S. Да, Оля, действительно, незачем флудить и оффтопить женский форум. Сейчас модератор рубанет и правильно сделает.

Это сообщение отредактировал vien - 21-09-2006 - 14:05

Вот вашей бражке туда точно попадать нельзя.... такие как вы, там сортиры пидо**сят... чтобы не быть голословным, поясню... сам там работал в свое время.. и таких как вы в очки мордой опускал....

P.S. В отношении фетиша против ничего не имею... просто меру нужо знать... а трансы - отстой!

Это сообщение отредактировал diablo-hell - 21-09-2006 - 20:21

Правильно, свои проблеммы обсуждайте на своем форуме... тогда такой бурной реакции не будет.

Таких как ты понять невозиожно.
Мне тоже интерестно.., а от куда берётесь вы , гомосеки?

Картинку , "КТО ЕСТЬ КТО" вы тут уже создали.Уточнить , эту картинку?

И советую , почитайте пост ficker, особенно его последнию часть.ЭТО ТОЧНО ПРО ВАС (Ольгу35, её(его) это не касается.Тут клиника полная).

Вирус такой хронический.... один раз и все!

Я знаю точно , что мужик для мужика , как любовники не преднозначены.
Или ты хочешь сказать ,что Господь тебя создал , что бы другие особи мужского пола тебя , как женщину имели?

А что, женщину в задницу отыметь - не то же самое? Почему если женщина в резине изображает рабыню - нормально, а парень, у которого что-то в жопе - богохульственно? Давайте тогда уж будем последовательными.

Открою тебе секрет: не все имеют своих женщин в задницу. :))))
И потом даже если женщина этого захочет, то может и не нужно ей отказывать, но и в этом случае это будет частъ любовной игры между любовниками, мужем и женой. А их любовные отношения естественны, так как от такой любви рождаются дети, если кто не в курсе.
А отношения двух педиков - отклонение, так как вне естественных законов.

Это сообщение отредактировал ficker - 21-09-2006 - 20:57

Так будте!! Паровозиком встаньте!!! Последовательно??

А это ты у них спроси. У них есть с чем или кем сравнить.

"Что то"... Теперь это так называется?