Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Реланиум
Женат
28-10-2011 - 17:12
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 16:15)
Страшно? Бойтесь.

Нет, не страшно. Просто бесполезно.
Эта партия себя изжила.
Мужчина BI-ZET
Свободен
28-10-2011 - 17:20
QUOTE (Реланиум @ 28.10.2011 - время: 17:12)
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 16:15)
Страшно? Бойтесь.

Нет, не страшно. Просто бесполезно.
Эта партия себя изжила.

ПОТОМУ ЧТО ВЫ САМИ ТАК ДЛЯ СЕБЯ РЕШИЛИ.

Еще раз напоминаю,злоупотребление таким шрифтом правилами форума воспрещено.
Прошу учесть как замечание.Далее будут вноситься предупреждения согласно п.2.10. правил форума


Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 29-10-2011 - 11:52
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
28-10-2011 - 18:00
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 17:20)
QUOTE (Реланиум @ 28.10.2011 - время: 17:12)
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 16:15)
Страшно? Бойтесь.

Нет, не страшно. Просто бесполезно.
Эта партия себя изжила.

ПОТОМУ ЧТО ВЫ САМИ ТАК ДЛЯ СЕБЯ РЕШИЛИ.

ИМХО, КПРФ сейчас не соответствует нашему времени, эта партия себя изжила, по крайней мере с такими главными фигурами и своей нынешней политикой. А уж как Зюганов с Жириновским вместе жаловались Медведеву на Караулова (Момент истины) и просили запретить ему появляться в эфире ТВ – это не в какие ворота не лезет.
Они одновременно с СР заговорили о социализме 21-го века, ну если я и поверю в такой социализм (я не против него), то только не от КПРФ.
Женщина Marinw
Замужем
28-10-2011 - 18:19
QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 12:30)
К слову, мой выбор, против всех. Никто не кажется мне достойным кандидатом, а ЕР и так хватит голосов чтобы остаться у власти.

С той поры, как ЕР отменила порог явки избирателей, графа против всех потеряла смысл. 99,99% против всех, а один проголосовал за какого-то депутата. И все этот кандидат избран одним голосом не смотря на то, что 9999 голосов было против всех
Мужчина Реланиум
Женат
28-10-2011 - 18:20
QUOTE (Marinw @ 28.10.2011 - время: 18:19)
QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 12:30)
К слову, мой выбор, против всех. Никто не кажется мне достойным кандидатом, а ЕР и так хватит голосов чтобы остаться у власти.

С той поры, как ЕР отменила порог явки избирателей, графа против всех потеряла смысл. 99,99% против всех, а один проголосовал за какого-то депутата. И все этот кандидат избран одним голосом не смотря на то, что 9999 голосов было против всех

Порог явки - это количество явившихся на участок, при котором можно считать, что выборы состоялись.
Мужчина Реланиум
Женат
28-10-2011 - 18:31
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 17:20)
ПОТОМУ ЧТО ВЫ САМИ ТАК ДЛЯ СЕБЯ РЕШИЛИ.

Это было ясно еще в 2000-2003 годах, когда активно набирали обороты "Идущие вместе".
У КПРФ тогда явно наметился кризис с молодежью, это говорит о том, что к партии в народе уже не было доверия, она ветшала и морально и физически.
Женщина Angelofdown
Замужем
28-10-2011 - 19:24
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...
Мужчина MoRpo
Свободен
28-10-2011 - 20:17
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.10.2011 - время: 15:44)
1. Вы прежде, чем обвинять другие партии в отсутствии предположений и конкретики, почитали бы про их деятельность. К слову, одна из партий каждый раз разрабатывает проект альтернативного бюджета, который никак не принимается во внимание депутатами ЕР при принятии госбюджета.

Проект, когда то и я готовил... Не в полном объеме и не в расширенной форме, а только по одному узкому направлению. Но, что хочу сказать, одно дело подготовить проект, а другое дело сказать как он будет работать.
Факт в том, что большая часть этих проектов "оторвана от реальности", и если их принять во внимание, то можно сделать только хуже.
Заметьте, я не отрицаю, что что-то положительное в них может быть. Но у меня к вам вопрос, вы сами можете 100% утверждать что проект той или иной партии действительно просчитан, актуален и принесет желаемый результат ?
Как экономист по образованию, я лично не стал бы что-то утверждать, не обладая полной информацией о происходящем.

QUOTE
Ну вот, холопская психология. Вы хотите заменить одного монополиста другим. Столько подходящих кандидатур не нужно, ибо за время монополизма ЕР в РФ количество чиновников сильно увеличилось, их больше, чем существовало в СССР.

Меня эти данные не слишком интересуют, так как "и не надо в лес ходить", чтобы увидеть что аппарат госуправления лишь увеличивался за годы после распада СССР.
А вот столько подходящих кандидатур, необходимо просто иметь каждой партии для того чтобы:
-проводить свою предвыборную программу в жизнь
-чтобы контролировать текущие результаты и выполнение на местах
-чтобы не встретить противодействия открытого или незаметного со стороны должностных лиц входящих в иные политические фракции.
И это только основные причины. Но уже их достаточно, для того чтобы этот пункт учитывался при выборе альтернативы.

QUOTE
Видимо, Вы не можете адекватно оценивать чью-то реакцию, ибо моя реплика в отношении КПРФ была нейтрального характера. Поэтому я и не хотел тут смешивать одну с темой другой, ибо всегда найдётся любитель вешать ярлыки, которому за словами другого не пойми чего покажется.

Мое умение оценивать реакцию, думаю не тема для обсуждения здесь.
В данном случае, моей задачей было вообще вызвать у вас какую-либо реакцию (которая и натолкнула бы вас на действия), так как вы почему то не могли ответить на простейший вопрос.
Смешивание тем тут не причем совершенно.

QUOTE
Ну из-за таких как Вы "против всех" у ЕР и хватит голосов. Сейчас уже никому нет дела за кого именно голосовать, главное – против действующего монополиста, но существует куча страусов-пофигистов, которые не воспользовавшись своим правом выбора, потом скажут "Ну вот видите, я же говорил!"

Ну из-за таких как "вы", в стране все именно так а не иначе. Вместо взвешенного подхода и трезвой оценки ситуации, вместо спокойного диалога и поиска компромиссов, предпочитаете эмоции и действие пусть и глупое но зато действие...
Если бы я видел реальную альтернативу в какой-либо партии, я бы за нее голосовал. За ЕР не голосую, потому как мои убеждения и мнение не совпадают с теми которое ведет их партия.
Мужчина Реланиум
Женат
28-10-2011 - 20:21
QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 20:17)
Вместо взвешенного подхода и трезвой оценки ситуации, вместо спокойного диалога и поиска компромиссов, предпочитаете эмоции и действие пусть и глупое но зато действие...

Диалога и компромиссов с кем? С ЕдРом?
Мужчина MoRpo
Свободен
28-10-2011 - 20:23
QUOTE (Реланиум @ 28.10.2011 - время: 22:21)
QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 20:17)
Вместо взвешенного подхода и трезвой оценки ситуации, вместо спокойного диалога и поиска компромиссов, предпочитаете эмоции и действие пусть и глупое но зато действие...

Диалога и компромиссов с кем? С ЕдРом?

Нет, я в целом о подходе к проблемам и их решению. Не конкретно к какой-то политической партии.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
28-10-2011 - 22:33
QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 20:17)
Факт в том, что большая часть этих проектов "оторвана от реальности", и если их принять во внимание, то можно сделать только хуже.
Заметьте, я не отрицаю, что что-то положительное в них может быть. Но у меня к вам вопрос, вы сами можете 100% утверждать что проект той или иной партии действительно просчитан, актуален и принесет желаемый результат ?

Этот факт Вы сами придумали, или вам ЕДро на ушко нашептало, или Вы сами тут засланный от ЕДра пришли просвещать нас, холопов неразумных?
Во внимание принимается только Кудрин и мнение ЕДра – поэтому и получается только хуже, сплошные корректировки бюджета на ходу.

Я думаю, что хуже той кудринщины напланировать мало что можно...




QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 20:17)
И это только основные причины. Но уже их достаточно, для того чтобы этот пункт учитывался при выборе альтернативы.

Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 20:17)
так как вы почему то не могли ответить на простейший вопрос.

Не провоцируйте обсуждение Вашего неумения читать слова других. Почему я здесь не ответил – я ясно объяснил.

QUOTE (MoRpo @ 28.10.2011 - время: 20:17)
Ну из-за таких как "вы", в стране все именно так а не иначе. Вместо взвешенного подхода и трезвой оценки ситуации, вместо спокойного диалога и поиска компромиссов, предпочитаете эмоции и действие пусть и глупое но зато действие...

Такие как "мы" в стороне. Такие как "вы" у власти – сплошь демагоги, болтуны...

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-10-2011 - 22:41
Мужчина Реланиум
Женат
28-10-2011 - 22:50
Клевая тетка. Отлично все рассказала, я прям даже понял :)
Женщина Marinw
Замужем
29-10-2011 - 02:54
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Вообще в нормальных странах, когда партия проигрывает выборы, то лидер уходит в отставку. А в КПРФ Зюганов, скорее всего не хочет, чтобы партия победила. Ибо многие не голосуют за коммунистов, только потому что там бессменно много лет находится этот человек. Новое лицо партии наверняка бы увеличило количество голосов. Но такое не нужно правящей партии.
Мужчина MoRpo
Свободен
29-10-2011 - 09:56
QUOTE (ConcealedBoy @ 29.10.2011 - время: 00:33)
Этот факт Вы сами придумали, или вам ЕДро на ушко нашептало, или Вы сами тут засланный от ЕДра пришли просвещать нас, холопов неразумных?
Во внимание принимается только Кудрин и мнение ЕДра – поэтому и получается только хуже, сплошные корректировки бюджета на ходу.

Я повторю вопрос, вы готовы поручится что данные проекты актуальны и основаны на объективных данных ?

QUOTE

Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

Ответьте причем тут уникальность страны ?
Вертикаль власти и ее построение это классика теории государственного устройства.
Примером такого государственного устройства может служить США, и многие Европейский страны.

QUOTE

Не провоцируйте обсуждение Вашего неумения читать слова других. Почему я здесь не ответил – я ясно объяснил.

Напомню, что вы все же ответили. Но только после длительных мытарств. Скажите что сложного было в простом ответе сразу?

QUOTE
Такие как "мы" в стороне. Такие как "вы" у власти – сплошь демагоги, болтуны...

Ну вот все и прояснилось, вы всегда остаетесь в стороне от нормального диалога, предпочитая иные варианты.

P.S. К власти или любой другой политической силе никакого отношения в данный момент не имею.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-10-2011 - 13:41
QUOTE (MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
QUOTE

Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

Ответьте причем тут уникальность страны ?
Вертикаль власти и ее построение это классика теории государственного устройства.
Примером такого государственного устройства может служить США, и многие Европейский страны.

В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
29-10-2011 - 13:45
QUOTE (MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
QUOTE (ConcealedBoy @ 29.10.2011 - время: 00:33)
Этот факт Вы сами придумали, или вам ЕДро на ушко нашептало, или Вы сами тут засланный от ЕДра пришли просвещать нас, холопов неразумных?
Во внимание принимается только Кудрин и мнение ЕДра – поэтому и получается только хуже, сплошные корректировки бюджета на ходу.

Я повторю вопрос, вы готовы поручится что данные проекты актуальны и основаны на объективных данных ?

Судя по словам той же Дмитриевой, которая как бы тоже доктор экономических наук, проект альтернативного бюджета основан на объективных данных.

QUOTE (MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
QUOTE

Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

Ответьте причем тут уникальность страны ?
Вертикаль власти и ее построение это классика теории государственного устройства.
Примером такого государственного устройства может служить США, и многие Европейский страны.

Ну полно врать... Вы привели в пример США, а теперь тогда ответьте, у нашего президента возникают такие же сложности как у Обамы с Конгрессом при принятии каких-то важных законопроектов, решений? Медведев испытывает то же давление со стороны оппозиционных партий как Обама со стороны республиканцев? Я что-то не заметил. Как сверху скажут, так ЕР-большинство и проголосует, и неважно как проголосуют остальные фракции, ведь ЕР – большинство. Обама из демократов, что-то я не заметил, чтобы демократам было бы так же легко гнуть свою линию так же как и ЕР.
Какие многие европейские страны? Вспоминаю выборы в Великобритании, бедный Браун так подпортил себе репутацию, потом извинялся перед этой пожилой женщиной, но не помогло. А уход министра обороны с поста – у нас такое представить невозможно!=)
Ответьте: в США так же назначают как у нас губернаторов штатов?

QUOTE (MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
QUOTE

Не провоцируйте обсуждение Вашего неумения читать слова других. Почему я здесь не ответил – я ясно объяснил.

Напомню, что вы все же ответили. Но только после длительных мытарств. Скажите что сложного было в простом ответе сразу?

Повторю: научитесь внимательно читать. Объяснять по 100 раз не собираюсь.

QUOTE (MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
QUOTE
Такие как "мы" в стороне. Такие как "вы" у власти – сплошь демагоги, болтуны...

Ну вот все и прояснилось, вы всегда остаетесь в стороне от нормального диалога, предпочитая иные варианты.

Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-10-2011 - 13:59
Мужчина ps2000
Свободен
29-10-2011 - 14:04
QUOTE (VASKA @ 29.10.2011 - время: 13:41)
В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?

Это как?
Мужчина yellowfox
Женат
29-10-2011 - 16:53
QUOTE
Хочу ещё сказать про Жириновского: неужели не видно, что это самый обыкновенный шут и трепло?


Ну, товарищ Зюганов - это политический клоун.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-10-2011 - 18:15
QUOTE (ps2000 @ 29.10.2011 - время: 14:04)
QUOTE (VASKA @ 29.10.2011 - время: 13:41)
В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?

Это как?

Вот и мне интересно - как?
Ты знака вопроса в моем посту не увидел?
В России - ЕдРо, а в Штатах тоже токма дерьмократы?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
29-10-2011 - 18:15
QUOTE (yellowfox @ 29.10.2011 - время: 16:53)
QUOTE
Хочу ещё сказать про Жириновского: неужели не видно, что это самый обыкновенный шут и трепло?


Ну, товарищ Зюганов - это политический клоун.

Обоснуйте мысль. А то лозунгов у нас и так предостаточно.
Мужчина BI-ZET
Свободен
29-10-2011 - 20:51
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
29-10-2011 - 21:33
QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51)
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

А на старых пердунов более чем... Один Ресин чего стОит...

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-10-2011 - 21:34
Мужчина i9o8
Женат
29-10-2011 - 21:35
QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51)
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.
Мужчина MoRpo
Свободен
29-10-2011 - 23:59
QUOTE (VASKA)
В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?

Хм. Из моих слов можно сделать такой вывод ?

Речь идет о системе по которой победившая на выборах партия занимает все ключевые, а порой и даже мелкие должности в аппарате госуправления. Где тут можно увидеть монополию одной партии ума не приложу.

QUOTE (ConcealedBoy)
Судя по словам той же Дмитриевой, которая как бы тоже доктор экономических наук, проект альтернативного бюджета основан на объективных данных.

Какую она должность занимает во власти ? На чем основываются ее слова ? Вы знаете это точно ?
Для меня ее слова, всего лишь слова. Значат они не больше чем мои собственные по этому поводу.

Повторю вопрос: вы лично поручитесь что проект основан на объективных данных и актуален в настоящее время ?

QUOTE
Ну полно врать... Вы привели в пример США, а теперь тогда ответьте, у нашего президента возникают такие же сложности как у Обамы с Конгрессом при принятии каких-то важных законопроектов, решений? Медведев испытывает то же давление со стороны оппозиционных партий как Обама со стороны республиканцев? Я что-то не заметил. Как сверху скажут, так ЕР-большинство и проголосует, и неважно как проголосуют остальные фракции, ведь ЕР – большинство. Обама из демократов, что-то я не заметил, чтобы демократам было бы так же легко гнуть свою линию так же как и ЕР.
Какие многие европейские страны? Вспоминаю выборы в Великобритании, бедный Браун так подпортил себе репутацию, потом извинялся перед этой пожилой женщиной, но не помогло. А уход министра обороны с поста – у нас такое представить невозможно!=)
Ответьте: в США так же назначают как у нас губернаторов штатов?

В США губернаторские должности назначаются иначе чем у нас. Но и должность губернатора там имеет иную роль чем у нас в стране. Это нужно учитывать.

По поводу противостояния. Вы не забыли, что США как и Великобритания по сути страна с явной двухпартийной системой ?
Но для того чтобы вам была понятна моя мысль, дополню. В США и Великобритании (раз уж их взяли для обсуждения), существует множество политических партий, а не только две. Так вот говоря вашими словами, немного их перефразировав: "какое же давление со стороны этих партий испытывает Обама, как со стороны республиканцев?" (аналогично для Великобритании).


По поводу невозможности "гнуть свою линию". Демократы не составляют конституционного большинства в конгрессе, в отличие от ЕР. Подобное было в Украине до "Оранжевой Революции", правящей власти приходилось считаться с оппозицией. Так же было у нас в России, когда ЕР не имела большинства в Думе. Вспомните ситуацию когда Б.Ельцин подал в отставку и ЕР только образовалась как политическая сила.

По поводу отставок и других публичных актов со стороны властей. Вам напомнить принцип по которым политический партии зарубежом выставляют кандидатов на такие публичные должности ? Естественно что, каждое такое вот "подпорчивание репутации", это не личное дело этого человека, это по сути бросает такую же тень на всю политическую силу, если данный человек остается на своей должности. Потому либо партия соглашается и принимает на себя это, либо человек заменяется другим, чья репутация незапятнанная.
Приведенный пример, не уместен.

QUOTE
Повторю: научитесь внимательно читать. Объяснять по 100 раз не собираюсь.

Повторю. Так как вы особо не внимательны. Мое пребывание на форуме, можно посчитать по дням.
скрытый текст

Теперь ответьте, кто из нас не внимателен ? Вы, кто даже неудосужился посмотреть кто его собеседник ? Или я, от того что не знал где искать ?
В том случае, вы бы мне еще посоветовали посмотреть тему которая обсуждалась год назад состоящую из N-надцати томов по 30 (или сколько там) страниц и поискать там ваш ответ, который расположен в Энном томе на Энной странице... Мда. No comment.

QUOTE
Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен.

Я вас уже сколько прошу по фактам и конкретике, без домыслов и досужих суждений. А вы мне лишь демагогию да софизм...
Потому отвечу вашими же словами:
"Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен."

Это сообщение отредактировал MoRpo - 30-10-2011 - 00:14
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 00:26
QUOTE (i9o8 @ 29.10.2011 - время: 21:35)
QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51)
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.

Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 00:44
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:26)
[/QUOTE]
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись... [/QUOTE]
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз. [/QUOTE]
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.

По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком.
ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 00:54
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:44)
[QUOTE=BI-ZET,30.10.2011 - время: 00:26] [/QUOTE]
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись... [/QUOTE]
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз. [/QUOTE]
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко. [/QUOTE]
По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком.
ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно.

Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 00:59
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Мужчина MoRpo
Свободен
30-10-2011 - 01:00
QUOTE
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Возраст не важен, важно чтобы человек был подходящий.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 01:01
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Доказательство данному утверждению-наш президент.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 01:34
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01)
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Доказательство данному утверждению-наш президент.

Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 02:13
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 01:34)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01)
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Доказательство данному утверждению-наш президент.

Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.

Как минимум к пятидесяти годам
Мужчина rattus
Свободен
30-10-2011 - 02:22
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 02:13)

Как минимум к пятидесяти годам

Лучше как Лионид Ильич.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 02:29
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 02:13)
Как минимум к пятидесяти годам

Это ответ не на оба мои вопроса, а на один из двух. Пусть отсутствие ответа на один из них останется на Вашей совести.
Итак, минимум в 50 лет человек должен приходить к власти. Допустим, что это так. Но почему тогда до сих пор не введен тогда данный возрастной ценз? Где-нибудь в мире введено такое нижнее ограничение?
Далее. Данная тема посвящена-таки ЕР. Относительно постов в этой партии и в Госдуме тоже надо ввести ограничения по возрасту?
Член ЕР России Якеменко, которому еще достаточно до полтинника, оправданно занимает нынешний пост в Совете по делам молодежи?

Свободен
30-10-2011 - 07:50
Моя знакомая состоит в партии, там платят, она такую выбрала "профессию", чтоб кормить семью. Я ее не могу винить за это. Сам не состою ни в каких партиях ине собираюсь.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх