Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина i9o8
Женат
29-10-2011 - 21:35
QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51)
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.
Мужчина MoRpo
Свободен
29-10-2011 - 23:59
QUOTE (VASKA)
В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?

Хм. Из моих слов можно сделать такой вывод ?

Речь идет о системе по которой победившая на выборах партия занимает все ключевые, а порой и даже мелкие должности в аппарате госуправления. Где тут можно увидеть монополию одной партии ума не приложу.

QUOTE (ConcealedBoy)
Судя по словам той же Дмитриевой, которая как бы тоже доктор экономических наук, проект альтернативного бюджета основан на объективных данных.

Какую она должность занимает во власти ? На чем основываются ее слова ? Вы знаете это точно ?
Для меня ее слова, всего лишь слова. Значат они не больше чем мои собственные по этому поводу.

Повторю вопрос: вы лично поручитесь что проект основан на объективных данных и актуален в настоящее время ?

QUOTE
Ну полно врать... Вы привели в пример США, а теперь тогда ответьте, у нашего президента возникают такие же сложности как у Обамы с Конгрессом при принятии каких-то важных законопроектов, решений? Медведев испытывает то же давление со стороны оппозиционных партий как Обама со стороны республиканцев? Я что-то не заметил. Как сверху скажут, так ЕР-большинство и проголосует, и неважно как проголосуют остальные фракции, ведь ЕР – большинство. Обама из демократов, что-то я не заметил, чтобы демократам было бы так же легко гнуть свою линию так же как и ЕР.
Какие многие европейские страны? Вспоминаю выборы в Великобритании, бедный Браун так подпортил себе репутацию, потом извинялся перед этой пожилой женщиной, но не помогло. А уход министра обороны с поста – у нас такое представить невозможно!=)
Ответьте: в США так же назначают как у нас губернаторов штатов?

В США губернаторские должности назначаются иначе чем у нас. Но и должность губернатора там имеет иную роль чем у нас в стране. Это нужно учитывать.

По поводу противостояния. Вы не забыли, что США как и Великобритания по сути страна с явной двухпартийной системой ?
Но для того чтобы вам была понятна моя мысль, дополню. В США и Великобритании (раз уж их взяли для обсуждения), существует множество политических партий, а не только две. Так вот говоря вашими словами, немного их перефразировав: "какое же давление со стороны этих партий испытывает Обама, как со стороны республиканцев?" (аналогично для Великобритании).


По поводу невозможности "гнуть свою линию". Демократы не составляют конституционного большинства в конгрессе, в отличие от ЕР. Подобное было в Украине до "Оранжевой Революции", правящей власти приходилось считаться с оппозицией. Так же было у нас в России, когда ЕР не имела большинства в Думе. Вспомните ситуацию когда Б.Ельцин подал в отставку и ЕР только образовалась как политическая сила.

По поводу отставок и других публичных актов со стороны властей. Вам напомнить принцип по которым политический партии зарубежом выставляют кандидатов на такие публичные должности ? Естественно что, каждое такое вот "подпорчивание репутации", это не личное дело этого человека, это по сути бросает такую же тень на всю политическую силу, если данный человек остается на своей должности. Потому либо партия соглашается и принимает на себя это, либо человек заменяется другим, чья репутация незапятнанная.
Приведенный пример, не уместен.

QUOTE
Повторю: научитесь внимательно читать. Объяснять по 100 раз не собираюсь.

Повторю. Так как вы особо не внимательны. Мое пребывание на форуме, можно посчитать по дням.
скрытый текст

Теперь ответьте, кто из нас не внимателен ? Вы, кто даже неудосужился посмотреть кто его собеседник ? Или я, от того что не знал где искать ?
В том случае, вы бы мне еще посоветовали посмотреть тему которая обсуждалась год назад состоящую из N-надцати томов по 30 (или сколько там) страниц и поискать там ваш ответ, который расположен в Энном томе на Энной странице... Мда. No comment.

QUOTE
Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен.

Я вас уже сколько прошу по фактам и конкретике, без домыслов и досужих суждений. А вы мне лишь демагогию да софизм...
Потому отвечу вашими же словами:
"Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен."

Это сообщение отредактировал MoRpo - 30-10-2011 - 00:14
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 00:26
QUOTE (i9o8 @ 29.10.2011 - время: 21:35)
QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51)
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24)
Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.

Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 00:44
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:26)
[/QUOTE]
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись... [/QUOTE]
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз. [/QUOTE]
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.

По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком.
ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 00:54
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:44)
[QUOTE=BI-ZET,30.10.2011 - время: 00:26] [/QUOTE]
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись... [/QUOTE]
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз. [/QUOTE]
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко. [/QUOTE]
По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком.
ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно.

Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 00:59
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Мужчина MoRpo
Свободен
30-10-2011 - 01:00
QUOTE
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Возраст не важен, важно чтобы человек был подходящий.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 01:01
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Доказательство данному утверждению-наш президент.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 01:34
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01)
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Доказательство данному утверждению-наш президент.

Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 02:13
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 01:34)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01)
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54)
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Доказательство данному утверждению-наш президент.

Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.

Как минимум к пятидесяти годам
Мужчина rattus
Свободен
30-10-2011 - 02:22
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 02:13)

Как минимум к пятидесяти годам

Лучше как Лионид Ильич.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 02:29
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 02:13)
Как минимум к пятидесяти годам

Это ответ не на оба мои вопроса, а на один из двух. Пусть отсутствие ответа на один из них останется на Вашей совести.
Итак, минимум в 50 лет человек должен приходить к власти. Допустим, что это так. Но почему тогда до сих пор не введен тогда данный возрастной ценз? Где-нибудь в мире введено такое нижнее ограничение?
Далее. Данная тема посвящена-таки ЕР. Относительно постов в этой партии и в Госдуме тоже надо ввести ограничения по возрасту?
Член ЕР России Якеменко, которому еще достаточно до полтинника, оправданно занимает нынешний пост в Совете по делам молодежи?

Свободен
30-10-2011 - 07:50
Моя знакомая состоит в партии, там платят, она такую выбрала "профессию", чтоб кормить семью. Я ее не могу винить за это. Сам не состою ни в каких партиях ине собираюсь.
Мужчина BI-ZET
Свободен
30-10-2011 - 10:18
QUOTE (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 02:29)
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 02:13)
Как минимум к пятидесяти годам

Это ответ не на оба мои вопроса, а на один из двух. Пусть отсутствие ответа на один из них останется на Вашей совести.
Итак, минимум в 50 лет человек должен приходить к власти. Допустим, что это так. Но почему тогда до сих пор не введен тогда данный возрастной ценз? Где-нибудь в мире введено такое нижнее ограничение?
Далее. Данная тема посвящена-таки ЕР. Относительно постов в этой партии и в Госдуме тоже надо ввести ограничения по возрасту?
Член ЕР России Якеменко, которому еще достаточно до полтинника, оправданно занимает нынешний пост в Совете по делам молодежи?

Знаете, чтобы находится у власти, надо быть не только "Молодым и энергичным", но и опытным. Почему этот ценз не введён, я не знаю. Но возрастной ценз у нас существует, извините уж не помню какой.(Какой то смехотворный)
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
30-10-2011 - 11:20
QUOTE (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:26)
QUOTE (i9o8 @ 29.10.2011 - время: 21:35)
QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51)

Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.

Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.

Киров, Ежов, Берия.
Мужчина i9o8
Женат
30-10-2011 - 13:03
Итак, является ли ЕР партией жуликов и воров?
Мужчина yellowfox
Свободен
31-10-2011 - 08:48
QUOTE
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!


После ЦК Политбюро и 70-летние покажутся сопляками.
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 12:05
QUOTE (VASKA @ 28.10.2011 - время: 15:22)
Ни в одной мало-мальски демократической стране в мире нет партии , которую поддерживали бы 90% населения.

Кроме Германии, Китая и Америки.
Мужчина ps2000
Свободен
31-10-2011 - 12:35
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 12:05)
QUOTE (VASKA @ 28.10.2011 - время: 15:22)
Ни в одной мало-мальски демократической стране в мире нет партии , которую поддерживали бы 90% населения.

Кроме Германии, Китая и Америки.

Не понял.
Китай - сильно демократическая страна? 00058.gif
В Германии и США 90% населения правящую партию поддерживают?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 12:39
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 12:05)
QUOTE (VASKA @ 28.10.2011 - время: 15:22)
Ни в одной мало-мальски демократической стране в мире нет партии , которую поддерживали бы 90% населения.

Кроме Германии, Китая и Америки.

00043.gif
Нет слов.....

Про Китай чуть выше сказали а про США ......... интересно, а какого хрена тогда Обама за второй срок боится, если его 90% населения поддерживают?

Сдается мне что тут кто-то нефигово в лужу пукнул ..... 00003.gif
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 14:29
Обама не пример, а Буш пример. Пример не демократических выборов в демократической стране. Потом надо смотреть что было до, того, когда Ельцин назначил приемником Путина, какое было время.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 15:30
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 14:29)
Обама не пример, а Буш пример.

Увиливать не надо, ладно?
Обаму выбрали? - Выбрали.
Его поддерживали (поддерживают) 90% населения? - Нет и Нет.

А вы говорите
QUOTE
Кроме Германии, Китая и Америки.
.

Интересно, на чем тогда основано это ваше утверждение? На Буше? 00050.gif
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 15:38
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 14:29)
Увиливать не надо, ладно?


Не надо подлавливать, ладно, а то мы сейчас начнём подлавливать друг друга на пустом месте.

Я объяснил почему именно 90%, потому что, до этого был бардак и тут вдруг появился Путин - единственно нормальный лидер со времён царской России, вот отсюда 90% и растут.

Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 31-10-2011 - 15:41
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 15:42
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 15:38)
и тут вдруг появился Путин - единственно нормальный лидер со времён царской России,

Чего-ж в нем такого нормального-то?
Юкос, Евросеть, Интеко - это нормально?
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 15:44
QUOTE (VASKA @ 31.10.2011 - время: 16:42)
Юкос, Евросеть, Интеко - это нормально?

Всемирная практика. Какая страна так не поступала со своим народом во времена кризиса?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 15:50
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 15:44)
QUOTE (VASKA @ 31.10.2011 - время: 16:42)
Юкос, Евросеть, Интеко - это нормально?

Всемирная практика. Какая страна так не поступала со своим народом во времена кризиса?

Какого кризиса? Вы о чем сейчас? 00056.gif Между разгромами этих компаний не один год интервала.
Или у нас в стране перманентный кризис?
Однако тот-же Лемон Бразерс почему-то не раскулачили, хотя наверное и стоило-бы.
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 16:23
QUOTE (VASKA @ 31.10.2011 - время: 16:50)
Какого кризиса? Вы о чем сейчас? 00056.gif Между разгромами этих компаний не один год интервала.
Или у нас в стране перманентный кризис?
Однако тот-же Лемон Бразерс почему-то не раскулачили, хотя наверное и стоило-бы.

Я про деноминацию. Юкос просто обычное рейдерство, что тут обсуждать. Кто-то их называл талантливыми банкирами, может быть, но им надо было с кремлём делиться, а не воевать с ним. Прыгающий человек под несущуюся машину зовётся самоубийцей, а человек борющийся с государственной машиной, в одиночку, зовётся героем. Хотя и то и другое зовётся дурью. У нас любят дураков. Всё в то время было прокрименалено. В этом смысле показателен Английский суд, между бизнесменом того времени Абрамовичем и "бизнесменом" того времени Березовским. На процессе были слышны такие слова как "крышевал" ну и тд... А как вы Юкос умудрились совместить с Евросетью и Интеко? И в том и другом случае просто криминал, но как это относится к политике?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 16:27
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 16:23)
А как вы Юкос умудрились совместить с Евросетью и Интеко? И в том и другом случае просто криминал, но как это относится к политике?

Дык криминал, якобы, был во всех трех случаях и аналогия тут очевидна.
Обкатанная рейдерская схема по борьбе с неугодными. Во всех трех случаях.

А Интеко - это ниразу не политика, что-ли?
Мужчина ps2000
Свободен
31-10-2011 - 16:33
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 16:23)
А как вы Юкос умудрились совместить с Евросетью и Интеко? И в том и другом случае просто криминал, но как это относится к политике?

Когда в роли бандитов выступают госструктуры - это и есть политика 00058.gif
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 17:04
QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 17:33)
Когда в роли бандитов выступают госструктуры - это и есть политика  00058.gif

То есть, полицейский задерживающий нарушителя творит политику?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 17:04
QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 16:33)
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 16:23)
А как вы Юкос умудрились совместить с Евросетью и Интеко? И в том и другом случае просто криминал, но как это относится к политике?

Когда в роли бандитов выступают госструктуры - это и есть политика 00058.gif

Вот как раз по этому нормальные страны и остерегаются делать инвестиции в Российскую экономику.
Да и лихие 90-е как раз поэтому и закончились.
Зачем заграбастывать себе бабло криминальными путями, если все можно сделать абсолютно легитимно?

Что там было про "единственно нормального лидера"? Ась?

*ps2000 - с меня плюсик в репу через два дня, тока напомни. Правила форума раньше не позволяют.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 17:06
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 17:04)
QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 17:33)
Когда в роли бандитов выступают госструктуры - это и есть политика  00058.gif

То есть, полицейский задерживающий нарушителя творит политику?

Полицейский, фабрикующий дело, чтобы развести на бабло?
Ты это хотел сказать?
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-10-2011 - 17:10
Процессы все те же, только у процессов есть сторона, об этом вы забываете и всех под одну гребёнку чешете.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
31-10-2011 - 17:15
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 17:10)
Процессы все те же, только у процессов есть сторона, об этом вы забываете и всех под одну гребёнку чешете.

Давай уже начнем называть вещи своими именами.
QUOTE
у процессов есть сторона

То, что позволено Юпитеру - не позволено Быку? Так?
Мужчина rattus
Свободен
31-10-2011 - 17:16
QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 14:29)
Обама не пример, а Буш пример. Пример не демократических выборов в демократической стране.

00062.gif Буш тоже не имел 90% поддержки.
QUOTE
Какая страна так не поступала со своим народом во времена кризиса?
Нормальная.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх