Взрослая социальная сеть
 BI-ZET Свободен |
30-10-2011 - 00:26
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко. |
||||||||
i9o8 Женат |
30-10-2011 - 00:44
По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком. ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно. |
||||||||
| BI-ZET Свободен |
30-10-2011 - 00:54
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!! |
||||||||
| i9o8 Женат |
30-10-2011 - 00:59
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40. |
||||||||
MoRpo Свободен |
30-10-2011 - 01:00
Возраст не важен, важно чтобы человек был подходящий. |
||||||||
| BI-ZET Свободен |
30-10-2011 - 01:01
Доказательство данному утверждению-наш президент. |
||||||||
| i9o8 Женат |
30-10-2011 - 01:34
Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых. |
||||||||
| BI-ZET Свободен |
30-10-2011 - 02:13
Как минимум к пятидесяти годам |
||||||||
rattus Свободен |
30-10-2011 - 02:22
Лучше как Лионид Ильич. |
||||||||
| i9o8 Женат |
30-10-2011 - 02:29
Это ответ не на оба мои вопроса, а на один из двух. Пусть отсутствие ответа на один из них останется на Вашей совести. Итак, минимум в 50 лет человек должен приходить к власти. Допустим, что это так. Но почему тогда до сих пор не введен тогда данный возрастной ценз? Где-нибудь в мире введено такое нижнее ограничение? Далее. Данная тема посвящена-таки ЕР. Относительно постов в этой партии и в Госдуме тоже надо ввести ограничения по возрасту? Член ЕР России Якеменко, которому еще достаточно до полтинника, оправданно занимает нынешний пост в Совете по делам молодежи? |
||||||||
| Свободен |
30-10-2011 - 07:50 Моя знакомая состоит в партии, там платят, она такую выбрала "профессию", чтоб кормить семью. Я ее не могу винить за это. Сам не состою ни в каких партиях ине собираюсь. |
||||||||
| BI-ZET Свободен |
30-10-2011 - 10:18
Знаете, чтобы находится у власти, надо быть не только "Молодым и энергичным", но и опытным. Почему этот ценз не введён, я не знаю. Но возрастной ценз у нас существует, извините уж не помню какой.(Какой то смехотворный) |
||||||||
 Свой вариант В поиске |
30-10-2011 - 11:20
Киров, Ежов, Берия. |
||||||||
| i9o8 Женат |
30-10-2011 - 13:03 Итак, является ли ЕР партией жуликов и воров? |
||||||||
yellowfox Женат |
31-10-2011 - 08:48
После ЦК Политбюро и 70-летние покажутся сопляками. |
||||||||
Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 12:05
Кроме Германии, Китая и Америки. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 12:35
Не понял. Китай - сильно демократическая страна?  В Германии и США 90% населения правящую партию поддерживают? |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 12:39
 Нет слов..... Про Китай чуть выше сказали а про США ......... интересно, а какого хрена тогда Обама за второй срок боится, если его 90% населения поддерживают? Сдается мне что тут кто-то нефигово в лужу пукнул .....  |
||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 14:29 Обама не пример, а Буш пример. Пример не демократических выборов в демократической стране. Потом надо смотреть что было до, того, когда Ельцин назначил приемником Путина, какое было время. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:30
Увиливать не надо, ладно? Обаму выбрали? - Выбрали. Его поддерживали (поддерживают) 90% населения? - Нет и Нет. А вы говорите
Интересно, на чем тогда основано это ваше утверждение? На Буше?  |
||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 15:38
Не надо подлавливать, ладно, а то мы сейчас начнём подлавливать друг друга на пустом месте. Я объяснил почему именно 90%, потому что, до этого был бардак и тут вдруг появился Путин - единственно нормальный лидер со времён царской России, вот отсюда 90% и растут. Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 31-10-2011 - 15:41 |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:42
Чего-ж в нем такого нормального-то? Юкос, Евросеть, Интеко - это нормально? |
||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 15:44
Всемирная практика. Какая страна так не поступала со своим народом во времена кризиса? |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 15:50
Какого кризиса? Вы о чем сейчас?  Между разгромами этих компаний не один год интервала.Или у нас в стране перманентный кризис? Однако тот-же Лемон Бразерс почему-то не раскулачили, хотя наверное и стоило-бы. |
||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 16:23
Я про деноминацию. Юкос просто обычное рейдерство, что тут обсуждать. Кто-то их называл талантливыми банкирами, может быть, но им надо было с кремлём делиться, а не воевать с ним. Прыгающий человек под несущуюся машину зовётся самоубийцей, а человек борющийся с государственной машиной, в одиночку, зовётся героем. Хотя и то и другое зовётся дурью. У нас любят дураков. Всё в то время было прокрименалено. В этом смысле показателен Английский суд, между бизнесменом того времени Абрамовичем и "бизнесменом" того времени Березовским. На процессе были слышны такие слова как "крышевал" ну и тд... А как вы Юкос умудрились совместить с Евросетью и Интеко? И в том и другом случае просто криминал, но как это относится к политике? |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 16:27
Дык криминал, якобы, был во всех трех случаях и аналогия тут очевидна. Обкатанная рейдерская схема по борьбе с неугодными. Во всех трех случаях. А Интеко - это ниразу не политика, что-ли? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 16:33
Когда в роли бандитов выступают госструктуры - это и есть политика |
||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 17:04
То есть, полицейский задерживающий нарушителя творит политику? |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 17:04
Вот как раз по этому нормальные страны и остерегаются делать инвестиции в Российскую экономику. Да и лихие 90-е как раз поэтому и закончились. Зачем заграбастывать себе бабло криминальными путями, если все можно сделать абсолютно легитимно? Что там было про "единственно нормального лидера"? Ась? *ps2000 - с меня плюсик в репу через два дня, тока напомни. Правила форума раньше не позволяют. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 17:06
Полицейский, фабрикующий дело, чтобы развести на бабло? Ты это хотел сказать? |
||||||||
| Surfer Rosa В поиске |
31-10-2011 - 17:10 Процессы все те же, только у процессов есть сторона, об этом вы забываете и всех под одну гребёнку чешете. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 17:15
Давай уже начнем называть вещи своими именами.
То, что позволено Юпитеру - не позволено Быку? Так? |
||||||||
| rattus Свободен |
31-10-2011 - 17:16
 Буш тоже не имел 90% поддержки.
|
||||||||
| Свой вариант В поиске |
31-10-2011 - 17:25
Возьмем к примеру новейшую историю и в частности Грецию ............. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
31-10-2011 - 17:27
нет. Министерства выступающие в роли бандитов |