Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 21:18
(Laura McGrough @ 10.01.2014 - время: 21:03)
А что происходило ДО последней пары десятков лет? Пока коммунистическую идеологию не "рухнули", я имею в виду. Если вы не в курсе, объясняю: да в шоколаде все было, благодаря безбожной советской власти, которая обеспечила стране экономическое развитие, ликвидировала безграмотность, нищету, преступность. О культурном и моральном уровне советского человека не приходится даже говорить, по сравнению с нынешним он был БЕЗУПРЕЧЕН. Теперь коммунистической власти и идеологии нет, наступило полное православное счастье. Результат? Нищая банановая республика-зона, где подлость, пошлость, мошенничество стали НОРМОЙ.

вырождение коммунистической идеологии происходило на моих глазах, в 1980-е, когда даже пионеры перестали верить в сказки про доброго дедушку Ленина, когда дела и слова партийных функционеров разошлись на 180 градусов, и "рухнули" коммунистическую идеологию именно коммунистические лидеры- Горбачев, Ельцин, Шеварнадзе, Алиев и т.д.

И как раз 90-е были тем периодом, когда коммунистическая идеология уже ушла, и заменила ее именно либеральная, с абсолютизацией своих представлений о правах человека. Причем под человеком исключительно понимались те, кто был разрушителем традиционного общества- террористы, преступники, сепаратисты, агрессивные секс-меньшинства.
Кстати как Вы относитесь к антиобщественным элементам, считаете их права важнее прав законопослушных членов общества или нет?
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 21:19
(Эрт @ 10.01.2014 - время: 21:13)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:07)
<q>Вы на вопрос ответьте пожалуйста для начала )))
так что сдерживает-то?</q>
<q>Вам уже был предъявлен тезис, что нормальных людей не надо сдерживать. Они и так без усилия сохраняют человеческий облик.
А если человек превозмогает себя, чтобы не вцепиться в глотку ближнему, то тут никакая религия не поможет.
Простите, что разрушаю "сокрушительность" ваших коротких вопросов. 00017.gif</q>

а что есть "нормальный" человек, чем он руководствуется? что именно его сдерживает?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
10-01-2014 - 21:20
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:07)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 20:55)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 20:20)
многие да, что их ограничивает от произвола?
Что значит многие? У Вас есть статистика, подтверждающая склонность атеистов к аморальным поступкам или нарушению закона? Или Вы голословно занимаетесь обвинением людей?
Вы на вопрос ответьте пожалуйста для начала )))
так что сдерживает-то?

Тот факт, что человек эволюционировал как социальное животное.
Теперь Ваша очередь отвечать.
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 21:22
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:20)
Тот факт, что человек эволюционировал как социальное животное.
Теперь Ваша очередь отвечать.

Мимо, "социальное животное" благодаря социальным инстинктам точно так же сбивается в стаи, банды, преступные сообщества и также ведет себя антиобщественно
Мужчина Реланиум
Женат
10-01-2014 - 21:34
(Laura McGrough @ 10.01.2014 - время: 21:03)
Страдающих много, кто бы спорил. Другое дело, что мне сложно представить людей, которые при наличии возможности помочь, странным образом "забывают" о необходимости (не будем спорить о семантике) делать добро. Мне вообще претит представление о человеке как об одержимом, злобном, мерзком грешнике, который только благодаря церкви на несколько секунд забывает о своих злых помыслах, грехах, и внезапно делает что-то доброе. По-моему, кто делает добро, тот и будет его делать без всяких напоминаний (потому что, елки-палки, "забыть" об этом как-то ну вообще нереально), а кто нет- того и кнутом не заставишь, не то, что напоминанием.
Это не "другое дело", это и есть звенья одной цепи, поэтому и "страдающих так много".
Люди часто забывают говорить друг другу "я люблю тебя".
И зубы чистить каждое утро тоже, особенно, если мама не приучила.
И да, в церкви нет такого представления о человеке.


Я комментировала Ваши слова о том, что бомжа следует поздравить с Новым Годом. И нигде не писала, что якобы на правмире список потенциальных добрых дел исчерпывается этим поздравлением. Просто модернизировала Ваше предложение.

А поздравлять можно не только на словах, но и подарок подарить, тот же горячий суп или валенки.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-01-2014 - 21:43
Женщина Laura McGrough
Свободна
10-01-2014 - 21:34
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:18)
вырождение коммунистической идеологии происходило на моих глазах, в 1980-е, когда даже пионеры перестали верить в сказки про доброго дедушку Ленина

И решили вернуться к сказкам про доброго дядюшку Христа. Причем, если Ленин действительно делал добрые дела в интересах всей страны и жил как нищий, по сравнению с обсуждаемым в топике патриархом, то Христос только говорил о том, что нужно делать добрые дела. Как говорится, почувствуйте разницу.)) Если Христос и был идеалом, то явно идеалом словоблудия, не более.


И как раз 90-е были тем периодом, когда коммунистическая идеология уже ушла, и заменила ее именно либеральная, с абсолютизацией своих представлений о правах человека. Причем под человеком исключительно понимались те, кто был разрушителем традиционного общества- террористы, преступники, сепаратисты, агрессивные секс-меньшинства.
Кстати как Вы относитесь к антиобщественным элементам, считаете их права важнее прав законопослушных членов общества или нет?

Вы что-то в последнее время прямо-таки рветесь в бой на политические темы.)) А ваш текущий вопрос больше всего напоминает сакраментальное "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, отвечайте- да или нет?")))) Эх, боюсь опять намека не поймете, а жаль. Ведь с библейскими аллегориями как-то управляетесь.) В общем, чего сказать-то хотели? Что единственное лекарство от либеральной чумы- это реанимация веры в еврейские народные сказки про доброго дядюшку Христа?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
10-01-2014 - 21:40
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:22)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:20)
Тот факт, что человек эволюционировал как социальное животное.
Теперь Ваша очередь отвечать.
Мимо, "социальное животное" благодаря социальным инстинктам точно так же сбивается в стаи, банды, преступные сообщества и также ведет себя антиобщественно

Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста.
Мужчина Эрт
Свободен
10-01-2014 - 21:42
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:18)
Причем под человеком исключительно понимались те, кто был разрушителем традиционного общества- террористы, преступники, сепаратисты, агрессивные секс-меньшинства.
Кстати как Вы относитесь к антиобщественным элементам, считаете их права важнее прав законопослушных членов общества или нет?

Потрясающее мракобесие. То есть латыш или узбек, желающий жить в своей стране и не изучать русский язык - антиобщественный элемент и разрушитель традиционного общества. Для кого это традиция? Простите, вспомнил (это я не перехожу на личности))).
Про террористов, как "исключительно" человеков вообще промолчу, феерическая фантасмагория взбунтовавшейся мысли.
Ну и любимая тема монархиста естественно.))

"Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности."

Поменьше эгоцентризма, ага?
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 21:56
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:40)
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста.

Значит все же стадные инстинкты не панацея от антиобщественного поведения, так? А какие именно обвинения Вы имеете ввиду?
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 21:59
(Эрт @ 10.01.2014 - время: 21:42)
Потрясающее мракобесие. То есть латыш или узбек, желающий жить в своей стране и не изучать русский язык - антиобщественный элемент и разрушитель традиционного общества. Для кого это традиция? Простите, вспомнил (это я не перехожу на личности))).
Про террористов, как "исключительно" человеков вообще промолчу, феерическая фантасмагория взбунтовавшейся мысли.
Ну и любимая тема монархиста естественно.))

"Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности."

Поменьше эгоцентризма, ага?

да, если он устраивает беспорядки или резню, как было у нас в 90-е, да- антиобщественный элемент.
Если хамы и лжецы ведут себя в рамках норм, правил, законов, тогда они такие же законопослушные люди.
Вы логику не пробовали изучать? хам или лжец не антоним термину "законопослушный"
Мужчина Эрт
Свободен
10-01-2014 - 22:08
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:59)
Вы логику не пробовали изучать? хам или лжец не антоним термину "законопослушный"

Я даже не буду спрашивать, где вы у меня углядели противопоставление "законопослушных" и хамов и лжецов...
Да и писал я в данном случае не о социальных проблемах, а о мировосприятии некоторых сограждан.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
10-01-2014 - 22:15
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:56)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:40)
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста.
Значит все же стадные инстинкты не панацея от антиобщественного поведения, так? А какие именно обвинения Вы имеете ввиду?

Если бы Вы интересовались эволюционной психологией, то знали бы, что отношения между группами социальных животных гораздо более жестоки, чем отношения внутри группы. Причем независимо от вероисповедания и количества конечностей, используемых ими для передвижения.

Разъяснений же я жду по поводу Вашего утверждения, что атеистов в их действиях ничего не сдерживает.
Статистическими данными подтвердите то, что действия верующих более сдержанны.
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 22:28
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 22:15)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:56)
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 21:40)
Точно также как и сообщества верующих людей, созданных по подобию Божьему.
Вы зубы-то не заговаривайте. Статистику, подтверждающую Ваши обвинения, предъявите пожалуйста.
Значит все же стадные инстинкты не панацея от антиобщественного поведения, так? А какие именно обвинения Вы имеете ввиду?
Если бы Вы интересовались эволюционной психологией, то знали бы, что отношения между группами социальных животных гораздо более жестоки, чем отношения внутри группы. Причем независимо от вероисповедания и количества конечностей, используемых ими для передвижения.

Разъяснений же я жду по поводу Вашего утверждения, что атеистов в их действиях ничего не сдерживает.
Статистическими данными подтвердите то, что действия верующих более сдержанны.

опять перевираете мои слова?
где я писал, что "атеистов в их действиях ничего не сдерживает."?
я задал вопрос- "что их сдерживает"?
разницы не видите?
Мужчина Реланиум
Женат
10-01-2014 - 22:29
Лаура, извините за сегодняшнюю мою надоедливость.
Что-то мне сегодня нехорошо.
Я правда не читал сами знаете что (с).
Поэтому тут и пишу.
А то странно бы выглядело.

Все, ушел.
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 22:29
(Эрт @ 10.01.2014 - время: 22:08)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 21:59)
Вы логику не пробовали изучать? хам или лжец не антоним термину "законопослушный"
Я даже не буду спрашивать, где вы у меня углядели противопоставление "законопослушных" и хамов и лжецов...
Да и писал я в данном случае не о социальных проблемах, а о мировосприятии некоторых сограждан.

я уж отвечу, вот в этой фразе ""Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности.""
опять от своих слов отказываетесь?
Как-то скучно с Вами дискутировать, Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?
Мужчина Реланиум
Женат
10-01-2014 - 22:36
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:29)
Как-то скучно с Вами дискутировать, Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?

Сергей, это непедагогично!
В смысл - ну и жаргончик. (с)
Женщина Laura McGrough
Свободна
10-01-2014 - 22:37
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:29)
Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?
Вы бы обратили внимание на собственные прыжки от банальностей патриарха до либералов и террористов. 00049.gif

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 10-01-2014 - 22:38
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 22:38
Laura McGrough

Причем, если Ленин действительно делал добрые дела в интересах всей страны

развал страны на части, переворот, гражданская война, уничтожение значительной части населения, развал экономики, откат на десятки лет назад, я ничего не пропустил?
Причем я разделяю ленинский большевизм, разрушавший страну и сталинское построение империи как практически противоположные направления политики

Вы что-то в последнее время прямо-таки рветесь в бой на политические темы.)) А ваш текущий вопрос больше всего напоминает сакраментальное "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, отвечайте- да или нет?")))) Эх, боюсь опять намека не поймете, а жаль. Ведь с библейскими аллегориями как-то управляетесь.) В общем, чего сказать-то хотели? Что единственное лекарство от либеральной чумы- это реанимация веры в еврейские народные сказки про доброго дядюшку Христа?

возврат к традиционным ценностям, а не навязывая вместо этого эрзацы, разрушающие традиционные социальные институты, как разрушал их большевизм, нацизм, современная либерастия для построения "нового общества" с "новым человеком"
Мужчина Эрт
Свободен
10-01-2014 - 22:40
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:29)
я уж отвечу, вот в этой фразе ""Ну а мы-то естественно законопослушные. Наши права важнее прав окружающих. Конечно мы всех любим, особенно вон тех убогих и вон тех хамов и лжецов. Но мы при этом, ессно, мерило общественности и антиобщественности.""
опять от своих слов отказываетесь?
Как-то скучно с Вами дискутировать, Вы бы уж так неуклюже бы не отползали от своих слов?

По первому пункту, та же лажа, что и с выгораживанию брани монархиста. Смотрю в книку, вижу... что обычно. Могу разжевать вышеуказанную фразу: любой кто считает себя выше других может заявлять, что любит или хорошо относится к кому угодно. Но всё равно считает, что у них больше всего прав по факту, что я это я. Такое вот банальное мещанство - назвать себя "законопослушным", "верующим" или каким ещё и оправдывать любое своё поведение.
И где тут про антонимы?
С вами как с шестилетним ребёнком...

По второму пункту напомню ещё раз, что вас никто не обязан развлекать. А если хотите чтобы было интереснее, то перестаньте всех закидывать вашими неуместными вопросами в несколько слов. Может тогда с вами более интересно и начнут общаться.
Женщина Laura McGrough
Свободна
10-01-2014 - 22:44
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:38)
развал страны на части, переворот, гражданская война, уничтожение значительной части населения, развал экономики, откат на десятки лет назад, я ничего не пропустил?
Причем я разделяю ленинский большевизм, разрушавший страну и сталинское построение империи как практически противоположные направления политики
00051.gif 00051.gif 00051.gif Простите, у меня с некоторых пор пропала охота комментировать альтернативную историю.)) И да: ваше мнение очень важно для меня.)) Особенно порадовал "откат на десятки лет назад", это просто праздник какой-то! 00051.gif 00051.gif 00051.gif


возврат к традиционным ценностям

К традиционным ценностям- это к язычеству?:) Что может быть традиционнее? Уж явно не навязанные при насильственном крещении Руси христианские эрзацы.

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 10-01-2014 - 22:50
Мужчина Эрт
Свободен
10-01-2014 - 22:44
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:38)
возврат к традиционным ценностям, а не навязывая вместо этого эрзацы, разрушающие традиционные социальные институты, как разрушал их большевизм, нацизм, современная либерастия для построения "нового общества" с "новым человеком"

Традиционные ценности для вас это какие? Какого века, какой страны? Надеюсь вы понимаете, что они сильно отличались? Хотя после оправдания сквернословия, я уже ни в чём не уверен.
За что ратуете? За то чтобы бабы в межах каждый год рожали с детской смертностью за 90 %, а мужики в пахали так, чтоб кости трещали и редко кто доживал до 30? За полную безграмотность и суеверия?
Надеюсь, что нет...

А если так, хватит называть собственные ценности единственно верными и традиционными. Вы не один на планете живёте, и все не обязаны ублажать вас за свой счет.
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 22:51
(Эрт @ 10.01.2014 - время: 22:40)
По первому пункту, та же лажа, что и с выгораживанию брани монархиста. Смотрю в книку, вижу... что обычно. Могу разжевать вышеуказанную фразу: любой кто считает себя выше других может заявлять, что любит или хорошо относится к кому угодно. Но всё равно считает, что у них больше всего прав по факту, что я это я. Такое вот банальное мещанство - назвать себя "законопослушным", "верующим" или каким ещё и оправдывать любое своё поведение.
И где тут про антонимы?
С вами как с шестилетним ребёнком...

По второму пункту напомню ещё раз, что вас никто не обязан развлекать. А если хотите чтобы было интереснее, то перестаньте всех закидывать вашими неуместными вопросами в несколько слов. Может тогда с вами более интересно и начнут общаться.

1. неуклюже, где я писал, что кто-то лучше других? опять мимо, не получается у Вас вывернуться, как и в случае с монархистом (или Вы уже опровергли Ожегова?)
и где я писал. что именно у верующих больше прав, чем у неверующих?
2. попробуйте так неуклюже не подменять свои же слова, при первом же контраргументировании)) попробуйте хоть как-то отстоять свою позицию
Мужчина монархист
Свободен
10-01-2014 - 22:54
зато почему то все обязаны ублажать гей сообщества !!!!!!!парады им ! флаг радужный в задницу ! у них "ценности ,"понимаешь, есть .у педофилов тоже ценности есть и у людоедов есть ...и что должно общество делать ???????
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
10-01-2014 - 22:56
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:28)
опять перевираете мои слова?
где я писал, что "атеистов в их действиях ничего не сдерживает."?
я задал вопрос- "что их сдерживает"?
разницы не видите?

В контексте вот этого: (Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 20:17)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 19:53)
<q>ну а что -"если Бога нет,значит все позволено" (С)</q>
<q>Вы полагаете, что атеисты считают, что им все позволено?</q>
Ваши слова звучат как утверждение.
Впрочем, вижу - Вы решили в кусты. Одобряю ваш выбор.
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 23:04
Laura McGrough

00051.gif 00051.gif 00051.gif Простите, у меня с некоторых пор пропала охота комментировать альтернативную историю.)) И да: ваше мнение очень важно для меня.)) Особенно порадовал "откат на десятки лет назад", это просто праздник какой-то! 00051.gif 00051.gif 00051.gif

возразить по существу не желаете? ну воля Ваша))
сколько лет шли до уровня дореволюционного ВВП?


К традиционным ценностям- это к язычеству?:) Что может быть традиционнее?

для некоторой части марийцев, эвенков, чукчей наверно да,

Что может быть традиционнее? Уж явно не навязанные при насильственном крещении Руси христианские эрзацы.

христианские ценности на Руси за тысячу с лишним лет уже стало традиционными ценностями, эрзац ценности держались тоько несколько десятков лет
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 23:05
(Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 22:56)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:28)
опять перевираете мои слова?
где я писал, что "атеистов в их действиях ничего не сдерживает."?
я задал вопрос- "что их сдерживает"?
разницы не видите?
В контексте вот этого: (Немезида Педросовна @ 10.01.2014 - время: 20:17)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 19:53)
<q>ну а что -"если Бога нет,значит все позволено" (С)</q>
<q>Вы полагаете, что атеисты считают, что им все позволено?</q>
Ваши слова звучат как утверждение.
Впрочем, вижу - Вы решили в кусты. Одобряю ваш выбор.

Вы знак вопроса не увидели? А также прямое обращение к оппоненту?
Еще раз прошу мои слова не перевирать))
Мужчина Эрт
Свободен
10-01-2014 - 23:08
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:51)
1. неуклюже, где я писал, что кто-то лучше других? опять мимо, не получается у Вас вывернуться, как и в случае с монархистом (или Вы уже опровергли Ожегова?)
и где я писал. что именно у верующих больше прав, чем у неверующих?
2. попробуйте так неуклюже не подменять свои же слова, при первом же контраргументировании)) попробуйте хоть как-то отстоять свою позицию

Сколько-нибудь развитые люди понимают разницу между прочесть "я лучше других" и ощущением, что автор имеет это в виду. И я не выворачиваюсь, а выражаю своё имхо.
А вообще интересно узнать, что вы полагаете, что при общении с вами все должны изворачиваться, подменять и быть неуклюжим. По-доброму так.))

Я выражаю свою точку зрения. И, заметьте, не претендую, чтобы все разделяли её абсолютно. Вы же всё время что-то требуете, то чтобы доказали, что ругаться это плохо, то доказать, что кто-то чувствует именно так, а не иначе...
Мужчина Эрт
Свободен
10-01-2014 - 23:11
(монархист @ 10.01.2014 - время: 22:54)
зато почему то все обязаны ублажать гей сообщества !!!!!!!парады им ! флаг радужный в задницу ! у них "ценности ,"понимаешь, есть .у педофилов тоже ценности есть и у людоедов есть ...и что должно общество делать ???????

Ути, хоспади, солнышко моё пришло на любимую тему поговорить. У вас в Германии полно же крузинг-клубов, где собираются бюргеры и давай флагами и всем прочим туда друг друга. Не надо озвучивать свои фантазии. Сходи туда, родной, не надо здесь свои пристрастия и личную жизнь расписывать.)

А также называть себя "обществом". Это смешно.
Мужчина srg2003
Свободен
10-01-2014 - 23:20
(Эрт @ 10.01.2014 - время: 23:08)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 22:51)
1. неуклюже, где я писал, что кто-то лучше других? опять мимо, не получается у Вас вывернуться, как и в случае с монархистом (или Вы уже опровергли Ожегова?)
и где я писал. что именно у верующих больше прав, чем у неверующих?
2. попробуйте так неуклюже не подменять свои же слова, при первом же контраргументировании)) попробуйте хоть как-то отстоять свою позицию
Сколько-нибудь развитые люди понимают разницу между прочесть "я лучше других" и ощущением, что автор имеет это в виду. И я не выворачиваюсь, а выражаю своё имхо.
А вообще интересно узнать, что вы полагаете, что при общении с вами все должны изворачиваться, подменять и быть неуклюжим. По-доброму так.))

Я выражаю свою точку зрения. И, заметьте, не претендую, чтобы все разделяли её абсолютно. Вы же всё время что-то требуете, то чтобы доказали, что ругаться это плохо, то доказать, что кто-то чувствует именно так, а не иначе...
нет не должны изворачиваться, это исключительно Ваш выбор))
Вы когда свою точку зрения выражаете с "революционными идеями" будьте добры их хоть как-то обосновывать, например весьма революционную идею, -дескать "достижения социальных и гуманитарных наук отрицают веру"
В сравнению с этим Ваша критика Патриарха Кирилла ,за якобы " витиеватую речь" выглядит, как бы помягче сказать... забавно

Это сообщение отредактировал srg2003 - 10-01-2014 - 23:23
Мужчина монархист
Свободен
10-01-2014 - 23:30
Машка! не нервничай!
Мужчина Реланиум
Женат
10-01-2014 - 23:35
(монархист @ 10.01.2014 - время: 22:54)
зато почему то все обязаны ублажать гей сообщества !!!!!!!парады им ! флаг радужный в задницу ! у них "ценности ,"понимаешь, есть .у педофилов тоже ценности есть и у людоедов есть ...и что должно общество делать ???????

Успокоиться и ставить меньше восклицательных знаков.

Машка! не нервничай!

Хва обзываццо.


Так, граждане, дружно выдыхаем.
Женщина sxn3150617211
Замужем
11-01-2014 - 00:24
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 23:04)
христианские ценности на Руси за тысячу с лишним лет уже стало традиционными ценностями, эрзац ценности держались тоько несколько десятков лет

CCCР ближе подошёл к коммунизму за семьдесят лет, чем Русь к учению Христа за несколько веков, и то и другое противоречит человеческой природе, никогда человек не будет к общественному имуществу относится как к своему личному, и тем более никто не станет "ближнего своего"(соседа,знакомого или просто другого человека) "любить как самого себя", а так же своих детей,мужа или жену, родителей или других родных и близких, и это вполне естественно, а уж о любви к "врагам своим" это вообще фантастика, есть конечно исключения, но процент их ничтожен, кто-то считает их святыми, а кто-то ненормальными, Иисус был идеалистом, видел в мире, две краски, белую и чёрную, а в жизни очень много оттенков, мой муж когда-то тоже "переболел" этим, да вообще очень многие в подростковом возрасте или в юности были максималистами,мне жаль,что некоторые страдают этим до самой смерти.
Мужчина srg2003
Свободен
11-01-2014 - 00:30
(sxn3150617211 @ 11.01.2014 - время: 00:24)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 23:04)
христианские ценности на Руси за тысячу с лишним лет уже стало традиционными ценностями, эрзац ценности держались тоько несколько десятков лет
CCCР ближе подошёл к коммунизму за семьдесят лет, чем Русь к учению Христа за несколько веков, и то и другое противоречит человеческой природе, никогда человек не будет к общественному имуществу относится как к своему личному, и тем более никто не станет "ближнего своего"(соседа,знакомого или просто другого человека) "любить как самого себя", а так же своих детей,мужа или жену, родителей или других родных и близких, и это вполне естественно, а уж о любви к "врагам своим" это вообще фантастика, есть конечно исключения, но процент их ничтожен, кто-то считает их святыми, а кто-то ненормальными, Иисус был идеалистом, видел в мире, две краски, белую и чёрную, а в жизни очень много оттенков, мой муж когда-то тоже "переболел" этим, да вообще очень многие в подростковом возрасте или в юности были максималистами,мне жаль,что некоторые страдают этим до самой смерти.

ну почему же, многие христиане без ненависти относились даже к врагам
Женщина Laura McGrough
Свободна
11-01-2014 - 01:25
(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 00:30)
ну почему же, многие христиане без ненависти относились даже к врагам

А другие "многие христиане" относились с ненавистью. Ну и... как бы... "И чо?"(с)
Женщина sxn3150617211
Замужем
11-01-2014 - 01:28
(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 00:30)
(sxn3150617211 @ 11.01.2014 - время: 00:24)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 23:04)
христианские ценности на Руси за тысячу с лишним лет уже стало традиционными ценностями, эрзац ценности держались тоько несколько десятков лет
CCCР ближе подошёл к коммунизму за семьдесят лет, чем Русь к учению Христа за несколько веков, и то и другое противоречит человеческой природе, никогда человек не будет к общественному имуществу относится как к своему личному, и тем более никто не станет "ближнего своего"(соседа,знакомого или просто другого человека) "любить как самого себя", а так же своих детей,мужа или жену, родителей или других родных и близких, и это вполне естественно, а уж о любви к "врагам своим" это вообще фантастика, есть конечно исключения, но процент их ничтожен, кто-то считает их святыми, а кто-то ненормальными, Иисус был идеалистом, видел в мире, две краски, белую и чёрную, а в жизни очень много оттенков, мой муж когда-то тоже "переболел" этим, да вообще очень многие в подростковом возрасте или в юности были максималистами,мне жаль,что некоторые страдают этим до самой смерти.
ну почему же, многие христиане без ненависти относились даже к врагам

Извините, но ненависть и любовь, как минимум не одно и тоже, я никогда не убивала и не ненавидела врагов, но о любви и речи быть не может.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх