Взрослая социальная сеть
 Терпсихора Свободна |
02-05-2012 - 22:06
О привычках и характере партнера можно (и нужно) составить вполне четкое представление до брака. Например, я буду работать (домохозяйство - не мой вариант), однако однозначно предпочитаю нормированный рабочий день, потому как мне нужно время для личной жизни. У меня есть хобби, которое я бросать не буду. Вот два ключевых момента, вроде, ничего страшного.)) Конечно, если партнер принципиально против, чтобы жена работала, будет проблема. Поэтому лучше эти вопросы заранее согласовывать. |
||||||
ytn Замужем |
02-05-2012 - 22:09
Но для женщины патриархат предусматривает право быть второй, третей и т.п. ЗАКОННОЙ женой. Разве это плохо? |
||||||
Sister of Night Свободна |
02-05-2012 - 22:26
Конечно, это плохо - быть нелюбимой женой. Хуже некуда. |
||||||
 Свободен |
03-05-2012 - 01:12
клип по теме: отношение в исламе к женщинам))) а вообще ржачно, когда об исламе говорят те кто никогда там не был, да у нас в Сибири тоже медведи ходят и играют на балалайках) |
||||||
| Терпсихора Свободна |
03-05-2012 - 01:47
А вообще ржачно, когда кое-кто пишет то, о чем не знает. Мой папа прожил в исламской стране 10 лет, мама - 4 года, да и я к ним в гости заезжала. Это сообщение отредактировал Терпсихора - 03-05-2012 - 01:47 |
||||||
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
03-05-2012 - 06:08
И как там обстояли дела с правами женщин? |
||||||
Sarita Замужем |
03-05-2012 - 06:23
Потому что если отвечают все - в результате не отвечает никто. Потому что сама жизнь так рулит - что кто-то, так или иначе, становится лидером. И справедливо, что лидер несет большую ответственность. Потому как именно его решения воплощаются в жизнь. Правда жизни. Равноправия не существует в принципе, бо люди не одинаковы, и, как следствие, не равны. Кто решает и оценивает? Окружающие. Те, кто признает лидера лидером. Мне всегда умилительно, когда люди, не сумевшие заслужить авторитет и навести порядок в рамках отдельно взятой ячейки общества претендуют на состоятельность в плане обустройства общества в целом. |
||||||
| Sarita Замужем |
03-05-2012 - 06:32
От каких именно прав я отказываюсь, признавая мужа главой семьи? Можно по списку?  Если вы про "личную жизнь", так он и есть моя личная жизнь. И да - мне комфортнее иметь строго свою зону ответственности - дом и дети. То, что я могу сосредоточиться на них, не отвлекаясь на вопросы обеспечения, ремонтов, стройки, налогов, подвозки продуктов, - большой плюс. ytn Не все патриархальные системы полигамны. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 08:37
Вы не уточните как юрист, когда на территории России в последний раз можно было ЗАКОННО иметь вторую, третью и т.п. жену? |
||||||
 Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2012 - 08:44
Как защитить мужчину от произвола женщины-самодурши при равноправии?  PS по сабжу - я за патриархат в его классическом варианте. Древнеримском  |
||||||
Мириэль Замужем |
03-05-2012 - 10:36 вообще патриархат - это власть старшего а вовсе не мужа. Обычно отца или деда. И мучинам родители точно так же жен выбирали как и девушкам мужей |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 11:50
Верно, Вы отказываетесь в первую очередь от права на личную жизнь. От права выбирать себе мужчину. Вы своего мужчину выбрали добровольно или по принуждению? Так вот, не факт, что при патриархате у вас была бы такая возможность.
Есть большая разница между тем, что Вам лично комфортнее, и обязательствами, которые на вас были бы возложены извне. |
||||||
| Терпсихора Свободна |
03-05-2012 - 13:01
Если речь идет о вашем "личном маленьком патриархате", в котором все подогнано под интересы ваши и мужа и вами же обоими установлены права и зона ответственности, тогда, скорее всего, ни от каких. Но если речь идет о "глобальном" патриархате, общем для всех, без учета индивидуальных потребностей (Домострой или как в исламе), то тогда могут быть проблемки. Хотя конкретно вам и тем женщинам, которые за патриархат, такая система действительно подходит. Но все разные.)) Меня, например, не устраивает, что я не смогла работать и иметь профессию. Также я не смогла бы заниматься своим хобби, которое обожаю, потому как в исламе, например, женщине запрещают им заниматься.(((( А вообще, мне кажется, то, что некоторые подразумевают под патриархальным обществом, таковым не является. В нашей стране равные права у мужчин и женщин. У нас,если женщина предпочитает, чтобы в семье "рулил" мужчина, не работает, то это просто напросто ее выбор и согласие на это ее мужа, а не догма, установленная обществом. Разницу почувствовать легко: в любой момент женщина может выйти на работу, развестись, если муж самодур и т.д. Со стороны общества проблем не будет. В патриархальном же обществе, даже если она это захочет, сделать не сможет. В этом разница. Равноправное общество дает свободу выбора: хочешь, строй свою семью по патриархальному типу, хочешь- вводи равноправие. Патриархальное общество такого выбора не дает. |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 13:41
И правильно делали!! У молодых ветер в голове свищет, им всё сиськи-письки да любоффь-морковь подавай, а старшие разумом выбирают!.. Я б тоже выбирал невесту сыну - шоб бедра широкие (детей рожать будет здоровых), руки крепкие (хозяйство исправно будет вести), зубы здоровые (животом маяться не будет), и шоб из хорошей семьи (приданое хорошее, чай, не голодранка) и воспитание опять же приличное - шоб скромна да учтива была, да старших уважала и мужа почитала, опять же не враг я сыну - шоб лицом мила да приятственна была.. А тама стерпится-слюбится, куды они денутся с подводной лодки.. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-05-2012 - 14:07 |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2012 - 13:42
Неправда. Сами ж написали:
Вывод - у нас в семьях всегда равноправие. Принудительное. Даже если Ж захочет не работать и заниматься только детьми (что само по себе еще отнюдь не патриархат), то в любой момент может выйти на работу и развестись. В конце концов принудительное равноправие - есть строй, где главная в семье - женщина.  |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 14:16
В чём состоит принуждение, если она это делает по собетвенному желанию? Право это не обязанность. |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2012 - 14:39
в том, что она не может выбрать патриархат, даже если захочет. Патриархат - система, где у нее нет прав (или их меньше, чем у мужчины). Но у нее всегда есть права, о которых написала Терпсихора
и отказаться от этих прав она не может, они есть у нее всегда, независимо от ее желания. |
||||||
| Терпсихора Свободна |
03-05-2012 - 15:05
Само слово "равноправие" подразумевает, что права равные, а кто при этом главный - это уже оба договариваются между собой, но к общественному строю в целом это отношение не имеет. Вот если б мужчина был ограничен в правах, тогда у нас был бы матриархат. А в российских семьях все по-разному: есть мужчина главный, есть женщина, зависит от характеров тех, кто в паре. Хотя чет мне кажется, действительно, в наших семьях часто женщина "рулит". |
||||||
Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 15:16
Да вы думаете, что разговариваете с домохозяйкой? Фиг там. У меня до сих пор нет четкой картины того "патриархата", которым в своей семье занимается Сарита. И мне она не расскажет. Вот может вам соизволит, мало ли чудес. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 15:30
Объясни, какой смысл отказываться от прав? На своё усмотрение она может быть домохозяйкой и жить "под крылом" мужа. |
||||||
Angelofdown Замужем |
03-05-2012 - 15:51
Для меня это понятие означает, что всегда, во всём и везде самый главный - мужчина, и за ним же последнее слово. Голосовала против, ибо... против короче. Я слишком сильно эгоист, чтобы позволять собой командовать. |
||||||
Мириэль Замужем |
03-05-2012 - 16:51
Дай-то Бог))))) Только зачастую такие браки заключаются немного иначе: например, у мужчины сын и лучший друг, у друга доча. Вот решают ребят поженить, а что она парню никак и он ей точто так же никак - никого не волнует. Так в наше время делают болшинство свадеб на Кавказе |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 17:25
Это практикуют те, кого волнуют чисто вопросы физического выживания в своем селении. |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2012 - 17:56
чтоб жить в патриархате, это же очевидно  |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 18:23
Ну вы еще преподнесите что это якобы престижно. |
||||||
| Sarita Замужем |
03-05-2012 - 18:30
А если внимательно почитать за что я голосовала - то ваш ответ теряет смысл))) Это вы все, дорогие оппонентки, глобально все переустраивать пытаетесь. Я на такие высоты не посягаю...хе-хе... |
||||||
| Свободен |
03-05-2012 - 18:31
Тут все дело в системе ценностей. Если на первом месте в системе любовь-морковь, тогда да, такой брак будет несчастным. А если девочке и мальчику с детства вдалбливается, что главное не это, главное - крепкая семья, хороший дом, хорошее положение, материальное благополучие, если бабушка внучке говорила что одной любви для счастья и хорошей жизни мало, если их УЖЕ с детства ориентировали - это твой будущий муж, а это твоя жена и по другому быть не может, то тогда женитьба оказывается куда менее болезненной и такой брак вполне может оказаться успешным и благополучным, даже при полном отсутствии любви изначально. Ну не я придумал поговорку - "Стерпится - слюбится". Народное это. А народ мудр..))) И сейчас так бывает - женятся вроде без большой любви, а проходит 5-10 лет, и возникают чувства..))) Конечно, были и поломанные судьбы, несчастные люди.. но разве их нет сейчас, хотя и женятся по большой любви? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 03-05-2012 - 18:37 |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2012 - 18:34
не домысливайте. Sister of Night задала вопрос, я ответил. |
||||||
| Fioletta Замужем |
03-05-2012 - 18:57
Да я вобщем-то лишь предположила. Вдруг ради престижа кто-то и на такое клюнет. Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-05-2012 - 18:57 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 21:39
Я имею в виду патриархат как социальный уклад, а вы всё рассматриваете в пределах одной семьи, это неправильно. Всё что в пределах одной семьи - это личное дело каждого и сугубо добровольно. |
||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2012 - 21:51
но разве это не зависит от уклада общества? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 22:10
Уклад в семье зависит от уклада общества, но уклад общества не зависит от уклада в отдельно взятой семье. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
03-05-2012 - 22:23 Uno Bono Rogazzo Поясню: Уклад общества патриархальный, следовательно уклад семьи только патриархальный. Уклад общества равноправный, уклад семьи - любой. |
||||||
malganus4 Свободен |
03-05-2012 - 22:50
ну незнаю,как по мне чтобы стерпиться либо муж дурак либо жена должна быть дурой. |
||||||
| malganus4 Свободен |
03-05-2012 - 22:51
старая поговорка ведь,в те времена не знали что ширина бедер ничего не значит,главное ширина таза. |