Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
10-05-2012 - 13:04
Не знаю-не знаю...По мне так любое неприемлемо.  |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-05-2012 - 13:12
Вот если б еще была возможность донести до этих поколений, что их взгляды устарели, чтоб они не пихали их нынешней молодежи - вот тогда б и прекратились нынешние "военные действия" между полами. Я вот очень много наблюдаю именно этого липкого влияния устаревших моделей. Недооценивать это не стоит. Тут получается : мама хочет сыну (дочке) как лучше, впихивает свое мнение, а потом сама же плачет над фиговыми результатами. А молодежь так вообще в трансе - то ли своим умом жить, то ли родителей слушать. |
||||||||||||||||||||
 Молодой Вулкан Свободен |
10-05-2012 - 14:02
а я вам словами другого пользователя отвечу
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 10-05-2012 - 14:03 |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-05-2012 - 17:29
А я так и знала.  То ж самоограничение. Это я всячески приветствую. А чтоб один чел над другим висел - неа!  |
||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
10-05-2012 - 17:33
Так при патриархате один чел над другим и не висел. И муж, и жена в равной степени подчинялись правилам общества - традициям, устоям и т.д. |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-05-2012 - 17:57
Ну так хорошо рассуждать, если нас там не было.  Я склонна верить источникам, согласно которым женщины жили припогано. А уж как им теперь живется, я имею возможность проверить лично. Поэтому думаю правильно топики создаются - с вопросом именно к женщинам. Как они решают, так дальше дело и поворачивается. |
||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
10-05-2012 - 18:12
все во что-то верят. кто-то в аллаха, кто-то в иисуса, кто-то в инопланетян... вы - в то, что феминизм освободил женщин, которым до этого жилось припогано (мужчинам, видимо, припеваючи). Вопрос веры - он такой, сугубо личный и субъективный.  |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-05-2012 - 21:05
Ой не скажите-не скажите. Есть старшее поколение, которое на ночь истории из жизни рассказует, есть опять же документальные источники, упомянутые выше. В отличие от инопланетян это вещи вполне осязаемые. |
||||||||||||||||||||
Lileo Замужем |
10-05-2012 - 22:27
А мне плевать. Мало ли что еще в голову психам придет. Меня волнует не только та свобода, которая касается лично меня. Например, я не курю, но я против дискриминации курящих. Потому что это в головах. Если в государстве нормальным считаются неадекватные наказания или притеснение групп населения, я в этом государстве жить не хочу. Ударит властьимущему моча в голову, и он придет за мной, выдумав любой предлог. |
||||||||||||||||||||
| Lileo Замужем |
10-05-2012 - 22:56
Я ж говорю, что не феминистка, не особо я в теме, т.к. не интересно. Вот вы гораздо больше об этом знаете, больная тема, наверное. Лично у меня в жизни все очень просто. Как только от человека звучит "женщина должна", человек бодро идет в пешее эротическое, и больше я с ним стараюсь не пересекаться. Я никому ничего не должна. Мне тоже. Все исключительно на добровольной основе. |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
10-05-2012 - 23:03
а на инопланетян нет "документальных" источников? как по мне их сейчас больше чем феминизм успел наклепать. |
||||||||||||||||||||
| malganus4 Свободен |
10-05-2012 - 23:06
как будто сейчас властьимущий должен что то показывать прежде чем прийти за вами,я так и не понял,вы за разбой,убийство или прелюбодеяние? Почему то никто не говорит об количестве изнасилований на востоке. |
||||||||||||||||||||
| Lileo Замужем |
10-05-2012 - 23:20
Я за адекватное наказание. Принцип талиона мне близок. Смертная казнь за прелюбодеяние явно неадекватна. |
||||||||||||||||||||
| malganus4 Свободен |
10-05-2012 - 23:25
почему?У женщин под инстинктом самосохранения мозги лучше работают. |
||||||||||||||||||||
| Lileo Замужем |
10-05-2012 - 23:33
Это даже не смешно. В общем, я лучше помолчу, чтобы остаться без предупреждений. Это сообщение отредактировал Lileo - 10-05-2012 - 23:47 |
||||||||||||||||||||
ytn Замужем |
11-05-2012 - 00:02
Тогда и читайте, как это называется в моем определении.
Вы упустили один нюанс: лучшая подруга или начальница становятся после этого "бывшими". Что совершенно невозможно по отношению к мужу в патриархате: он имеет право использовать. Впрочем, есть идиотки, которые сейчас еще играют в игру "удержи штаны дома". И можно и нужно использовать, пока они не поумнеют.
Видимо, мы по-разному понимаем термин "использование"... Например, я уважаю права другого человека и не буду прокалывать презерватив, чтоб зачать от него ребенка, которого он не хочет. Если Вы не хотите понимать, а желаете просто потрындеть ни о чем, то давайте закончим этот бессмысленный диалог.
Ну, то есть отъему прав Вы противопоставляете... добровольный отказ! Чудненько! Думаю о том, что люди между собой могут ДОГОВАРИВАТЬСЯ Вы и не слышали. По поводу существ третьего пола. Назовите меня лично хоть третьим полом, хоть десятым. Я от этого не перестану зарабатывать свои жалкие 150 000 р., у меня не уменьшится количество недвижимости, я вряд ли стану реже отдыхать на море или кушать фрукты в любое время года, мое тело от этого не станет менее привлекательным и женственным, я не стану чаще мыть посуду или готовить и моя многочисленная семья (и мой супруг) не перестанут меня любить от того, что какой-то женоненавистник посчитает меня "третьим полом". |
||||||||||||||||||||
 Свободен |
11-05-2012 - 01:24
Определении чего? Феминистки?)) Сообщаю - феминизм придумали мужчины, чтобы заставить женщин работать не на семью, а на общество... а как? Надо подкинуть бабонькам идею...))) Но женщины как всегда, довели все до абсурда...))
А чего сразу ярлыки-то вешать женщинам, которые живут не так как вы считаете правильным? У них своя правда, и далеко не все станут вашими клиентками.. и многие проживут долгую и счастливую жизнь. Вам не нужно такое счастье? Дык никто и не заставляет...))
Если у вас всё так шоколадно, то чего вы так нервничаете? ))) |
||||||||||||||||||||
Sarita Замужем |
11-05-2012 - 05:14
Ну если мышам приятнее фантазировать о том, как они жрут говно... Кто я такая чтоб лишать их этого невинного удовольствия? 
Читайте внимательно ответы. Игнaтий, феминизм придумали мужчины, чтобы с зятьями не делиться))) И сами же довели ее до абсурда. Тетки при всем желании ничего никуда довести не могли - оне ж были бсправные... скрытый текст |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
11-05-2012 - 10:48
Даже бесправные тетки могут довести кого угодно.. до белого каления..))) А вообще.. сравнивая хотя бы своих однокурсниц в первой половине 90-х и сейчас какие стали. Даже те, которые были ярыми феминистками и являли собой не девушек, а крутых тёлок.. Встречаюсь сейчас с ними и уже не слышу про борьбу за права и прочую белиберду. Стали куда мягче и философски смотрят как на мужчин, так и на мироустройство в целом. Может это оттого, что мучились, страдали, нашли своё место в жизни и создали свой мир, в котором им хорошо и комфортно? )) |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
11-05-2012 - 15:24
Я не буду говорить о США, так как не была там и не владею ситуацией, но буду утверждать, что та ситуация, которая сложилась в ультраортодоксальной религиозной среде Израиля, она совершенно ненормальна, и едва ли уместно приводить такие примеры. Просто потому, что это ненормально, когда взрослый мужчина тратит свое время не нормальную работу (которая бы позволила содержать многочисленных детей), но на религию. В результате эта община живет на дотации, то есть их кормят другие люди. Я сильно сомневаюсь, что жены ультраортодоксов действительно предпочли бы такое положение, которое есть на сегодняшний день, если бы у них был выбор. Я думаю, что едва ли многодетной матери очень греет душу религиозное рвение ее супруга. Также едва ли правильно называть израильское общество совершенно западным. Оно скорее восточное, с западным налетом. В лучшем случае оно представляет собой смесь того и другого. Обычные израильтянки, кстати, без всякой патриархальности рожают много. В том числе и те, кто родом из бывшего СССР. В России у них едва ли было бы больше двух детей, а в Израиле многие рожают и третьего, а, порой, и четвертого. При этом они как и в России получают образование, работают помногу. Весьма часты и разводы. Я думаю, что секрет повышения рождаемости наших бывших соотечественниц заключается в том, что человек всегда склонен оглядываться на то, как живут окружающие его люди. Если все вокруг рожают, то именно это становится нормой и для новоприбывших. |
||||||||||||||||||||
| Sarita Замужем |
11-05-2012 - 15:28
ИМХО. Но сегодня (когда образование - получай не хочу, води машину, женись-разводись сколько влезет и т.д.) все вопли о борьбе и бесправности... Оно от личной неудачливости. Сытая, довольная, хорошо и регулярно трахнутая женщина, такой фигней не озадачивается...  Ей и так всего хватает. |
||||||||||||||||||||
| malganus4 Свободен |
11-05-2012 - 18:58
вот вот,и я о том же,страшные они все,феминистки. |
||||||||||||||||||||
| Nikion Свободна |
11-05-2012 - 21:49
Сарит, вот я не особо разбираюсь в политике, но, на сколько я осведомлена, в Германии за те годы, что я в ней живу, не было у власти подлинного лидера, который бы все решал и за все отвечал. А что касается лидеров семейного уровня: за свою жизнь я знавала всего нескольких "царей", которые претендовали на лидерство в семье абсолютно легитимно, ибо по своей внутренней природе они лидерами и были. Разумеется, у них не было никаких проблем с неподчинением жен. Подавляющее же большинство людей обоего пола вовсе лидерами не являются. И я лично не вижу, для чего лидеры вообще нужны. Не могу припомнить ни одного лидера, который бы обходился без злоупотреблений. У настоящего лидера мощная, сильная воля, которая подминает под себя все остальное в его личности. Это уродует его внутренний мир и бьет по тем, кто от него зависим. Что до среднего мужчины: у нас на форуме многие мужчины по сути жалуются на то, что женщины не слушаются мужчин, не видят в них более сильное начало. Но большинство мужчин и не является внутренне более сильными, чем большинство женщин. И так было всегда, а не только сейчас. Просто раньше женщин приучали подчиняться или, по крайней мере, прикидываться, будто они подчиняются. Мужчинам жаль, конечно, что эта игра кончилась. Сейчас все сняли маски. Только подлинный лидер получает настоящее подчинение. Это сообщение отредактировал Nikion - 11-05-2012 - 22:40 |
||||||||||||||||||||
Lessa Замужем |
11-05-2012 - 22:16
Если женщины проживут долгую и счастливую жизнь, то они не идиотки, и неважно, хоть домостроем их семейный уклад назови, хоть еще как. Если им именно это в жизни и нужно, и они нашли мужчину, который действительно делает их счастливыми, то они сделали правильный выбор. А вот те женщины, которые удерживают не по-настоящему нужного им мужчину, а абы какого, лишь бы одной не остаться, они действительно идиотки, и в браке всю жизнь терпят то, что им не подходят, и живут вместе с недостойным человеком долгую, но несчастливую жизнь. Мне не нужно ТАКОЕ счастье. А хоть кому-то такое "счастье" по-вашему может быть нужно, когда оно такое? |
||||||||||||||||||||
| ytn Замужем |
11-05-2012 - 23:02
О! Вы тоже так оцениваете свои посты?
И? Сказать-то что этим хотите? |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 01:14
Слабые были всегда, тут не поспоришь. Но не следует нынешнее положение дел во взаимоотношении полов на Руси списывать исключительно на победы женщин в борьбе за свои права. Двадцатый век внес существенные корективы. Достаточно вспомнить войны, революции, перекосы-перегибы, репрессии. Убыль мужчин в 20-м веке просто ужасающая, счет на десятки миллионов. Полностью уничтожены казачество, крепкий мужик-хозяин на селе, лидеров и руководителей уничтожали сотнями тысяч.. И потому настоящие лидеры и инициативные мужики остались только в уголовной среде (куда уж дальше загонять?) и среди тех кто рвался к власти (комсомольцы, профсоюзы, молодые коммунисты) Появился мужчина нового типа - трусливый и исполнительный, с лозунгом "Инициатива наказуема! И инициатива наказания за инициативу - тоже наказуема"... )) Эти уже на дуэли не вызывали, а писали анонимки в партком, а когда грянули лихие 90-е, выяснилось, что они не приспособлены к выживанию.. И замечу, что проблема слабых мужчин и проблема тотальной нехватки мужчин-хозяев своей жизни это проблема не только женщин, но и мужчин. Уж черт с ним, пусть не хозяева своей жизни, пусть бы хоть хозяевами своего слова были... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-05-2012 - 01:28 |
||||||||||||||||||||
| Nikion Свободна |
12-05-2012 - 05:51
Да вот ведь все это было и до 20-го века. Были и войны (пусть и не такие страшные, как Первая и Вторая мировые, но длящиеся порой очень долго и проходящие весьма жестоко), были и революции (которые тоже часто были многоступенчатыми, так что на каждом новом витке избавлялись от тех, кто был на коне на старом витке), были и перекосы-перегибы, были репрессии самого разного толка, был и геноцид, всякое было. А развязывали все это всегда лидеры. Они делали погоду, раскачивали народ. Никакой Америки в этом плане в 20-ом веке не открыли.
А лидеры всегда и стремятся именно в такие области. У них мощная воля, а реализовать ее можно только во власти (ибо какой прок от власти, если нет приближенных? Строить только домашних, как Толстой, это же им мало) Одни шли в политику, то есть, можно сказать, в законную власть, а другие, соответственно, в незаконную, то есть в криминал.
В общем, я не согласна с тем, что процент внутренне сильных людей сколько-нибудь серьезно поменялся. От слабоватых слабоватые обычно и рождаются. И ничего здесь не изменилось, не меняется и не изменится в будущем. |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 09:04
Ваше право..)) Я считаю по другому. Если сейчас взять и начать уничтожать женщин милионами (как мужчин когда-то) - смелых, инициативных, умных, да просто всех подряд, если миллионами гнать их на лесоповал и стройки века, если выживать будут лживые, подлые, двуличные и трусливые, если впридачу устроить устроить пару войн и если после этого в стране сложится соотношение - на одну женщину трое мужчин.. как думаете, каков станет психологический портрет женщины через пару-тройку поколений?..)))
Аха... читал хде-то..))) "...трусы не умирают. Они отсиживаются за спинами идущих в атаку, они забывают подняться из окопа или просто сдаются в плен. Поэтому трусы выживают всегда. Именно им мы обязаны своим генофондом..." (с) ))) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-05-2012 - 09:35 |
||||||||||||||||||||
Sister of Night Свободна |
12-05-2012 - 09:20
Нет, спасибо, нам таких "лидеров" не надь. Уголовная среда формируется как правило из тех, кто работать не желает и не может, паразитируют засчёт других.
Да полно у нас сейчас хозяев своего слова. Я как женщина это официально заявляю, хорошие мужики были есть и будут. А войны - так они испокон веку были, не надо всё на 20-й век сваливать. |
||||||||||||||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
12-05-2012 - 09:39
Ну это уж наглый вагинёж с вашей стороны. В еврейских общинах мужчинам разрешено серьезно заниматься религией при двух условиях: возраст не менее 40-ка и воспитание не менее трех взрослых детей, которые уже выросли и встали на ноги. Сугубо охранительная концепция... евреи традиционно относятся к гонимым отовсюду нациям и вопросы выживания себя как нации всегда был у них в приоритете. Без рождения детей это невозможно. Поэтому и дети у них - царь и бог, и занимаются ими мужчины в семье на таком уровне, что некоторые наши форумские "идеальные мамы" нервно курят в сторонке. Отсюда и такой упор на патриархальность - сначала вложись в чистоту и выживаемость нации, а потом уже имеешь право считаться умным человеком, способным постигать бога и т.п. У мормонов, кстати, похожая ситуация в чем-то.
Я думаю, что если бы они были чем-то недовольны, то мы бы об этом знали. Есть какие-то ссылочки, документики, свидетельства там разные опубликованные, о том, что они бедные, там все стонут под жестоким патриархальным гнетом? Или вы опять вагинеть от чужого имени изволите?
И это все равно меньше, чем ортодоксы. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 12-05-2012 - 09:39 |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 10:28
Да вас никто и не спрашивает, надь вам или не надь..)) Они были, есть и будут, ведь в криминальной среде созданы все условия для проявления лидерских качеств.
А я и не пытаюсь свалить ВСЁ. Это лишь один из аспектов проблемы. |
||||||||||||||||||||
| Sister of Night Свободна |
12-05-2012 - 10:32
Чего? Вы часом не оттуда, молодой человек? В криминальной среде созданы все условия, чтобы загнобить и уничтожить человеческую личность как таковую. |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 10:45
Это так. И именно в этих условиях быстро формируются лидеры, если есть задатки и характер. С людей слетает вся шелуха, и они остаются такими какими есть, а не такими, какими себя придумали. Так было всегда и везде, где человек ставился перед выбором - "Или ты, или я"..) |
||||||||||||||||||||
| albert2 Свободен |
12-05-2012 - 17:32
В нормальном обществе женщина вообще-то не может зарабатывать. У нас извращенное общество. Жизнь основана на распродаже сырья, т.е. общество уподобляется алкашу,который тащит из дома заработанное предками и проедает. В нормальном обществе прежде всего развивается СФЕРА ПРОИЗВОДСТВА ( к этой сфере относят также учителей,врачей, вузовских преподавателей). При таком раскладе возможности женщин зарабатывать деньги сильно ограничены. Женщина включенная в процесс зарабатывания денег выключена из репродуктивного процесса. ТАКОЕ ОБЩЕСТВО ОБРЕЧЕНО. Либо оно вымрет от отсутствия рождаемости, либо будет вырезано соседями с Юга. |
||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
12-05-2012 - 19:08
Если кто-то чего-то не может (по причине внешних ограничений), то это уже по определению не нормальное общество. Другое дело если женщине просто самой триста лет не сдались эти заработки, вот тогда другое дело. |