 Sarita
 Замужем |
13-05-2012 - 06:45
| QUOTE (Nikion @ 12.05.2012 - время: 22:58) | Сарит, но мы с тобой кардинально расходимся.
Во-первых, я считаю, что это не только сейчас многим слабо, так сказать, но всегда большинство не годилось в лидеры, причем это касается обоих полов.
Во-вторых, я считаю, что настоящий лидер, то есть человек "высоковольный" не иногда, а всегда приносит тот или иной вред (что на уровне семьи, что выше, куда бы ни забрался), и он всегда скатывается в самодурство, я писала выше почему.
В-третьих, в семье лидер корежит личности домочадцев, сминает их волю и инициативу. То есть его личность покорежена, а он корежит личности окружающих.
В-четвертых, я категорически несогласна с тем, что не может быть коллективной ответственности. Если нет лидера в стране, то это не значит, что кругом царит безответственность. И то же касается семьи.
Не может, к примеру, угнездиться безответственность в той семье, в которой и муж и жена люди ответственные по своей природе.
|
1. А я и не писала, что в неком "раньше" все поголовно были лидерами. Причем, если брать любимый псевдопатриархалами 15 век - завоевание лидерства стоило куда больших усилий...и рисков.
2, 3. Вот ты действительно считаешь, что высокая воля - деформация личности? То есть нормальный человек - это существо безвольное?
4. Приведи пример. Я знаю примеры коллективной ответственности а-ля "дикая вира", китайские законы о казни всей семьи при измене одного. И все эти примеры коллективной ответственности - они как раз из ...очень патриархальных обществ.
Коллективная ответственность некоего сообщества в принципе возможно только в условиях сильной централизованной власти.
Вот у нас сейчас бардак на улицах. И вроде мы все должны за свое место жительства коллективно отвечать. Бардак как был, так и остается.
Кстати, снова противоречие. Был бы самообман приятнее - то всей этой темы просто не было бы. Вы все бы голосовали за видимость патриархата 
| QUOTE | Ты только не забывай, что раньше люди подчинялись в первую очередь не какому-то лидеру, пусть хоть семейному, НО укладу, религии, то есть четко были известны правила игры и что их нужно выполнять. Потому и мужчинам и женщинам не нужно было задумываться над очень и очень многими вещами и решать многие из сегодняшних проблем выбора.
Гораздо меньше было развилок.
А сейчас, особенно в России, каждый живет как бог на душу положит, в итоге нет четких правил, все куда менее предсказуемо, очень ненадежно. |
Почему ты так решила?)) И снова - про какое "раньше" идет речь?
Это сообщение отредактировал Sarita - 13-05-2012 - 06:46 |
Sarita
Замужем |
13-05-2012 - 06:53
| QUOTE (Lileo @ 13.05.2012 - время: 02:45) | | QUOTE (malganus4 @ 13.05.2012 - время: 03:39) | | какие такие лидеры здесь в пример,за семью допустим,а рвать за незнакомых людей?вы идеалист однако.Такой лидер пустит на мясо своих слуг,чтобы защитить свой клан,себя разве что когда терять уже нечего,лидеры никогда не были с избытком альтруизма,разве что в женских романах. |
Так слуги и не воспринимаются как свои, я полагаю. Свои - семья, друзья, соратники. |
Люди, а вы определитесь уже о каком "раньше" вы говорите.
Например, в Вавилоне вольнонаемных слуг не было практически. Но там и с рабами отношения больше напоминали трудовые с арндой себя самого как средства производства. (Кстати там у теток было прилично прав... Больше чем у англичанок в 19 веке)
У викингов, даже рабы были "свои". Бесправные, но - свои.
У франков свободный слуга ближе к школьному понятию "вассал".
Так мы тут про какой период рассуждаем?)) |
Lileo
 Замужем |
13-05-2012 - 07:14
Я рассуждаю в общем, без привязки к конкретному периоду.
|
Nikion
 Свободна |
13-05-2012 - 12:25
| QUOTE (Lileo @ 13.05.2012 - время: 01:32) | | QUOTE (Nikion @ 13.05.2012 - время: 03:26) | Может быть даже так, что человек и властный, и умный, и... негодяй.
|
Такое редко бывает. Мало кому природа дает все и сразу. |
Я думаю, что природа как раз дает по два сильных качества каждому человеку. Ими вполне могут быть воля и ум. Либо с довлеющей волей, но и сильным умом, либо с довлеющим умом, но и сильной волей. Первый будет стараться стать лидером, а второму это не нужно. |
Lileo
Замужем |
13-05-2012 - 12:34
| QUOTE (Nikion @ 13.05.2012 - время: 13:25) | | Я думаю, что природа как раз дает по два сильных качества каждому человеку. Ими вполне могут быть воля и ум. Либо с довлеющей волей, но и сильным умом, либо с довлеющим умом, но и сильной волей. Первый будет стараться стать лидером, а второму это не нужно. |
Это вы по психейоге что ли пишете?
Почитайте тогда соционику (примерно то же о том же), будет понятна моя мысль на примере дуалов СЭЭ-ИЛИ. |
Nikion
Свободна |
13-05-2012 - 12:46
Sarita
| QUOTE (Sarita @ 13.05.2012 - время: 05:45) | | 2, 3. Вот ты действительно считаешь, что высокая воля - деформация личности? То есть нормальный человек - это существо безвольное? |
Сарит, я считаю, что есть: гипер волевые люди, это как раз те, из которых получаются лидеры, есть просто сильные волевые, но демократичные люди (самый лучший, ИМХО, вариант), есть слабоватые, то есть нечто среднее между сильным и слабым (коих большинство, и от этого никуда не деться) и, наконец, есть очень слабые, ведомые люди. Про первую, третью и четвертую группы я писала выше уже.
И да, я считаю, что в случае с первой группой мощная воля деформирует всю личность под себя.
| QUOTE | Вот у нас сейчас бардак на улицах. И вроде мы все должны за свое место жительства коллективно отвечать. Бардак как был, так и остается.
|
В России, как раз таки, все сейчас происходит так, как угодно лидеру, то есть Путину. И он отвечает за то, что делает. А то, что не всем нравится то, как это выглядит - это уже другое дело. И это хороший пример того, что получается, когда страна под пятой у подлинного лидера.
А вот в Германии, как я выше писала, лидера такого нет. И бардака, однако же, тоже нет. А все потому, что другая ментальность у среднего гражданина. Которая заключается как в том, что человек и без приказаний, без страха наказания склонен соблюдать порядок и закон.
Каждый отвечает за свой маленький узел, в результате такого ответственного отношения отдельных граждан и получается порядок.
А в России всегда уповают на то, что лидер наведет такой порядок, как в Европе, что в гос-ве, что в семье.
| QUOTE | | Кстати, снова противоречие. Был бы самообман приятнее - то всей этой темы просто не было бы. Вы все бы голосовали за видимость патриархата |
А в чем противоречие? Я ведь писала, что большинство - слабоватые, то есть не годятся и для управления и для подлинного подчинения.
За самообман сейчас проголосовать мало у кого рука поднимется: слишком уж обнажена правда.
| QUOTE | | QUOTE | Ты только не забывай, что раньше люди подчинялись в первую очередь не какому-то лидеру, пусть хоть семейному, НО укладу, религии, то есть четко были известны правила игры и что их нужно выполнять. Потому и мужчинам и женщинам не нужно было задумываться над очень и очень многими вещами и решать многие из сегодняшних проблем выбора.
Гораздо меньше было развилок.
А сейчас, особенно в России, каждый живет как бог на душу положит, в итоге нет четких правил, все куда менее предсказуемо, очень ненадежно. |
Почему ты так решила?)) И снова - про какое "раньше" идет речь? |
Что именно решила?
Про раньше - вот хоть любая эпоха до революции 17-го года, скажем.
Lileo
| QUOTE (Lileo @ 13.05.2012 - время: 11:34) | | QUOTE (Nikion @ 13.05.2012 - время: 13:25) | | Я думаю, что природа как раз дает по два сильных качества каждому человеку. Ими вполне могут быть воля и ум. Либо с довлеющей волей, но и сильным умом, либо с довлеющим умом, но и сильной волей. Первый будет стараться стать лидером, а второму это не нужно. |
Это вы по психейоге что ли пишете? |
скрытый текст
Мы разве на Вы?:)
Да, я за теорию Афанасьева:)
Это сообщение отредактировал Nikion - 13-05-2012 - 12:48 |
Lileo
Замужем |
13-05-2012 - 13:16
| QUOTE (Nikion @ 13.05.2012 - время: 13:46) | скрытый текст
Мы разве на Вы?:)
|
скрытый текст
Честно говоря, не помню. Я тут ни с кем не общаюсь, так что мне проще ко всем на вы. Ко мне можно на ты))
А соционика довольно забавная вещь. Имхо, будет интересно)) |
Nikion
Свободна |
13-05-2012 - 13:24
| QUOTE (Lileo @ 13.05.2012 - время: 12:16) | | А соционика довольно забавная вещь. Имхо, будет интересно)) |
А можешь немного пояснить, о чем там речь? И как связано с тем, о чем тут писали? |
Lileo
Замужем |
13-05-2012 - 13:40
| QUOTE (Nikion @ 13.05.2012 - время: 14:24) | | QUOTE (Lileo @ 13.05.2012 - время: 12:16) | | А соционика довольно забавная вещь. Имхо, будет интересно)) |
А можешь немного пояснить, о чем там речь? И как связано с тем, о чем тут писали?
|
Похоже на психейогу. Делит людей на разные типы по тому, как они воспринимают мир и взаимодействуют с ним. Называют это типами информационного метаболизма.
Помогает в понимании других людей.
В частности, объясняется, как готовить лидеров и с чем их есть. И, что важно, как не попасть в лапы такому агрессивному самодуру.
Из Вики:
скрытый текст
Соционика, информационная психология (англ. Socionics, от лат. societas — общество) — неакадемическое направление в психологии, изучающее восприятие человеком информации об окружающей реальности и информационное взаимодействие между людьми; в более узком прикладном смысле — теория об одной из сторон психологической совместимости, ключевым понятием которой является тип информационного метаболизма (ТИМ, социотип). Основная идея соционики состоит в возможности построения универсальной модели, из которой вытекает дифференциация 16 соответствующих типов информационного метаболизма. Под информационным метаболизмом при этом подразумевается процесс восприятия, селекции и обработки психикой человека сведений об окружающем мире и протекающих в нём процессах. Прикладную пользу соционика обнаруживает в применении такой классификации к частичному анализу и прогнозированию человеческих взаимоотношений.
Соционика была создана в начале 1970-х годов[1] литовским социологом, психологом и экономистом Аушрой Аугустинавичюте. Основным материалом для создания соционики послужила работа Карла Юнга «Психологические типы» и теория Антония Кемпиньского об информационном метаболизме. |
Nikion
Свободна |
13-05-2012 - 19:24
| QUOTE (Lileo @ 13.05.2012 - время: 12:40) | | QUOTE (Nikion @ 13.05.2012 - время: 14:24) | | А можешь немного пояснить, о чем там речь? И как связано с тем, о чем тут писали? |
Похоже на психейогу. Делит людей на разные типы по тому, как они воспринимают мир и взаимодействуют с ним. Называют это типами информационного метаболизма. |
Спасибо. Любопытно:)
Только мне вот кажется, что не так важно то, как человек воспринимает мир, что делает с информацией. Думаю, что важнее то, что из него исходит, то есть какую информацию он передает в мир от себя, так сказать. |
ytn
 Замужем |
15-05-2012 - 11:06
Вообщем, современная женщина (на данном форуме) понимает патриархат следующим образом: мужчина является главой семьи и решает абсолютно все вопросы единолично, женщина ничего не решает, она выполняет волю патриарха.
Большинство против такого патриархата. Есть те, кто "за", но считают, что "патриархи" перевелись и мужчина уже не потянет такую сложную роль. |
 Молодой Вулкан
 Свободен |
15-05-2012 - 11:26
| QUOTE (ytn @ 15.05.2012 - время: 11:06) | | Вообщем, современная женщина (на данном форуме) понимает патриархат следующим образом: мужчина является главой семьи и решает абсолютно все вопросы единолично, |
даже про цвет штор?  |
Fioletta
 Замужем |
15-05-2012 - 13:46
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.05.2012 - время: 11:26) |
даже про цвет штор? |
Вы не поверите, есть такие...кхм, упертые лбы, что даже будучи уверенными, что у женщины есть вкус, станут настаивать на своем варианте дизайна. Просто потому, что у них какой-нибудь глюк остался из детства, и любой другой вариант, кроме прописанного в памяти, им принять некомфортно.
И это именно мужская особенность, у женщин такое редко наблюдается. |
malganus4
 Свободен |
15-05-2012 - 16:46
| QUOTE (Fioletta @ 15.05.2012 - время: 13:46) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.05.2012 - время: 11:26) |
даже про цвет штор? |
Вы не поверите, есть такие...кхм, упертые лбы, что даже будучи уверенными, что у женщины есть вкус, станут настаивать на своем варианте дизайна. Просто потому, что у них какой-нибудь глюк остался из детства, и любой другой вариант, кроме прописанного в памяти, им принять некомфортно.
И это именно мужская особенность, у женщин такое редко наблюдается. |
обычно все просто,если квартира мужика то он может отвергнуть решение не столько по сомнениям эстетического вкуса жены- сколько по практическим соображениям- например не нравиться яркий цвет,жаба давит платить за завышеные цены и тп. |
Терпсихора
 Свободна |
15-05-2012 - 17:03
| QUOTE (malganus4 @ 15.05.2012 - время: 16:46) | | обычно все просто,если квартира мужика то он может отвергнуть решение не столько по сомнениям эстетического вкуса жены- сколько по практическим соображениям- например не нравиться яркий цвет,жаба давит платить за завышеные цены и тп. |
А если квартира женщины, то все, продался в рабство и теперь будет молча наблюдать ненавистные яркие дорогие шторы?))) Без права голоса?))) |
ytn
Замужем |
16-05-2012 - 08:27
| QUOTE (Терпсихора @ 15.05.2012 - время: 17:03) | | QUOTE (malganus4 @ 15.05.2012 - время: 16:46) | | обычно все просто,если квартира мужика то он может отвергнуть решение не столько по сомнениям эстетического вкуса жены- сколько по практическим соображениям- например не нравиться яркий цвет,жаба давит платить за завышеные цены и тп. |
А если квартира женщины, то все, продался в рабство и теперь будет молча наблюдать ненавистные яркие дорогие шторы?))) Без права голоса?))) |
Да. А Вы что хотели? Патриархат, все-таки... |
Аngry
 Свободен |
16-05-2012 - 09:32
| QUOTE (ytn @ 16.05.2012 - время: 08:27) | | QUOTE (Терпсихора @ 15.05.2012 - время: 17:03) | | QUOTE (malganus4 @ 15.05.2012 - время: 16:46) | | обычно все просто,если квартира мужика то он может отвергнуть решение не столько по сомнениям эстетического вкуса жены- сколько по практическим соображениям- например не нравиться яркий цвет,жаба давит платить за завышеные цены и тп. |
А если квартира женщины, то все, продался в рабство и теперь будет молча наблюдать ненавистные яркие дорогие шторы?))) Без права голоса?))) |
Да. А Вы что хотели? Патриархат, все-таки... |
Задавленный патриарх. Останется пускать только слюни - Вот у соседа не ТАК.
Настоящий патриарх не может жить в жЁниной квартире! |
Sarita
Замужем |
16-05-2012 - 09:48
| QUOTE (Аngry @ 16.05.2012 - время: 09:32) | Задавленный патриарх. Останется пускать только слюни - Вот у соседа не ТАК.
Настоящий патриарх не может жить в жЁниной квартире! |
А ежели у него при этом собственный свечно заводик? Ну или там пять Франций под рукой?)))
Вчера случайно услышала по радио отчет о финансовом положении местных глав разного уровня... Губернатор вон у нас так вообще считай бездомный... скрытый текст
Тока коттеджи да квартиры за 150 лямов с каждой сменой власти продаются в Соснах и покупаются.  |
Аngry
Свободен |
16-05-2012 - 09:59
| QUOTE (Sarita @ 16.05.2012 - время: 09:48) | | QUOTE (Аngry @ 16.05.2012 - время: 09:32) | Задавленный патриарх. Останется пускать только слюни - Вот у соседа не ТАК.
Настоящий патриарх не может жить в жЁниной квартире! |
А ежели у него при этом собственный свечно заводик? Ну или там пять Франций под рукой?)))
Вчера случайно услышала по радио отчет о финансовом положении местных глав разного уровня... Губернатор вон у нас так вообще считай бездомный... скрытый текст
Тока коттеджи да квартиры за 150 лямов с каждой сменой власти продаются в Соснах и покупаются. |
Это алигархальный патриархат. Там свои законы, завязанные на финансах. |
Sarita
Замужем |
16-05-2012 - 10:03
| QUOTE (Аngry @ 16.05.2012 - время: 09:59) | | Это алигархальный патриархат. Там свои законы, завязанные на финансах. |
ага... а то был - матриархальный патриарх... |
Аngry
Свободен |
16-05-2012 - 10:11
| QUOTE (Sarita @ 16.05.2012 - время: 10:03) | | QUOTE (Аngry @ 16.05.2012 - время: 09:59) | | Это алигархальный патриархат. Там свои законы, завязанные на финансах. |
ага... а то был - матриархальный патриарх... |
Как здесь| QUOTE | | А если квартира женщины, то все, продался в рабство и теперь будет молча наблюдать ненавистные яркие дорогие шторы?))) Без права голоса?))) |
так точно |
Fioletta
Замужем |
16-05-2012 - 10:38
| QUOTE (malganus4 @ 15.05.2012 - время: 16:46) |
обычно все просто,если квартира мужика то он может отвергнуть решение не столько по сомнениям эстетического вкуса жены- сколько по практическим соображениям- например не нравиться яркий цвет,жаба давит платить за завышеные цены и тп. |
Ну вот для вас сие обычно, а я как раз не сталкивалась с положением, когда жилье в собственности исключительно одного из пары. Поэтому пишу не про это. |
albert2
 Свободен |
22-08-2012 - 13:33
| QUOTE (Sarita @ 12.05.2012 - время: 22:22) | | QUOTE (Nikion @ 11.05.2012 - время: 21:49) | А что касается лидеров семейного уровня: за свою жизнь я знавала всего нескольких "царей", которые претендовали на лидерство в семье абсолютно легитимно, ибо по своей внутренней природе они лидерами и были. Разумеется, у них не было никаких проблем с неподчинением жен.
Подавляющее же большинство людей обоего пола вовсе лидерами не являются. И я лично не вижу, для чего лидеры вообще нужны. Не могу припомнить ни одного лидера, который бы обходился без злоупотреблений.
У настоящего лидера мощная, сильная воля, которая подминает под себя все остальное в его личности. Это уродует его внутренний мир и бьет по тем, кто от него зависим.
Что до среднего мужчины: у нас на форуме многие мужчины по сути жалуются на то, что женщины не слушаются мужчин, не видят в них более сильное начало. Но большинство мужчин и не является внутренне более сильными, чем большинство женщин. И так было всегда, а не только сейчас.
Просто раньше женщин приучали подчиняться или, по крайней мере, прикидываться, будто они подчиняются. Мужчинам жаль, конечно, что эта игра кончилась.
Сейчас все сняли маски. Только подлинный лидер получает настоящее подчинение. |
Ники...Вот в стопицотый раз... В стартовой теме я четко озвучила про "патриархат по выбору". Если люди чувствуют в себе резерв, если готовы отвечать за свой выбор - то почему бы и нет?)) И в начале этой темы - я говорила то же, что и ты. Что патриархат сейчас многим слабО. Не только лидеров нет. Ведомых правильных тоже нет...Сто кораблей - пицот капитанов.
Каждая, прости уж, безмозглая курица мнит себя стратегом. А потом писестрадает о такой нехорошей женской доле на тему абортов-алиментов и гадов-мужиков. Хотя в наше время своему телу мы все единоличные хозяйки. И никто ни к чему никого не принуждает.
скрытый текст
Кстати и в патриархальном укладе... Патриархами не каждый яйценосец становился. Об этом почему-то все забывают, что в том же Риме на четыре сотни населения "патриарх" приходился один.
albert2 это вы про ваше субъективно нормальное общество говорите? Или на что-то другое опираетесь?.. |
uuuuuuuuuuuuuuuuuu |
albert2
Свободен |
22-08-2012 - 13:54
| QUOTE (albert2 @ 22.08.2012 - время: 13:33) | | QUOTE (Sarita @ 12.05.2012 - время: 22:22) | | QUOTE (Nikion @ 11.05.2012 - время: 21:49) | А что касается лидеров семейного уровня: за свою жизнь я знавала всего нескольких "царей", которые претендовали на лидерство в семье абсолютно легитимно, ибо по своей внутренней природе они лидерами и были. Разумеется, у них не было никаких проблем с неподчинением жен.
Подавляющее же большинство людей обоего пола вовсе лидерами не являются. И я лично не вижу, для чего лидеры вообще нужны. Не могу припомнить ни одного лидера, который бы обходился без злоупотреблений.
У настоящего лидера мощная, сильная воля, которая подминает под себя все остальное в его личности. Это уродует его внутренний мир и бьет по тем, кто от него зависим.
Что до среднего мужчины: у нас на форуме многие мужчины по сути жалуются на то, что женщины не слушаются мужчин, не видят в них более сильное начало. Но большинство мужчин и не является внутренне более сильными, чем большинство женщин. И так было всегда, а не только сейчас.
Просто раньше женщин приучали подчиняться или, по крайней мере, прикидываться, будто они подчиняются. Мужчинам жаль, конечно, что эта игра кончилась.
Сейчас все сняли маски. Только подлинный лидер получает настоящее подчинение. |
Ники...Вот в стопицотый раз... В стартовой теме я четко озвучила про "патриархат по выбору". Если люди чувствуют в себе резерв, если готовы отвечать за свой выбор - то почему бы и нет?)) И в начале этой темы - я говорила то же, что и ты. Что патриархат сейчас многим слабО. Не только лидеров нет. Ведомых правильных тоже нет...Сто кораблей - пицот капитанов.
Каждая, прости уж, безмозглая курица мнит себя стратегом. А потом писестрадает о такой нехорошей женской доле на тему абортов-алиментов и гадов-мужиков. Хотя в наше время своему телу мы все единоличные хозяйки. И никто ни к чему никого не принуждает.
скрытый текст
Кстати и в патриархальном укладе... Патриархами не каждый яйценосец становился. Об этом почему-то все забывают, что в том же Риме на четыре сотни населения "патриарх" приходился один.
albert2 это вы про ваше субъективно нормальное общество говорите? Или на что-то другое опираетесь?.. |
uuuuuuuuuuuuuuuuuu |
Сорри за аброкадабру, случайно получилось.
Насчет нормально общества - мое субъективное мнение. Хотя о том, что современное общество ненормальное много писал Фромм. Но в его время былит только цветочки.
Порассуждаем. Нормальное общество должно само себя обеспечивать. В нормальном обществе люди производят материальные блага (духовные тоже - наука, исскуство и пр.), а не занимаются распродажей невосполнимого ресурса.
Наше общество подобно алкашу, который тащит из дома то, что нажито не им. Подобно оно также невротическому ребенку, который хочет игрушку прямо сейчас, а если ему откажут - будет ооооооочень сильно плакать, а может и заболеет.
В обществе занятом не распродажей ресурсов, а делом возможности женщин в части трудоустройства сильно ограничены.
С древних времен посути малочто изменилась. Как не приспособлена женщина для охоты на мамонтов...
Наше обшество обречено. Либо - техногенная катастрофа, либо - вымрет от отсутствия рождаемости, либо будет уничтожено соседями.
Видимо продление рода человеческого возможно только в рамках патриархата.
Но для патриархата нужны сильные мужчины... Сейчас патриархат невозможен. Сейчас мужчины бесправны. Но видимо большинство мужчин это устраивает.Есть мнение,что-то проявление эдипова комплекса. Юноша Эдип бунтует против института семьи. В этом бунте он готов на все. Готов убить в себе мужское начало.
Сейчас имеет место катастрофа сознания. Ситуация не осознается. Особенно в гламурной Москве.ПРедположим, в доме пожар и принимаются соответствующие меры - это кризис. Предположим - пожар, а семья чинно садится обедать, не замечая огня и дыма. Это катастрофа сознания. Сейчас подобная ситуация.
|
Свободен |
24-08-2012 - 15:02
| QUOTE (Diman1974 @ 24.08.2012 - время: 09:19) | | Патриархат!- папина хата... |
Не факт. В папиной хате может всем командовать мама..)) |
Свободен |
24-08-2012 - 15:48
Против патриархата только маструбаторки. И в чем проблема: жрать приготовила, ребенка накормила, убрала и отмазалась, а всё остальное на муже. И денег заработой и бытовые проблемы реши и на отдых свози и в ВУЗ дитя пристрой(какой ужас этот патриархат). Я за матриархат, чтобы всё решала жена и делала, а я только решал "какую прическу сделать, макияж и как с подругами потрендеть по телефону". Правильно отец матери всегда говорил" Ты главная в семье, всё на тебе, я только подчиняюсь" и шёл на диван телек смотреть. Но мою не проведёшь она кричит " Ты глава семьи тебе и решать" Короче ни кто не хочет быть главой. Все хотят на диване телек смотреть. |
ytn
Замужем |
25-08-2012 - 08:53
| QUOTE (sxn2754410152 @ 24.08.2012 - время: 15:48) | | Против патриархата только маструбаторки. |
А против равноправия - задроты, которым женщина "дает" только в том случае, если она от него полностью зависима.
| QUOTE | | И в чем проблема: жрать приготовила, ребенка накормила, убрала и отмазалась, а всё остальное на муже. И денег заработой и бытовые проблемы реши и на отдых свози и в ВУЗ дитя пристрой(какой ужас этот патриархат). |
Проблема в том, что интересами жены можно пожертвовать - она полностью зависима от "патриарха"
| QUOTE | | Я за матриархат, чтобы всё решала жена и делала, а я только решал "какую прическу сделать, макияж и как с подругами потрендеть по телефону". Правильно отец матери всегда говорил" Ты главная в семье, всё на тебе, я только подчиняюсь" и шёл на диван телек смотреть. Но мою не проведёшь она кричит " Ты глава семьи тебе и решать" Короче ни кто не хочет быть главой. Все хотят на диване телек смотреть. |
В чем проблема? Женитесь на феминистке - и будет вам счастье. Только готовить сначала научитесь. |
Взрослая социальная сеть