 Свободен |
04-05-2012 - 06:02
| QUOTE (Терпсихора @ 04.05.2012 - время: 03:51) | | QUOTE (celene @ 04.05.2012 - время: 00:16) | вообще-то патриархат в отдельно взятой семье не исключает того, чтоб женщина работала, как и не подавляет ее как личность и прочее, вы походу когда к маме с папой приезжали насмотрелись)
|
Вообще-то я писала именно о патриархальном обществе с едиными правилами для всех семей и конкретными примерами таких обществ (чтобы не быть голословной).
А обсуждать патриархат в отдельно взятой семье вообще дело неблагодарное. И в одной семье патриархат этого не исключает, в другой - исключает. |
но почему-то вы пишите именно о том, что исключает. намеренно сгущаете краски? |
 Sarita
 Замужем |
04-05-2012 - 06:08
| QUOTE (ytn @ 04.05.2012 - время: 01:11) | | QUOTE (Fioletta @ 03.05.2012 - время: 15:16) | | QUOTE (Терпсихора @ 03.05.2012 - время: 13:01) | Хотя конкретно вам и тем женщинам, которые за патриархат, такая система действительно подходит. Но все разные.))
|
Да вы думаете, что разговариваете с домохозяйкой? Фиг там. У меня до сих пор нет четкой картины того "патриархата", которым в своей семье занимается Сарита. И мне она не расскажет. Вот может вам соизволит, мало ли чудес. |
Ну, если мне не изменяет память, женщина в созданном ей "патриархате" вполне прилично подрабатывает адвокатом, строит дом, водит машину и нагло пользуется правом выхода в свет без сопровождения мужчины. Подозреваю, что не признает многоженство и куплю-продажу жен. |
Традесканция зебрина (в простонародье - бабьи сплетни)  И как любая традесканция представляет собой сугубо субъективное мнение традесканта. Не имеющее к реальности никакого отношения 
Про Домострой и прочие исламы... На такую чушь как тут понаписана - просто вот грех было не возразить. Жён уж точно ни там, ни там не продавали даже в самые темные времена
Кстати, в том ж исламе женщине, на случай удос-ужос бесправного развода, еще до свадьбы мужем и отцом предусматривается имущественный пай. На который она будет жить. В том же исламе существует система общественного суда. Который может (и применяет) систему порицания. И выпороть могут... МУЖА. Очень впечатлил прецедент такого наказания по жалобе жены. Муж ее перед соседями назвал дурой. Другой прецедент навскидку - не захотела первая жена, чтоб муж вторую взял. И он не смог жениться на второй женщине.
Это, кстати, был сборник практики одной из арабских стран. Толстенная такая книга, страниц на 600. Кому интересно - может в библиотеках поискать. Много нового про такой шовинисткий ислам для себя узнать можно.
Если женщина не бл... блудница, а мужняя жена - то муж там обязанностями обложен, как волк - флажками.
скрытый текст
ПыСы. И при всем этом, я - феминистка. Я за право женщины на ответственный выбор - что и как ей делать. За сим всех страдалиц за свою "нищасну долю" феминистками не считаю. Равные права означают равные обязанности. В том числе за себя и свои поступки. И если кто-то не стал получать образование, не имеет добрачного иммущества или не смотрел за кого шел замуж - нечего вякать о своем равноправии. Сиди на попе ровно и пусть родители мужа выбирают, раз сама не можешь.
фууу...многабукофф чет получилось. Но зато высказалась на всю тему раз и насовсем
Это сообщение отредактировал Sarita - 04-05-2012 - 06:37 |
Lileo
 Замужем |
04-05-2012 - 07:20
| QUOTE (Sarita @ 04.05.2012 - время: 07:08) | | не имеет добрачного имущества |
Пардон, это ж во сколько лет надо замуж выходить, чтобы самостоятельно обеспечить себя добрачным имуществом?
Сомневаюсь, что в 20-25 у нас много людей квартиры покупает.
А если родители квартиру не обеспечили, так это не ее вина. Посему она имеет полное право вякать)) |
ytn
 Замужем |
04-05-2012 - 08:35
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 07:20) | | QUOTE (Sarita @ 04.05.2012 - время: 07:08) | | не имеет добрачного имущества |
Пардон, это ж во сколько лет надо замуж выходить, чтобы самостоятельно обеспечить себя добрачным имуществом?
Сомневаюсь, что в 20-25 у нас много людей квартиры покупает.
А если родители квартиру не обеспечили, так это не ее вина. Посему она имеет полное право вякать)) |
Бесполезно, Lileo! После фантазий об исламе, вообще, говорить бесполезно. |
Свободен |
04-05-2012 - 08:44
| QUOTE (Sarita @ 04.05.2012 - время: 06:08) | | Я за право женщины на ответственный выбор - что и как ей делать. За сим всех страдалиц за свою "нищасну долю" феминистками не считаю. Равные права означают равные обязанности. В том числе за себя и свои поступки. И если кто-то не стал получать образование, не имеет добрачного иммущества или не смотрел за кого шел замуж - нечего вякать о своем равноправии. Сиди на попе ровно и пусть родители мужа выбирают, раз сама не можешь. |
ППКС
только вот почему-то о равных правах вякают, а вот равные обязанности нести готовы еденицы, вот это и вызывает недоумение. |
 Молодой Вулкан
 Свободен |
04-05-2012 - 08:48
| QUOTE (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 22:23) | Uno Bono Rogazzo
Поясню:
Уклад общества патриархальный, следовательно уклад семьи только патриархальный.
Уклад общества равноправный, уклад семьи - любой. |
Если уклад общества равноправный, то уклад семьи тоже только равноправный. Никакого выбора укладов равноправие не дает.
Если понимать патриархат как систему, в которой у женщины нет некоторых прав...например, получать высшее образование, работать, и где ее положение подчиненное по отношению к мужу, то в равноправном обществе в отдельной семье установить патриархат невозможно. Максимум - можно добиться от жены согласия (что уже не патриархат, потому что при патриархате никакого согласия женщины не спрашивают), что она будет некоторое время не работать, не будет получать образование, будет подчиняться мужу... и то она в любой момент может изменить свое мнение, выйти на работу и/или учебу, перестать подчиняться мужу, когда захочет... и муж ничего не сможет с этим поделать, потому что права на это - гарантированы ей обществом, которое равноправно.  |
Свободен |
04-05-2012 - 09:25
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 07:20) | Пардон, это ж во сколько лет надо замуж выходить, чтобы самостоятельно обеспечить себя добрачным имуществом?
Сомневаюсь, что в 20-25 у нас много людей квартиры покупает.
А если родители квартиру не обеспечили, так это не ее вина. Посему она имеет полное право вякать)) |
Если она вышла замуж и пришла к мужу на его добрачное имущество (квартиры, машины, дачи), то она может вякать сколько влезет, только толку от этого?
Чота у вас равноправие какое-то перекошенное.. как заработать на добрачное имущество и внести свой раноценный вклад в создание материальной базы семьи, так сразу отмазки - "НиМагуРодителиНиАбеспечили", а как вякать - так вы впереди планеты всей..
Или уж тогда выходите замуж за таких же голожопых как и вы сами, живите в съемных углах, жрите роллтон, создавайте сообща материальную базу и уж тогда вякайте сколько влезет. ))
Уж будьте последовательны, равноправие - так равноправие..
ЗЫ. Вот у меня жена (несмотря на то что квартира моя) имеет полное на неё право. Переустраивает её как хочет (ну, с учетом некоторых моих пожеланий), кухню вообще я ей сделал по её проекту и меня не спрашивала, с подругой-дизайнером командует мной на даче (тоже моя) что и как строить, ездит на машине
(тоже моей) куда и как хочет, влепила туда аэрографию, недавно её разбила, и знаете почему я не возражаю?
Потому что не вякает..
ЗЫ. Special for ytn... разбегаться в ближайшие 50 лет не собираемся..))
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 04-05-2012 - 09:30 |
Свободен |
04-05-2012 - 09:52
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 07:20) | | QUOTE (Sarita @ 04.05.2012 - время: 07:08) | | не имеет добрачного имущества |
Пардон, это ж во сколько лет надо замуж выходить, чтобы самостоятельно обеспечить себя добрачным имуществом?
Сомневаюсь, что в 20-25 у нас много людей квартиры покупает.
А если родители квартиру не обеспечили, так это не ее вина. Посему она имеет полное право вякать)) |
ну тогда выходите замуж за таких голодранцев как сами, либо не вякайте о равных прав, если сами не способны на тоже что и он. |
kristalusja
 Замужем |
04-05-2012 - 09:53
| QUOTE (qwetyr @ 04.05.2012 - время: 01:57) | | QUOTE (celene @ 04.05.2012 - время: 01:33) | | QUOTE (qwetyr @ 04.05.2012 - время: 00:48) |
Если оба супруга его выбирают, если каждому из них так легче и лучше, то это здорово.
Но если выбора нет, и жена вынуждена подчиняться, когда не хочет, а муж вынужден весь груз ответственности тащить на себе и не может себе позволить ее ни с кем разделить, даже когда уже нет сил держаться, - это печально. |
в таких семьях всегда есть с кем разделить, потому что вот там семья это единое целое, один механизм, в отличии от гребцов в лодочках, которые гребут в разные стороны. |
Вообще я считаю, что все семьи разные. За все говорить не берусь, но в некоторых патриархальных семьях жена будет эмоционально поддерживать мужа, будет во всем принимать его сторону, будет делать так, как он решит, но при этом сама она просто исполнитель, она не принимает решения, и поэтому ответственность за то, к чему придет семья, несет муж и только муж. Среди друзей нашей семьи есть такие семьи, где муж, конечно, советуется в чем-то с женой, но в случае серьезной угрозы он умалчивает о всей картине бедствия, чтобы не волновать семью, на нем лежит вся ответственность полностью, и с женой он ее не делит, потому что сложные решения не она принимает. По крайней мере психологически мужчина считает, что вся ответственность на нем, и если какая-то часть механизма не сможет выдержать или пострадает, то это не вина механизма, это потому, что он виноват, он неправильно решил. Если для многих мужчин это слишком тяжело, и они не смогут с таким стрессом справиться, то обрекать их на подобное - жестоко, когда можно разделить ответственность на двоих. |
К сожалению, в сложных ситуациях такой тип мужчин не только несёт весь груз ответственности на себе, но и невольно сильно озадачивают любящих женщин. Женщине, которая не знает о создавшейся проблеме и чувствует напряжённость в мужчине, хочется помочь любимому мужчине (хотя бы морально поддержать), но не зная, что беспокоит мужчину это сделать достаточно проблематично. Лучше всё-таки, когда женщина владеет хоть какой-то информацией.
Женщины такие фантазёрки, что мужчина скрывающий свои проблемы невольно создаёт себе ещё и дополнительные |
Lileo
Замужем |
04-05-2012 - 09:58
| QUOTE (Игнaтий @ 04.05.2012 - время: 10:25) | Или уж тогда выходите замуж за таких же голожопых как и вы сами, живите в съемных углах, жрите роллтон, создавайте сообща материальную базу и уж тогда вякайте сколько влезет. ))
Уж будьте последовательны, равноправие - так равноправие..
|
Это хороший вариант. У меня именно так. |
medusa
 Влюблена |
04-05-2012 - 10:28
| QUOTE (ytn @ 02.05.2012 - время: 20:54) | | QUOTE (Аngry @ 02.05.2012 - время: 20:36) | | Да уж, многие сравнивают патриархат с "режимом бухенвальда". |
Как защитить женщину от произвола мужчины-самодура при патриархате? |
а как защитить женщину от самодура при непатриархате? если она идиотка к этому самодуру сама лезет. |
Lileo
Замужем |
04-05-2012 - 10:30
| QUOTE (medusa @ 04.05.2012 - время: 11:28) | | а как защитить женщину от самодура при непатриархате? если она идиотка к этому самодуру сама лезет. |
Ну это уже свобода воли. Каждый может самоубиваться, как ему нравится. А при патриархате выбора нет. |
Молодой Вулкан
Свободен |
04-05-2012 - 10:44
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 10:30) | | QUOTE (medusa @ 04.05.2012 - время: 11:28) | | а как защитить женщину от самодура при непатриархате? если она идиотка к этому самодуру сама лезет. |
Ну это уже свобода воли. Каждый может самоубиваться, как ему нравится. А при патриархате выбора нет. |
При равноправии тоже. Оно принудительно. Права есть у всех женщин, даже у тех, кто их не хочет. |
Sister of Night
 Свободна |
04-05-2012 - 10:48
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 07:48) | | Если понимать патриархат как систему, в которой у женщины нет некоторых прав...например, получать высшее образование, работать, и где ее положение подчиненное по отношению к мужу, то в равноправном обществе в отдельной семье установить патриархат невозможно. Максимум - можно добиться от жены согласия (что уже не патриархат, потому что при патриархате никакого согласия женщины не спрашивают), что она будет некоторое время не работать, не будет получать образование, будет подчиняться мужу... и то она в любой момент может изменить свое мнение, выйти на работу и/или учебу, перестать подчиняться мужу, когда захочет... и муж ничего не сможет с этим поделать, потому что права на это - гарантированы ей обществом, которое равноправно. |
Ну так это же и хорошо! |
Sister of Night
Свободна |
04-05-2012 - 10:51
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 09:44) | | QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 10:30) | | Каждый может самоубиваться, как ему нравится. А при патриархате выбора нет. |
При равноправии тоже. Оно принудительно. Права есть у всех женщин, даже у тех, кто их не хочет. |
А никто не заставляет пользоваться правами. Никакой принудиловки не вижу. |
Lileo
Замужем |
04-05-2012 - 10:51
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 11:44) | | При равноправии тоже. Оно принудительно. Права есть у всех женщин, даже у тех, кто их не хочет. |
Не хочешь - не пользуйся. Это ж права, а не обязанности. |
Свободен |
04-05-2012 - 11:06
| QUOTE (kristalusja @ 04.05.2012 - время: 09:53) | | К сожалению, в сложных ситуациях такой тип мужчин не только несёт весь груз ответственности на себе, но и невольно сильно озадачивают любящих женщин. |
Просто исповедуют столь любимый многими принцип - "Меньше знает - крепче спит". |
Молодой Вулкан
Свободен |
04-05-2012 - 11:17
| QUOTE (Sister of Night @ 04.05.2012 - время: 10:51) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 09:44) | | QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 10:30) | | Каждый может самоубиваться, как ему нравится. А при патриархате выбора нет. |
При равноправии тоже. Оно принудительно. Права есть у всех женщин, даже у тех, кто их не хочет. |
А никто не заставляет пользоваться правами. Никакой принудиловки не вижу. |
Можно пользоваться или не пользоваться, но нельзя отказаться от них. В этом принудиловка. |
Молодой Вулкан
Свободен |
04-05-2012 - 11:24
| QUOTE (Sister of Night @ 04.05.2012 - время: 10:48) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 07:48) | | Если понимать патриархат как систему, в которой у женщины нет некоторых прав...например, получать высшее образование, работать, и где ее положение подчиненное по отношению к мужу, то в равноправном обществе в отдельной семье установить патриархат невозможно. Максимум - можно добиться от жены согласия (что уже не патриархат, потому что при патриархате никакого согласия женщины не спрашивают), что она будет некоторое время не работать, не будет получать образование, будет подчиняться мужу... и то она в любой момент может изменить свое мнение, выйти на работу и/или учебу, перестать подчиняться мужу, когда захочет... и муж ничего не сможет с этим поделать, потому что права на это - гарантированы ей обществом, которое равноправно. |
Ну так это же и хорошо! |
Это смотря кому. Множество женщин и мужчин хотели бы жить в патриархате... но современное принудительно-равноправное общество не дает им сделать это. |
Lileo
Замужем |
04-05-2012 - 11:33
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 12:17) | | Можно пользоваться или не пользоваться, но нельзя отказаться от них. В этом принудиловка. |
А зачем? |
Молодой Вулкан
Свободен |
04-05-2012 - 11:34
что зачем? |
Lileo
Замужем |
04-05-2012 - 11:37
Отказываться от прав, если никто не заставляет ими пользоваться. |
Аngry
 Свободен |
04-05-2012 - 11:49
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 11:37) | | Отказываться от прав, если никто не заставляет ими пользоваться. |
От прав ты можешь отказаться,
А от обязанностей не смей. |
Молодой Вулкан
Свободен |
04-05-2012 - 12:01
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 11:37) | | Отказываться от прав, если никто не заставляет ими пользоваться. |
потому что, обладая правами, ты имеешь другой статус. Равной мужу всегда, по определению. Даже если женщине это не нужно, она с удовольствием согласилась бы быть подчиненной - но общество, принудительно наделяя ее правами, такой возможности ей не дает. |
Терпсихора
 Свободна |
04-05-2012 - 12:12
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 08:48) | | Если понимать патриархат как систему, в которой у женщины нет некоторых прав...например, получать высшее образование, работать, и где ее положение подчиненное по отношению к мужу, то в равноправном обществе в отдельной семье установить патриархат невозможно. Максимум - можно добиться от жены согласия (что уже не патриархат, потому что при патриархате никакого согласия женщины не спрашивают), что она будет некоторое время не работать, не будет получать образование, будет подчиняться мужу... и то она в любой момент может изменить свое мнение, выйти на работу и/или учебу, перестать подчиняться мужу, когда захочет... и муж ничего не сможет с этим поделать, потому что права на это - гарантированы ей обществом, которое равноправно. |
Согласна с вами, понятно написано. Но дело в том, что наши форумчанки, живя в равноправном обществе, но в семье с лидирующем мужчиной считают, что это и есть патриархат.
А когда пишешь о реальном патриархальном обществе с разными правами для мужчин и женщин, пишут, что краски сгущаю. |
Терпсихора
Свободна |
04-05-2012 - 12:17
| QUOTE (celene @ 04.05.2012 - время: 06:02) | Вообще-то я писала именно о патриархальном обществе с едиными правилами для всех семей и конкретными примерами таких обществ (чтобы не быть голословной).
А обсуждать патриархат в отдельно взятой семье вообще дело неблагодарное. И в одной семье патриархат этого не исключает, в другой - исключает. [/QUOTE]
но почему-то вы пишите именно о том, что исключает. намеренно сгущаете краски? |
Потому что это правда. В патриархальном обществе (ислам) женщина не работает.
А по поводу ислама я с Саритой согласна, у мужчин там много обязанностей и у женщин тоже есть права, просто другие. В какой-то исламской стране (ОАЭ, но не уверена), если женщина до 30 не вышла замуж, то государство ей платит пособие, потому как нет кормильца, а работать она не должна.))) Понятно, за счет налогоплательщиков-мужчин.))) |
Sister of Night
Свободна |
04-05-2012 - 13:26
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2012 - время: 11:01) | | QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 11:37) | | Отказываться от прав, если никто не заставляет ими пользоваться. |
потому что, обладая правами, ты имеешь другой статус. Равной мужу всегда, по определению. Даже если женщине это не нужно, она с удовольствием согласилась бы быть подчиненной - но общество, принудительно наделяя ее правами, такой возможности ей не дает. |
Всё равно непонятно, почему нельзя подчиняться по собственной воле. |
Свободен |
04-05-2012 - 13:45
| QUOTE (Терпсихора @ 04.05.2012 - время: 12:17) | [QUOTE=celene,04.05.2012 - время: 06:02] Вообще-то я писала именно о патриархальном обществе с едиными правилами для всех семей и конкретными примерами таких обществ (чтобы не быть голословной).
А обсуждать патриархат в отдельно взятой семье вообще дело неблагодарное. И в одной семье патриархат этого не исключает, в другой - исключает. [/QUOTE]
но почему-то вы пишите именно о том, что исключает. намеренно сгущаете краски? [/QUOTE]
Потому что это правда. В патриархальном обществе (ислам) женщина не работает.
А по поводу ислама я с Саритой согласна, у мужчин там много обязанностей и у женщин тоже есть права, просто другие. В какой-то исламской стране (ОАЭ, но не уверена), если женщина до 30 не вышла замуж, то государство ей платит пособие, потому как нет кормильца, а работать она не должна.))) Понятно, за счет налогоплательщиков-мужчин.))) |
я твою цититу, которую зацитировала, она относилось не к обществу, а конкретно к семье.
знаешь вот заметила такую тенденцию, вякают о равноправии обычно те, кто не работает и живет за счет мужика, а вот семьи где муж глава, по крайней мере кого я знаю, там жены все работают.
просто они не забывают о гендерных ролях, не опускают свонго мужчину до уровня среднего пола ил бабы.
|
Мириэль
 Замужем |
04-05-2012 - 14:05
| QUOTE (Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 18:31) | Тут все дело в системе ценностей. Если на первом месте в системе любовь-морковь, тогда да, такой брак будет несчастным.
А если девочке и мальчику с детства вдалбливается, что главное не это, главное - крепкая семья, хороший дом, хорошее положение, материальное благополучие, если бабушка внучке говорила что одной любви для счастья и хорошей жизни мало, если их УЖЕ с детства ориентировали - это твой будущий муж, а это твоя жена и по другому быть не может, то тогда женитьба оказывается куда менее болезненной и такой брак вполне может оказаться успешным и благополучным, даже при полном отсутствии любви изначально.
Ну не я придумал поговорку - "Стерпится - слюбится". Народное это. А народ мудр..))) |
Понимаете, современных людей воспитывают не только мамы-папы, бабушки-дедушки, но ителевизор, книги и школа. Поэтому воспитать так, как вы пишете - невозможно. А этих поломанных судеб - полно. Даже в нашей стране. |
Терпсихора
Свободна |
04-05-2012 - 14:25
| QUOTE (celene @ 04.05.2012 - время: 13:45) | | я твою цититу, которую зацитировала, она относилось не к обществу, а конкретно к семье. |
Нет, к обществу. А к семье относилось следующее: "И в одной семье патриархат этого не исключает, в другой - исключает. [/QUOTE]
|
Fioletta
 Замужем |
04-05-2012 - 15:35
| QUOTE (Sarita @ 04.05.2012 - время: 06:08) | муж там обязанностями обложен, как волк - флажками.
|
И что в этом распрекрасного? Не, я конечно понимаю, что кто-то выберет такое, потому что себе выгодно. Но глобально-то что хорошего? |
Свободен |
04-05-2012 - 16:36
| QUOTE (Мириэль @ 04.05.2012 - время: 14:05) | | А этих поломанных судеб - полно. Даже в нашей стране. |
А почему они поломаны?
Мириэль, а от чего сейчас больше страдают - от того, что родители женили против воли или от пьянства, тунеядства, измен, безразличия, побоев и агрессивного поведения ДОБРОВОЛЬНО выбранных супругов?
Какая проблема стоит острее в нашей стране - принуждение к браку или алкоголизм жен/мужей и их брошенные/погибающие дети?
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 04-05-2012 - 17:51 |
Свободен |
04-05-2012 - 16:47
| QUOTE (Терпсихора @ 04.05.2012 - время: 14:25) | [QUOTE=celene,04.05.2012 - время: 13:45] я твою цититу, которую зацитировала, она относилось не к обществу, а конкретно к семье. [/QUOTE]
Нет, к обществу. А к семье относилось следующее: "И в одной семье патриархат этого не исключает, в другой - исключает. [/QUOTE] |
не надо врать, я зацитировала где было:
"Если речь идет о вашем "личном маленьком патриархате", в котором все подогнано под интересы ваши и мужа и вами"(с)
и именно там ты и начала говорить про неработающих женщин. |
Wiya
 Свободна |
05-05-2012 - 00:46
| QUOTE (Sister of Night @ 04.05.2012 - время: 13:26) |
Всё равно непонятно, почему нельзя подчиняться по собственной воле. |
почему нельзя? можно, и многие успешно пользуются своими правом отказаться от оных
но лишь в своем кругу, в частности - семье
по сабжу - я бы вскрылась, если бы жила в жестком патриархальном обществе
самое паскудное, когда тебе навязывают что либо и лишают право выбора  |
ytn
Замужем |
05-05-2012 - 01:12
| QUOTE (medusa @ 04.05.2012 - время: 10:28) | | QUOTE (ytn @ 02.05.2012 - время: 20:54) | | QUOTE (Аngry @ 02.05.2012 - время: 20:36) | | Да уж, многие сравнивают патриархат с "режимом бухенвальда". |
Как защитить женщину от произвола мужчины-самодура при патриархате? |
а как защитить женщину от самодура при непатриархате? если она идиотка к этому самодуру сама лезет. |
К моему большому сожалению, самодуры ходят без штампов на лбу. Более того, столкнувший (и не раз) с тем, что их самодурство воспринимается не очень позитивно (а точнее отпугивает) они вполне прилично маскируются под вполне приличных граждан. |
Взрослая социальная сеть