Взрослая социальная сеть
Феофилакт Свободен |
02-07-2015 - 17:44 (alexalex83 @ 01.07.2015 - время: 18:51) Влад, с студенческих времен не стоял в очереди за пивом, но , если память мне не изменяет- там люди несколько культурнее себя ведут. Хамство ограничено возможностью не сходя с места получить замечание по фейсу... Сомневаюсь,что вам приходилось стоять в очереди за пивом.... Вы ,кажется,изволили жаловаться на меня Модераторам? Там жалобщики были не в чести,там с ним обычно путем приложения об стойку... А вот в то,что неоднократно получали замечания по фейсу и с занесе нием в грудную клетку охотно верю. Плепорций,учите матчасть и терминологию. Пока разговаривать нечем,а на провинциально-адвокатское чесание языком у меня аллергия. Выучите что такое штатная и списочная численность,узнаете что такое вооруженные силы и сухопутные войска,научитесь сравнивать подобное с подобным,а ,главное,говорить по делу-заходите. А то ваша неумелая безоговорочная защите Запада мне лично прискучила. |
 ЛеРТ Женат |
02-07-2015 - 20:44 (Плепорций @ 02.07.2015 - время: 12:04) "Рьяно" - это как? Это, по-моему, такое характерное феофилактовое бла-бла-словцо, подменяющее факты и логику. (Феофилакт @ 02.07.2015 - время: 17:44) Сомневаюсь,что вам приходилось стоять в очереди за пивом.... Вы ,кажется,изволили жаловаться на меня Модераторам? Там жалобщики были не в чести,там с ним обычно путем приложения об стойку... А вот в то,что неоднократно получали замечания по фейсу и с занесением в грудную клетку охотно верю. Господа Плепорций и Феофилакт, что такого непонятного было в просьбе супермодератора Sorques Пожалуйста, общайтесь корректнее.? (alexalex83 @ 01.07.2015 - время: 18:51) Влад, с студенческих времен не стоял в очереди за пивом, но , если память мне не изменяет- там люди несколько культурнее себя ведут. Хамство ограничено возможностью не сходя с места получить замечание по фейсу..alexalex83, зачем нужно было комментировать замечание, флудить и провоцировать конфликт? Всем троим - больше замечаний не будет, будут предупреждения - за флуд, троллинг, переход на личности и хамство. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 02-07-2015 - 21:06 |
Плепорций Женат |
03-07-2015 - 14:31 (yellowfox @ 02.07.2015 - время: 17:31) (Плепорций @ 02.07.2015 - время: 15:28) Напомню, что до настоящего время ни одна страна Запада ни в одном споре с Россией ни разу не "бряцала оружием". Вы вообще что имеете в виду? Плепорций ВЫ сами поняли, что написали? Тогда объясните мне, зачем США нужны военные базы по всему миру, особенно около границ с Россией? США самочинно присвоили себе статус мирового жандарма и раскидали по всему миру свои "жандармерии". Это все понятно и давно известно. Вот только при чем здесь "бряцание оружием" как способ ведения переговоров с Россией? "Бряцание оружием" - это склонение стороны в переговорах к принятию "нужных" решений под угрозой применения силы. На Россию хотя бы раз кто-то пытался таким образом давить? Приведите примеры. И подумайте вот над чем: на территории Кубы, где имеется враждебный США режим, имеется крупная военная база США. США шантажируют кубинские власти при помощи этой базы, или нет? Если нет, то почему? (Феофилакт @ 02.07.2015 - время: 17:44) Плепорций,учите матчасть и терминологию. Пока разговаривать нечем,а на провинциально-адвокатское чесание языком у меня аллергия. Выучите что такое штатная и списочная численность,узнаете что такое вооруженные силы и сухопутные войска,научитесь сравнивать подобное с подобным,а ,главное,говорить по делу-заходите. А то ваша неумелая безоговорочная защите Запада мне лично прискучила. Феофилакт, Ваши штаны сзади промокли насквозь от десятка луж, которые Вы обсидели! Вы показательно обделались и с "канадской угрозой", и уж тем более с Ливией и Ираком! И после этого у Вас еще хватает апломба меня поучать? Я валяюсь...  Напомню, что мы с Вами не на военном форуме, и не обсуждаем тут различия между штатной и списочной численностью! Или Вы уже и позабыли, о чем был спор?  Замечу также, что я никогда Запад не защищал. Я лишь хочу защитить свою любимую Россию от своры "патриотических" параноиков, коим из-за каждого угла чудится Кровавая Рука Госдепа, или, например, Жуткие Канадские Сторожевые Катера! |
Mamont Свободен |
03-07-2015 - 14:38 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 14:31) США самочинно присвоили себе статус мирового жандарма и раскидали по всему миру свои "жандармерии". Это все понятно и давно известно. А Вы не против если какой там ИГИЛ самочинно откроет в Ярославле филиал шариатского суда? |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 15:02 (Mamont @ 03.07.2015 - время: 14:38) А Вы не против если какой там ИГИЛ самочинно откроет в Ярославле филиал шариатского суда? Я против. Но Вы это к чему написали? США разве свои базы по миру самочинно насажали? Или все-таки разрешение спрашивали у тех стран, где они размещены? |
yellowfox Женат |
03-07-2015 - 15:24 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 14:02) (Mamont @ 03.07.2015 - время: 14:38) А Вы не против если какой там ИГИЛ самочинно откроет в Ярославле филиал шариатского суда? Я против. Но Вы это к чему написали? США разве свои базы по миру самочинно насажали? Или все-таки разрешение спрашивали у тех стран, где они размещены? Угу, разрешения спрашивали. Одних запугали, других вынудили... |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 15:29 (yellowfox @ 03.07.2015 - время: 15:24) Угу, разрешения спрашивали. Одних запугали, других вынудили... Приведите примеры! |
| Mamont Свободен |
03-07-2015 - 15:34 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:02) (Mamont @ 03.07.2015 - время: 14:38) А Вы не против если какой там ИГИЛ самочинно откроет в Ярославле филиал шариатского суда? Я против. Но Вы это к чему написали? США разве свои базы по миру самочинно насажали? Или все-таки разрешение спрашивали у тех стран, где они размещены? Тоесть для открытия необходимо получить разрешение мэрии? Любым путём |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 15:39 (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:34) Тоесть для открытия необходимо получить разрешение мэрии? Любым путём Давайте не будем играть в мутные аналогии! Если Вам есть, что сказать, скажите - просто и ясно. Вы считаете, что США силой навязывают свои военные базы? Ну так и приведите конкретные примеры подобной практики! |
| Mamont Свободен |
03-07-2015 - 15:44 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:39) (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:34) Тоесть для открытия необходимо получить разрешение мэрии? Любым путём Давайте не будем играть в мутные аналогии! Если Вам есть, что сказать, скажите - просто и ясно. Вы считаете, что США силой навязывают свои военные базы? Ну так и приведите конкретные примеры подобной практики! Ну давайте не будем. Выйду на пензию, подамся в хакеры, вскрою сайты госдепа и Пентагона тогда может быть |
efv Женат |
03-07-2015 - 15:46 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 14:31) И подумайте вот над чем: на территории Кубы, где имеется враждебный США режим, имеется крупная военная база США. США шантажируют кубинские власти при помощи этой базы, или нет? Если нет, то почему? Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу То, что Обама намерен закрыть спецтюрьму, не означает, что база тоже должна быть ликвидирована, заявил пресс-секретарь Белого дома. Несмотря на стремление нормализовать отношения с Кубой, США не собираются возвращать Гаване военную базу Гуантанамо. Так заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, комментируя заявление кубинского лидера Рауля Кастро о том, что Штаты должны снять с его страны эмбарго, вернуть Гуантанамо и исключить страну из террористического списка. Джош Эрнест отметил, что президент Барак Обама не отказывается от своей идеи закрыть «этот позор Америки», и по-прежнему намерен добиться согласия Конгресса США на полную ликвидацию спецтюрьмы для террористов на базе Гуантанамо. «Но это не означает, что база тоже должна быть ликвидирована», - подчеркнул он. На уточняющий вопрос журналистов, собирается ли Вашингтон вернуть территорию этой базы под юрисдикцию Кубы, Джош Эрнест коротко ответил: «Нет», передает ТАСС. http://3mv.ru/publ/ssha_otkazalis_vozvrash...amo/1-1-0-37220 |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 15:47 (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:44) Ну давайте не будем. Выйду на пензию, подамся в хакеры, вскрою сайты госдепа и Пентагона тогда может быть Как-то у Вас телега впереди лошади получается. Сайты еще не вскрыли, а уже знаете, что в них? |
| Mamont Свободен |
03-07-2015 - 15:51 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:47) (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:44) Ну давайте не будем. Выйду на пензию, подамся в хакеры, вскрою сайты госдепа и Пентагона тогда может быть Как-то у Вас телега впереди лошади получается. Сайты еще не вскрыли, а уже знаете, что в них? Это шутка такая, прекрасно понимаете что мне не взломать их закрытые файлы, и яне Сноуден, да и собирать по крупицам очевидное мне тупо лень |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 15:51 (efv @ 03.07.2015 - время: 15:46) Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу При чем здесь "возвращать"? Я имел в виду, что "патриотическая" мифология включает в себя тезис о, якобы, использовании США своих военных баз для запугивания властей государств, где они расположены. Типа, любое государство, на территории которого имеется американская военная база, есть марионетка США! Это к вопросу о "бряцании оружием". Я в таких случаях всегда привожу в качестве контрпримера Кубу! |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 15:53 (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:51) Это шутка такая, прекрасно понимаете что мне не взломать их закрытые файлы, и яне Сноуден, да и собирать по крупицам очевидное мне тупо лень Ваша проблема в том, что Вы всегда будете игнорировать те крупицы информации, которые не будут укладываться в это самое Ваше "очевидное"! Для Вас мифология важней фактов. |
| Mamont Свободен |
03-07-2015 - 15:58 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:51) (efv @ 03.07.2015 - время: 15:46) Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу При чем здесь "возвращать"? Я имел в виду, что "патриотическая" мифология включает в себя тезис о, якобы, использовании США своих военных баз для запугивания властей государств, где они расположены. Типа, любое государство, на территории которого имеется американская военная база, есть марионетка США! Это к вопросу о "бряцании оружием". Я в таких случаях всегда привожу в качестве контрпримера Кубу! Опять перевираете. Базы не для запугивания а стратегическая позиция для возможной атаки. Тоесть будь американская база в Крыму, оттуда можно запускать Томагавки по Москве, а когда в Крыму стоят российские ПВО немного поспокойней простому обывателю |
| Mamont Свободен |
03-07-2015 - 15:59 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:53) (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:51) Это шутка такая, прекрасно понимаете что мне не взломать их закрытые файлы, и яне Сноуден, да и собирать по крупицам очевидное мне тупо лень Ваша проблема в том, что Вы всегда будете игнорировать те крупицы информации, которые не будут укладываться в это самое Ваше "очевидное"! Для Вас мифология важней фактов. Например? Только коротко |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 16:27 (Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:58) Опять перевираете. Базы не для запугивания а стратегическая позиция для возможной атаки. Тоесть будь американская база в Крыму, оттуда можно запускать Томагавки по Москве, а когда в Крыму стоят российские ПВО немного поспокойней простому обывателю "Перевираю" кого? Я писал о "патриотической мифологии". Что касается Томагавков, то не пишите чушь! Им не нужны базы, их запускают с подводных лодок и надводных кораблей. И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года! Например? Только коротко Пожалуйста! Руководство королевских вооруженных сил Таиланда запретило американским военным использовать территорию Пхукета в качестве временной базы, сообщила газета The Bangkok Post со ссылкой на высокопоставленные источники в вооруженных силах королевства. Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1413358/?fb#ixzz3epbhtH17 Как это согласуется с Вашим "любым путем"? Получается, что какой-то вшивый Таиланд спокойно вышвыривает американский военный контингент со своей территории, а ГосДеп молча это проглатывает. Как так? Это сообщение отредактировал Плепорций - 03-07-2015 - 16:38 |
avp Свободен |
03-07-2015 - 16:46 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:27) И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года! "Статья 2801.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации 1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.". |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 16:56 (avp @ 03.07.2015 - время: 16:46) "Статья 2801.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации Вы очень уместно привели эту статью УК! Сразу вспоминаются кремлевские пропагандоны, которые все уши прожужжали про право народа на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН, как на основание отделения Крыма от Украины, "скромно" умалчивая, что в самой России попытки реализовать это право преследуются в уголовном порядке... |
| avp Свободен |
03-07-2015 - 17:04 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:27) Пожалуйста! Пребывание самолетов на время учений США хотело превратить в постоянное. Отказ Таиланда предоставить Пхукет в качестве базы для США вызваны негативным отношением военных властей Таиланда к вмешательству США в операцию по разрешению гуманитарного кризиса, связанного с беженцами-рохинджа, которую совместно проводят Таиланд, Малайзия и Индонезия. http://mir.ivan-susanin.com/go.php?http://...n_7223017.shtml Из этого следует, что если бы американцы не совали нос во все дырки, вполне возможно, получили бы базу, хотя баз у них в том районе предостаточно. Да и соседство военной базы и туристического кластера совсем не айс. |
| efv Женат |
03-07-2015 - 17:05 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:51) (efv @ 03.07.2015 - время: 15:46) Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу При чем здесь "возвращать"? Я имел в виду, что "патриотическая" мифология включает в себя тезис о, якобы, использовании США своих военных баз для запугивания властей государств, где они расположены. Типа, любое государство, на территории которого имеется американская военная база, есть марионетка США! Это к вопросу о "бряцании оружием". Я в таких случаях всегда привожу в качестве контрпримера Кубу! зря приводите. Бaзa нa Кубе уже есть, и покa онa есть Кубa никудa не рыпнется. Бряцaнье оружием это есть элемент торгa. Поэтому в этом смысле им бряцaть незaчем, потому что они бaзой УЖЕ влaдеют и собирaются влaдеть дaльше, без всяких условий. Тaк понятно? И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года!Количество нaпрaвленных нa нaс боеголовок никaк не связaнно с Крымом. Это количество плaномерно, методично рaзмещaется вокруг России и будет рaзмещaться в ЛЮБОМ случaе. Это хоть понятно? Это сообщение отредактировал efv - 03-07-2015 - 17:13 |
avp Свободен |
03-07-2015 - 17:15 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:56) Вы очень уместно привели эту статью УК! Сразу вспоминаются кремлевские пропагандоны, которые все уши прожужжали про право народа на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН, как на основание отделения Крыма от Украины, "скромно" умалчивая, что в самой России попытки реализовать это право преследуются в уголовном порядке... Нам будет вас очень не хватать на форуме. |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 17:18 (avp @ 03.07.2015 - время: 17:04) Пребывание самолетов на время учений США хотело превратить в постоянное. Вы совершенно правы! Но я хотел лишь продемонстрировать, что возможности США далеко не столь безграничны, как об этом трубит "патриотическая" мифология! Не стоит думать, что США реально занимаются навязыванием своего военного присутствия тем странам, которые его не хотят. Нам будет вас очень не хватать на форуме. А Вы "не спешите меня хоронить"! Я - адвокат-уголовщик, нешто я сам себя не отмажу? |
| Плепорций Женат |
03-07-2015 - 17:30 (efv @ 03.07.2015 - время: 17:05) зря приводите. Бaзa нa Кубе уже есть, и покa онa есть Кубa никудa не рыпнется. Я смеялься... А куда хоть ей еще-то рыпаться? Уж более антиамериканский режим нужно еще поискать! Бряцaнье оружием это есть элемент торгa. Поэтому в этом смысле им бряцaть незaчем, потому что они бaзой УЖЕ влaдеют и собирaются влaдеть дaльше, без всяких условий. Тaк понятно? Не очень. Что мешает США сказать братьям Кастро: возвратите нам национализированную американскую собственность на Кубе, или мы через удобный плацдарм на нашей базе в Гуантанамо оккупируем вас и развесим ваших коммунистов на столбах! Количество нaпрaвленных нa нaс боеголовок никaк не связaнно с Крымом. Это количество плaномерно, методично рaзмещaется вокруг России и будет рaзмещaться в ЛЮБОМ случaе. Это хоть понятно? Да неужели? Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес рассказал, что численность американских войск в Европе начнет увеличиваться с марта 2015 года. На одну из европейских баз начнут прибывать подразделения одной из бригад 3-й пехотной дивизии армии США, сообщает Интерфакс. До конца 2015 года бригада будет полностью переброшена на базу в Германии или “другой стране”. На вооружении бригады состоят более 200 танков Abrams М1, бронетранспортеры и 155 мм гаубицы Paladin. По словам генерала, это произойдет в рамках ротации войск, и в противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте. Также Ходжес отметил, что в связи с российско-украинским конфликтом США перебросили в страны Балтии и Польшу бронетанковые части для временного размещения, а также проводят совместные с восточноевропейскими партнерами военные учения. http://dnr-news.com/dnr/13393-ssha-nachnut...hnyy-otvet.html Я думаю, что американские базы теперь будут плодиться как грибы после дождя - причем в непосредственной близости от наших границ, и в полном соответствии с просьбами наших приграничных соседей. "В противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте". |
Sinnerbi Свободен |
03-07-2015 - 17:42 Плепорций , может хоть Вы напишите чего нить здравое в ответ на простой вопрос - зачем НАТО продвинулось так далеко на восток? Россия вывела войска из Восточной Европы, попилила на металлолом СС20,договор об ограничении обычных вооружений подписала, со всей армии не могли набрать боеспособных частей для Чечни. Ну вроде дальше некуда, а НАТО всё равно двинулось на восток. Станции ПРО в Польше запланированы гораздо раньше Крыма. Зачем? Только не пишите про Иран и Сев Корею! Таким образом историческая логика показывает, что чем дальше мы отходим и чем больше разоружаемся, тем ближе иностранные армии подходят к нашим границам. Зачем? Уход ЧФ из Крыма это полное его уничтожение, т.к. Новороссийск не позволит базироваться полноценному флоту. База НАТО в Крыму нужна просто для того, чтобы там не было российской базы. При увеличении дальности крылатых ракет подводного базирования до 1500км, как обещал ком флота президенту, Черное море превращается в место их пуска из вполне может быть неизвестной точки. Залп даже с 2х лодок делает Европу непригодной для жизни на период полураспада. Та же историческая логика подсказывает, что когда СССР объявляли империей зла, угрозой миру, а по западным границам стояли наши Сатаны, был построен на европейские и японские деньги газопровод Уренгой-Помары-Ужгород, который сейчас и кормит всех. Про санкции не особо кто заикался, а совсем даже наоборот. |
| Mamont Свободен |
03-07-2015 - 17:46 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:27) Что касается Томагавков, то не пишите чушь! Им не нужны базы, их запускают с подводных лодок и надводных кораблей. И нет разницы где эти корабли? В Болгарии или в Севастополе? И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года! Замечательно быть умным среди тупых, только холодна война и не прекращалась |
| efv Женат |
03-07-2015 - 17:48 (Плепорций @ 03.07.2015 - время: 17:30) Я смеялься... А куда хоть ей еще-то рыпаться? Уж более антиамериканский режим нужно еще поискать! ты можешь быть хоть кaким aнтиaмерикaнским режимом, но когдa у сердцa или у горлa пристaвленный нож. Не очень. Что мешает США сказать братьям Кастро: возвратите нам национализированную американскую собственность на Кубе, или мы через удобный плацдарм на нашей базе в Гуантанамо оккупируем вас и развесим ваших коммунистов на столбах! Ничто не мешaет и я уверен что тaк и будет. Потихоньку. Снaчaлa снятие сaнкций, потом проникновение aмерикaнского кaпитaлa и инвестиций, потом вопрос возврaщения aмерикaнской собственности, a потом и ликвидaция коммунистов. Всё будет в свой черед. Я думаю, что американские базы теперь будут плодиться как грибы после дождя - причем в непосредственной близости от наших границ, и в полном соответствии с просьбами наших приграничных соседей. "В противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте".Будут плодиться. Они бы плодились и без всякого Крымa. Повод бы нaшёлся. |
| Sorques Женат |
03-07-2015 - 17:55 (Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 17:42) Уход ЧФ из Крыма это полное его уничтожение, т.к. Новороссийск не позволит базироваться полноценному флоту. У меня именно вопрос, а не оппонирование... Черное море, как закрытое море, имеет большой стратегический интерес? При увеличении дальности крылатых ракет подводного базирования до 1500км Из условных Херсона и Поти разве настолько дальше? |
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2015 - 19:53 (Sorques @ 03.07.2015 - время: 17:55) (Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 17:42) Уход ЧФ из Крыма это полное его уничтожение, т.к. Новороссийск не позволит базироваться полноценному флоту. У меня именно вопрос, а не оппонирование... При увеличении дальности крылатых ракет подводного базирования до 1500км Из условных Херсона и Поти разве настолько дальше? Черное море это кратчайший путь на Балканы и Ближний Восток. Всего 8 часов хода и морская пехота в центре Европы. Обеспечение ПВО и огневой поддержки на плацдарме это задача ВВС флота и боевых кораблей. Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко. |
| Sorques Женат |
03-07-2015 - 19:59 (Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 19:53) Черное море это кратчайший путь на Балканы и Ближний Восток. Всего 8 часов хода и морская пехота в центре Европы. Обеспечение ПВО и огневой поддержки на плацдарме это задача ВВС флота и боевых кораблей. Я не пойму, как это возможно, с учетом того, что Босфор принадлежит НАТО... Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко. Расстояние между Севастополем и Новороссийском 330 км...существенная разница в чем? Почему речь о 1400 км? |
LC Mark Женат |
03-07-2015 - 20:02 (Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 19:53) Черное море это кратчайший путь на Балканы и Ближний Восток. Всего 8 часов хода и морская пехота в центре Европы. Обеспечение ПВО и огневой поддержки на плацдарме это задача ВВС флота и боевых кораблей. С удовольствием прокомментирую Ваши рассуждения через месяц. У меня после 11.07 командировка в Севу... На ту самую РЛС... |
| efv Женат |
03-07-2015 - 21:10 (Sorques @ 03.07.2015 - время: 17:55) У меня именно вопрос, а не оппонирование... у меня тоже вопрос - ещё более зaкрытое Кaспийское море предстaвляет интерес? |
| Sinnerbi Свободен |
03-07-2015 - 22:03 (Sorques @ 03.07.2015 - время: 19:59) Я не пойму, как это возможно, с учетом того, что Босфор принадлежит НАТО... Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко. Расстояние между Севастополем и Новороссийском 330 км...существенная разница в чем? Почему речь о 1400 км? Чтобы попасть по Черному морю сразу в Румынию и Болгарию Босфор не нужен и не нужно проходить через Украину и Молдавию. Та часть Цемесской бухты, которая пригодна для стоянки, занята торговым портом, который работает на пределе и будет сам расширен. Остальная часть открыта всем ветрам и особенно борЕ. БорА даже в закрытой части бывает рвет суда со швартовых. Опять же флоту нужен ремзавод, которого в Новороссийске нет, складов тоже нет, и если их строить , то рядом будет нефтяной терминал Шесхарес. Не очень хорошее соседство с тысячами тонн боеприпасов. По сему единственное место пригодное и уже исторически оборудованное под ВМБ это Севастополь. Там можно развернуть флот, который сможет как проводить , так и обеспечивать огневой поддержкой морские десантные операции на южно европейском ТВД. Подлодки же с крылатыми ракетами радиусом действия 1500км это перспектива апокалипсиса от Берлина и Милана до Басры и Каира. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 03-07-2015 - 22:05 |
| ЛеРТ Женат |
03-07-2015 - 22:07 (Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 22:03) По сему единственное место пригодное и уже исторически оборудованное под ВМБ это Севастополь. Там можно развернуть флот, который сможет как проводить , так и обеспечивать морские десантные операции на южно европейском ТВБ. Подлодки же с крылатыми ракетами радиусом действия 1500км это перспектива апокалипсиса от Берлина и Милана до Басры и Каира. Кстати, РЛС в Севастополе уже модернизировали? Там, помнится, можно контролировать все пуски ракет в радиусе 2500 км... |