Взрослая социальная сеть
 Владимир, ага В поиске |
20-01-2015 - 21:13 (Sorques @ 20.01.2015 - время: 20:58) В нейтральной теме, вдруг все переругались...народ, ну вы как то терпимей друг к другу... Так тема-то с набросом... Один-единственный коммент по делу, с цитатой из Гете: "Не бывает ни патриотической науки, ни патриотического искусства". Если считать этот тезис ложным (как считают большинство спорящих), сначала нужно сформулировать антитезу, желательно общую. Отрицание и квантор всеобщности - это общее НЕТ. И дискуссии нет. А вот утверждения (что есть патриотические и непатриотические наука/искусство) - они разные бывают... От "передовая советская наука" до "Об одной антипатриотической группе театральных критиков". Редакционная статья "Правды" 28.01.1949 (кстати, там пикантные моменты есть, рекомендую псевдопатриотам взять на вооружение) Оппоненты же смешали в кучу всё, что можно и что низзззя... Дисскуссия только тогда конструктивная, когда каждая сторона сформулировала свои позиции/методы... И мотивировала, почему её доводы применимы к объекту исследования (спор - логическое исследование, тема спора - объект исследования). Например, юристка козыряет тем, что в Российском праве невозможны такие коллизии, которые есть в фильме. Но не доказала, что можно с юридическими мерками подходить к притче. Или хотя бы не привела аналогию (если ратует за прецедентное право). Кстати, лично я таких и не припомню, разве что вот эта подходит: Картину раз высматривал сапожник И в обуви ошибку указал; Взяв тотчас кисть, исправился художник. Вот, подбочась, сапожник продолжал: "Мне кажется, лицо немного криво... А эта грудь не слишком ли нага?".... Тут Апеллес прервал нетерпеливо; "Суди, дружок, не свыше сапога!" Есть у меня приятель на примете: Не ведаю, в каком бы он предмете Был знатоком, хоть строг он на словах, Но чорт его несет судить о свете: Попробуй он судить о сапогах! (с) Солнце русской поэзии... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-01-2015 - 21:41 |
avp Свободен |
20-01-2015 - 21:14 (Sorques @ 20.01.2015 - время: 20:58) В нейтральной теме, вдруг все переругались...народ, ну вы как то терпимей друг к другу... Толерантность - неспособность организма отличать собственные, вырабатывающиеся в нем вещества, к которым он должен быть толерантен, от чужеродных веществ, против которых в нем должны вырабатываться антитела.  |
mjo Свободен |
20-01-2015 - 21:32 (Pretty Little Liar @ 20.01.2015 - время: 20:02) Глупости пишете вы, ещё и с таким самодовольством, что просто смешно. Про глупости кажется Вы начали. Обычно это бывает от бессилия. Вы не понимаете мою позицию, хотя я подробно объяснила её в двух темах, в итоге полемизируете не с моим мнением, а со своим примитивным пониманием. Полагаю, что понимаю. Она не оригинальна. Тут даже моего приметивного понимания достаточно. Пытаетесь мне объяснить то, что в фильме всё не должно быть как в учебнике, хотя при чем тут учебник? И разве кто-то говорит, что должно быть? Я говорила и в прошлой теме, и в этой, что какие-то ляпы или сознательные отступления от реальности допустимы ради построения сюжета, но всё же всегда есть определенные границы. И в фильмах, и в литературных произведениях, хотя и зритель и читатель многое воспринимают на веру, есть некий предел этого доверия к автору. Всегда. Если его превысить, читатель или зритель уже скажет: "Так не бывает". Даже при создании фантастических произведений с волшебниками и летающими драконами, автор не свободен воротить абсолютно всё, что хочет, он тоже должен держать в голове понимание того, что есть некие границы. Какие границы? Кто их устанавливает? Навязались бы лучше кому-то, кто считает вас умным и интересным, а не мне. Вы мне тоже по фигу. Владимир, ага Картину раз высматривал сапожник... Именно на эту притчу я дал даме ссылку в одном из комментов. Не восприняла.  |
| Владимир, ага В поиске |
20-01-2015 - 21:37 (mjo @ 20.01.2015 - время: 21:32) Владимир, ага Картину раз высматривал сапожник... Именно на эту притчу я дал даме ссылку в одном из комментов. Не восприняла. Так надо было открытым текстом, без намёков... "Суди, дружок, не свыше сапога!" |
avp Свободен |
20-01-2015 - 22:07 «Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно… массам и любимо ими». (с) |
| Владимир, ага В поиске |
20-01-2015 - 22:23 (avp @ 20.01.2015 - время: 22:07) «Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно… массам и любимо ими». (с) Блин, не нужно играть на моём поле... Слова эти принадлежат не Ленину. Это К. Цеткин, в своих воспоминаниях, утверждала, что Ленин именно так сказал. А она, как известно, великой фантазеркой была... Да и не нужно обрезать слова К. Цеткин, а то получится. как с "Кино - важнейшим из искусств." Вот что якобы сказал якобы Ленин: Да, дорогая Клара, ничего не поделаешь, мы оба старые. Для нас достаточно, что мы, по крайней мере, в революции остаёмся молодыми и находимся в первых рядах. За новым искусством нам не угнаться, мы будем ковылять позади. - Но, - продолжил Ленин, важно не наше мнение об икскусстве. Важно также не то, что дает искусство нескольким сотням, даже нескольким тысячам общего количества населения, исчисляемого миллионами Искусство принадлежит народу, Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими. Оно должно объединять чувство, мысль и нолю этих масс, подымать их. Ото должно пробуждать и них художников и развивать их. Должны ли мы небольшому меньшинству подносить сладкие, утончённые бисквиты, тогда как рабочие и крестьянские массы нуждаются в чёрном хлебе? Я понимаю это, само собой разумеется, не только в буквальном смысле слова, но и фигурально: мы должны всегда иметь перед глазами рабочих и крестьян. Ради них мы должны научиться хозяйничать, считать. Это относится также к области искусства и культуры. Для того чтобы искусство могло приблизиться к народу и народ к искусству, мы должны сначала поднять общий образовательный и культурный уровень. Цеткин К., Воспоминания о Ленине, Издательство политической литературы Москва 1955 год. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-01-2015 - 22:24 |
erga  Свободен |
20-01-2015 - 22:33 А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Жителей города Дудинка чиновники администрации просят не писать о последствиях аварии на ЛЭП в соцсетях, в результате которой, как сообщают горожане, при температуре минус 40 градусов во многих домах нет отопления. |
Владимир, ага В поиске |
20-01-2015 - 22:38 (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Жителей города Дудинка чиновники администрации просят не писать о последствиях аварии на ЛЭП в соцсетях, в результате которой, как сообщают горожане, при температуре минус 40 градусов во многих домах нет отопления. Наоборот, очень позитивная новость! Только она для другой темы. Например, вот сюда годится: Господдержка граждан во время кризиса. Символизирует единство партии (сами знаете какой) и народа. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-01-2015 - 22:41 |
| avp Свободен |
20-01-2015 - 22:47 (Владимир, ага @ 20.01.2015 - время: 22:23) (avp @ 20.01.2015 - время: 22:07) «Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно… массам и любимо ими». (с) Блин, не нужно играть на моём поле... Михаил Андреевич, смените пожалуйста свой аватар. Я вас узнал. |
avp Свободен |
20-01-2015 - 22:57 (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации. |
Владимир, ага В поиске |
20-01-2015 - 23:10 (avp @ 20.01.2015 - время: 22:57) (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Жителей города Дудинка чиновники администрации просят не писать о последствиях аварии на ЛЭП в соцсетях, в результате которой, как сообщают горожане, при температуре минус 40 градусов во многих домах нет отопления. Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации. Если хоть капля лжи в инфе есть, "Взгляд" с дерьмом съедят чиновники, за диффамацию... Уж сутки прошли - молчат бюрократы, как мыши под веником. Значит, новость, и правдивая... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-01-2015 - 23:15 |
| erga Свободен |
20-01-2015 - 23:22 (avp @ 20.01.2015 - время: 22:57) (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации. В танке для тех кто. Подслушано в Дудинке |
| avp Свободен |
20-01-2015 - 23:39 О да! Вконтактике пишут только правду и ничего кроме правды. И на Секснароде тоже :) |
| erga Свободен |
20-01-2015 - 23:55 (avp @ 20.01.2015 - время: 23:39) О да! Вконтактике пишут только правду и ничего кроме правды. И на Секснароде тоже :) Так это страничка по инцинденту. Из перв. рук, от очевидца, если угодно. Что мешает подтвердить инфу, ненавязчиво выяснив и фамилии и должности и прописку виновных? ммэ? |
| avp Свободен |
21-01-2015 - 00:19 (erga @ 20.01.2015 - время: 23:55) (avp @ 20.01.2015 - время: 23:39) О да! Вконтактике пишут только правду и ничего кроме правды. И на Секснароде тоже :) Так это страничка по инцинденту. Из перв. рук, от очевидца, если угодно. Что мешает подтвердить инфу, ненавязчиво выяснив и фамилии и должности и прописку виновных? ммэ? Действительно, что мешает? Ждем ФИО и место жительства администратора, ФИО и должности чиновников. Вот будет текст типа: "Мне, Иванову Петру Степановичу, проживающему в г. Дудинка, ул. Ленина, д 7, кв.56, администратору такой-то сети, такого -то числа пришло письмо на бланке городской администрации за № 2452345-76, подписанное заместителем мэра города Сидоровым Александром Владимировичем, в котором он настоятельно попросил меня не предавать огласке факт коммунальной аварии. Скрин прилагается". Будет что-то похожее - осудим и заклеймим. PS.  |
| Sorques Женат |
21-01-2015 - 00:19 (avp @ 20.01.2015 - время: 22:57) (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации. Вы в такое в принципе не верите или просто исходя из некоторой политической целесообразности в такое не верить сейчас, дабы не раскачивать лодку в тяжелый для страны период? По фильму Левиафан...еще пару лет назад, на него бы никто внимания не обратил, да и сейчас, если бы не международные призы, так как то, что гоняют по ТВ сериалами, во много раз антипатриотично, если это вообще имеет отношение к патриотизму... |
| Свободен |
21-01-2015 - 00:45 (Владимир, ага @ 20.01.2015 - время: 21:37) (mjo @ 20.01.2015 - время: 21:32) Владимир, ага Картину раз высматривал сапожник... Именно на эту притчу я дал даме ссылку в одном из комментов. Не восприняла. Так надо было открытым текстом, без намёков... Вот именно вам с mjo и следует воспользоваться таким советом и вообще никогда ни о чём не рассуждать. mjo Про глупости кажется Вы начали. Обычно это бывает от бессилия. Это начали вы, рассуждая о том, что глупо судить о фильмах таким-то образом. Видимо, это от бессилия, да. Моё мнение вы не понимаете, и не поймёте, так что предлагаю на этом закончить. |
| Свободен |
21-01-2015 - 03:52 (Sorques @ 20.01.2015 - время: 20:56) <q>Я безусловно понимаю разницу в ляпах между декорациями и тем что строится на заведомой лжи, но общий посыл, что в России много вопиющей несправедливости, разве не верен? </q> Давайте на секунду отвлечемся от нашей истории. Допустим, какой-нибудь не согласный с системой в США захочет показать всю её несправедливость и безжалостность, изобразив в красках, как у человека отнимают землю по основанию, не предусмотренному в законодательстве и присуждают несправедливую компенсацию, а смысла обжалования вообще нет. Скажите, он покажет этим несправедливость какой системы: той, что реально существует или той, которая существует в другой реальности (реальности его произведения)? Как вам вообще нравится, когда режиссер, руководствуясь благими намерениями показать несправедливость, навязчиво транслирует свои политические взгляды через экран? Искусство ли это? Можно вопрос? Вы юрист специализирующийся на корпоративном праве? Если так, то в решении экономических споров между юридическими лицами (одной весовой категории) безусловно порядка больше, но мэр или губернатор в регионах, это иногда полный хозяин и вершитель судьб далеко не по действующему законодательству...возможно в фильме это имелось ввиду... Я работаю корпоративным юристом (в основном работа связана с гражданским, налоговым и административным правом), а специализация - гражданское, семейное, предпринимательское и международное частное. Но я не существую в вакууме, общаюсь и дружу с адвокатами по гражданским и уголовным делам, с прокурорами и другими членами профессионального сообщества, с насущными проблемами нашей правовой действительности юристы знакомятся без прикрас обычно ещё в процессе обучения. И при этом мои взгляды не так пессимистичны, как те, которые я наблюдаю в теме. Здесь как нельзя кстати подходит поговорка про то, что не так страшен черт, как его малюют, хотя я понимаю, что никто не поверит, все уверены, что знают лучше. |
de loin Свободен |
21-01-2015 - 05:27 (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 03:52) Давайте на секунду отвлечемся от нашей истории. Допустим, какой-нибудь не согласный с системой в США захочет показать всю её несправедливость и безжалостность, изобразив в красках, как у человека отнимают землю по основанию, не предусмотренному в законодательстве и присуждают несправедливую компенсацию, а смысла обжалования вообще нет. Скажите, он покажет этим несправедливость какой системы: той, что реально существует или той, которая существует в другой реальности (реальности его произведения)? Как вам вообще нравится, когда режиссер, руководствуясь благими намерениями показать несправедливость, навязчиво транслирует свои политические взгляды через экран? Искусство ли это? Вспомнил один американский фильм «Некуда бежать» с Ван Даммом, в котором была похожая ситуация с отниманием земли и дома у одной семьи бизнесменом путём и коррупции местных органов власти, и откровенно криминальных действий в отношении потерпевших. Но может потому что в США тогда не было острой полит. напряжённости как у нас сейчас, поэтому фильм и воспринимался как «если кто-то кое-где у нас порой...». Обстоятельства конечно же роль играют. Это сообщение отредактировал de loin - 21-01-2015 - 05:34 |
Безумный Иван Свободен |
21-01-2015 - 07:30 (Sorques @ 21.01.2015 - время: 00:19) (avp @ 20.01.2015 - время: 22:57) (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации. Вы в такое в принципе не верите или просто исходя из некоторой политической целесообразности в такое не верить сейчас, дабы не раскачивать лодку в тяжелый для страны период? Именно в такое в принципе не верю. В другом виде частично ситуация имеет право быть, но только не в такой форме как нам тут преподнесли. Администрация города не имеет никакого отношения к электрическим сетям не находящимся в их ведомстве, к коим относится ЛЭП и покрывать электрические сети им нет никакого резона. |
dedO'K Женат |
21-01-2015 - 07:54 (Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 20:08) (Владимир @ ага , 20.01.2015 - время: 18:52) И "Хождение по мукам"? Классические образцы соцреализма... Валить в одну кучу и передергивать - это тоже составные части метода соцреализма. Потому что и "Тихий Дон" и "Хождения по мукам"- это критический реализм. И если Тихий Дон написан цельно и заканчивается логично, то Толстой пошёл по пути Гоголя: решил разбавить последнюю часть неким позитивом, переходом от борьбы за что то к созиданию этого чего то. Правда, Гоголь вторую часть Мертвых душ уничтожил, а Толстой- не смог. |
| Владимир, ага В поиске |
21-01-2015 - 08:42 (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 00:45) (Владимир @ ага , 20.01.2015 - время: 21:37) (mjo @ 20.01.2015 - время: 21:32) Владимир, ага Картину раз высматривал сапожник... Именно на эту притчу я дал даме ссылку в одном из комментов. Не восприняла. Так надо было открытым текстом, без намёков... Вот именно вам с mjo и следует воспользоваться таким советом и вообще никогда ни о чём не рассуждать. Хехе... И Вы утверждаете, что работаете юристом? Бывает... Поделюсь своими многолетними наблюдениями за поведением юристов. Юрист никогда себе таких фраз не позволит в отношении оппонента, бо знает, что будет лишен слова/удален из зала заседаний... Знает, что суд на эмоции и демагогию реагирует негативно, суду факты подавай, ссылки на нормативы, логику... И уж точно юрист никогда не будет на форумах (кроме специализированных) козырять своей юридичностью. :) Знает, что и льва, и курицу видно по когтям... Да и на специализированных форумах не козыряет, бо там сразу выкупают любые понты и пафос... А теперь - многолетние наблюдения за сетью... В сети проще быть, чем казаться. Много в сети обозванцев - обозвали себя политологами/экспертами/все поняли, кем... Нахватались гуглеяндексного образования, и считают себя круче вареных яиц... И сублимируют... Применяют законы, не применимые к рассматриваемым делам... |
sxn2423977943 Свободен |
21-01-2015 - 09:54 (Безумный Иван @ 21.01.2015 - время: 07:30) (Sorques @ 21.01.2015 - время: 00:19) (avp @ 20.01.2015 - время: 22:57) (erga @ 20.01.2015 - время: 22:33) А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень? Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации. Вы в такое в принципе не верите или просто исходя из некоторой политической целесообразности в такое не верить сейчас, дабы не раскачивать лодку в тяжелый для страны период? Именно в такое в принципе не верю. В другом виде частично ситуация имеет право быть, но только не в такой форме как нам тут преподнесли. Иван, поверь мне на слово, очень имеет, даже закончик есть, но скажу так, если город большой и судиться любишь, так годика 2-3 потратишь, глядишь тебе и компенсируют частично, установку ЛЭПа на твоем дачном участке. Или оплатят стоимость гаража где теперь проходит теплотрасса, с выделением участка где нибудь на окраине. |
| Свободен |
21-01-2015 - 13:56 (Владимир, ага @ 21.01.2015 - время: 08:42) Хехе... Всё это от начала и до конца является порождением нездорового воображения. Обо мне вы здесь ничего не рассказали, зато себя выдали с головой. Не было у вас никаких "многолетних наблюдений за юристами", если вы только не наблюдали за ними через лобовое стекло, когда мыли их машины. Ещё вчера было понятно, что вас до глубины души задело "козыряние юридичностью", как вы выразились. Но это "козыряние" не является реально существующим. Оно существует лишь в вашем воображении. Ничего удивительного, если в разговоре на медицинскую тему врач не будет общаться на языке дилетанта или спокойно глотать дилетантские речи. Если в беседе об экономике экономист не будет косить под дурачка, это тоже совершенно нормально. Так и с юристами, и вообще со всеми специалистами, когда речь касается предмета из деятельности, если они не скрывают, кто такие. Безусловно, есть категория людей, коих это раздражает. Кто они? Это законченные неудачники, которым нечего противопоставить в разговоре, у которых нет знаний, нет образования, нет нормальной работы, зато есть озлобленность на тех, у кого это есть. |
| dedO'K Женат |
21-01-2015 - 14:14 (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 14:56) Всё это от начала и до конца является порождением нездорового воображения. Обо мне вы здесь ничего не рассказали, зато себя выдали с головой. Не было у вас никаких "многолетних наблюдений за юристами", если вы только не наблюдали за ними через лобовое стекло, когда мыли их машины. Ещё вчера было понятно, что вас до глубины души задело "козыряние юридичностью", как вы выразились. Но это "козыряние" не является реально существующим. Оно существует лишь в вашем воображении. Ничего удивительного, если в разговоре на медицинскую тему врач не будет общаться на языке дилетанта или спокойно глотать дилетантские речи. Если в беседе об экономике экономист не будет косить под дурачка, это тоже совершенно нормально. Так и с юристами, и вообще со всеми специалистами, когда речь касается предмета из деятельности, если они не скрывают, кто такие. Безусловно, есть категория людей, коих это раздражает. Кто они? Это законченные неудачники, которым нечего противопоставить в разговоре, у которых нет знаний, нет образования, нет нормальной работы, зато есть озлобленность на тех, у кого это есть. Ваше утверждение, (цитата) несостоятельно в части такой то (цитата) по такой то и такой то причине... Так, обычно разбирают тексты оппонентов юристы. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2015 - 14:14 |
| Свободен |
21-01-2015 - 14:23 (dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:14) (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 14:56) Всё это от начала и до конца является порождением нездорового воображения. Обо мне вы здесь ничего не рассказали, зато себя выдали с головой. Не было у вас никаких "многолетних наблюдений за юристами", если вы только не наблюдали за ними через лобовое стекло, когда мыли их машины. Ваше утверждение, (цитата) несостоятельно в части такой то (цитата) по такой то и такой то причине... Так, обычно разбирают тексты оппонентов юристы. Наивные фантазии. Ещё один мечтающий показаться сведущим. |
| dedO'K Женат |
21-01-2015 - 14:33 (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 15:23) Наивные фантазии. Ещё один мечтающий показаться сведущим. Тогда... Кто такие юристы, по вашему, и чем они, вообще, занимаются? |
| Свободен |
21-01-2015 - 15:01 (dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:33) (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 15:23) Наивные фантазии. Ещё один мечтающий показаться сведущим. Тогда... Кто такие юристы, по вашему, и чем они, вообще, занимаются? Юристы совершенно такие же, как и все остальные люди. Этого не понимают дурачки, которые, стремясь казаться в этом вопросе сведущими, вываливают свои шаблонные идеализированные представления, в которых юрист какой в суде, такой и у себя дома на кухне. И ведет себя так же, и спорит абсолютно так же. А в реальности поведение человека на работе и в других ситуациях обычно отличается. Если в суде, например, он должен ответить по каждому пункту искового заявление, и на всё привести аргументы, то общаясь на форуме, он, как и любой нормальный человек, не обязан разбирать каждый пункт фантазий нездорового человека. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 21-01-2015 - 15:01 |
| Безумный Иван Свободен |
21-01-2015 - 15:55 (Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 18:45) Вместо того, чтоб переспать с тетенькой, чел теребит лысому капюшон. Зато чел предметы инородные куда попало не засовывает.  А вообще, настоящие пацаны не дрочат. Фраза удалена. В этой теме обсуждают несколько иные вопросы Это сообщение отредактировал dogfred - 22-01-2015 - 17:24 |
| Свободен |
21-01-2015 - 16:00 (de loin @ 21.01.2015 - время: 05:27) (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 03:52) Давайте на секунду отвлечемся от нашей истории. Допустим, какой-нибудь не согласный с системой в США захочет показать всю её несправедливость и безжалостность, изобразив в красках, как у человека отнимают землю по основанию, не предусмотренному в законодательстве и присуждают несправедливую компенсацию, а смысла обжалования вообще нет. Скажите, он покажет этим несправедливость какой системы: той, что реально существует или той, которая существует в другой реальности (реальности его произведения)? Вспомнил один американский фильм «Некуда бежать» с Ван Даммом, в котором была похожая ситуация с отниманием земли и дома у одной семьи бизнесменом путём и коррупции местных органов власти, и откровенно криминальных действий в отношении потерпевших. Но может потому что в США тогда не было острой полит. напряжённости как у нас сейчас, поэтому фильм и воспринимался как «если кто-то кое-где у нас порой...». Обстоятельства конечно же роль играют. Не смотрела этот фильм, но может причина в другом? Вряд ли режиссер ставил своей целью показать коррупцию в современной ему Америке, наверное, это просто очередная развлекательная историю про героя-одиночку, который всех сделал. Когда зритель приступает к просмотру подобного развлекательного кино, он соглашается верить тому, что происходит на экране, не придираться к мелочам и ляпам, потому что история на экране существует в своей реальности, которая может в чем-то отличаться от реальной жизни. Другое дело, если режиссер пытается показать именно истинный неблагоприятный портрет США, разоблачить систему, но при этом реальность "перевирает", как в художественном фильме. Такие режиссеры путают две реальности и путают зрителя, который не понимает, что он собственно смотрит. Обычно, когда режиссер навязчиво вываливает в картине свои политические взгляды, получает что-то среднее между очень плохим кино и пропагандистским роликом. Помимо "Левиафана", примером этого, на мой взгляд, является фильм Джоли "В краю крови и меда". |
 134А Свободна |
21-01-2015 - 16:01 (Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 19:10) Конечно, кто спорит, Но только деструктивность мастурбации в том, что помимо защиты от ЗППП, она полностью гарантирует защиту от роста рождаемости в стране. А как же искусственное осеменение? |
| Безумный Иван Свободен |
21-01-2015 - 16:05 (sxn2423977943 @ 21.01.2015 - время: 09:54) Иван, поверь мне на слово, очень имеет, даже закончик есть, но скажу так, если город большой и судиться любишь, так годика 2-3 потратишь, глядишь тебе и компенсируют частично, установку ЛЭПа на твоем дачном участке. Или оплатят стоимость гаража где теперь проходит теплотрасса, с выделением участка где нибудь на окраине. Не поверю. Потому что сам занимался строительством ЛЭП. Договоры с частниками подписываются на стадии проектирования. Иногда договориться не получается и ЛЭП приходится проектировать в обход несговорчивого собственника. Не раз такое было. А было еще и другое. В 80-е была построена ЛЭП и соответственно под нее вырублена просека. В 90-е на этой просеке предприимчивые граждане понастроили садоводств прямо в охранной зоне ЛЭП. Удобно же. Корчевать пни и валить лес не надо. Одна бабка на основе действующей анкерной опоры сделала сарай. А что, основание есть, только досками обшила. И каким-то макаром они эту собственность узаконили, получили все бумаги. А тут нас отправили вдоль ЛЭП оптику самонесущий протянуть. Так вот частники эти нас не пускали тянуть этот кабель, а бабка не подпускала к анкерной опоре и спустила собак. Они потом добивались компенсации за то что через их участки ЛЭП проходит, хотя сами же когда-то именно те места самозахватили. |
| 134А Свободна |
21-01-2015 - 17:18 (Безумный Иван @ 21.01.2015 - время: 16:05) Они потом добивались компенсации за то что через их участки ЛЭП проходит, хотя сами же когда-то именно те места самозахватили. Очень знакомо. Понастроят под глиссадой многоэтажек и ну потом с аэропортом воевать. |
| Владимир, ага В поиске |
21-01-2015 - 18:01 (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 13:56) (Владимир @ ага , 21.01.2015 - время: 08:42) Хехе... ... Чтобы другие не тратили время на Ваш ответ ни о чем, оставил только многоточие. Не убедительно. Так и не опровергли вот эти тезисы... |
| Свободен |
21-01-2015 - 18:35 (Владимир @ ага , 21.01.2015 - время: 18:01) (Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 13:56) (Владимир @ ага , 21.01.2015 - время: 08:42) Хехе... И Вы утверждаете, что работаете юристом? Бывает... Поделюсь своими многолетними наблюдениями за поведением юристов. ... Чтобы другие не тратили время на Ваш ответ ни о чем, оставил только многоточие. Не убедительно. Так и не опровергли вот эти тезисы... Там отсутствуют какие-либо тезисы. Там есть набор нездоровых фантазий, который не имеет ко мне никакого отношения. Анализом подобных текстов должен заниматься психиатр-нарколог, не юрист. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 21-01-2015 - 18:36 |