Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2015 - 07:54
(Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 20:08)
(Владимир @ ага , 20.01.2015 - время: 18:52)
И "Хождение по мукам"? Классические образцы соцреализма...
Валить в одну кучу и передергивать - это тоже составные части метода соцреализма.
"Сестры", написанные в эмиграции, вообще никакого отношения к соцреализму не имеют.
А последняя часть, таки да. Но угадайте, почему? Не потому ли, что написана на родине соцреализма?

Потому что и "Тихий Дон" и "Хождения по мукам"- это критический реализм. И если Тихий Дон написан цельно и заканчивается логично, то Толстой пошёл по пути Гоголя: решил разбавить последнюю часть неким позитивом, переходом от борьбы за что то к созиданию этого чего то. Правда, Гоголь вторую часть Мертвых душ уничтожил, а Толстой- не смог.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
21-01-2015 - 08:42
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 00:45)
(Владимир @ ага , 20.01.2015 - время: 21:37)
(mjo @ 20.01.2015 - время: 21:32)
Владимир, ага
Картину раз высматривал сапожник...
Именно на эту притчу я дал даме ссылку в одном из комментов. Не восприняла. 00062.gif
Так надо было открытым текстом, без намёков...

"Суди, дружок, не свыше сапога!"
Вот именно вам с mjo и следует воспользоваться таким советом и вообще никогда ни о чём не рассуждать.

Хехе...
И Вы утверждаете, что работаете юристом? Бывает...

Поделюсь своими многолетними наблюдениями за поведением юристов.
Юрист никогда себе таких фраз не позволит в отношении оппонента, бо знает, что будет лишен слова/удален из зала заседаний...
Знает, что суд на эмоции и демагогию реагирует негативно, суду факты подавай, ссылки на нормативы, логику...

И уж точно юрист никогда не будет на форумах (кроме специализированных) козырять своей юридичностью. :) Знает, что и льва, и курицу видно по когтям... Да и на специализированных форумах не козыряет, бо там сразу выкупают любые понты и пафос...

А теперь - многолетние наблюдения за сетью...

В сети проще быть, чем казаться.
Много в сети обозванцев - обозвали себя политологами/экспертами/все поняли, кем... Нахватались гуглеяндексного образования, и считают себя круче вареных яиц...
И сублимируют...

Применяют законы, не применимые к рассматриваемым делам...

Мужчина sxn2423977943
Свободен
21-01-2015 - 09:54
(Безумный Иван @ 21.01.2015 - время: 07:30)
(Sorques @ 21.01.2015 - время: 00:19)
(avp @ 20.01.2015 - время: 22:57)
(erga @ 20.01.2015 - время: 22:33)
А эта новость, как вы считаете, компромитирует, порочит нашу действительность, в угоду антироссийскому потребителю или не очень?

Жителей города Дудинка чиновники администрации просят не писать о последствиях аварии на ЛЭП в соцсетях, в результате которой, как сообщают горожане, при температуре минус 40 градусов во многих домах нет отопления.
Это не новость. Нет фамилий, должностей и прочей информации.
Вы в такое в принципе не верите или просто исходя из некоторой политической целесообразности в такое не верить сейчас, дабы не раскачивать лодку в тяжелый для страны период?
Именно в такое в принципе не верю. В другом виде частично ситуация имеет право быть, но только не в такой форме как нам тут преподнесли.
Администрация города не имеет никакого отношения к электрическим сетям не находящимся в их ведомстве, к коим относится ЛЭП и покрывать электрические сети им нет никакого резона.

Иван, поверь мне на слово, очень имеет, даже закончик есть, но скажу так, если город большой и судиться любишь, так годика 2-3 потратишь, глядишь тебе и компенсируют частично, установку ЛЭПа на твоем дачном участке. Или оплатят стоимость гаража где теперь проходит теплотрасса, с выделением участка где нибудь на окраине.

Свободен
21-01-2015 - 13:56
(Владимир, ага @ 21.01.2015 - время: 08:42)
Хехе...
И Вы утверждаете, что работаете юристом? Бывает...

Поделюсь своими многолетними наблюдениями за поведением юристов.

Всё это от начала и до конца является порождением нездорового воображения. Обо мне вы здесь ничего не рассказали, зато себя выдали с головой. Не было у вас никаких "многолетних наблюдений за юристами", если вы только не наблюдали за ними через лобовое стекло, когда мыли их машины.
Ещё вчера было понятно, что вас до глубины души задело "козыряние юридичностью", как вы выразились. Но это "козыряние" не является реально существующим. Оно существует лишь в вашем воображении. Ничего удивительного, если в разговоре на медицинскую тему врач не будет общаться на языке дилетанта или спокойно глотать дилетантские речи. Если в беседе об экономике экономист не будет косить под дурачка, это тоже совершенно нормально.
Так и с юристами, и вообще со всеми специалистами, когда речь касается предмета из деятельности, если они не скрывают, кто такие. Безусловно, есть категория людей, коих это раздражает. Кто они? Это законченные неудачники, которым нечего противопоставить в разговоре, у которых нет знаний, нет образования, нет нормальной работы, зато есть озлобленность на тех, у кого это есть.

Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2015 - 14:14
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 14:56)
Всё это от начала и до конца является порождением нездорового воображения. Обо мне вы здесь ничего не рассказали, зато себя выдали с головой. Не было у вас никаких "многолетних наблюдений за юристами", если вы только не наблюдали за ними через лобовое стекло, когда мыли их машины.
Ещё вчера было понятно, что вас до глубины души задело "козыряние юридичностью", как вы выразились. Но это "козыряние" не является реально существующим. Оно существует лишь в вашем воображении. Ничего удивительного, если в разговоре на медицинскую тему врач не будет общаться на языке дилетанта или спокойно глотать дилетантские речи. Если в беседе об экономике экономист не будет косить под дурачка, это тоже совершенно нормально.
Так и с юристами, и вообще со всеми специалистами, когда речь касается предмета из деятельности, если они не скрывают, кто такие. Безусловно, есть категория людей, коих это раздражает. Кто они? Это законченные неудачники, которым нечего противопоставить в разговоре, у которых нет знаний, нет образования, нет нормальной работы, зато есть озлобленность на тех, у кого это есть.
Ваше утверждение, (цитата) несостоятельно в части такой то (цитата) по такой то и такой то причине... Так, обычно разбирают тексты оппонентов юристы.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-01-2015 - 14:14

Свободен
21-01-2015 - 14:23
(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:14)
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 14:56)
Всё это от начала и до конца является порождением нездорового воображения. Обо мне вы здесь ничего не рассказали, зато себя выдали с головой. Не было у вас никаких "многолетних наблюдений за юристами", если вы только не наблюдали за ними через лобовое стекло, когда мыли их машины.
Ещё вчера было понятно, что вас до глубины души задело "козыряние юридичностью", как вы выразились. Но это "козыряние" не является реально существующим. Оно существует лишь в вашем воображении. Ничего удивительного, если в разговоре на медицинскую тему врач не будет общаться на языке дилетанта или спокойно глотать дилетантские речи. Если в беседе об экономике экономист не будет косить под дурачка, это тоже совершенно нормально.
Так и с юристами, и вообще со всеми специалистами, когда речь касается предмета из деятельности, если они не скрывают, кто такие. Безусловно, есть категория людей, коих это раздражает. Кто они? Это законченные неудачники, которым нечего противопоставить в разговоре, у которых нет знаний, нет образования, нет нормальной работы, зато есть озлобленность на тех, у кого это есть.
Ваше утверждение, (цитата) несостоятельно в части такой то (цитата) по такой то и такой то причине... Так, обычно разбирают тексты оппонентов юристы.

Наивные фантазии. Ещё один мечтающий показаться сведущим.
Мужчина dedO'K
Женат
21-01-2015 - 14:33
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 15:23)
Наивные фантазии. Ещё один мечтающий показаться сведущим.

Тогда... Кто такие юристы, по вашему, и чем они, вообще, занимаются?

Свободен
21-01-2015 - 15:01
(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:33)
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 15:23)
Наивные фантазии. Ещё один мечтающий показаться сведущим.
Тогда... Кто такие юристы, по вашему, и чем они, вообще, занимаются?
Юристы совершенно такие же, как и все остальные люди. Этого не понимают дурачки, которые, стремясь казаться в этом вопросе сведущими, вываливают свои шаблонные идеализированные представления, в которых юрист какой в суде, такой и у себя дома на кухне. И ведет себя так же, и спорит абсолютно так же. А в реальности поведение человека на работе и в других ситуациях обычно отличается. Если в суде, например, он должен ответить по каждому пункту искового заявление, и на всё привести аргументы, то общаясь на форуме, он, как и любой нормальный человек, не обязан разбирать каждый пункт фантазий нездорового человека.

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 21-01-2015 - 15:01
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-01-2015 - 15:55
(Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 18:45)
Вместо того, чтоб переспать с тетенькой, чел теребит лысому капюшон.
Зато чел предметы инородные куда попало не засовывает. 00005.gif
А вообще, настоящие пацаны не дрочат.

Фраза удалена. В этой теме обсуждают несколько иные вопросы

Это сообщение отредактировал dogfred - 22-01-2015 - 17:24

Свободен
21-01-2015 - 16:00
(de loin @ 21.01.2015 - время: 05:27)
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 03:52)
Давайте на секунду отвлечемся от нашей истории. Допустим, какой-нибудь не согласный с системой в США захочет показать всю её несправедливость и безжалостность, изобразив в красках, как у человека отнимают землю по основанию, не предусмотренному в законодательстве и присуждают несправедливую компенсацию, а смысла обжалования вообще нет. Скажите, он покажет этим несправедливость какой системы: той, что реально существует или той, которая существует в другой реальности (реальности его произведения)?
Как вам вообще нравится, когда режиссер, руководствуясь благими намерениями показать несправедливость, навязчиво транслирует свои политические взгляды через экран? Искусство ли это?
Вспомнил один американский фильм «Некуда бежать» с Ван Даммом, в котором была похожая ситуация с отниманием земли и дома у одной семьи бизнесменом путём и коррупции местных органов власти, и откровенно криминальных действий в отношении потерпевших. Но может потому что в США тогда не было острой полит. напряжённости как у нас сейчас, поэтому фильм и воспринимался как «если кто-то кое-где у нас порой...». Обстоятельства конечно же роль играют.

Не смотрела этот фильм, но может причина в другом? Вряд ли режиссер ставил своей целью показать коррупцию в современной ему Америке, наверное, это просто очередная развлекательная историю про героя-одиночку, который всех сделал. Когда зритель приступает к просмотру подобного развлекательного кино, он соглашается верить тому, что происходит на экране, не придираться к мелочам и ляпам, потому что история на экране существует в своей реальности, которая может в чем-то отличаться от реальной жизни. Другое дело, если режиссер пытается показать именно истинный неблагоприятный портрет США, разоблачить систему, но при этом реальность "перевирает", как в художественном фильме.
Такие режиссеры путают две реальности и путают зрителя, который не понимает, что он собственно смотрит. Обычно, когда режиссер навязчиво вываливает в картине свои политические взгляды, получает что-то среднее между очень плохим кино и пропагандистским роликом. Помимо "Левиафана", примером этого, на мой взгляд, является фильм Джоли "В краю крови и меда".
Женщина 134А
Свободна
21-01-2015 - 16:01
(Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 19:10)
Конечно, кто спорит, Но только деструктивность мастурбации в том, что помимо защиты от ЗППП, она полностью гарантирует защиту от роста рождаемости в стране.

А как же искусственное осеменение?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-01-2015 - 16:05
(sxn2423977943 @ 21.01.2015 - время: 09:54)
Иван, поверь мне на слово, очень имеет, даже закончик есть, но скажу так, если город большой и судиться любишь, так годика 2-3 потратишь, глядишь тебе и компенсируют частично, установку ЛЭПа на твоем дачном участке. Или оплатят стоимость гаража где теперь проходит теплотрасса, с выделением участка где нибудь на окраине.

Не поверю. Потому что сам занимался строительством ЛЭП. Договоры с частниками подписываются на стадии проектирования. Иногда договориться не получается и ЛЭП приходится проектировать в обход несговорчивого собственника. Не раз такое было.
А было еще и другое. В 80-е была построена ЛЭП и соответственно под нее вырублена просека. В 90-е на этой просеке предприимчивые граждане понастроили садоводств прямо в охранной зоне ЛЭП. Удобно же. Корчевать пни и валить лес не надо. Одна бабка на основе действующей анкерной опоры сделала сарай. А что, основание есть, только досками обшила. И каким-то макаром они эту собственность узаконили, получили все бумаги. А тут нас отправили вдоль ЛЭП оптику самонесущий протянуть. Так вот частники эти нас не пускали тянуть этот кабель, а бабка не подпускала к анкерной опоре и спустила собак. Они потом добивались компенсации за то что через их участки ЛЭП проходит, хотя сами же когда-то именно те места самозахватили.
Женщина 134А
Свободна
21-01-2015 - 17:18
(Безумный Иван @ 21.01.2015 - время: 16:05)
Они потом добивались компенсации за то что через их участки ЛЭП проходит, хотя сами же когда-то именно те места самозахватили.

Очень знакомо. Понастроят под глиссадой многоэтажек и ну потом с аэропортом воевать.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
21-01-2015 - 18:01
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 13:56)
(Владимир @ ага , 21.01.2015 - время: 08:42)
Хехе...
И Вы утверждаете, что работаете юристом? Бывает...

Поделюсь своими многолетними наблюдениями за поведением юристов.
...

Чтобы другие не тратили время на Ваш ответ ни о чем, оставил только многоточие.
Не убедительно. Так и не опровергли вот эти тезисы...

Свободен
21-01-2015 - 18:35
(Владимир @ ага , 21.01.2015 - время: 18:01)
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 13:56)
(Владимир @ ага , 21.01.2015 - время: 08:42)
Хехе...
И Вы утверждаете, что работаете юристом? Бывает...

Поделюсь своими многолетними наблюдениями за поведением юристов.
...
Чтобы другие не тратили время на Ваш ответ ни о чем, оставил только многоточие.
Не убедительно. Так и не опровергли вот эти тезисы...
Там отсутствуют какие-либо тезисы. Там есть набор нездоровых фантазий, который не имеет ко мне никакого отношения. Анализом подобных текстов должен заниматься психиатр-нарколог, не юрист.

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 21-01-2015 - 18:36
Мужчина Sorques
Женат
21-01-2015 - 22:39
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 03:52)
Давайте на секунду отвлечемся от нашей истории. Допустим, какой-нибудь не согласный с системой в США захочет показать всю её несправедливость и безжалостность, изобразив в красках, как у человека отнимают землю по основанию, не предусмотренному в законодательстве и присуждают несправедливую компенсацию, а смысла обжалования вообще нет. Скажите, он покажет этим несправедливость какой системы: той, что реально существует или той, которая существует в другой реальности (реальности его произведения)?
Как вам вообще нравится, когда режиссер, руководствуясь благими намерениями показать несправедливость, навязчиво транслирует свои политические взгляды через экран? Искусство ли это?


Я сейчас досмотрел 2 сезон "Американской истории ужасов", где сюжет строится на том, что в сумасшедший дом кладут всех, кто оказался неугоден тем или иным служащим заведения, а над некоторыми проводят бесчеловечные опыты и в случае их неудачи, которые приводят к смерти, трупы просто сжигают...всем этим руководит католический священник высокого ранга, которого затем переводят с повышением в кардиналы...
Кроме того... Полагаете случайно зашедшего журналиста, можно по желанию администрации заведения определить в пациенты, дабы не написал плохую статью, а бывшего служащего этой же больницы, после того как он стал неугоден, можно так же навечно заточить и мучить, а правоохранительные органы не поинтересуются на ком основании это сделано, после попыток привлечь их внимание? То есть с юридической стороны, схема всего сюжета полный бред...но не знаю если в США люди, которые это назвали пасквилем на католической церковь, правоохранительную систему и медицину или государство в целом....
Фильм кстати неплохой...завтра думаю начать 3-й сезон...

Свободен
21-01-2015 - 23:10
(Sorques @ 21.01.2015 - время: 22:39)
То есть с юридической стороны, схема всего сюжета полный бред...но не знаю если в США люди, которые это назвали пасквилем на католической церковь, правоохранительную систему и медицину или государство в целом....
Фильм кстати неплохой...завтра думаю начать 3-й сезон...

А почему они должны были бы сделать это из-за подобного сюжета в сериале с элементами фантастики, который совершенно не претендует на достоверность, не навязывает политические взгляды его создателей и ничего не пытается пропагандировать?
Зрители правильно воспринимают сериал, и никто не пишет, что мол какие ужасы творились в этой беззаконной Америке. А вот после просмотра "Левиафана" ситуация другая: режиссера спрашивают прежде всего о его политических взглядах, а зарубежные критики наперебой твердят, что вот он портрет путинской России.
Не случайно для этого кино Звягинцев решил придумать про отъем собственности по никчемному основанию. Это должно сильно впечатлить и ужаснуть западного зрителя, для которого частная собственность священна.

Я читала, что сообщество клоунов в США было недовольно негативным образом клоуна в последней части истории ужасов. То есть клоуны всё-таки обиделись.



Мужчина Sorques
Женат
22-01-2015 - 01:02
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 23:10)
Я читала, что сообщество клоунов в США было недовольно негативным образом клоуна в последней части истории ужасов. То есть клоуны всё-таки обиделись.

Ну вот видите, как легко задеть клоунов...

Вы в чем то правы, что автор решил сыграть на конъюнктурой теме именно для Запада, но я все же настаиваю на той мысли, которую выше высказал, что таких фильмов в 90-х и 2000-х было море...бандиты, коррумпированные чиновники и оборотни в погонах...вот образ России большинства фильмов, которые до сих пор идут по тв, но пасквилем они не считаются...если бы сериалу "Агент национальной безопасности" дали бы столько призов, то была бы такая же история...просто сейчас международные призы не время получать, это общественностью воспринимается не патриотично...
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2015 - 09:50
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 02:02)
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 23:10)
Я читала, что сообщество клоунов в США было недовольно негативным образом клоуна в последней части истории ужасов. То есть клоуны всё-таки обиделись.
Ну вот видите, как легко задеть клоунов...

Вы в чем то правы, что автор решил сыграть на конъюнктурой теме именно для Запада, но я все же настаиваю на той мысли, которую выше высказал, что таких фильмов в 90-х и 2000-х было море...бандиты, коррумпированные чиновники и оборотни в погонах...вот образ России большинства фильмов, которые до сих пор идут по тв, но пасквилем они не считаются...если бы сериалу "Агент национальной безопасности" дали бы столько призов, то была бы такая же история...просто сейчас международные призы не время получать, это общественностью воспринимается не патриотично...

Блин, читаю и не могу понять... В Союзе, помнится, в Эстонии, один диссидент дал мне почитать(под большим секретом!!!) книгу, выпущенную аж в США, в изд. YMCA. Сделав круглые глаза: никому! Запрещенные в СССР писатели и поэты! Ну, взял, почитал... Так и не понял, что там надо было запрещать, зачем... К чему издавать и переть через границу...
Может, это просто какой то международный стёб, а я, просто, вне игры?
Мужчина mjo
Свободен
22-01-2015 - 13:10
(dedO'K @ 22.01.2015 - время: 09:50)
Блин, читаю и не могу понять... В Союзе, помнится, в Эстонии, один диссидент дал мне почитать(под большим секретом!!!) книгу, выпущенную аж в США, в изд. YMCA. Сделав круглые глаза: никому! Запрещенные в СССР писатели и поэты! Ну, взял, почитал... Так и не понял, что там надо было запрещать, зачем... К чему издавать и переть через границу...
Может, это просто какой то международный стёб, а я, просто, вне игры?
Дело в том, что объективных и четких критериев, определяющих антисоветизм или, например соцреализм не было и нет. Поэтому все зависело от мнения начальника принимающего решения. А что у него было в голове одному Богу известно. 00069.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 22-01-2015 - 13:12
Мужчина Владимир, ага
В поиске
22-01-2015 - 13:44
(mjo @ 22.01.2015 - время: 13:10)
(dedO'K @ 22.01.2015 - время: 09:50)
Блин, читаю и не могу понять... В Союзе, помнится, в Эстонии, один диссидент дал мне почитать(под большим секретом!!!) книгу, выпущенную аж в США, в изд. YMCA. Сделав круглые глаза: никому! Запрещенные в СССР писатели и поэты! Ну, взял, почитал... Так и не понял, что там надо было запрещать, зачем... К чему издавать и переть через границу...
Может, это просто какой то международный стёб, а я, просто, вне игры?
Дело в том, что объективных и четких критериев, определяющих антисоветизм или, например соцреализм не было и нет. Поэтому все зависело от мнения начальника принимающего решения. А что у него было в голове одному Богу известно. 00069.gif
Тоже мне, бином Ньютона! (с)

Как раз известно, в голове калькулятор - как бы половчее должность монетизировать. Дадут взятку чиновнику, он и запретит опус или даже всего автора (шутка). Ессно, запретный плод сладок. Тогдашние боевые хомячки-диссиденты возбудятся, начнут раскупать из-под полы.

Случай был со мной, в конце 70-х - предложили мне что-то из Солженицына, за 50 руб. А у меня стипуха была 40. Как же я переживал, что не смог приобщиться к этому источнику сакральных знаний... Даже на ночь не дали почитать - я бы осилил...

В конце 80-х попытался его осилить, скупив всё, что издали... Как же я плевался!!! АИ - даже не литератор... Даже Э. Севела сильнее.
Кстати, тоже еще тот деляга - в СССР был никаким драматургом/литератором, свалил, стал запрещенным - и в СССР его стали раскупать... Из-под полы. на волне запрещенности и в РФ издавали. Хорошо, хоть сейчас не вижу на прилавках его поделок.

Сами убедитесь, как бездарно Э. Севела сам себя пиарит...


А это творчество Э. Севелы - тоже топорно, но, по сравнению с Солженициным - Шеспир и Л. Толстой в одном флаконе.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 22-01-2015 - 13:45
Мужчина mjo
Свободен
22-01-2015 - 15:11
(Владимир, ага @ 22.01.2015 - время: 13:44)
Тоже мне, бином Ньютона! (с)

Как раз известно, в голове калькулятор - как бы половчее должность монетизировать. Дадут взятку чиновнику, он и запретит опус или даже всего автора (шутка). Ессно, запретный плод сладок. Тогдашние боевые хомячки-диссиденты возбудятся, начнут раскупать из-под полы.

Случай был со мной, в конце 70-х - предложили мне что-то из Солженицына, за 50 руб. А у меня стипуха была 40. Как же я переживал, что не смог приобщиться к этому источнику сакральных знаний... Даже на ночь не дали почитать - я бы осилил...

В конце 80-х попытался его осилить, скупив всё, что издали... Как же я плевался!!! АИ - даже не литератор... Даже Э. Севела сильнее.
Кстати, тоже еще тот деляга - в СССР был никаким драматургом/литератором, свалил, стал запрещенным - и в СССР его стали раскупать... Из-под полы. на волне запрещенности и в РФ издавали. Хорошо, хоть сейчас не вижу на прилавках его поделок.
Сами убедитесь, как бездарно Э. Севела сам себя пиарит...

А это творчество Э. Севелы - тоже топорно, но, по сравнению с Солженициным - Шеспир и Л. Толстой в одном флаконе.

В те времена важнее было не то, как написано, а то, что написано. Собственно из-за этого и был сыр-бор. Литературную часть те, кто принимал решения, вообще вряд ли оценивали и могли оценить.
А у Драбкина его "Попугай говорящий на идиш" мне помнится понравился. Что-то там цепляет. Но повесть "Мама" конечно лучше. А многие сценаристы советского периода, обласканные властью, были пожалуй похуже Севелы.
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2015 - 15:49
(dedO'K @ 22.01.2015 - время: 09:50)
Блин, читаю и не могу понять... В Союзе, помнится, в Эстонии, один диссидент дал мне почитать(под большим секретом!!!) книгу, выпущенную аж в США, в изд. YMCA. Сделав круглые глаза: никому! Запрещенные в СССР писатели и поэты! Ну, взял, почитал... Так и не понял, что там надо было запрещать, зачем... К чему издавать и переть через границу...
Может, это просто какой то международный стёб, а я, просто, вне игры?

Журнал Шпигель, с подробным описанием советской подводной лодки и ее схематическим чертежом, конфисковывался на границе, так как в нем была секретная информация...видимо секретная для граждан СССР, ибо журнал немецкий...
В СССР запрещали все, на всякий случай..кабы чего не вышло...на этом была построена система, а года чуть чуть позволили всяким Огонькам печать какую то инфу, достаточно примитивную, но отличную от того что 74 вдалбливали, то советская власть рухнула, ибо граждан понесло...
Мужчина de loin
Свободен
22-01-2015 - 16:40
Вопрос: а в заглавии темы «НЕ» означает -анти-?
Если нет, то всё получается расплывчато, обтекаемо, но зато круг обсуждения расширится. 00064.gif
Мужчина Sorques
Женат
22-01-2015 - 16:46
(de loin @ 22.01.2015 - время: 16:40)
Вопрос: а в заглавии темы «НЕ» означает -анти-?
Если нет, то всё получается расплывчато, обтекаемо, но зато круг обсуждения расширится. 00064.gif

Анти, это совсем что то враждебное, а НЕ предполагает и просто в сторонке...
Мужчина de loin
Свободен
22-01-2015 - 17:12
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 16:46)
(de loin @ 22.01.2015 - время: 16:40)
Вопрос: а в заглавии темы «НЕ» означает -анти-?
Если нет, то всё получается расплывчато, обтекаемо, но зато круг обсуждения расширится. 00064.gif
Анти, это совсем что то враждебное, а НЕ предполагает и просто в сторонке...

Понятно. Ну тогда получается, что творчество, которое ведёт прямую трансляцию патриотизма, составляет узкий диапазон работ. То, что косвенно относится к патриотичности, его конечно расширяет и возможно больше, чем предполагаешь.
Мужчина dogfred
Свободен
22-01-2015 - 18:30
Политизация искусства -вещь довольно вредная для общества, поскольку ему, обществу, таким образом навязывается сверху шкала ценностей. Вместо оценки "нравится - не нравится" власть декларирует оценку " это хорошо, потому что мы называем это патриотичным". Патриотизм - это понятие, которое трансформируется во времени. Плакатные "Окна РОСТА" Владимира Маяковского работали на молодую Советскую власть. Театральные толстопузые капиталисты, которых бил молотом мускулистый рабочий, сбрасывающий цепи - это тоже искусство. И тоже по заказу власти.
Революционный и постреволюционный патриотизм проявился и в многочисленных уничтожениях памятников "царю и его слугам". Поменялись названия улиц, площадей, да и самих городов и поселков. Это считалось проявлением патриотизма, хотя на деле являлось произволом властей.
Заказчиком произведений соцреализма было государство. Кто не вписывался в "официальную линию", на выставки не допускали.Конечно, нельзя утверждать, что работы Иогансона, Бродского, Решетникова, Лактионова, Вл.Серова не имели ценности. Имели. Но ведь существовали и другие художники, другие работы. Но появился Союз художников и Министерство культуры. И все пошло по натоптанной дорожке.
Настоящий патриотизм - не в восхвалении лидеров во власти. Патриотизм -это готовность защищать , оберегать свою страну, свой народ, стариков, женщин и детей от всего и от всех, кто посягает на их нормальную жизнь.
Искусство - гораздо шире понятия "патриотизм", потому что искусство - это зеркало, в котором наша жизнь отражается.
Мужчина yellowfox
Свободен
23-01-2015 - 12:59
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 15:49)
Журнал Шпигель, с подробным описанием советской подводной лодки и ее схематическим чертежом, конфисковывался на границе, так как в нем была секретная информация...видимо секретная для граждан СССР, ибо журнал немецкий...
В СССР запрещали все, на всякий случай..кабы чего не вышло...на этом была построена система, а года чуть чуть позволили всяким Огонькам печать какую то инфу, достаточно примитивную, но отличную от того что 74 вдалбливали, то советская власть рухнула, ибо граждан понесло...

Совершенно согласен, в СССР запрещалось практически все, и от собственного народа.

Знакомый, горный турист, всегда удивлялся, почему у немцев или французов таких хорошие топографические карты нашего Кавказа. Обыватели говорили, а если их шпиён купит? Будто у шпиёна своих карт нет.

Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2015 - 15:21
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 16:49)
(dedO'K @ 22.01.2015 - время: 09:50)
Блин, читаю и не могу понять... В Союзе, помнится, в Эстонии, один диссидент дал мне почитать(под большим секретом!!!) книгу, выпущенную аж в США, в изд. YMCA. Сделав круглые глаза: никому! Запрещенные в СССР писатели и поэты! Ну, взял, почитал... Так и не понял, что там надо было запрещать, зачем... К чему издавать и переть через границу...
Может, это просто какой то международный стёб, а я, просто, вне игры?
Журнал Шпигель, с подробным описанием советской подводной лодки и ее схематическим чертежом, конфисковывался на границе, так как в нем была секретная информация...видимо секретная для граждан СССР, ибо журнал немецкий...
В СССР запрещали все, на всякий случай..кабы чего не вышло...на этом была построена система, а года чуть чуть позволили всяким Огонькам печать какую то инфу, достаточно примитивную, но отличную от того что 74 вдалбливали, то советская власть рухнула, ибо граждан понесло...

Граждане, просто, привыкли, что печатное слово, говорящая "оттуда" голова в телевизоре, советское кино и сплетня(по страшному секрету) врать не могут.
Кстати, а ведь в СССР запрещалась не только религия, но и философия кибернетики и информатики. И это сыграло против самих запрещальщиков, ибо захиревшие ценности кодекса строителя коммунизма, к тому времени, благополучно увяли, зато граждане оказались не готовы к тому мощному промоушену, что хлынул на них. До сих пор вспоминаю, как "просвещённые средним и высшим образованием" рассказывали друг другу сказки про иог, каратистов, и ставили баночки с водою у экранов телевизоров, когда выступал Чумак. Но самым эпичным было выступление Чумака по радио...

Свободен
23-01-2015 - 18:03
(Sorques @ 22.01.2015 - время: 01:02)
(Pretty Little Liar @ 21.01.2015 - время: 23:10)
Я читала, что сообщество клоунов в США было недовольно негативным образом клоуна в последней части истории ужасов. То есть клоуны всё-таки обиделись.
Ну вот видите, как легко задеть клоунов...

Их можно понять 00003.gif Насаждение клоунофобии вредит бизнесу.


бандиты, коррумпированные чиновники и оборотни в погонах...вот образ России большинства фильмов, которые до сих пор идут по тв, но пасквилем они не считаются...

И совершенно правильно не считаются, это просто фильмы.

если бы сериалу "Агент национальной безопасности" дали бы столько призов, то была бы такая же история...просто сейчас международные призы не время получать, это общественностью воспринимается не патриотично...

Не смотрела сериал, а что его режиссер тоже направо и налево критикует российскую действительность в интервью и утверждает, что в его фильме как на самом деле?
Потому что Звягинцев именно это и утверждает. Он бы ещё показал в фильме, что в России смертная казнь применяется и сказал: "А что? Всё как на самом деле".
Мужчина Sorques
Женат
24-01-2015 - 00:51
(yellowfox @ 23.01.2015 - время: 12:59)
Совершенно согласен, в СССР запрещалось практически все, и от собственного народа.

Знакомый, горный турист, всегда удивлялся, почему у немцев или французов таких хорошие топографические карты нашего Кавказа. Обыватели говорили, а если их шпиён купит? Будто у шпиёна своих карт нет.

Я однажды общался на эту тему, с одним достаточно высокопоставленным в прошлом работником ЦК, который работал при Суслове много лет...он говорил, что глупость многих запретов понимали и на Старой Площади, но важна была система, при которой исключались бы "протечки" вредной инфы, то есть лучше перебдеть, чем недобдеть...

Pretty Little Liar
Не смотрела сериал, а что его режиссер тоже направо и налево критикует российскую действительность в интервью и утверждает, что в его фильме как на самом деле?
Потому что Звягинцев именно это и утверждает. Он бы ещё показал в фильме, что в России смертная казнь применяется и сказал: "А что? Всё как на самом деле".

Тогда дело вообще не в фильме, а в авторе и его заявлениях или еще в чем то...снял бы такое кто то другой и на Западе на него бы не обратили внимание, он бы имел другие рецензии...
Мужчина Format C
Влюблен
24-01-2015 - 18:23
По числу непатриотических шедевров лидирует Сергей Довлатов (с "креповыми носками" из Чемодана).
ну так... если б литература состояла из одних "Как закалялась сталей" - сами бы патриоты первыми взвыли от скуки, не на кого поточить зубы! 00003.gif

"мысли всякие нужны, мысли всякие важны!"

Это сообщение отредактировал Format C - 24-01-2015 - 18:25

Свободен
26-01-2015 - 05:16
(Sorques @ 24.01.2015 - время: 00:51)
Тогда дело вообще не в фильме, а в авторе и его заявлениях или еще в чем то...снял бы такое кто то другой и на Западе на него бы не обратили внимание, он бы имел другие рецензии...

Дело прежде всего в фильме, который вообще не произвёл впечатление фильма. Ну и в том числе дело в заявлениях режиссера.
Смотрела я после этого отстоя шедевр братьев Коэн - сериал "Фарго" и наслаждалась каждой минутой настоящего кино )
Мужчина mjo
Свободен
26-01-2015 - 05:26
(Pretty Little Liar @ 26.01.2015 - время: 05:16)
Смотрела я после этого отстоя шедевр братьев Коэн - сериал "Фарго" и наслаждалась каждой минутой настоящего кино )

СЕРИАЛ "Фарго" сделали не братья Коэн. Они сделали фильм в 1996 году. А сериал сделал Ной Хоули гораздо позже.

Свободен
26-01-2015 - 06:05
(mjo @ 26.01.2015 - время: 05:26)
(Pretty Little Liar @ 26.01.2015 - время: 05:16)
Смотрела я после этого отстоя шедевр братьев Коэн - сериал "Фарго" и наслаждалась каждой минутой настоящего кино )
СЕРИАЛ "Фарго" сделали не братья Коэн. Они сделали фильм в 1996 году. А сериал сделал Ной Хоули гораздо позже.

Я в курсе, что был фильм, потом сериал, а вы бы лучше проверяли информацию прежде чем выскакивать и что-то объяснять, а то очень комично выглядит. Братья Коэн выступили исполнительными продюсерами в проекте и не заметить этого очень сложно.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх