Взрослая социальная сеть
 pirin Свободен |
18-03-2019 - 16:26 Врагов нашего Отечества стоит искать не за океаном, они намного ближе |
джага-джага Женат |
18-03-2019 - 16:29 (pirin @ 18-03-2019 - 16:26) Врагов нашего Отечества стоит искать не за океаном, они намного ближе Вы какими то загадками говорите. |
| pirin Свободен |
18-03-2019 - 16:33 Бандитов в 90-х можно было расстрелять, а сейчас все они погоны одели. и крутят любого как хотят, все зависит от жестокости и жадности. А народ медленно и уверенно движется к феодализму. Но пропаганда ТВ всячески вещает о врагах, которые якобы близко, навязывая лихость святых спасителей в лице нашего правительства |
| джага-джага Женат |
18-03-2019 - 16:40 (pirin @ 18-03-2019 - 16:33) А народ медленно и уверенно движется к феодализму. А по каким признакам вы это определили? Вас заставляют работать на одного хозяина и вы не можете по своему желанию уйти от него? |
 ferrara Замужем |
18-03-2019 - 17:09 (Sorques @ 16-03-2019 - 23:56) Знакомая либеральная тема- армия победила без главнокомандующего..Он не имел военного образования, какой там главнокомандующий..тогда войну с Наполеоном Александр выиграл.. Сам Сталин хоть и был главнокомандующим, но в отличии от Гитлера, доверял своим генералам и не вмешивался в стратегические решения военных, а подходил к своей роли главнокомандующего лишь с точки зрения кадровых вопросов. Верховный сам признавал, что в военной тактике-стратегии смыслит не очень. Заслуга его в другом. Судьба войны решалась не только на полях сражений. Главным образом это была борьба экономик. Если бы под руководством Сталина в предвоенный период не была бы создана индустриальная база, если бы во время самого разгара немецкого вторжения не смогли бы устроить беспрецедентную эвакуацию промышленности далеко на восток, войну бы неминуемо проиграли. Несколько лет назад взяла с полки книжного шкафа мужа мемуары Манштейна «Утерянные победы», решила почитать ради интереса. Так вот, во всей этой книжке автором не сказано ни одного уважительного слова в адрес победившего его противника. Понятно, что Манштейн подлизывался к своим новым хозяевам. Но от одной фразы он не мог удержаться: «Мы недооценили организаторских способностей большевиков», - этой фразой было сказано всё. Я не представляю упомянутого вами Александра 1 во главе страны во время гитлеровского нашествия. Этот бы точно провалил всё дело. Именно этот «плешивый щёголь» (с) соответствует вот этой вашей фразе: Обычно, это не личная инициатива граждан, а неких правителей, которые щедрой рукой посылали войска всем кто попросит..что есть безразличие к жизни солдат и граждан вообще, ради внешнего эффекта.. |
Клип Свободен |
18-03-2019 - 17:25 ещё хочу добавить к предыдущему посту о Сталине. Во время великой Отечественной войны никому из советских военноначальников никакого ранга даже в голову не приходило, что можно продавать противнику оружие, боеприпасы Можно за деньги выдавать расположение засад и пути следования войск и колонн военного транспорта Сообщать противнику время выхода этого транспорта ---------------------------- Никакую, более позднюю войну не напоминает ? На ней это уже было возможно. |
| Sorques Женат |
18-03-2019 - 18:18 (Клип @ 18-03-2019 - 12:38) Я ещё вчера предложил вам прекратить этот разговор Предложил прекратить по одной простой причине - вы в беседе постоянно используете один и тот же лицемерный и поганый способ вести разговор. Вы постоянно выводите на передний план то, что вам выгодно и умалчиваете то, что вам не выгодно У людей вашего круга так вести беседу считается нормальным, а у людей моего круга это нормальным не считает Оригинальная у вас манера вести беседу..вы пишите простынь о том мечте убивать буржуев, причем смачно и явно с удовольствием, вам замечают, что это фашизм желать смерти людям, которые виновны только в том, что они вам ненравятся по каким то социальным признакам, а в ответ на это вы заявляете, что у меня плохая манера общения, ибо я заметил и комментирую ваши слова..) Чего другого я не заметил? Я очень плохо отношусь к чиновникам и предпринимателям Это ваше право, любить/не любить чиновников и бизнесменов или водителей и микробиологов..у меня несколько иной подход, я такие эмоции испытываю к конкретном персоналиям, а не социальным, профессиональным группам.. Но повторюсь, вы имеете право на свой взгляд..а вот мечты о ликвидации этих групп населения, это фашизм.. еще одна цитата Чубайса - "Не надо думать о народе ну пусть вымрет 30 миллионов жителей" ©) Ссылку дайте на эту выдумку..первоисточник конечно, а не интерпретации из бложек.. Ваш кумир Чубайс не просто говорит - он это делает ! То есть вы за меня уже решили, что он мой кумир? Дадите ссылку на мои слова, где я пишу об этом? Жду.. он это делает другим способом - вгоняет народ в нищету, невозможность купить себе продуктов питания, отсутствие хорошей медицинской помощи и многое другое Забавно про Чубайса..Кто он по должности во власти? Когда он был чиновником принимающим решения о жизни в стране, а не главой госкомпании? Назовите год.. Это сообщение отредактировал Sorques - 18-03-2019 - 18:27 |
| Sorques Женат |
18-03-2019 - 18:25 (ferrara @ 18-03-2019 - 17:09) Заслуга его в другом. Судьба войны решалась не только на полях сражений. Главным образом это была борьба экономик. Если бы под руководством Сталина в предвоенный период не была бы создана индустриальная база, Да, ВВП СССР к середине 30-х достиг пика ВВП РИ, а затем естественно и начал расти далее..Был бы Вася Пупкин, было бы тоже самое..Россия имела огромный промышленный, ресурсный потенциал и была обречена на экономический рос со второй половины 19 века..динамика в свободном доступе..устал постить одни и те же данные.. |
muse 55 Свободен |
18-03-2019 - 20:34 (Sorques @ 18-03-2019 - 17:25) Да, ВВП СССР к середине 30-х достиг пика ВВП РИ, а затем естественно и начал расти далее..Был бы Вася Пупкин, было бы тоже самое..Россия имела огромный промышленный, ресурсный потенциал и была обречена на экономический рос со второй половины 19 века.. У вас и цифры есть по ВВП ? Если брать отдельно по позициям, то по производству паровозов, по производству металлов, по производству электричества... СССР достиг уровня 1914 года уже к 1929 году .Причем, без Польши,Финляндии и Прибалтики. устал постить одни и те же данные.. Если это не график, то уж дайте пожалуйста цифирки... динамика в свободном доступе.динамика очень лукавая штука... Это сообщение отредактировал muse 55 - 18-03-2019 - 20:36 |
| ferrara Замужем |
18-03-2019 - 20:38 (IL68 @ 18-03-2019 - 18:13) Рссийским историкам нельзя верить, мемуарам в частности, мемуары послевоенные писали специально обученные люди за генералов и маршалов. А чьим историкам можно верить? |
| ferrara Замужем |
18-03-2019 - 20:41 (Sorques @ 18-03-2019 - 18:25) Да, ВВП СССР к середине 30-х достиг пика ВВП РИ, а затем естественно и начал расти далее..Был бы Вася Пупкин, было бы тоже самое..Россия имела огромный промышленный, ресурсный потенциал и была обречена на экономический рос со второй половины 19 века..динамика в свободном доступе..устал постить одни и те же данные.. Я знаю, что динамика в свободном доступе. Я тоже устала постить эти данные. Только у нас с вами в свободном доступе, очевидно, совершенно разные динамики. |
yellowfox Женат |
18-03-2019 - 21:07 (pirin @ 18-03-2019 - 15:33) Бандитов в 90-х можно было расстрелять, а сейчас все они погоны одели. и крутят любого как хотят, все зависит от жестокости и жадности. А народ медленно и уверенно движется к феодализму. Но пропаганда ТВ всячески вещает о врагах, которые якобы близко, навязывая лихость святых спасителей в лице нашего правительства сейчас все они погоны одели Они не могут погоны одеть. Могут купить следователя, прокурора, судью, но погоны одень не могут. Даже в простые охранники с судимостью попасть проблема. Это сообщение отредактировал yellowfox - 18-03-2019 - 21:08 |
| Sorques Женат |
18-03-2019 - 21:14 В данной теме больше не нужно писать об экономике РИ, СССР, РФ..создайте тему о чудесный достижениях Сталина, в ней разложим эти чудесности.. |
| Sorques Женат |
18-03-2019 - 21:36 IL68 Я попросил не оффтопить. |
| yellowfox Женат |
18-03-2019 - 21:36 (IL68 @ 18-03-2019 - 20:30) (ferrara @ 18-03-2019 - 19:38) (IL68 @ 18-03-2019 - 18:13) Рссийским историкам нельзя верить, мемуарам в частности, мемуары послевоенные писали специально обученные люди за генералов и маршалов. А чьим историкам можно верить? А кто их знает, скорее всего никому. Только документам и реальным, множественно-подтверждённым фактам фактам. Для себя не вижу смысла в мифах. Такого бреда трудно встретить. Кстати, фамилию Панасенкова в исторических кругах, произносить неприлично. |
de loin Свободен |
18-03-2019 - 22:10 (IL68 @ 18-03-2019 - 09:43) Всяк кулик хвалит своё болото. (с) Не помню фамилии, один русский офицер в XIX в. был англоманом и поселился в Англии, поскольку Россией был крайне недоволен. Но когда России пришлось воевать, то он примчался воевать за Россию. А по окончании войны вернулся в Англию. Такой интересный случай. Вот кстати, почему-то патриотизм нередко ассоциируют с войной, военщиной. Обязательно именно военно-патриотическое воспитание почему-то. А отдельно военно-, отдельно патриотическое почему не может быть? Каков % общества составляют военные? И что, патриотизм он только для них, остальным гражданам разве не нужен? |
| Sorques Женат |
19-03-2019 - 16:46 Наверное пламенный патриот, это тот кто любит миф о своей стране, а тех кого таковым не считают, свою страну такую, как она есть..ненакрашенную и непричесанную.. Тогда может те, кто больше всех говорит о своей любви к Родине, просто любят свои эмоции? Это как в чувствах между мужчиной и женщиной..Можно любить человека, а можно любить свою любовь.. |
Плепорций Женат |
19-03-2019 - 17:43 (de loin @ 18-03-2019 - 22:10) Вот кстати, почему-то патриотизм нередко ассоциируют с войной, военщиной. Обязательно именно военно-патриотическое воспитание почему-то. А отдельно военно-, отдельно патриотическое почему не может быть? Каков % общества составляют военные? И что, патриотизм он только для них, остальным гражданам разве не нужен? Отдельно-патриотическое воспитание может быть и должно быть - вот только властная элита в этом не заинтересована, ей от такого патриотизма народа мало толку. Патриотизм с точки зрения власти должен быть такой: кругом враги, все против нас, мы Родину любим, а они ее ненавидят, сплотимся вокруг Вождя, забыв про мелкое и неважное (про зарплаты с пенсиями, например, или про плохую медицину), закроем грудью и умрем смертью храбрых, аминь. |
| Sorques Женат |
19-03-2019 - 18:01 (Плепорций @ 19-03-2019 - 17:43) ] Отдельно-патриотическое воспитание может быть и должно быть - вот только властная элита в этом не заинтересована, ей от такого патриотизма народа мало толку. Патриотизм с точки зрения власти должен быть такой: кругом враги, все против нас, мы Родину любим, а они ее ненавидят, сплотимся вокруг Вождя, забыв про мелкое и неважное (про зарплаты с пенсиями, например, или про плохую медицину), закроем грудью и умрем смертью храбрых, аминь. Патриотизм, "просто так" часто раздражает какую нибудь власть..в СССР, быть патриотом России, считалось почти крамолой..только КПСС, ее вождей и режима..достаточно вспомнить отношение к Первой Мировой войне и погибшим в ней..почти как к врагам..но советофилы считают это нормальным... В СССР не было патриотического воспитания, а прививали любофф исключительно к советской власти.. |
| de loin Свободен |
20-03-2019 - 14:52 (Sorques @ 19-03-2019 - 18:01) Патриотизм, "просто так" часто раздражает какую нибудь власть..в СССР, быть патриотом России, считалось почти крамолой..только КПСС, ее вождей и режима..достаточно вспомнить отношение к Первой Мировой войне и погибшим в ней..почти как к врагам..но советофилы считают это нормальным... В СССР не было патриотического воспитания, а прививали любофф исключительно к советской власти.. Не всегда. Но просматривалась такая тенденция. Скажем, Разина, Пугачёва ит.д. советская историография воспевала с тем подтекстом, что они своими деяниями приближали решения XXVI съезда КПСС, говоря гротескно.  Но с другой стороны, если бы все эти персонажи оказались бы в сталинское время со всей своей деятельностью, а также все эти Чернышевские, Петрашевские, все эти народовольцы и прочие революционно настроенные разночинцы, то они пополнили бы списки тех, кого в перестройку принялись активно реабилитировать. Это сообщение отредактировал de loin - 20-03-2019 - 14:55 |
King Candy Свободен |
22-03-2019 - 06:06 (Sorques @ 19-03-2019 - 19:01) Патриотизм, "просто так" часто раздражает какую нибудь власть..в СССР, быть патриотом России, считалось почти крамолой..только КПСС, ее вождей и режима..достаточно вспомнить отношение к Первой Мировой войне и погибшим в ней..почти как к врагам..но советофилы считают это нормальным... настоящий патриот - он за простой народ, а не за паразитическую "верхушку" |
| Sorques Женат |
28-03-2019 - 15:06 Новый киношный скандал... Сенатор Игорь Морозов предложил запретить к показу в День Победы фильм Павла Лунгина "Братство", рассказывающий о событиях войны в Афганистане. По его мнению, лента "искажает историю" и не должна появиться в кинотеатрах 9 мая. Согласно сенатору, ему не понравилось, что в «Братстве» «наряду с подвигом российских военных, также были показаны и грабежи, воровство [мирных жителей]», передает РИА «Новости». «Это, в принципе, было невозможно», — заявил он. «Хорошая профессиональная работа, прекрасный подбор актеров просто растворились в показанных воинских преступлениях. И объяснить это творческим подходом невозможно. На этом фильме нельзя воспитывать молодежь, чувство патриотизма», — пояснил свою инициативу Морозов. здесь Не стал делать топик, т.к. в общем все укладывается в рамки данного.. История и освещение событий, должны были прилизаны и укладываться в некую благостную картину? Но тогда таким фильмам не будут верит..можно вспомнить американские патриотические фильмы, наподобие "Взвод" "Цельнометалическая оболочка", где герои за которых искренне переживает зритель, пьют, курят, не любят начальство, дерутся между собой, совершают далеко не всегда хорошие поступки..то есть обычные люди и поэтому веришь режиссеру..почему у нас подобное считается чем то непатриотическим? Эхо советских штампов? |
Victor665 Женат |
28-03-2019 - 18:09 (джага-джага @ 18-03-2019 - 16:40) (pirin @ 18-03-2019 - 16:33) А народ медленно и уверенно движется к феодализму. А по каким признакам вы это определили? А вы не видите этого? Все крупные предприятия, все деньги- у "одного хозяина", у Гос Власти состоящей из номенклатуры. Типичнейший феодализм. Если бы вы могли назвать признаки капитализма- вы бы их назвали, а так очевидный слив. |
| Victor665 Женат |
28-03-2019 - 18:24 (Sorques @ 28-03-2019 - 15:06) Сенатор Игорь Морозов предложил запретить к показу в День Победы фильм Павла Лунгина "Братство", рассказывающий о событиях войны в Афганистане. По его мнению, лента "искажает историю" и не должна появиться в кинотеатрах 9 мая. по уму должна быть немедленно подана жалоба в Прокуратуру, на распространение сенатором фейковых (заведомо ложных) сведений об СССР. Ежу понятно что солдатики во все времена воровали, грабили и убивали. Что древние князьки- "святые убийцы", что грабители Ермаки, что в Польше войска Суворова, что в Афгане- всегда и везде. |
Jguana Влюблена |
28-03-2019 - 19:52 Патриотизм по Мизулиной: Елена Мизулина назвала уроки борьбы с коррупцией в школах «опасной тенденцией» Выступая на заседании СФ, Елена Мизулина заявила, что в ряде школ, в том числе в Санкт-Петербурге, «уроки патриотизма начали заменяться уроками борьбы с коррупцией». В частности, ученикам показывают списки стран, где они расположены в порядке эффективности противодействию коррупции, и Россия находится в конце таких списков. «Может, имеет смысл дать поручение профильному комитету, посмотреть что это за ситуация, откуда она идет»,— предложила госпожа Мизулина. По ее словам, навязывание борьбы с коррупцией «в разных школах — это очень опасная тенденция». |
| de loin Свободен |
28-03-2019 - 20:37 (Sorques @ 28-03-2019 - 15:06) Новый киношный скандал... Обычно этим пытаются задрапировать протаскивание каких-нибудь новых гадостей в том или ином законодательстве с фильмом не связанном. Не стал делать топик, т.к. в общем все укладывается в рамки данного.. История и освещение событий, должны были прилизаны и укладываться в некую благостную картину? Но тогда таким фильмам не будут верит..можно вспомнить американские патриотические фильмы, наподобие "Взвод" "Цельнометалическая оболочка", где герои за которых искренне переживает зритель, пьют, курят, не любят начальство, дерутся между собой, совершают далеко не всегда хорошие поступки..то есть обычные люди и поэтому веришь режиссеру..почему у нас подобное считается чем то непатриотическим? Эхо советских штампов? Это такая разновидность пиара на самом деле. Если б это должностное лицо не высказалось, то фильмец не привлёк бы столько внимания «апчественности». Из фильма Оливера Стоуна «Взвод» самые острые сцены были вырезаны для того чтобы он смог выйти в прокат. Вот скажем, сериал «Карточный домик», снятый вовсе не на «Мосфильме», не слышал о массовых протестах американцев против того как в фильме, грубо говоря, обосрана кухня американской демократии, Демократическая (в основном) партия США, Белый дом, Конгресс, олигархи, президенты ит.д. Не слышно возмущения официальных лиц, что всё это злостная клевета, расшатывающая американские патриотические устои. Там даже государственный флаг на заставке перевёрнут. Это сообщение отредактировал de loin - 28-03-2019 - 20:39 |
Mamont Свободен |
28-03-2019 - 20:41 (King Candy @ 22-03-2019 - 06:06) (Sorques @ 19-03-2019 - 19:01) Патриотизм, "просто так" часто раздражает какую нибудь власть..в СССР, быть патриотом России, считалось почти крамолой..только КПСС, ее вождей и режима..достаточно вспомнить отношение к Первой Мировой войне и погибшим в ней..почти как к врагам..но советофилы считают это нормальным... настоящий патриот - он за простой народ, а не за паразитическую "верхушку" Зря ты, Федя, для меня Мой народ - моя родня. Я без мыслей об народе Не могу прожить и дня!.. Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она? |
| King Candy Свободен |
28-03-2019 - 23:22 (Клип @ 18-03-2019 - 01:14) Я конкретно приведу примеры - чиновница Глацких, которая заявила, что государство ничего никому не должно из своих граждан А ведь эта чиновница просто озвучила на всю страну то, о чем они говорят со своими коллегами по работе При этом сама Глацких регулярно получает бесплатно от государства квартиры и так же регулярно их продаёт. Значит лично ей, Глацких, государство должно ... Другие чиновники, отправившие своих детей на бесплатный отдых в Турцию, вместо детей-инвалидов, которых на самом деле пригласили на этот отдых подобных примеров полон интернет. Комментарии там пишут разные люди. Я не нашел НИ ОДНОГО доброго слова про чиновников. Одна брань Вот именно этих людей я и имею в виду А какие "эти люди" ??? Глацких - это самый что ни на есть "человек из народа". Обычная спортсменка - гимнастка, не из интеллигенции, а из рабоче - крестьянской среды, коих в России 95%% Так что эта идеология "я вам ничего не должна" (не государство - а Я не должен/не должна - человек просто высказался , сказав вместо Я - "государство") - это идеология русского народа, широких народных масс Именно поэтому и не платятся людям зарплаты, поэтому и оклад у людей - копейки (а у себя любимого и числящейся в твоей конторе всей твоей родни - сотни тысяч и миллионы), потому и кидают все друг друга на каждом шагу, поэтому и вымогательство и мошенничество везде и всюду Такова идеология нашего народа - "кинь ближнего", "ничего никому не должен" - а должен лишь себе любимому и ближайшей родне. Это ИДЕОЛОГИЯ, мироощущение практически всех кто живет в России такими людей воспитали Это сообщение отредактировал King Candy - 28-03-2019 - 23:27 |
| Sorques Женат |
29-03-2019 - 01:39 (de loin @ 28-03-2019 - 20:37) . Как вы думаете, такой фильм в принципе, мог выйти у нас и о нашей политической кухне, а если бы вышел, чтобы писали про его создателей? Наверняка, что они действовали по указке властителей Нибиру, предатели Родины и сделали фильм чтобы облить грязью страну.. Почему так? |
| de loin Свободен |
29-03-2019 - 03:15 (Sorques @ 29-03-2019 - 01:39) Как вы думаете, такой фильм в принципе, мог выйти у нас и о нашей политической кухне, а если бы вышел, чтобы писали про его создателей? Наверняка, что они действовали по указке властителей Нибиру, предатели Родины и сделали фильм чтобы облить грязью страну.. Да мог бы, почему нет? Другое дело, что да, 2–4 месяца пылали бы страсти вокруг него. А страсти лучше других средств поджигает («Махмуд, почжигай!») мнение какого-нибудь официального лица, высказанное не в качестве частного, а подразумевающееся в качестве как бы официального, либо неофициального, но выражающего собой как бы господствующее мировоззрение российского общества. Если понаблюдать весь этот процесс (а он всё время повторяющийся), то правда начинаешь думать, что может это форма пиара такая методом от противного, методом условно запретного плода. Потому что довольно непродолжительные сроки годности у этих продуктов по части актуальности для публики. Попсовые музыкальные хиты подольше занимают место на витрине. Вот если бы госчиновник или какие-то авторитетные лица проигнорировали эти события культурной жизни, то вполне возможно изготовители шедевров испытывали бы досаду от дефицита внимания публики и кассовых недоимок. А так какая-никакая раскрутка идёт во время таких «стримов», контент дышит: обрастает комментами, лайками, дизлайками, счётчик просмотров крутится, донатики подзынькивают... – чё, плохо разве?  В общем, я за то, чтобы на эти вещи смотреть гибче и не слишком уж их переоценивать. Не надо на себя брать миссию гласа народа или ответственного опекуна-воспитателя. Достаточно чётких, точных линий суждений профессионалов на общем расплывчатом фоне мозаики частных мнений дилетантов. Почему так? Why aye man? ©  German building British men...© «И кто же его знает чего он моргает ©  Это сообщение отредактировал de loin - 29-03-2019 - 03:34 |
| King Candy Свободен |
04-04-2019 - 11:31 символiчно |