Gladius78 Свободен |
27-04-2015 - 22:09 (mjo @ 27.04.2015 - время: 09:16) (Gladius78 @ 27.04.2015 - время: 02:21) оригиналов нет. этим все сказано Что сказано? Что его не было? кончайте тролить! вы всё прекрасно поняли! оригиналов нет сейчас, по этому никто не может с уверенность сказать, что в этих пресловутых дополнительных протоколах упоминалось!! что тут неясного? а были ли эти протоколы на самом деле или нет - это уже другой вопрос.... к теме он наверное не относится... |
avp Свободен |
27-04-2015 - 22:59 (Плепорций @ 27.04.2015 - время: 17:01) (Sinnerbi @ 27.04.2015 - время: 16:36) Германия была окупирована США. Там стояли американские военные базы. Вооружение Бундесвера шло американским оружием, т.е. ВПК США получал своё. Бундесвер никогда не был вооружен американским оружием! Поскольку немецкое оружие всегда выше по качеству. Даже в авиации, где США традиционно сильны, на вооружении немецких ВВС стоят только учебно-тренировочные и БПЛА самолеты американского производства. Ну и один вертолет - "Ирокез". Хоть стой, хоть падай... F-4, F-104, М-47, M-48, М113 - эти индексы ничего не говорят вам? |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 00:02 (Плепорций @ 27.04.2015 - время: 16:46) Ну так давайте посмотрим на реальность и сравним с тем, что США якобы добивались и что на самом деле добились. Итак, Европа стараниями США разрушена, но по итогам ее разрушения возвысился СССР и чуть было не стер США с лица Земли (Карибский кризис). Оно того стоило? Далее. Европа в руинах, но появляется план Маршалла, и Европа быстро возрождается и превращается под водительством все той же Германии в ЕС и перегоняет США по ВВП, а евро конкурирует с долларом. Побежденная США Япония громит американский автопром, до этого на корню выполов американское производство бытовой электроники. На открытом американском рынке вырастает Китай, перегоняет США по ВВП и становится крупнейшим американским кредитором с совершенно неприличными цифрами долгов. Ну и куда смотрит эта Ваша ФРС? Как же она допустила подобное? Как согнать всю Европу в НАТО? Для этого нужна нешуточная угроза. Но вот удача - есть СССР! Если бы его не было пришлось бы выдумывать, а тут вот он. Пришлось даже помочь СССР чуток - первые МИГ15 в Корее летали с двигателями Роллс Ройс и валили как В29 так и новых Сейбров. В результате напуганная Европа вошла в НАТО, где главную роль играли США. Но это военная составляющая, а главное, что вся Европа завязалась на доллар. Вспомните Бреттон Вудское соглашение. Вот это и осталось до сих пор. Расчеты вне доллара невозможны. Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. Вы так пишите, как если бы жуткая пята ФРС кошмарила весь мир, угнетая его и не давая развиваться. Что именно эта пята затоптала типа глупую Украину - в отличие от добрых верных путинцев, которые есть залог мира и процветания? Вообще мне интересно, какую картину мироустройста Вы считаете правильной! В противовес нынешней. Вы слышали , что говорил Фридман об американских наградах розданных украинцам? Не раздают американские награды там, где США не воюет. Влезть в войну за чужие интересы это не глупость. Это предательство политической верхушки. Про правильное мироустройство какой то странный вопрос. Мне хоть и не светит израильское гражданство в связи с соответствующей месту рождения физиономией, хочу ответить вопросом на вопрос. Вы что считаете, что мироустройство, где некая часть этого мира живет на халяву и наращивает свой долг такими темпами, что явно не собирается его отдавать, является правильным? |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 00:18 (Плепорций @ 27.04.2015 - время: 17:01) Бундесвер никогда не был вооружен американским оружием! Поскольку немецкое оружие всегда выше по качеству. Даже в авиации, где США традиционно сильны, на вооружении немецких ВВС стоят только учебно-тренировочные и БПЛА самолеты американского производства. Ну и один вертолет - "Ирокез". Слово никогда Вы выделили жирным, не я. Вот цитата из Вики. F-104 получил печальную известность благодаря высокому уровню аварийности и даже получил печальное прозвище «Widowmaker» («Вдоводел») и «Flying Coffin» («летающий гроб») из-за большого количества катастроф[2]. Самую плохую репутацию «Старфайтер» приобрёл в ВВС ФРГ: всего на вооружение западногерманских военно-воздушных сил поступило 916 самолётов (треть всех построенных), из которых примерно 292 (то есть ~ 30 %) были потеряны в лётных происшествиях; погибло 116 пилотов[3][4]. В худший период показатель аварийности составлял 139 лётных происшествий на 100 000 часов[5]. Наибольшее число происшествий пришлось на первые годы эксплуатации, в дальнейшем принятые руководством ВВС меры привели к снижению их числа в конце 1960-х годов, но и в 1970-е ежегодно разбивалось около десятка самолётов. Тема катастроф «Старфайтеров» имела большой резонанс в немецких средствах массовой информации и вышла на политический уровень (ходила даже шутка о том, как заполучить «Старфайтер»: достаточно купить ферму и ждать, когда он на неё упадёт[3]). Ну и наконец несколько фоток о Бундесвере того времени, о котором я писал в своем посте. Надеюсь перечислять типы вооружения не надо? Разве что на фотке танкистов можно спорить, но уж слишком характерны башни М48 развернутые стволом назад. Всего фото: 4 Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 28-04-2015 - 00:19 |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 00:20 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:02) Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. Для этого нужно европейским банкирам, съесть на лужайке у Белого дома пару негритят под телекамеры, да и то вряд ли, просто конкретных банкиров повяжут... На основании чего банки, в которых есть американские, японские, итальянские, австралийские активы и доли могут лишить лицензии? Представляю уровни опуская американских индексов, если какой нибудь немецкий Commerzbank лишиться лицензии, а так же перспективы переизбрания президента США на новый срок или перспективы его партии на ближайших выборах... |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 00:47 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 00:20) (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:02) Стоит лишить лицензии немецкие и французские банки лицензии на работу в США и банковская система Европы будет парализована. Китай точно также привязан к этим расчетам и занял к тому же больше триллиона баксов Штатам. Все могут лезть из кожи вон, развивая свою экономику, но потом всё равно будут вынуждены покупать доллар. Для этого нужно европейским банкирам, съесть на лужайке у Белого дома пару негритят под телекамеры, да и то вряд ли, просто конкретных банкиров повяжут... Не надо давиться негритятами. Всё гораздо проще. Второму в Германии банку – франкфуртскому Commerzbank – грозит штраф в 500 млн долларов. США подозревают его в переводе денег компаниям в Иран и Судан, в отношении которых американцы ввели санкции, с использованием своих зарегистрированных в США подразделений. Французы ваще влетели на 9млрд. Европейским банкам приходится соглашаться на штрафы, выставляемые Вашингтоном благодаря своей гегемонии доллара, чтобы не понести еще большие убытки. Потому что в противном случае США могут запретить им проводить сделки в долларах и конфисковать их активы в Америке (на это имеет право президент США). Такие наказания предусматривает «Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях», принятый США в 1977 году. Подробнее можно здесь http://sevastopol.su/world.php?id=63600 |
Jeyn Свободна |
28-04-2015 - 01:00 (tantrik @ 27.04.2015 - время: 09:46) Глобализация - это безусловное благо и рано или поздно мир будет объединен на какой-то оснве. Лично я против православно-гомофобска-тоталитарного "русского мира", против китайского образа жизни, мечта которого - всепланетный муравейник и, само собой, против исламского мира. Следовательно, Пакс Американа - это наилучшая из возможных альтернатив. Слава богу что таких в России становится всё меньше и меньше , после того ка в 90 х раслодились. |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 01:04 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 00:47) Не надо давиться негритятами. Всё гораздо проще. Второму в Германии банку – франкфуртскому Commerzbank – грозит штраф в 500 млн долларов. США подозревают его в переводе денег компаниям в Иран и Судан, в отношении которых американцы ввели санкции, с использованием своих зарегистрированных в США подразделений. Французы ваще влетели на 9млрд. Европейским банкам приходится соглашаться на штрафы, выставляемые Вашингтоном благодаря своей гегемонии доллара, чтобы не понести еще большие убытки. Потому что в противном случае США могут запретить им проводить сделки в долларах и конфисковать их активы в Америке (на это имеет право президент США). Такие наказания предусматривает «Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях», принятый США в 1977 году. Подробнее можно здесь http://sevastopol.su/world.php?id=63600 Не все так просто, скажем английский HSBC подозревают в отмывании доходов мексиканскими и американскими наркобаронами, а так же в связях с суданскими радикалами...Кстати Германия, как государство подписалась под санкциями против Ирана? Да. Все справедливо, так как операции они проводили на территории США, могли бы еще и в Германии штрафануть, как Дойче банк... Представите себе, что какой нибудь иностранный банк, на территории России, проводил операции с деньгами какого нибудь Правого сектора, зная что это запрещено, что бы с этим банком должны были сделать? Либо лишить лицензии, либо оштрафовать на огромные деньги..Не так? Это сообщение отредактировал Sorques - 28-04-2015 - 01:38 |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 10:48 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 01:04) Кстати Германия, как государство подписалась под санкциями против Ирана? Да. Все справедливо, так как операции они проводили на территории США, могли бы еще и в Германии штрафануть, как Дойче банк... Из приведенной мной ссылки: Столь высокая сумма наказания (9 млрд долларов) для французского банка вызвала явное недовольство французских властей. Французские политики пытались отстоять интересы своего крупнейшего банка, заявляя, что BNP Paribas не нарушал европейских правил. Столь серьезное наказание вызвало дебаты о том, что банк стал жертвой американской системы правосудия, и породило антидолларовые настроения во Франции, которые с легкостью могут перекинуться на других членов еврозоны. Министр финансов Франции Мишель Сапен накануне выступил против доминирования доллара в системе международных расчетов. Он призвал к изменению баланса валют, используемых в глобальных платежах, отметив, что случай с французским банком BNP Paribas «дал нам сигнал о необходимости использования разных валют». Европейцы заговорили о том, что им не нравится гегемония доллара в данном контексте не случайно. Ведь если бы BNP Paribas или немецкие Commerzbank и Deutsche Bank вели операции в евро, а не в долларах с Ираном, Суданом или другой страной из санкционного списка США, то Вашингтон не смог бы их уличить и выставить штраф. «По французскому, немецкому и общеевропейскому законодательству такие операции не являются правонарушением, но поскольку они осуществляются в долларах, то из-за этого попадают в поле зрения Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) минфина США. В результате начинаются расследования и проверки американскими госорганами в адрес деятельности таких банков, затем находятся различные нарушения, и банки штрафуют», – говорит газете ВЗГЛЯД партнер компании «Налоговик», адвокат Сергей Варламов. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 12:14 (Иллюзорный @ 27.04.2015 - время: 18:00) 1. Как она может быть независимой, будучи созданной на деньги американцев? ))) 1. А что может помешать им быть независимыми? Никаких признаков зависимости не просматривается. 2. Золото в Германию возвращают, но просто медленнее оговоренного графика. Но вообще не понятно, как на независимость Германии влияет место хранения ее золотых запасов. Это никак не помешало ей построить мощнейшую экономику. 3. Ничего США не добиваются. Германия благополучно вытесняет США с экспортных рынков промышленного оборудования, химических технологий, других отраслей. Германия стала локомотивом и главной движущей силой Евросоюза - первой экономики мира, которая теперь теснит Штаты по всем фронтам мирового рынка. 4. Штаты ничего не могут сделать с экономикой Евросоюза. По той причине, что эта экономика мощнее американской. Отключение ЕС от системы Свифт сделает эту систему практически бессмысленной. Штаты не могут заблокировать счета европейских банков никакими средствами. Санкции против ЕС - обернуться точно такими же потерями для США. Не надо сравнивать с санкциями против карликовой экономики России. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 12:16 (ЛеРТ @ 27.04.2015 - время: 18:16) Поговаривают, каждый новый канцлер ФРГ после сразу после избрания летит в Штаты, чтобы освежить своей подписью некий "канцлер-акт"..) Ага. И этот канцлер-акт настолько секретный, что его не видел никто. Даже канцлеру его при подписывании не показывают, прикрывают черной картонкой текст, оставляя место для подписи. |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 13:13 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 12:16) (ЛеРТ @ 27.04.2015 - время: 18:16) Поговаривают, каждый новый канцлер ФРГ после сразу после избрания летит в Штаты, чтобы освежить своей подписью некий "канцлер-акт"..) Ага. И этот канцлер-акт настолько секретный, что его не видел никто. Даже канцлеру его при подписывании не показывают, прикрывают черной картонкой текст, оставляя место для подписи. Не думаю, что документы такого типа могут находиться в открытом доступе. Вобще о нем узнали вот из этого документа. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 14:07 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 13:13) Не думаю, что документы такого типа могут находиться в открытом доступе. Вообще о нем узнали вот из этого документа. Реальных следов этого документа в жизни не наблюдается. Германия после войны практически с нуля отстроила одну из самых мощных и эффективных экономик мира. Если США и диктуют немцам свою волю, то себе же и во вред. А вот зато легко представить, что российский президент ежегодно подписывает какой нибудь Даллес-акт в обстановке полной секретности, перейдя по подземному переходу из Кремля в американское посольство. Вот реальные следы такого документа мы можем видеть невооруженным глазом буквально выглянув в окно. |
Иллюзорный Свободен |
28-04-2015 - 14:59 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 12:14) 3. Ничего США не добиваются. Германия благополучно вытесняет США с экспортных рынков промышленного оборудования, химических технологий, других отраслей. И поэтому евро постоянно падает и падает, будучи на начальном этапе чуть ли не вдвое дороже доллара, а теперь практически сравнявшись с ним? Ну-ну. )) |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 15:13 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 10:48) BNP Paribas не нарушал европейских правил. Если банк или финансовая компания претендует на большую международную деятельность, то все сомнительные сделки должны быть просчитаны на предмент каких то санкций... Я вам выше задал вопрос, если бы он вел операции в гривнах и отмывал деньги Правого сектора (для примера), мы бы не штрафанули его? Да, отследить сделки в долларах проще, чем в евро, но мы же вроде не о технологиях поиска тех, кто отмывает бабло наркобаронов и террористов... |
Иллюзорный Свободен |
28-04-2015 - 15:16 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 15:13) Я вам выше задал вопрос, если бы он вел операции в гривнах и отмывал деньги Правого сектора (для примера), мы бы не штрафанули его? Влад, МЫ не можем штрафануть никого, без последствий для себя. А США - могут всех, при желании. Т.к. все рычаги воздействия на мировую экономику - у них, а не у нас... |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 15:26 (Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 15:16) Влад, МЫ не можем штрафануть никого, без последствий для себя. Просто так не можем...Но если вы издадим акт, по которому все банки которые сотрудничают с республикой Антарктидой, должны либо уйти с российского рынка, либо прекратить такую действительность (или заплатить штраф, если будут пойманы на этом), то подобное не вызовет наверное каких то непониманий... Если конечно момент, что для этого важно сделать значимость экономики таковой, что потеря российского рынка для таких банков, будет означать чуть ли не разорением...это основной рычаг и BNP мог бы не платить при желании...дело не в долларах, а в боязни потерять рынок... |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 15:51 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 14:07) Реальных следов этого документа в жизни не наблюдается. Как должны выглядеть реальные следы таких документов? Напечатать его на первых полосах итальянской прессы? По другому никак? С нуля ничего не построить. Кто то должен вложить деньги. Кто вложил в Германию? Чисто бескорыстно? |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 15:59 (Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 14:59) И поэтому евро постоянно падает и падает, будучи на начальном этапе чуть ли не вдвое дороже доллара, а теперь практически сравнявшись с ним? Гы-гы..)) А вы, вероятно, думаете, что если евро падает, то это для экономики Германии плохо? Это огромная удача для ЕС, на самом деле. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:02 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 15:51) Как должны выглядеть реальные следы таких документов? Напечатать его на первых полосах итальянской прессы? По другому никак? Именно, что по другому должны быть видны следы. Должны быть реальные следствия действия такого документа. А реальность такова, что ЕС перегнал Америку по ВВП и вытесняет с экспортных рынков. Может, наоборот, США выполняет указания Германии? И канцлер-акт тормозит наоброт, Америку? |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 16:14 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 15:13) Я вам выше задал вопрос, если бы он вел операции в гривнах и отмывал деньги Правого сектора (для примера), мы бы не штрафанули его? Как бы мы об этом узнали и как доказали? США же ничего не нужно узнавать и доказывать, т.к. все работают в долларе, а это не их нац валюта, а США. Еще одна цитата: «Мы в Европе продаем сами себе в долларах, например когда мы продаем самолеты. Необходимо ли это? Я так не думаю. Я думаю, что изменение баланса возможно и необходимо, и это касается не только евро, но и валют emerging markets, на долю которых приходится все более и более значительная доля мировой торговли», – заявил Сапен в интервью FT. Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:18 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 16:14) Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать. А как это практически можно сделать? Вот работает некий банк на территроии европейской страны в долларах. Открывает вклады, проводит платежи. Как США могут запретить банку, который находится вне их юрисдикции, проводить операции в долларах? |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 16:29 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 16:18) (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 16:14) Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать. А как это практически можно сделать? У этого европейского банка будут активы в США и коррсчета через которые он проводит долларовые транзакции. Их то и прихлопнут. |
Свой вариант В поиске |
28-04-2015 - 16:30 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 15:59) (Иллюзорный @ 28.04.2015 - время: 14:59) И поэтому евро постоянно падает и падает, будучи на начальном этапе чуть ли не вдвое дороже доллара, а теперь практически сравнявшись с ним? Гы-гы..)) Это не удача, а просто работа ЕЦБ по количественному смягчению. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:39 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 16:29) У этого европейского банка будут активы в США и коррсчета через которые он проводит долларовые транзакции. Их то и прихлопнут. Если этот банк НЕ работает на американских финансовых рынках и на прочих рынках, находящихся в юрисдикции США, то ему плевать с высокой колокольни на Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях. Французский BNP легко мог бы не платить никаких штрафов, если бы у него не было интересов на американском рынке. Но такие интересы есть. И поэтому банк подчиняется пендосским требованиям. |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:41 (Гадский Вася @ 28.04.2015 - время: 16:30) Это не удача, а просто работа ЕЦБ по количественному смягчению. Ээээ... Если оппонент полагает, что ослабление национальной валюты идет во вред национальной экономике, то словосочетание "количественное смягчение" употреблять просто нет смысла..)) |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 16:44 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 16:14) Как бы мы об этом узнали и как доказали? США же ничего не нужно узнавать и доказывать, т.к. все работают в долларе, а это не их нац валюта, а США. Еще одна цитата: Методов проверки и отслеживания банковских операций довольно много... Теперь представте , что президент США, согласно акта 1977г, запретит какому нить европейскому банку работать в долларах. Контору можно закрывать. Есть еще более худшие сценарии, например ядерный удар по банку...для такого запрета, нужны очень веские основания, а так как все крупные банки имеют международных владельцев в том числе и американских, то такое маловероятно..я вам выше написал, что это будет грозить обрушением американских индексов и проблемами с имиджем президента и его партии...но если банк за буйки заплывет, то его штрафует... |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 16:46 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 16:39) Французский BNP легко мог бы не платить никаких штрафов, если бы у него не было интересов на американском рынке. Именно так, это боязнь потерять рынок, а что бы играть на нем, нужно выполнять определенные требования...все достаточно логично... |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 16:50 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 16:46) Именно так, это боязнь потерять рынок, а что бы играть на нем, нужно выполнять определенные требования...все достаточно логично... Конечно. Это и есть главный рычаг "давления" США на своих политических и экономических партнеров - большой, емкий, платежеспособный заманчивый во всех отношениях рынок. А вовсе не секретные "канцлер-акты", или тайные угрозы или еще какая нибудь конспирологическая белиберда. Любая страна, которая создаст такой рынок, будет иметь такие же рычаги давления на своих партнеров. |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 16:58 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 16:50) Конечно. Скажем мы для ряда стран на бывшем постсоветском пространстве, единственный рынок сбыта, соответственно мы можем на них влиять... |
Xрюндель Замужем |
28-04-2015 - 17:02 (Sorques @ 28.04.2015 - время: 16:58) Скажем мы для ряда стран на бывшем постсоветском пространстве, единственный рынок сбыта, соответственно мы можем на них влиять... Да, для стран постсоветского пространства, чья продукция традиционно производилась для потребления в России, наша страна действительно практически безальтернативный рынок сбыта. И действительно, можно пытаться влиять на эти страны, пользуясь этим рычагом. Но получается это иногда неуклюже, особенно если этот рычаг называется "Онищенко" или кто там теперь на его месте. |
avp Свободен |
28-04-2015 - 17:12 Какой прекрасный дуэт Sorquesа и Xрюндель |
Sinnerbi Свободен |
28-04-2015 - 17:24 (Xрюндель @ 28.04.2015 - время: 16:39) Французский BNP легко мог бы не платить никаких штрафов, если бы у него не было интересов на американском рынке. США также запретили BNP Paribas долларовый клиринг по финансовым операциям в нефтегазовом сегменте на один год. Это каким боком к американскому рынку? Это облом для BNP Paribas в мировом масштабе. Вот так просто США может отлучить от нефтегазового рынка любого, обрезав доступ к доллару, т.к. нефтегазовый клиринг только долларовый и идет через США. |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 17:25 (avp @ 28.04.2015 - время: 17:12) Какой прекрасный дуэт Sorquesа и Xрюндель Предупреждение за флуд. |
Sorques Женат |
28-04-2015 - 17:37 (Sinnerbi @ 28.04.2015 - время: 17:24) США также запретили BNP Paribas долларовый клиринг по финансовым операциям в нефтегазовом сегменте на один год. Это каким боком к американскому рынку? Это облом для BNP Paribas в мировом масштабе. Вот так просто США может отлучить от нефтегазового рынка любого, обрезав доступ к доллару, т.к. нефтегазовый клиринг только долларовый и идет через США. Запретили безналичные расчеты по нефтяным ценным бумагам на территории США...кстати у нас есть закон "О валютном регулировании и валютном клиринге" Там есть такой пункт Резиденты, включая уполномоченные банки, и нерезиденты за отсутствие учета валютных операций, ведение учета валютных операций с нарушением установленного порядка, непредставление или несвоевременное представление органам и агентам валютного контроля документов и информации в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Закона несут ответственность в виде штрафов в пределах суммы, которая не была учтена, была учтена ненадлежащим образом или по которой документация и информация не были представлены в установленном порядке. Порядок привлечения к ответственности в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливается Центральным банком Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации. (с) При желании прикрыть можно очень многих... |