Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 12:47
Мышь,но многие то восхваляют
Женщина *_MiLedi_*
Влюблена
15-05-2006 - 12:48
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:42)
Хорошо, озвучиваю свою позицию еще раз:
Ни верность, ни измена сами по себе не являются ни благом, ни злом... Это факты: нейтральные факты. Важен не факт измены или верности, а то, как люди, участвующие в этом процессе относятся друг к другу и к ситуации.
Кажется достаточно четко озвучила позицию? Прошу больше не говорить о том, что я восхваляю измены и хоть где-то пишу, что измена - это хорошо.

Мышулька, я здесь давно не была, почитала....не вижу смысла что-то в беседе этой no_1.gif
Про нейтральный факт Измены и Верности. Твое мнение имеет место быть, просто его воспринимают по своему все. И выходит, что белое и черное намного интересней, чем полутона и полуцвета. wink.gif И спорить можно бесконечно, все равно мало кто увидит это.
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 12:50
*_MiLedi_*, неужели для Вас не существует ничего черного или белого? Только полутона?
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 12:51
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:46)
А можно вопрос? Если измена не является злом - значит, можно изменять?

А кто и как может запретить кому-либо (мы говорим о взрослых людях) делать хоть что-то??? Можно даже пойти и ограбить или убить... Только любое действие (выбор) - порождает некие последствия (то что я называю ценами). И если для тебя эти последствия приемлемы, вперед!
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 12:54
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:51)
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:46)
А можно вопрос? Если измена не является злом - значит, можно изменять?

А кто и как может запретить кому-либо (мы говорим о взрослых людях) делать хоть что-то??? Можно даже пойти и ограбить или убить... Только любое действие (выбор) - порождает некие последствия (то что я называю ценами). И если для тебя эти последствия приемлемы, вперед!

и по твоему запретить это никто не вправе
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 12:55
Мы, по крайней мере, можем дать свою оценку этому действию:
Убивать плохо, красть плохо, изменять...?

(Если есть исключения - опишем: Убивать плохо, если это не самооборона, не защита другого человека, не защита Родины...)

Для измен такой подход возможен?
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 12:55
QUOTE (dimych @ 15.05.2006 - время: 12:47)
Мышь,но многие то восхваляют

Дим! я не спорю... просто мы с тобой по разному читаем то, что пишут люди... Я не вижу восхвалений в этой теме. Если кто-то придет и будет не аргументируя свою позицию кричать, что нет на свете ничего лучше измены, я возможно встану на вашу сторону и буду аргументированно объяснять, что человек говорит, мягко сказать, чушь...

Костя! в живой природе нет чистого белого и черного цветов...
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 12:57
QUOTE (dimych @ 15.05.2006 - время: 12:54)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:51)
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:46)
А можно вопрос? Если измена не является злом - значит, можно изменять?

А кто и как может запретить кому-либо (мы говорим о взрослых людях) делать хоть что-то??? Можно даже пойти и ограбить или убить... Только любое действие (выбор) - порождает некие последствия (то что я называю ценами). И если для тебя эти последствия приемлемы, вперед!

и по твоему запретить это никто не вправе

А как? И на основании чего?
Даже УК ничего не запрещает. Он лишь говорит, что если украдешь, последует вот такое наказание, если убъешь, такое... и все...
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 12:58
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:55)
QUOTE (dimych @ 15.05.2006 - время: 12:47)
Мышь,но многие то восхваляют

Дим! я не спорю... просто мы с тобой по разному читаем то, что пишут люди... Я не вижу восхвалений в этой теме. Если кто-то придет и будет не аргументируя свою позицию кричать, что нет на свете ничего лучше измены, я возможно встану на вашу сторону и буду аргументированно объяснять, что человек говорит, мягко сказать, чушь...

Костя! в живой природе нет чистого белого и черного цветов...

ну,Мышь,тогда давай к нам..CCM чётко писал о прелестях измены..
Мужчина Pheng
Свободен
15-05-2006 - 12:58
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:55)
Мы, по крайней мере, можем дать свою оценку этому действию:
Убивать плохо, красть плохо, изменять...?

То, что изменять плохо, и то, что это осуждается обществом, и без тебя сами изменщики хорошо знают.
Только вот это их почему-то не останавливает.

В этом то и цель всего топика - показать, чем плоха измена и чем хороша верность, ПОМИМО ВЫШЕПРИВЕДЕННОГО.
Мужчина Muraki
Свободен
15-05-2006 - 12:58
QUOTE
Просто потому, что если есть одна позиция - должна быть озвученна другая. А у Вас только измены - это хорошо, а верность - плохо.
Я уже не знаю как донести до тебя простую мысль, что никто в этом топике не является принципиальным изменщиком, который бы говорил, верность - плохо, измена - хорошо. Это видишь только ты один. Не правда ли - симптоматично?
QUOTE
Смотрите - Вы критикует е Верность - мы Вам рот не затыкаем. Мы критикуем измену - Вы называете нас едва ли не фашистами. Как же так?
"Мы вам". Не надо тут разыгрывать анекдот "кто на нас с медведем". Никто тут собственно абстрактную дею верности не критикует, как не критикует и других участников гильдии. Ты еще не заметил - полемика идет только с тобою и... только о тебе. Людям не нравятся именно ТВОИ методы и подходы к делу. Так что не льсти себе, в том, что нападая на тебя - мы нападаем на "верность". Гордыня - страшный грех.
А почему чуть ли не фашистами? Все просто - никто из нас не предлагал сравнивать верных с преступниками - вносить изменения в УК и т.д. и т.п...
QUOTE
Я не пишу о том, чтобы ЗАПРЕЩАТЬ. Я пишу о том, чтобы разрешать другой взгляд. Точку зрения Верных.
Ну дык - мы уже 500 постов ждем ваших светлых идей...
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 12:59
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:55)
Мы, по крайней мере, можем дать свою оценку этому действию:
Убивать плохо, красть плохо, изменять...?

(Если есть исключения - опишем: Убивать плохо, если это не самооборона, не защита другого человека, не защита Родины...)

Для измен такой подход возможен?

Подход возможен ровно тот, какой для тебя приемлем...
А что одному плохо, другому лучше не бывает... Так что все не однозначно.
Или давай профессиональный пример-вопрос: ты при написании аналитического обзора пользуешься словами "плохо" - "хорошо"?
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 13:00
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:57)
QUOTE (dimych @ 15.05.2006 - время: 12:54)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:51)
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:46)
А можно вопрос? Если измена не является злом - значит, можно изменять?

А кто и как может запретить кому-либо (мы говорим о взрослых людях) делать хоть что-то??? Можно даже пойти и ограбить или убить... Только любое действие (выбор) - порождает некие последствия (то что я называю ценами). И если для тебя эти последствия приемлемы, вперед!

и по твоему запретить это никто не вправе

А как? И на основании чего?
Даже УК ничего не запрещает. Он лишь говорит, что если украдешь, последует вот такое наказание, если убъешь, такое... и все...

опять спор не о чём..
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 13:00
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:57)
А как? И на основании чего?
Даже УК ничего не запрещает. Он лишь говорит, что если украдешь, последует вот такое наказание, если убъешь, такое... и все...

На основании здравого смысла.
УК как раз дает оценку - убийство плохо, потому за него столько-то.
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 13:02
QUOTE (dimych @ 15.05.2006 - время: 12:58)
ну,Мышь,тогда давай к нам..

Дим!
Я - своя собственная Мышь! wink.gif Кажется уже объясняла wink.gif
Очень уж мне надпись нравится:
QUOTE
Человек из гильдии:
Не состоит. Интересно?
Мужчина Muraki
Свободен
15-05-2006 - 13:03
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 15:30)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:57)
А как? И на основании чего?
Даже УК ничего не запрещает. Он лишь говорит, что если украдешь, последует вот такое наказание, если убъешь, такое... и все...

На основании здравого смысла.
УК как раз дает оценку - убийство плохо, потому за него столько-то.

Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 13:04
QUOTE (Muraki @ 15.05.2006 - время: 12:58)
QUOTE
Просто потому, что если есть одна позиция - должна быть озвученна другая. А у Вас только измены - это хорошо, а верность - плохо.
Я уже не знаю как донести до тебя простую мысль, что никто в этом топике не является принципиальным изменщиком, который бы говорил, верность - плохо, измена - хорошо. Это видишь только ты один. Не правда ли - симптоматично?
QUOTE
Смотрите - Вы критикует е Верность - мы Вам рот не затыкаем. Мы критикуем измену - Вы называете нас едва ли не фашистами. Как же так?
"Мы вам". Не надо тут разыгрывать анекдот "кто на нас с медведем". Никто тут собственно абстрактную дею верности не критикует, как не критикует и других участников гильдии. Ты еще не заметил - полемика идет только с тобою и... только о тебе. Людям не нравятся именно ТВОИ методы и подходы к делу. Так что не льсти себе, в том, что нападая на тебя - мы нападаем на "верность". Гордыня - страшный грех.
А почему чуть ли не фашистами? Все просто - никто из нас не предлагал сравнивать верных с преступниками - вносить изменения в УК и т.д. и т.п...
QUOTE
Я не пишу о том, чтобы ЗАПРЕЩАТЬ. Я пишу о том, чтобы разрешать другой взгляд. Точку зрения Верных.
Ну дык - мы уже 500 постов ждем ваших светлых идей...

Мураки, они, может быть, и были бы, если бы не Ваши провокации. Насчет всего остального - если Модератор позволит - создам тему "Обсуждение низкого, гадкого и нетолерантного мракобеса Волкова". Обсуждайте меня там с Фармазоном до новых веников. А мы займемся делом.
Мужчина Фармазон
Свободен
15-05-2006 - 13:06
QUOTE
УК как раз дает оценку

Вот хоть УК в очередную Чудо-книгу не превращайте. Нету там оценок.
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 13:07
QUOTE (Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:03)
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 15:30)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:57)
А как? И на основании чего?
Даже УК ничего не запрещает. Он лишь говорит, что если украдешь, последует вот такое наказание, если убъешь, такое... и все...

На основании здравого смысла.
УК как раз дает оценку - убийство плохо, потому за него столько-то.

Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?

ну нельзя же всё дословно воспринимать...

тут на лицо предвзятость.. fuyou_2.gif
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 13:08
QUOTE (Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:03)
Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?

Может, потому, что сами законодатели...
А, если честно - в УК нет, зато в Семейном кодексе есть наверняка.
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 13:10
даже смешно..оказывается,что все знают о том,что это плохо,но поспорить надо..
Мужчина Pheng
Свободен
15-05-2006 - 13:10
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:00)
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:57)
А как? И на основании чего?
Даже УК ничего не запрещает. Он лишь говорит, что если украдешь, последует вот такое наказание, если убъешь, такое... и все...

На основании здравого смысла.
УК как раз дает оценку - убийство плохо, потому за него столько-то.

сорри за оффтоп.
УК как раз запрещает. Там есть в том числе и буквальные слова, что преступления запрещены "настоящим Кодексом". Хотя если б даже их не было - любому разумному человеку понятно, что преступления именно запрещены Кодексом.

Но ваш спор - вообще даже и не об этом. Спор - о том, что само существование общественных норм поведения (например, юридического запрета совершать преступления или морального запрета изменять жене/мужу) не может физически удержать от преступления или измены.
Это правда.
Хотя бывают и исключения.
Например, пояс верности в средние века (своебразное материальное проявление общественной нормы-запрета) не позволял совершать измены чисто физически.
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 13:10
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 12:59)
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:55)
Мы, по крайней мере, можем дать свою оценку этому действию:
Убивать плохо, красть плохо, изменять...?

(Если есть исключения - опишем: Убивать плохо, если это не самооборона, не защита другого человека, не защита Родины...)

Для измен такой подход возможен?

Подход возможен ровно тот, какой для тебя приемлем...
А что одному плохо, другому лучше не бывает... Так что все не однозначно.
Или давай профессиональный пример-вопрос: ты при написании аналитического обзора пользуешься словами "плохо" - "хорошо"?

1) Про УК
QUOTE
Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс  України визначає,  які  суспільно  небезпечні  діяння  є  злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.


2) Нет, я пользуюсь более специализированными терминами: нецелесообразно", "менее целесообразно", "рисковано", "невыгодно"
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 13:13
Да я тоже озвучила просьбу показать в УК слово "плохо" (правда инет все сожрал, повторяюсь).
Думаю, что это не та лексика, которая в подобных документах употребляется... Впрочем как и в любых других более-менее формализованных документах (например, аналитический отчет любого уровня с таким словами, можно сразу выкидывать в корзину для бумаг).

QUOTE
опять спор не о чём..

Димыч! я с тобой согласна, спор опять уже ни о чем стал... Я привела аргументы, обоснованных возражений не услышала, поэтому предлагаю вернуться к теме топика 0090.gif
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 13:14
QUOTE (Pheng @ 15.05.2006 - время: 13:10)
Но ваш спор - вообще даже и не об этом. Спор - о том, что само существование общественных норм поведения (например, юридического запрета совершать преступления или морального запрета изменять жене/мужу) не может физически удержать от преступления или измены.
Это правда.
Хотя бывают и исключения.
Например, пояс верности в средние века (своебразное материальное проявление общественной нормы-запрета) не позволял совершать измены чисто физически.

Пришел человек - и все сразу оценил.
Именно - мы, кажется, не слышим друг друга.
Я не слышу их (наверное),
Они не слышат меня.

Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 13:15
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 13:13)
Да я тоже озвучила просьбу показать в УК слово "плохо" (правда инет все сожрал, повторяюсь).
Думаю, что это не та лексика, которая в подобных документах употребляется... Впрочем как и в любых других более-менее формализованных документах (например, аналитический отчет любого уровня с таким словами, можно сразу выкидывать в корзину для бумаг).

QUOTE
опять спор не о чём..

Димыч! я с тобой согласна, спор опять уже ни о чем стал... Я привела аргументы, обоснованных возражений не услышала, поэтому предлагаю вернуться к теме топика 0090.gif

я к тому,что он ни о чём изначально..
Мужчина Muraki
Свободен
15-05-2006 - 13:15
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 15:38)
QUOTE (Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:03)
Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?

Может, потому, что сами законодатели...
А, если честно - в УК нет, зато в Семейном кодексе есть наверняка.

Я не знаю что там есть в вашем Семейном Кодексе, а в СК РФ, определения "супружеская неверность" нет. Как нет и мер взыскания за это дело.

QUOTE
Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?
Да есть. Все мы - названные тут "неверными".

Это сообщение отредактировал Muraki - 15-05-2006 - 13:16
Мужчина Pheng
Свободен
15-05-2006 - 13:16
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:08)
QUOTE (Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:03)
Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?

Может, потому, что сами законодатели...
А, если честно - в УК нет, зато в Семейном кодексе есть наверняка.

в нашем - нет. Есть какие-то невнятные нормы об обязанности супругов "уважительно относиться" друг к другу, но прямо про измену ничего не сказано.
А вот в Англии и США, супружеская измена - есть совершенно конкретное правонарушение (!!! не преступление, а именно правонарушение), совершение которого влечет отвественность в виде наложения дополнительных обязанностей и лишения ряда прав при разводе.
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 13:17
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:14)
QUOTE (Pheng @ 15.05.2006 - время: 13:10)
Но ваш спор - вообще даже и не об этом. Спор - о том, что само существование общественных норм поведения (например, юридического запрета совершать преступления или морального запрета изменять жене/мужу) не может физически удержать от преступления или измены.
Это правда.
Хотя бывают и исключения.
Например, пояс верности в средние века (своебразное материальное проявление общественной нормы-запрета) не позволял совершать измены чисто физически.

Пришел человек - и все сразу оценил.
Именно - мы, кажется, не слышим друг друга.
Я не слышу их (наверное),
Они не слышат меня.

Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?

0098.gif можно я отдельно такую тему открою?
хочу награду lol.gif
Мужчина Фармазон
Свободен
15-05-2006 - 13:18
QUOTE
А мы займемся делом.

Уже даже не смешно.

А "низкий, гадкий и нетолерантный мракобес Волков" сам по себе не интересен. Этот, так удивительно точно охарактеризовавший себя персонаж, стал интересен благодаря узурпации права выступать главным жрецом верности.
Мужчина Волкофф
Свободен
15-05-2006 - 13:19
QUOTE (Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 13:13)
Да я тоже озвучила просьбу показать в УК слово "плохо" (правда инет все сожрал, повторяюсь).
Думаю, что это не та лексика, которая в подобных документах употребляется... Впрочем как и в любых других более-менее формализованных документах (например, аналитический отчет любого уровня с таким словами, можно сразу выкидывать в корзину для бумаг).

QUOTE
опять спор не о чём..

Димыч! я с тобой согласна, спор опять уже ни о чем стал... Я привела аргументы, обоснованных возражений не услышала, поэтому предлагаю вернуться к теме топика 0090.gif

В УК Украины вместо слов "плохой поступок" применяются слова суспільно небезпечні діяння (общественно опасный поступок), часть из которых есть преступление.
Пара М+Ж ccm
Женат
15-05-2006 - 13:19
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:07)
Так давайте разбираться!
ССМ говорит, что изменяет, и счастлив от этого. Мураки говорит, что благополучные люди изменяют, и, видимо, тоже от этого не страдают. Ты говоришь, что изменники - более лучшие мужья, чем верные.
Или я что-то опять не понял? Если это - не восхваление измен - то что?

Искьюзми, и где я так говорил ?.
Я говорил . что измена мне жить не мешает.
Я говорил , что мне нравятся женщины ( ну не мужчины же мне должны нравится ).
Я говорил . что в семье у меня всё нормально.
Вот это , ДА я говорил.
Мужчина dimych
Свободен
15-05-2006 - 13:20
Капитан,я так понимаю,что если Вы скажете,что Земля круглая,доказывать это придётся очень долго..
Женщина Рыжая Мышь
Замужем
15-05-2006 - 13:20
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:14)
Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?

Согласна с Мураки. Уточню за себя:
Я услышала твое мнение. Отношусь к ней, как к личной позиции г-на Волкоффа.
А спорить с этим я не буду. Ты считаешь так, я по-другому. Каждый останется при своем мнении на данный момент. Возможно когда-нибудь наши мнения изменятся...
Пара М+Ж ccm
Женат
15-05-2006 - 13:23
QUOTE (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:14)
]

Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?

Верность это очень хорошо ?
ждём Пазитива.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх