ПАЗИТИФФ...

а этого мало?

а этого мало?

Мимоза, ты меня убиваешь ....... Тему разделяют после 300 постов, чтобы форум не перегружать. А вот с остальным согласен ....

я же не модератор, например, откуда я могла бы такие секретики узнать... А там было 300 постов? о УЖАС.... И Пазитиффа почти никакого.. ты меня сразил наповал.....

1. Миллионы идиотов, идущих вослед немногочисленным фанатикам, те кому выгодно и те, кто автоматически буздумно идет за господствующей идеологией не являются доказательством (являются социальным "доказательством", о котором ниже).
2. Гениальность в химии или геометрии не означает автоматически хотя бы сведущести в других сферах. Более того, гениальность, как правило, базируется на шизоидной акцентуации вплоть до натуральной шизофрении. Считать гениев спецами в далеких от их профессиональной сферы деятельности дисциплинах - заблуждение. Не опускайтесь до уровня попсовых продюсеров, которые на свои тошнотворные шоу приглашают знаменитых певичек с отличным голосом, большой ж... и куриными мозгами, и задают им вопросы о смысле жизни.

Снова аппелляция к мнению толпы и попытка определить приоритет мудрецов на основе этого "мнения". Вдумайтесь в этот парадокс.
Пан Волкофф! Толпа может иметь "мнение" только о том, что лучше - Тайд или Дося. И то после того, как это мнение ей впихнут в башку миллиардами долларов.

к вопросу о доказательной базе г-на Волкоффа

без комментариев

И, наконец, о любимом "доказательстве" Волкоффа, которое он, как видите, применяет везде и сознательно, по-вышински считает "царицей доказательств".
Г-н Волкофф, я не с предыдущего поста придерживаюсь принципа честного спора и дал вам сразу ссылку на наиболее всеобъемлющий из известных мне трудов по этой теме. Вы же не будете требовать от меня реферативного изложения ниспровержения принципа социального доказательства здесь? Профессор Чалдини изучал этот феномен десятилетиями (!) в лабораторных условиях и на "плэнере". Изучил сотни случаев, в том числе и случаи массового самосожжения религиозных фанатиков и зазомбированных ими ничем нипримечательных домохозяек. Он изложил не только результаты, но и факты, методы, умозаключения. Так что вы сами можете все проверить. Но не будете, по вполне понятным причинам.
Следуя логике ваших предыдущих сообщений могу сразу за вас и ответить:
1. Чалдини - дурак, мудрость которого не сравнима с той, что содержится в Евангелиях.
2. Чалдини писал под заказ "Римской секты", американских спецслужб или мирового жидомасоноства.
3. Все это фигня, надо чувствовать, а не читать бесчисленные тома и думать головой.

Кто это тебе сказал?
Атеи́зм (от , т. е. безбожный ) — мировоззрение, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например Бога, богов, духов ... Разницу чувствуем? Или все же нет?
И давайте заканчивать с богами и прочими. Для этого есть Дом Мира. Мы тут про ПАЗИТИФФ.

Да не надо мне ничего жать. И признавать я ничего не буду. Не нужно пытаться передергивать - Воинствующий Атеизм - это вообще что? И как это прявлялось? Взрыванием церквей? Так это из другой оперы - это сродни расстрела статуй Будды воинами Аллаха. Т.е. когда одни верующие - уничтожают наследие инаковерцев. По другому не бывает. Фанатики - они всегда религиозные. Даже если их религия - "власть рабочих и крестьян". Да и раскольники в леса бежали не от атеистов.
Для человека разумного - любая, я подчеркиваю - любая религия, это прежде всего ценнейщий культурный памятник, который подлежит охране и изучению.
Я не вижу каким образом "безбожный ум" сразу делается безчеловечным? Это нонсенс.

Ну уж вот этого не надо. Я не знаю с чего вы этовзяли, но агностицизм - это совершенно другое учение. Оно о невозможности познания мира.