Взрослая социальная сеть
 Наперсник Свободен |
17-08-2017 - 09:44 Обсудили практически все виды и рода войск. С ними все более-мене понятно. А как пехоте нашей живется и можется? Сам служил в этом виде войск, давненько правда, и впечатления были не из лучших. Я не хочу сейчас о беготне, а вот амуниция была не приведи Господь! Про одну каску как вспомню, так смех разбирает. Все снаряжение было не подогнать, особенно в учебке, когда еще добавлялся планшет, сумка такая для тетрадок и наставлений всяких. Если еще и в шинелях на тактическом поле отрабатывать способы передвижения на поле боя, так это мрак был конкретный! По телевизору смотрю, каски часто вижу те же, может кто додумался поролоновые вставки туда вставить, тогда еще ничо, а если в прежнем виде... Личное оружие, все тот же автомат, я бы не сказал, что это универсальное оружие, прицелами никакими не оснащены. Снайперки те же СВД. Короче - что нового в пехоте? Ведь территория не считается занятой, пока туда не вступила пехота. |
| Наперсник Свободен |
17-08-2017 - 11:15 Ну вот, самый многочисленный, но малозаметный и наиболее трудный для службы вид, или род войск не заслуживает внимания. |
lozdok Свободен |
17-08-2017 - 13:20 (Наперсник @ 17-08-2017 - 11:15) Ну вот, самый многочисленный, но малозаметный и наиболее трудный для службы вид, или род войск не заслуживает внимания. ну почему не заслуживает, поболтать можно. если не всерьез. наверняка там чо то изменилось. конечно, не в больших количествах. кому то, что то дали, а вот кому то не досталось. но так было всегда. солдат в России, это пушечное мясо, на него особо не тратились и сейчас ничего не изменилось. то, чо кажут по телеку, бред, досталось новье одному взводу из всего округа, да и то для парада. после парада сдадут на склад и всех делов. |
| Наперсник Свободен |
17-08-2017 - 13:36 (lozdok @ 17-08-2017 - 13:20) (Наперсник @ 17-08-2017 - 11:15) Ну вот, самый многочисленный, но малозаметный и наиболее трудный для службы вид, или род войск не заслуживает внимания. ну почему не заслуживает, поболтать можно. если не всерьез. Если то, что вы пишите имеет место быть, то я очень сочувствую нынешним пехотинцам-бедолагам. Служжба далеко не мед, а с той амуницией и оружием, в случае чего, им придется не сладко |
alexalex83 Свободен |
19-08-2017 - 12:53 (lozdok @ 17-08-2017 - 13:20) (Наперсник @ 17-08-2017 - 11:15) Ну вот, самый многочисленный, но малозаметный и наиболее трудный для службы вид, или род войск не заслуживает внимания. ну почему не заслуживает, поболтать можно. если не всерьез. Не скажите. До революции следили за этим строго- как ест и живет солдат, как одет. Хотя были неприятные исключения. Расходным материалом солдатики стали в основном в СССР. |
| Наперсник Свободен |
20-08-2017 - 09:01 что в учебке, что в войсках, кормили отвратительно. может это из за удаленности...не хочу об этом. по вялой заинтересованности посетителей, подумалось - может убрать ее эту пехоту? пыль от нее одна. ведь у нас мощной флот, передовые самолеты, не пробиваемые танки. на кой она нам? там дармоедов тыщ пицот |
Книгочей Свободен |
24-08-2017 - 01:44 Вообще-то, пехотый уже нет, как таковой. И давно уже. Есть мотострелки. Есть морская пехота и "крылатая пехота" - ВДВ. Есть спец.наз. У всех своя специфика и экипировка. С некоторых пор, много внимания стали уделять спец.назу. Причины этого ясны и в подробном объяснении не нуждаются. И речь идёт только о РФ. Впрочем, "всё познаётся в сравнении" - (с). И по спец.назу можно получить инфу в журнале "Братишка". И не только о нём. Рекомендую этот журнал. Но, ВДВ, морпехи и спец.наз все задачи решить не могут. Поэтому, необходимы общевойсковые формирования, в т.ч. танковые и мотострелковые. И они должны комплектоваться на контрактной основе. Настало время профессиональной армии. Тогда и все виды довольствия личному составу будут соответвующими. Т.к., если недовольные служащие выйдут на митинг протеста с плакатами, а рабочие могут и с лопатами, образно говоря, то военнослужащие имеют боевую технику и оружие. Это их отличает от крестьян на тракторах и комбайнах. А уж если армия будет бастовать, то "пиши совсем пропало"... |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 08:35 (Книгочей @ 24-08-2017 - 01:44) Вообще-то, пехотый уже нет, как таковой. И давно уже. Есть мотострелки. Есть морская пехота и "крылатая пехота" - ВДВ. Есть спец.наз. У всех своя специфика и экипировка. С некоторых пор, много внимания стали уделять спец.назу. Причины этого ясны и в подробном объяснении не нуждаются. И речь идёт только о РФ. Впрочем, "всё познаётся в сравнении" - (с). И по спец.назу можно получить инфу в журнале "Братишка". И не только о нём. Рекомендую этот журнал. Но, ВДВ, морпехи и спец.наз все задачи решить не могут. Поэтому, необходимы общевойсковые формирования, в т.ч. танковые и мотострелковые. И они должны комплектоваться на контрактной основе. Настало время профессиональной армии. Тогда и все виды довольствия личному составу будут соответвующими. Т.к., если недовольные служащие выйдут на митинг протеста с плакатами, а рабочие могут и с лопатами, образно говоря, то военнослужащие имеют боевую технику и оружие. Это их отличает от крестьян на тракторах и комбайнах. А уж если армия будет бастовать, то "пиши совсем пропало"... О том, что пехоты нет, а есть мотострелки, я конечно в курсе, но где вы видели пехоту на машине? И по сей день ее называют по старинке - пехота. Не владею данными МО, но раньше это был один из самых, если не самый, многочисленный вид (род) войск. Тут много пишут за танки. Не знаю как сейчас трактует тактика ведения боя, но ранее без поддержки пехоты зачастую были не очень эффективны. Перевооружают и модернизируют танки, самолеты, флот и прочте ракеты, но смотрю на наших пехотинцев и не вижу на каждом автомате прицела. Раньше ночной прицел НСП-3, если не ошибаюсь, был один на взвод. Сейчас у каждого, или такая же ситуация? |
 Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 11:19 (Наперсник @ 24-08-2017 - 08:35) О том, что пехоты нет, а есть мотострелки, я конечно в курсе, но где вы видели пехоту на машине? И по сей день ее называют по старинке - пехота. Не владею данными МО, но раньше это был один из самых, если не самый, многочисленный вид (род) войск. Вся современная пехота перебрасывается на авто, пешком уже никто не ходит, не те времена. Но стандартные маршброски на 120км за 4 суток, по прежнему проводятся в ходе плановой боевой подготовки в качестве тренировки. И по прежнему это самый многочисленный род войск, одних десантников 2 миллиона, это в два раза больше чем численность всех остальных родов войск. |
Ramse$ Свободен |
24-08-2017 - 11:58 (Наперсник @ 17-08-2017 - 08:44) Про одну каску как вспомню, так смех разбирает. .. По телевизору смотрю, каски часто вижу те же, может кто додумался поролоновые вставки туда вставить, тогда еще ничо, а если в прежнем виде... Вообще-то, каска надевается на головной убор. И, если летом поролоновую каску еще как-то можно было бы натянуть на кепи, то зимой, да на ушанку... Личное оружие, все тот же автомат, я бы не сказал, что это универсальное оружие, прицелами никакими не оснащены. Снайперки те же СВД. Короче - что нового в пехоте? Ведь территория не считается занятой, пока туда не вступила пехота.Личное оружие — это пистолет. Есть у офицерского состава от прапора и выше. Может быть и у сержантов, если те находятся на должности, скажем, командира взвода. пыс. я тоже пехота, в смысле, мотострелок. |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 13:12 (Ramse$ @ 24-08-2017 - 11:58) (Наперсник @ 17-08-2017 - 08:44) Про одну каску как вспомню, так смех разбирает. .. По телевизору смотрю, каски часто вижу те же, может кто додумался поролоновые вставки туда вставить, тогда еще ничо, а если в прежнем виде... Вообще-то, каска надевается на головной убор. Личное оружие, все тот же автомат, я бы не сказал, что это универсальное оружие, прицелами никакими не оснащены. Снайперки те же СВД. Короче - что нового в пехоте? Ведь территория не считается занятой, пока туда не вступила пехота. Личное оружие — это пистолет. Есть у офицерского состава от прапора и выше. Может быть и у сержантов, если те находятся на должности, скажем, командира взвода. Речь в общем то не о том, на что надевают каску, я в курсе на что и когда. Вот удобна она или нет, это вопрос? По поводу личного оружия, у гранатометчика тоже должен быть АПС. Ну да я опять же не о том. Где прицел на автомате хотя бы? Можно было бы спросить и про прибор ночного видения на каске, но это уже барство. |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 13:17 (Jguana @ 24-08-2017 - 11:19) (Наперсник @ 24-08-2017 - 08:35) О том, что пехоты нет, а есть мотострелки, я конечно в курсе, но где вы видели пехоту на машине? И по сей день ее называют по старинке - пехота. Не владею данными МО, но раньше это был один из самых, если не самый, многочисленный вид (род) войск. Вся современная пехота перебрасывается на авто, пешком уже никто не ходит, не те времена. Но стандартные маршброски на 120км за 4 суток, по прежнему проводятся в ходе плановой боевой подготовки в качестве тренировки. И по прежнему это самый многочисленный род войск, одних десантников 2 миллиона, это в два раза больше чем численность всех остальных родов войск. Вот это да!! Неужели и правда на машинах стали возить и на стрельбище, и на тактическое поле? За два года ни разу меня никто не подкинул на машине никуда. Вру! В запасный район пару раз выезжали, не большой группой, да и то потому, что зампотеху туда на кой то нужно было, а его была в ремонте. Обратно пешком как всегда. А окопы пехоте сейчас саперы на своих каких то машинах копают? Видел я такую в действии, обалденная штука. Еще вопрос! ОЗК, хоть как то изменился? А то как вспомню те пукли.... Смех да и только!! |
Ramse$ Свободен |
24-08-2017 - 13:30 (Наперсник @ 24-08-2017 - 12:12) По поводу личного оружия, у гранатометчика тоже должен быть АПС. Гы. Я «стечкин» видел только на учебных плакатах. А в гранатометчиках сам пробегал полгода и вместо АПС носил АКСУ. |
Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 13:39 (Наперсник @ 24-08-2017 - 13:17) Вот это да!! Неужели и правда на машинах стали возить и на стрельбище, и на тактическое поле? За два года ни разу меня никто не подкинул на машине никуда. Вру! В запасный район пару раз выезжали, не большой группой, да и то потому, что зампотеху туда на кой то нужно было, а его была в ремонте. Обратно пешком как всегда. А окопы пехоте сейчас саперы на своих каких то машинах копают? Видел я такую в действии, обалденная штука. Еще вопрос! ОЗК, хоть как то изменился? А то как вспомню те пукли.... Смех да и только!! Вы хотели на стрельбище на машинке ехать? Вы в армии или где?! Может вам еще круассан с кофе подать? |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 13:58 Вспылила, бывает)) Итак, тренировочный процесс подготовки военнослужащих включает в себя разные виды нагрузок, в том числе и бег и машброски. А вот если поступит приказ передислокации, оцепления района и тп., зависит от назначения части. Так вот это будет осуществляться с использованием транспортных средств. И не надо из армии делать цирк! На стрельбище его не возили!  |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 14:14 (Ramse$ @ 24-08-2017 - 13:30) (Наперсник @ 24-08-2017 - 12:12) По поводу личного оружия, у гранатометчика тоже должен быть АПС. Гы. Я «стечкин» видел только на учебных плакатах. У нас был АПС у гранатометчика, и одна СВД на взвод. По штату было положено. Служил в танковой бригаде, может там так решили, но с АПСа стрелял лично, и много раз. |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 14:18 (Ramse$ @ 24-08-2017 - 11:58) Личное оружие — это пистолет. Есть у офицерского состава от прапора и выше. Может быть и у сержантов, если те находятся на должности, скажем, командира взвода. Не скажите, АКМ, РПК и СВД это тоже личное оружие стрелка. А вот те виды стрелковых единиц, которые обслуживают два и более бойца, можно вывести из этого понятия. |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 14:27 (Jguana @ 24-08-2017 - 13:58) Вспылила, бывает)) Итак, тренировочный процесс подготовки военнослужащих включает в себя разные виды нагрузок, в том числе и бег и машброски. А вот если поступит приказ передислокации, оцепления района и тп., зависит от назначения части. Так вот это будет осуществляться с использованием транспортных средств. И не надо из армии делать цирк! На стрельбище его не возили! Самому смешно! Кстати! Фраза "где ты видел мотострелка на машине?" Принадлежит не мне, а моему комроты в учебке. Это был ответ на вопрос одного из курсантов, в результате, чтобы не было в дальнейшем, идиотских вопросов, мы по танковой трассе, а это где то 10км по песку выше щиколотки, бежали до учебного центра. Служил в Германии, учебка в Котбусе. Не слышали? Опять же я не об этом!! Перевооружают, переоснащают нашу пехоту, или нет? Я понимаю, это не флот и не авиация, и даже не танки, про ракеты ваще молчу, но когда служил я, практически ничего удобного для ношения, использования и стрельбы не было. Вы знаете, что такое подсветка на прицел для ночной стрельбы? |
Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 14:47 (Наперсник @ 24-08-2017 - 14:27) Самому смешно! Кстати! Фраза "где ты видел мотострелка на машине?" Принадлежит не мне, а моему комроты в учебке. Это был ответ на вопрос одного из курсантов, в результате, чтобы не было в дальнейшем, идиотских вопросов, мы по танковой трассе, а это где то 10км по песку выше щиколотки, бежали до учебного центра. Служил в Германии, учебка в Котбусе. Не слышали? Опять же я не об этом!! Перевооружают, переоснащают нашу пехоту, или нет? Я понимаю, это не флот и не авиация, и даже не танки, про ракеты ваще молчу, но когда служил я, практически ничего удобного для ношения, использования и стрельбы не было. Вы знаете, что такое подсветка на прицел для ночной стрельбы? А я ст. л-нт ВВ, служила на должности войскового психолога))) отдельного батальона оперативного назначения. И в основном стреляла из ПМ, но доводилось пальнуть из АКМ и РПК, а вот СВД мне так и дали((( На счет перевооружения слышала только из новостей, давно уже все контакты с военными потеряны за 15 лет гражданки. Знаю, что новый автомат будет, удобный как для правшей так и левшей. Новые кевларовые каски, БТР, новые авто и т.д. Посмотрю, можно найти в инете это все. Помню у нас было три вида касок: шлем как пожарных, шлем солдатский, и сфера из бронещитков, и три вида бронежилетов. А взвод МТО бегал с АКСУ, когда все остальные с АКМ. Еще видела помповые ружья даже не помню калибра 30 что ли, или я что-то путаю, но это чтобы сразу дверь вынести с петель, как мне объясняли. |
ferrara Замужем |
24-08-2017 - 15:06 (alexalex83 @ 19-08-2017 - 12:53) Не скажите. До революции следили за этим строго- как ест и живет солдат, как одет. А почему же тогда в 1МВ не озаботились снабдить наших солдатиков хотя бы касками? Вот смотрю старые фото, где наша пехота идёт в атаку... и все без касок - в фуражках или папахах. Немцы в касках, французы в касках. австрийцы в касках, англичане в касках - а наши без. Да, и почему боевые потери нашей армии в 1МВ были выше, чем у любой другой страны, воевавшей на стороне Антанты и уступали только потерям Германии? Хотя Восточный фронт в ту войну был не главным. |
Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 15:18 Новый автомат Калашникова АК-12 Новый автомат АК-12 – это автоматический карабин Калашникова, созданный в 2012 году. Представляет собой перспективное изделие, разработанное концерном «Калашников». Основной особенностью АК-12 стали повышенная эргономика изделия в сравнении с предшественниками АКМ, АК-74, АК-74М. Проведенные работы позволили повысить служебный ресурс, надежность работы и кучность стрельбы. Автомат ак 12 демонстрирует превосходные характеристики: у него меньшая отдача, лучшее охлаждение, он легче и короче, а перезаряжать его можно даже одной рукой. Именно поэтому автомат Калашникова АК-12 принят на вооружение и именно его с 2015 года будут использовать в качестве главного автомата для оснащения экипировки военнослужащих «Ратник».  |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 15:59 (Jguana @ 24-08-2017 - 14:47) (Наперсник @ 24-08-2017 - 14:27) Самому смешно! Кстати! Фраза "где ты видел мотострелка на машине?" Принадлежит не мне, а моему комроты в учебке. Это был ответ на вопрос одного из курсантов, в результате, чтобы не было в дальнейшем, идиотских вопросов, мы по танковой трассе, а это где то 10км по песку выше щиколотки, бежали до учебного центра. Служил в Германии, учебка в Котбусе. Не слышали? Опять же я не об этом!! Перевооружают, переоснащают нашу пехоту, или нет? Я понимаю, это не флот и не авиация, и даже не танки, про ракеты ваще молчу, но когда служил я, практически ничего удобного для ношения, использования и стрельбы не было. Вы знаете, что такое подсветка на прицел для ночной стрельбы? А я ст. л-нт ВВ, служила на должности войскового психолога))) отдельного батальона оперативного назначения. И в основном стреляла из ПМ, но доводилось пальнуть из АКМ и РПК, а вот СВД мне так и дали((( Ну, это ВВ, я слабо представляю себе пехоту нашу с помпами. Потом набор касок меня тоже впечатлил. СВДшка, очень не простая винтовка для пользования. На мой взгляд для снайперов тоже не плохо было бы устроить полугодовую учебку, потому как в войсках вряд ли чему можно их обучить. Автомат на перспективу, очень хорошо, но перспектива, она и есть переспектива. Оружие это конечно очень важно, но снаряжение тоже играет не последнюю роль. Оно, снаряжение это, очень неудобно. То что ты цепляешь какие то лямки на ремень, а потом на эти лямки вешаешь подсумок для гранат, для магазинов, штык нож, плащ-палатку, фляжку, саперную лопатку, и все это отвратительного качества и очень неудобно в обращении. Если добавить к этому ОЗК и противогаз, то картина вырисовывается, прямо скажем не очень... |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 16:04 (ferrara @ 24-08-2017 - 15:06) Да, и почему боевые потери нашей армии в 1МВ были выше, чем у любой другой страны, воевавшей на стороне Антанты и уступали только потерям Германии? Хотя Восточный фронт в ту войну был не главным. Основные причины потерь личного состава - ошибки командования. В 1МВ широко стали применяться пулеметы, так же сильно выросла сила огня артиллерии. Атаки масс пехоты и кавалерии, приводили к огромным потерям. Все это перевернуло представления о тактике боя и послужило стимулом для создания танков. |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 16:14 (Наперсник @ 24-08-2017 - 15:59) Ну, это ВВ, я слабо представляю себе пехоту нашу с помпами. Потом набор касок меня тоже впечатлил. Да да, недавно беседовала с десантником, тот тоже удивился и сказал, что в ВДВ кевларовых броников нету. У нас были - стальной 5 кг, для защиты от холодного оружия, кевларовые - 12 кг, и 16 кг. Он воевал во 2-ю чеченскую, говорил там у французов были какие-то гелевые броники, что даже СВД не пробивала. |
| ferrara Замужем |
24-08-2017 - 16:40 (Jguana @ 24-08-2017 - 16:04) Основные причины потерь личного состава - ошибки командования. В 1МВ широко стали применяться пулеметы, так же сильно выросла сила огня артиллерии. Атаки масс пехоты и кавалерии, приводили к огромным потерям. Все это перевернуло представления о тактике боя и послужило стимулом для создания танков. Но в самом начале 1МВ немецкая пехота также атаковала чуть ли не в сомкнутом строю. Только они быстро одумались, а у нас, не смотря на опыт русско-японской войны, всё это, если верить вам, продолжалось. Значит и в царское время нашу пехоту не жалели, а использовали, как "пушечное мясо". А танкам в ту войну так и не суждено было сыграть какой бы то ни было решающей роли. Война как была позиционной, начиная со второй половины осени 1914 года, так она оставалась ей и до самого конца. И основным оперативно-стратегическим манёвром оставался не танковый прорыв, а фланговый охват пехотных корпусов. |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 17:10 (ferrara @ 24-08-2017 - 16:40) Но в самом начале 1МВ немецкая пехота также атаковала чуть ли не в сомкнутом строю. Только они быстро одумались, а у нас, не смотря на опыт русско-японской войны, всё это, если верить вам, продолжалось. Значит и в царское время нашу пехоту не жалели, а использовали, как "пушечное мясо". То, что пехоту всегда считали за пушечное мясо, я с вами согласна. Редкий полководец берег личный состав и воевал умением, а не числом. Это сообщение отредактировал Jguana - 24-08-2017 - 17:11 |
muse 55 Свободен |
24-08-2017 - 17:12 (Jguana @ 24-08-2017 - 16:04) (ferrara @ 24-08-2017 - 15:06) Да, и почему боевые потери нашей армии в 1МВ были выше, чем у любой другой страны, воевавшей на стороне Антанты и уступали только потерям Германии? Хотя Восточный фронт в ту войну был не главным. Основные причины потерь личного состава - ошибки командования. В 1МВ у русских солдат не было даже касок. Когда поняли , что без них беда , выяснилось , что Россия не может их произвести в нужном количестве... Заказали во Франции... Да поздно... |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 17:15 (muse 55 @ 24-08-2017 - 17:12) (Jguana @ 24-08-2017 - 16:04) (ferrara @ 24-08-2017 - 15:06) Да, и почему боевые потери нашей армии в 1МВ были выше, чем у любой другой страны, воевавшей на стороне Антанты и уступали только потерям Германии? Хотя Восточный фронт в ту войну был не главным. Основные причины потерь личного состава - ошибки командования. В 1МВ у русских солдат не было даже касок. Когда поняли , что без них беда , выяснилось , что Россия не может их произвести в нужном количестве... Заказали во Франции... Да поздно... Хотите сказать, что именно отсутствие касок послужило основной причиной потерь личного состава? |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 17:24 Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо? |
ferrara Замужем |
24-08-2017 - 17:48 (Наперсник @ 24-08-2017 - 17:24) Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо? Наверное, время, и возможно, не очень отдалённое, покажет. |
| Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 17:52 (Наперсник @ 24-08-2017 - 17:24) Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо? Решать может, но она по прежнему - пушечное мясо! Так было и так будет всегда. Тут работает такой закон: чем выше материально-техническая составляющая, тем меньше численность и соответственно меньше людских потерь. Но больше материальных потерь. Пехота по всем родам войск имеет самую низкую материально-техническую базу. Сколько стоит истребитель? А крейсер? Какое количество пехотинцев можно снарядить за эти деньги? |
| muse 55 Свободен |
24-08-2017 - 17:59 (Jguana @ 24-08-2017 - 17:15) (muse 55 @ 24-08-2017 - 17:12) (Jguana @ 24-08-2017 - 16:04) Основные причины потерь личного состава - ошибки командования. В 1МВ у русских солдат не было даже касок. Когда поняли , что без них беда , выяснилось , что Россия не может их произвести в нужном количестве... Заказали во Франции... Да поздно... Хотите сказать, что именно отсутствие касок послужило основной причиной потерь личного состава? Конечно , это не основная причина. Но может служить характеристикой отношения к нашим солдатам. Во всем... |
avp Свободен |
24-08-2017 - 20:00 (Jguana @ 24-08-2017 - 17:52) (Наперсник @ 24-08-2017 - 17:24) Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо? Решать может, но она по прежнему - пушечное мясо! Так было и так будет всегда. Тут работает такой закон: чем выше материально-техническая составляющая, тем меньше численность и соответственно меньше людских потерь. Но больше материальных потерь. Пехота по всем родам войск имеет самую низкую материально-техническую базу. Сколько стоит истребитель? А крейсер? Какое количество пехотинцев можно снарядить за эти деньги? Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый |
| Наперсник Свободен |
24-08-2017 - 20:03 (Jguana @ 24-08-2017 - 17:52) (Наперсник @ 24-08-2017 - 17:24) Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо? Решать может, но она по прежнему - пушечное мясо! Так было и так будет всегда. Тут работает такой закон: чем выше материально-техническая составляющая, тем меньше численность и соответственно меньше людских потерь. Но больше материальных потерь. Пехота по всем родам войск имеет самую низкую материально-техническую базу. Сколько стоит истребитель? А крейсер? Какое количество пехотинцев можно снарядить за эти деньги? бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно |
| Книгочей Свободен |
24-08-2017 - 21:09 Есть официальные источники инфы : http://mil.ru/ Есть отдел по связям с общественностью, есть "Комитет солдатский матерей" и т.д и т.п. Можно задавать вопросы и получать ответы. Сравнивать их и делать самому выводы. На основе здравого смысла. А сравнивать ВС СССР и ВС РФ - не имеет большого смысла. Так же, как сравнивать РККА и СА. А сравнивать надо с ВС потенциальных противников. Только это имеет смысл. |