Jguana Влюблена |
26-08-2017 - 21:42 Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. |
Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 22:08 (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). |
Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 22:11 (Jguana @ 24-08-2017 - 22:22) (Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03) бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко))) "Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/ |
Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 22:38 (Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя. |
Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 22:41 (Книгочей @ 26-08-2017 - 22:11) (Jguana @ 24-08-2017 - 22:22) (Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03) бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко))) "Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/ Хорошо, если все это воплотится в реальность, но... Мучают меня некоторые сомнения |
Jguana Влюблена |
26-08-2017 - 22:49 Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой? Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости |
Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 23:31 (Наперсник @ 26-08-2017 - 22:38) (Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя. Согласен с Вами. Однако, "планку" надо ставить выше своих возможностей, дабы не расслабляться и не успокаиваться на достигнутом. Это относится ко всем, в т.ч. и к снайперам. Любым. |
Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 23:41 Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата |
Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 23:42 (Jguana @ 26-08-2017 - 22:49) Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой? Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости Не волнуйтесь, Вы не называли "армейского снайпера элитой". Это я подчеркнул, что "армейский снайпер - это не элита", как некоторые, заблуждаясь, считают. Но, не Вы. Справедливости ради, я не обвиняю огульно. И заглазно - то же. Так, что не беспокойтесь впредь, а смело высказывайте свою точку зрения. И не важно, - что Вы или я, либо кто иной, - дилетанты в профессиональных вопросах. Ибо, сказано, что "Устами младенца глаголет Истина" (с); "Глас Народа - Глас Божий" (с), а "Специалист подобен флюсу, его полнота одностороння" - Козьма Прутков. Я перечислил некоторые постулаты, которыми сам руководствуюсь. Однако, это не значит, что я т.н. "воинствующий дилетант". Я за здравый смысл, как было сказано ранее ... |
Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 23:49 (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41) Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. |
Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 23:57 (Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49) (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41) Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 00:04 (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:57) (Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49) (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41) Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результатаРасшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : http://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php |
Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 00:06 И потом, если вы присутствовали при боевой стрельбе, то наверняка помните тот грохот при выстреле. Как никак, но у самого уха стреляющего взрывается 300гр пороха стартового заряда. Я видел как после первого выстрела, заставить стреляющего произвести второй, практически невозможно, а если его пинками заставляли сделать его, то о прицельном попадании речь вести не приходится. Шлемофонами в учебке не пользовались, стреляли как есть в пилотке, или шапке в зависимости от формы одежды. Я схитрил, подорвал бушлат, надергал ваты и заткнул уши, но уловка на сто пооцентов не сработала. Все равно глохнешь, но все же помогла)) |
Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 00:07 (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:04) (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:57) (Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49) Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : http://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php РПГ-7 |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 00:09 (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 00:24 (Наперсник @ 27-08-2017 - 00:06) И потом, если вы присутствовали при боевой стрельбе, то наверняка помните тот грохот при выстреле. Как никак, но у самого уха стреляющего взрывается 300гр пороха стартового заряда. Я видел как после первого выстрела, заставить стреляющего произвести второй, практически невозможно, а если его пинками заставляли сделать его, то о прицельном попадании речь вести не приходится. Шлемофонами в учебке не пользовались, стреляли как есть в пилотке, или шапке в зависимости от формы одежды. Я схитрил, подорвал бушлат, надергал ваты и заткнул уши, но уловка на сто пооцентов не сработала. Все равно глохнешь, но все же помогла)) "Роджер !" Сам не стрелял из него, но присутствовал. В качестве второго номера. Часть у нас была "кадрированная" и людей не хватало, вот и приходилось "воленс-ноленс" осваивать новые военные специальности. + к этому было соц.соревнование, где один из пунктов настоятельно советовал иметь несколько специальностей. Причём, трактовалось сие "осбождённым" парт.секретарём и секретарём ВЛКСМ части, в весьма широком смысле, т.е. не только совмещённые ( например, ком. танка, мех.вод. и наводчик ), но весьма далёкие от основной. Так, мне пришлось стрелять из ПЗРК, разминировать и быть наводчиком 100-мм П в ПДО, а как известно, стрельба по морским целям имеет свои особенности. Не говоря уже о перехвате НУР из ПЗРК "вдогон". Впрочем, я ни о чём не жалею, более того, рад, что служба была интересной, хотя "мёдом не показалась" (с). |
Jguana Влюблена |
27-08-2017 - 00:31 (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация. Это сообщение отредактировал Jguana - 27-08-2017 - 00:34 |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 01:51 (Jguana @ 27-08-2017 - 00:31) (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация. И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему : |
Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 11:02 (Книгочей @ 27-08-2017 - 01:51) (Jguana @ 27-08-2017 - 00:31) (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09) Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация. И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему : перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. |
Jguana Влюблена |
27-08-2017 - 11:46 (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. |
Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 12:04 (Jguana @ 27-08-2017 - 11:46) (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) |
Jguana Влюблена |
27-08-2017 - 12:14 (Наперсник @ 27-08-2017 - 12:04) (Jguana @ 27-08-2017 - 11:46) (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) И у нас были вещмешки, но так же были и рюкзаки из кордуры, черного цвета, довольно практичные. Если не изменяет память, объем 100л + клапан 20л, а у меня чуть меньше 80 + 20. Просто я увлекалась горным туризмом, но сейчас в многодневные походы не хожу. |
Ramse$ Свободен |
27-08-2017 - 14:09 (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:04) вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) А как же «сбруя», на которую всё вешается? Тоже ведь подгоняется. Насчет глухоты. Я РПГ бегал после полугода службы, т.е. был еще «солобоном». После стрельб «деды» не приставали с поручениями, потому что знали, что гранатометчик реально глохнет (несмотря на вату в ушах)). |
Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 16:53 (Ramse$ @ 27-08-2017 - 14:09) (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:04) вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) А как же «сбруя», на которую всё вешается? Тоже ведь подгоняется. "Сбрую" подогнать невозможно!!)) сами знаете, а без ваты в ушах при стрельбе из гранатомета, хуже чем с ней. |
avp Свободен |
27-08-2017 - 19:02 К одноразовым гранатометам прилагаются "беруши" |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 20:31 (avp @ 27-08-2017 - 19:02) К одноразовым гранатометам прилагаются "беруши" "Беруши" - это хорошо. Но, как писал здесь один из участников, в СА за неимением их использовали комки ваты. И, как известно, РПГ-18 "Муха" представляет советский эквивалент гранатомета М72 «Лоу», произведенного в Америке в 1960-е годы и "беруши" ( рус. сокр. от "береги уши"), т.е. противошумные вкладыши пришли в Россию с Запада : первое известное мне упоминание о берушах в европейской истории — это гомеровская "Одиссея", когда при приближении к острову сирен Одиссей мелко нарезал пчелиный воск и замазал им уши своих товарищей. А приблизительно в 1907 г. немецкий изобретатель Максимильян Негвер основал фирму Ohropax по производству берушей, вдохновившись прочтением бессмертной поэмы. Само название Ohropax весьма оригинально и состоит из немецкого "ухо" (Ohr) и латинского "мир" (pax). Первые силиконовые беруши изобрели американские музыканты и заядлые пловцы Рэй и Сесилия Беннер в 1962 г. Пенные же беруши тоже были изобретены в Америке в 1971 г. Россом Гарднером. Это так, для интереса. |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 20:39 (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) (Книгочей @ 27-08-2017 - 01:51) (Jguana @ 27-08-2017 - 00:31) Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация.И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему : перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Согласен. Однако, можно обойтись минимумом. И всему можно найти замену в Природе. Есть спец. курсы выживания. Но, универсальный швейцарский нож ( мечта в советское время ! ) очень облегчит существование. |
Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 20:46 (Наперсник @ 27-08-2017 - 12:04) (Jguana @ 27-08-2017 - 11:46) (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) Ну-у-у ! "Сидор" - это легенда ! |
Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 15:29 "Всё познаётся в сравнении" (с) : А как обстоят дела с "чужой" пехотой ? Например, с американской ? Ещё 7 лет назад писали, что Пентагон начал совместный пятилетний проект со знаменитым МТИ ( Массачусетским технологическим институтом, это аналог знаменитой "бауманки", МГТУ им. Н. Э. Ба́умана в СССР/РФ ) : там учёные и военные будут создавать новое обмундирование для пехотинцев на основе нанотехнологий. И даже будет создан специальный, так сказать, "межотраслевой" Институт армейских технологий. И действительно такой создан и работает : http://isnweb.mit.edu/ И чего только там нет ! Убедитесь сами.. А для сравнения посмотрите, что для военнослужащих есть в МО РФ : http://mil.ru/ |
Наперсник Свободен |
28-08-2017 - 16:00 (avp @ 27-08-2017 - 19:02) К одноразовым гранатометам прилагаются "беруши" Ну хоть что то для пехоты сделали)) |
Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 16:13 (Наперсник @ 28-08-2017 - 16:00) (avp @ 27-08-2017 - 19:02) К одноразовым гранатометам прилагаются "беруши" Ну хоть что то для пехоты сделали)) А ещё "Российская армия окончательно распрощалась с портянками !" - http://www.ntv.ru/novosti/831280/ Прогресс на лицо, вернее, на ногах. Наверное, скоро будут кормить не так, как кормили в СА : "На первое - вода с капустой, на второе - капуста без воды, на третье - вода без капусты". Прим. : капусту можно заменить на картошку или другой дешёвый овощ. |
Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 16:24 А чем кормят солдат в разных армиях мира ? Надо посмотреть : https://dni.ru/society/2015/10/22/318261.html О РФ написано : "После проведенной реформы, в том числе в сфере питания, российские военнослужащие получили меню, сочетающее лучшие мировые тенденции с домашними традициями. По своим качествам армейское питание в России не уступает зарубежным вооруженным силам. В России создали уникальную систему выдачи еды по отпечаткам пальцев, аналогов которой в других странах нет. Кстати, из рациона солдата-срочника пропала пресловутая перловка, а сам военнослужащий больше не ходит в наряд по кухне. После реформы 2011 года питание солдат передано профессиональным гражданским организациям, отобранным по итогам конкурсов. Такой шаг сразу отразился на качестве блюд, которые, по признаниям самих солдат, стали вкусней и разнообразней. Последнего удалось достичь, в том числе благодаря введению элементов "шведского стола". В меню армейских столовых теперь не менее двух видов первых блюд, трех холодных закусок, а также богатый выбор в салат-барах. Военнослужащие могут взять ингредиенты по своему вкусу – свежая и квашеная капуста, консервированный горошек, кукуруза, огурцы, зелень, оливки и многое другое. Кроме того, в ассортименте рыбная и мясная продукции, гарниры, до пяти видов горячих напитков и соков, а также "домашняя" выпечка, приготовленная поварами столовой. Энергетическая ценность дневного рациона российского солдата самая высокая в мире и составляет 4300 килокалорий в сутки. В столовых введено электронное оборудование, позволяющее сканировать отпечатки пальцев. Это необходимо для идентификации личности получающих пищу военнослужащих. Нововведение позволяет учитывать, сколько человек питается в столовой и количествонеобходимых для них продуктов. Система, по оценкам Минобороны, может экономить до 3,5 миллиарда рублей из бюджета каждый год". Данные на 22 октября 2015 г. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть ? |
Наперсник Свободен |
28-08-2017 - 17:08 Подтвердить, или опровергнуть написанного я не могу, но могу рассказать что видел сам, то есть как кормят гардемаринов в академии вмф сша, или точнее кормили десять лет назад, и как сервированы столы там. Помня как кормили меня в армии, я был просто ошарашен, если не сказать больше. Фрукты: бананы, апельсины, яблоки и что то еще в свободном доступе. Всевозможных приправ в бутылочках валом просто. Обед из трех-пяти блюд. Про овощи умолчу, так понятно. Сок апельсиновый и молоко на каждом столе. Поразила цифра - в день выпивается до четырех тонн молока. Но все равно много недовольных питанием, особенно среди "плебеев" первокурсников, ну и выпускного курса тоже. У них свободный выход в город)) короче - зажрались! |
Книгочей Свободен |
28-08-2017 - 17:23 (Наперсник @ 28-08-2017 - 17:08) Подтвердить, или опровергнуть написанного я не могу, но могу рассказать что видел сам, то есть как кормят гардемаринов в академии вмф сша, или точнее кормили десять лет назад, и как сервированы столы там. Помня как кормили меня в армии, я был просто ошарашен, если не сказать больше. Фрукты: бананы, апельсины, яблоки и что то еще в свободном доступе. Всевозможных приправ в бутылочках валом просто. Обед из трех-пяти блюд. Про овощи умолчу, так понятно. Сок апельсиновый и молоко на каждом столе. Поразила цифра - в день выпивается до четырех тонн молока. Но все равно много недовольных питанием, особенно среди "плебеев" первокурсников, ну и выпускного курса тоже. У них свободный выход в город)) короче - зажрались! Спасибо за инфу. У меня в США знакомые есть - бывшие морские офицеры ВМФ СССР. Много чего рассказывали, но не о ВМФ США. Не хотят, иначе сразу сравнения с ВМФ СССР поневоле начнутся и им будет обидно за свою бывшую страну. |
Наперсник Свободен |
28-08-2017 - 17:56 (Книгочей @ 28-08-2017 - 17:23) (Наперсник @ 28-08-2017 - 17:08) Подтвердить, или опровергнуть написанного я не могу, но могу рассказать что видел сам, то есть как кормят гардемаринов в академии вмф сша, или точнее кормили десять лет назад, и как сервированы столы там. Помня как кормили меня в армии, я был просто ошарашен, если не сказать больше. Фрукты: бананы, апельсины, яблоки и что то еще в свободном доступе. Всевозможных приправ в бутылочках валом просто. Обед из трех-пяти блюд. Про овощи умолчу, так понятно. Сок апельсиновый и молоко на каждом столе. Поразила цифра - в день выпивается до четырех тонн молока. Но все равно много недовольных питанием, особенно среди "плебеев" первокурсников, ну и выпускного курса тоже. У них свободный выход в город)) короче - зажрались! Спасибо за инфу. У меня в США знакомые есть - бывшие морские офицеры ВМФ СССР. Много чего рассказывали, но не о ВМФ США. Не хотят, иначе сразу сравнения с ВМФ СССР поневоле начнутся и им будет обидно за свою бывшую страну. Я просто констатировал факт. Сравнивать я не могу по определению, ибо не видел и не знаю рациона наших военных моряков. Могу еще рассказать о рационе солдатском в бытность своей службы. Вот написал и изжога начинает подкатывать |