Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
21-05-2016 - 19:04 (Xрюндель @ 21.05.2016 - время: 09:36) (Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16) Ну откуда у Вас такие данные? Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться. Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете? Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS. А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон. Хрюндель, Вы свою информацию из журналов СПИД-Инфо берете, а я реально с ними работал. Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4. Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-05-2016 - 19:06 |
Genzеrih Женат |
22-05-2016 - 15:39 (Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 15:08) (Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17) И кому мне верить В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно... Я ведь написал, отслужил четыре года назад. Знаете, комплектующие в ракетной технике это такая вещь, которая связана со множеством производств и производственных аспектов. Чем стряпать что-то с применением иностранных комплектующих, проще у этих продвинутых иностранцев целиком изделие закупать. Либо целиком делать своими силами. А если бы даже и были идиотские стратегические ракеты на иностранных комплектующих, я бы тут большой беды не увидел. Военный конфликт с применением стратегического оружия, не дай Бог такого конфликта, конечно, в принципе не способен продлиться долго. Вы недостатка импортных комплектующих и ощутить не успеете. |
 Xрюндель Замужем |
22-05-2016 - 18:55 (Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04) Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4. Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно. Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства. При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже. Вы оперируете представлениями полувековой давности. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-05-2016 - 18:57 |
| Безумный Иван Свободен |
22-05-2016 - 19:27 (Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55) Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства. При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже. Вы оперируете представлениями полувековой давности. Даже комментировать не хочу подобную глупость про беспилотные разведывательные плавсредства От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 22-05-2016 - 19:29 |
avp Свободен |
22-05-2016 - 19:30 (Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55) (Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04) Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4. Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства. Представлять вы можете что угодно. Реальность такова, что точность определения местоположения ПЛ или надводного корабля древними системами коррелируется с их длиной. И не забывайте армейскую истину: ядерная бомба всегда падает в эпицентр. |
ps2000 Свободен |
22-05-2016 - 19:34 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Про конные части вообще молчу.  |
| Безумный Иван Свободен |
22-05-2016 - 19:35 (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Это Вы к чему вообще написали? |
| ps2000 Свободен |
22-05-2016 - 19:39 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:35) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Это Вы к чему вообще написали? К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать |
| Безумный Иван Свободен |
22-05-2016 - 19:43 (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39) К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Рассуждения и выводы ошибочны |
| ps2000 Свободен |
22-05-2016 - 19:49 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:43) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39) К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Рассуждения и выводы ошибочны Возможно Я плохо в военной технике разбираюсьНо это была цитата из Ваших рассуждений  |
| Феофилакт Свободен |
22-05-2016 - 20:11 (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39) К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Они ,например,трехлинейка изначально были избыточными ,как вы выразились,для своих функций.Просто другие,более соответствующие своим функциям, на тот момент не были еще изобретены. |
| Безумный Иван Свободен |
22-05-2016 - 22:20 (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:49) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:43) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39) К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Рассуждения и выводы ошибочны Возможно Что бы было понятно, я не эксперт в стрелковом оружии, но думаю что трехлинейка уступает современному стрелковому оружию по массо-габаритным характеристикам и скорострельности. А это одни из основных ее потребительских характеристик. |
avp Свободен |
22-05-2016 - 22:54 (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Сегодня трехлинейка так-же убийственна, как и 100 лет назад. Патроны тоже продолжают выпускться... Прогресс обошел стрелковое вооружение стороной. |
Sinnerbi Свободен |
23-05-2016 - 00:26 Ну вот и до 3х линеек добрались... На Корельском перешейке можно найти гильзы с прострелянным донышком. Так финские снайпера пристреливали свои трехлинейки на 100м - пуля попадала в донце патрона и тот взрывался. Современная же СВД идет в войска с разбросом в 7см. Если с трехлинейки снять металические кольца крепления к цевью и сделать тем самым вывешенный ствол, взять не пулеметные патроны а высокоточные, поставить на нее 6 кратную оптику, то на 400м никто не высунется из окопа даже если обвешаться компьютерами и GPSами. Надо или собирать весь спирт и бежать к минометчикам чтоб не экономили боезапас, или ставить контрснайперскую систему стоимостью в Газель трехлинеек. Старое не значит негодное. |
PARAND Женат |
23-05-2016 - 00:57 (avp @ 22.05.2016 - время: 22:54) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Сегодня трехлинейка так-же убийственна, как и 100 лет назад. Патроны тоже продолжают выпускться... Прогресс обошел стрелковое вооружение стороной. Ну и что если она в точности не уступает современным моделям!Просто как тут говорят ее надо модернизировать и все! |
King Candy Свободен |
23-05-2016 - 02:55 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 23:20) Что бы было понятно, я не эксперт в стрелковом оружии, но думаю что трехлинейка уступает современному стрелковому оружию по массо-габаритным характеристикам и скорострельности. Снайперы ее любят и используют и сейчас - из чего еще сделаешь результативный выстрел на 2 км ? Из Мосинки - да. И никакие самозарядные винтовки, даже самые навороченые, даже близко не приближаются к ней в плане точности и дальности стрельбы |
Юлий Северенко Свободен |
23-05-2016 - 03:23 (King Candy @ 23.05.2016 - время: 02:55) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 23:20) Что бы было понятно, я не эксперт в стрелковом оружии, но думаю что трехлинейка уступает современному стрелковому оружию по массо-габаритным характеристикам и скорострельности. Снайперы ее любят и используют и сейчас - из чего еще сделаешь результативный выстрел на 2 км ? Карабин Маннлихер Шенауэр М1903. Забьет 3хЛ запросто |
| King Candy Свободен |
23-05-2016 - 03:27 (Юлий Северенко @ 23.05.2016 - время: 04:23) Карабин Маннлихер Шенауэр М1903. Забьет 3хЛ запросто Не понял - что (или кого) он забьет? У этого карабина 6,5 мм калибр - пуля легковата для дальнего выстрела - и ветром ее сдует с трассы, и просто растеряет в полете кинетическую энергию быстрее Не бывает снайперских малокалиберных винтовок, стреляющих на большие расстояния (например, 5,45 или 5,56 НАТОвских). Снайперские все начиная с 7,62 Это сообщение отредактировал King Candy - 23-05-2016 - 03:29 |
| Юлий Северенко Свободен |
23-05-2016 - 03:33 (King Candy @ 23.05.2016 - время: 03:27) (Юлий Северенко @ 23.05.2016 - время: 04:23) Карабин Маннлихер Шенауэр М1903. Забьет 3хЛ запросто Не понял - что (или кого) он забьет? Трехлинейку забьет. Не по дальности конечно, но скажем разведчики предпочитали его и отечественным карабинам, и трехлинейкам |
| King Candy Свободен |
23-05-2016 - 03:54 (Юлий Северенко @ 23.05.2016 - время: 04:33) Трехлинейку забьет. Не по дальности конечно, но скажем разведчики предпочитали его и отечественным карабинам, и трехлинейкам Тогда (в годы войны) в воздухе носилась идея "промежуточного патрона" - с энергией больше пистолетного ТТ (или немецкого 9мм для их МП-ХХ) и слабее-легче тяжелых винтовочных Что вылилось в создание промежуточного патрона 7.62 * 39 к концу войны (на основе которого были созданы "Калашниковы") |
| Xрюндель Замужем |
23-05-2016 - 08:07 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. Один в один!  |
| King Candy Свободен |
23-05-2016 - 12:10 (Xрюндель @ 23.05.2016 - время: 09:07) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. Конница играла достаточно большую роль во время войны - и в обороне, и в боевых действиях И у немцев были достаточно большие конные части (не только обозы, но и боевые части). И сами немцы, наглухо увязнув в российской глине и бездорожье весной и осенью - массово переходили со своих танчиков и мотоциклов на лошадок |
| PARAND Женат |
23-05-2016 - 12:14 (King Candy @ 23.05.2016 - время: 12:10) (Xрюндель @ 23.05.2016 - время: 09:07) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. Конница играла достаточно большую роль во время войны - и в обороне, и в боевых действиях Да можно бы и вспомнить конницу генерала Доватора которая в тылу зимой по бездорожью наводила ужас у немцев!Как раз в самый первый 1941-й тяжелый год войны!Где даже танки не проходили и замерзали конница проходила... |
| King Candy Свободен |
23-05-2016 - 12:19 (PARAND @ 23.05.2016 - время: 13:14) Да можно бы и вспомнить конницу генерала Доватора которая в тылу зимой по бездорожью наводила ужас у немцев!Как раз в самый первый 1941-й тяжелый год войны!Где даже танки не проходили и замерзали конница проходила... С кем вы спорите )) По альтернативной истории Хрюндель и Ко - у немцев к тому моменту уже было атомное оружие, так что непонятно чего они с нами тут в глине вообще возились - наверно, исключительно по доброте Гитлера они не сбрасывали Ядрену Бомбу на Москву, пожалев бедных русских |
Tapochka Свободен |
23-05-2016 - 13:08 (King Candy @ 23.05.2016 - время: 01:55) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 23:20) Что бы было понятно, я не эксперт в стрелковом оружии, но думаю что трехлинейка уступает современному стрелковому оружию по массо-габаритным характеристикам и скорострельности. Снайперы ее любят и используют и сейчас - из чего еще сделаешь результативный выстрел на 2 км ? Глупость пишете. Снайперский вариант винтовки Мосина-Нагана ээфективен на близкой и средней дистанции, т.е. до 400 м включительно. При этом необходимо использовать западный прицел типа Bushnell Elite Tactical. А на пару километров прицельно можно стрелять из Accuracy International L96A1 с патроном .338 Lapua Magnum или из Barrett M82. Недаром современные снайперские винтовки, которые Россия пытается выпускать (типа T-5000М), являются клонами удачных западных снайперских комплексов. |
| Sinnerbi Свободен |
23-05-2016 - 14:30 (Tapochka @ 23.05.2016 - время: 13:08) Глупость пишете. Ой! А мужики то и не в курсе были...Дистанция 300-400м это обычная дистанция для снайперов ВОВ, вот только вместо Bushnell да еще Elite Tactical у них был 4х кратный ПУ с даже непросветленной оптикой. А на пару километров прицельно можно стрелять из Accuracy International L96A1 с патроном .338 Lapua Magnum или из Barrett M82. Недаром современные снайперские винтовки, которые Россия пытается выпускать (типа T-5000М), являются клонами удачных западных снайперских комплексов. Оружие конструируется под патрон. Аналогом чего западного является снайперский комплекс 6С8 "Корд", если учесть что он использует патрон 12,7Х108, который во всем мире называется "советский", т.к. характерен только для систем советского и постсоветского производства? |
darsie Свободен |
23-05-2016 - 15:47 (Xрюндель @ 23.05.2016 - время: 08:07) [/QUOTE] Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. конечно-только Буденный-ретроград,а у врага-сплошь прогрессивные деятели ... только на Восточном фронте... ...Венгрия- 2 кавалерийские дивизии https://ru.wikipedia.org/wiki/Венгрия_во_Вт...й_мировой_войне ...Румыния- 1, 5, 6, 7, 8 и 9-я кавалерийские дивизии https://ru.wikipedia.org/wiki/Румыния_во_Вт...й_мировой_войне ..Финляндия -бригада конных егерей http://haspar-arnery.livejournal.com/32788...?thread=6024138 ...Италия- 3-я подвижная дивизия состояла из кавалерии и моторизованных частей https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянские_в...ССР_(1941—1943) Собственно Вермахт - 1 кавалерийская дивизия,кавалерийский корпус «Хартанек» http://karabai96.livejournal.com/26532.html ну и Ваффен СС (куда же без них)-8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Гайер»,15-й казачий кавалерийский корпус СС,Калмыцкий кавалерийский корпус https://ru.wikipedia.org/wiki/8-я_кавалерий...«Флориан_Гайер» https://ru.wikipedia.org/wiki/15-й_казачий_...йский_корпус_СС https://ru.wikipedia.org/wiki/Калмыцкий_кавалерийский_корпус этак,если все бы до кучи собрать,то нацисты пожалуй и Красную Армию времен Гражданской войны с ее 1 и 2 Конными Армиями перещеголяли...   Всего фото: 2 |
| Юлий Северенко Свободен |
23-05-2016 - 16:01 А так же, кавалерийские части соединения "Мертвая голова", выполнявшие в основном карательные функции частей тыла, а так же борьбу с партизанами. |
| Юлий Северенко Свободен |
23-05-2016 - 16:28 Снятие эмбарго США на продажу оружия Вьетнаму может вытеснить Россию с рынка Президент США Барак Обама объявил, что страна снимает эмбарго на продажу летальных вооружений Вьетнаму. Это ставит российских экспортеров продукции военного назначения "в более сложные условия с точки зрения конкуренции". Интерфакс Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 23-05-2016 - 16:29 |
| Tapochka Свободен |
25-05-2016 - 16:38 (Sinnerbi @ 23.05.2016 - время: 13:30) Оружие конструируется под патрон. Аналогом чего западного является снайперский комплекс 6С8 "Корд", если учесть что он использует патрон 12,7Х108, который во всем мире называется "советский", т.к. характерен только для систем советского и постсоветского производства? 6С8 "Корд" это снайперский комплекс для поражения противника в укрытиях и лёгкобронированной технике. Это я к тому, что сравнивать его с Accuracy International L96A1 нельзя ни по каким параметрам. Последнее - это дальнобойное оружие для борьбы с другими снайперами, в первую очередь. 6С8 "Корд" - чуть более, чем полностью клон венгерской винтовки Gepard M5 под советский патрон 7Н34. Обе эти винтовки - развитие идеи недорогих противотанковых ружей 60-летней давности. Gepard M5 закончили выпускать в начале 2000-х, кстати. Может, за ненадобностью, а может амеры венгров заставили, не знаю. Характеристики у 6С8 "Корд" и Gepard M5 идентичные. Единственный плюс нашей СОВРЕМЕННОЙ винтовки - цена. |
Victor665 Женат |
27-05-2016 - 23:27 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:35) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Это Вы к чему вообще написали? удивительное свойство всех догматиков, еще с форума "Атеизм" оно меня восхищает )) Вот прямо две личности в голове живут- одна пишет про то что "от старой но еще работающей системы не надо отказываться", а другая личность сразу спрашивает а "при чем тут старые работающие системы в стрелковых вооружениях" ))) Xрюндель От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. Один в один! ога мне тоже понравилось )) год за годом Иван жжет все сильнее и логичнее )) Зы- впрочем с вами тоже люблю поспорить. Насчет ЯО- тут пока все просто, никакие ваши супер орудия, рельсовые или лазерные- не помогут. И плюс и минус тут есть, но ЯО рулит безоговорочно. Ибо не надо ничего никуда доставлять, и не поможет никакой космический щит. В случае свержения власти в стране имеющей ЯО, главный Пахан тупо взорвет всё ЯО на своей территории, и будет капут. Сам в бункере отсидится да и всё. собственно именно поэтому вся дележка власти в СССР и в России проходит очень тихо и мирно, ну внешне. А с балконов при допросах в ФСБ случайно падают только ментовские генералы, на более высоком уровне уже всё очень очень вежливо. Я даже допускаю что убийц Немцова реально найдут и покарают, ибо номенклатура такого уровня должна быть неприкосновенна. Так что все надежды только на экономическое развитие. Когда в развитых странах уровень элитного потребления опять резко оторвется от уровня российской элиты, когда дворцы- яхты и наложницы уже не будут высшим мировым уровнем потребления- вот тогда снова будет как с распадом СССР, и к власти опять придут те кто хочет достичь высшего уровня. а пока шансов на серьезные перемены нет, будут небольшие дворцовые переворотики, и при всех вариантах США и Совок-2 будут и дальше делить Землю. Впрочем в качестве подварианта я бы назвал тотальный контроль над всеми платежами на Земле, тогда гос власть России не сможет конвертировать властные полномочия в буржуйскую валюту. В фантики сможет, в дворцы и яхты на территории России конечно и дальше сможет- а вот в топливо для яхт в буржуйском порту уже не сможет )) В иностранное образование для своих детей не сможет, в домик в Испании уже не сможет. И даже в модную одежду или автомобиль не сможет )) Собственно мысль не моя, я её утащил у буржуев, их санкции мне кажутся началом именно такого варианта- тотального контроля с целью снизить уровень потребления у российской властной элиты. А вариант с устранением ЯО- это нелепо, это не поможет... просто местные лже-патриоты не могут вам истинную причину сказать, о подрыве ЯО на своей территории )) |
dogfred Свободен |
28-05-2016 - 00:08 Удивительная способность пользователя Victor665 любой обсуждаемый вопрос свести к недостаткам государственного устройства России. Наверное, если кто-то предложит обсудить новый кухонный набор ложек и вилок, то это тоже надо рассматривать в связи с недемократическими тенденциями в РФ? В теме все-таки речь идет о вооружении. Когда-то старые военные журналы много лет назад писали, что с появлением пулеметов и другого автоматического оружия война станет короткой, быстропроходящей. На деле автоматы-пулеметы не сократили длительность войн. |
| King Candy Свободен |
28-05-2016 - 00:16 (Victor665 @ 28.05.2016 - время: 00:27) ЯО рулит безоговорочно. И кому "капут" будет ? да и не отсидишься в бункере - потому как некуда будет вылезать... Ну сколько там в бункере можно просидеть ? Месяц, два? И кем он будет править после вылезания из бункера? Крысами и тараканами? А Америке пофиг - до них далеко, да и не повлияет взрыв даже десятка боеголовок у нас на них почти никак |
| King Candy Свободен |
28-05-2016 - 00:20 (dogfred @ 28.05.2016 - время: 01:08) Когда-то старые военные журналы много лет назад писали, что с появлением пулеметов и другого автоматического оружия война станет короткой, быстропроходящей. Войны короче не стали, зато число погибших выросло в геометрической прогрессии - в 1 Мировой русских солдат погибло примерно 450 000 человек, а во 2 мировой - убитых советских солдат было примерно 10 000 000 (10 миллионов) (если не больше) |
efv Женат |
28-05-2016 - 00:42 Непонятен смысл создания топика. Я пока вижу только подготовку мнения к сдаче Крыма в частности и интересов России в общем. И совершенно непонятно авторское "меня напрягает". Может быть должно "меня вдохновляет?" Ну победят русских, ну и что в этом плохого? Сделают тут демократию, раззомбируют население, инвестиции потекут рекой, санкции снимут, кредиты дешевые дадут. Россия приобщился к последним достижениям техники, к самым передовым технологиям. Чего тут может быть плохого? |