Взрослая социальная сеть
 Tapochka Свободен |
23-05-2016 - 13:08 (King Candy @ 23.05.2016 - время: 01:55) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 23:20) Что бы было понятно, я не эксперт в стрелковом оружии, но думаю что трехлинейка уступает современному стрелковому оружию по массо-габаритным характеристикам и скорострельности. Снайперы ее любят и используют и сейчас - из чего еще сделаешь результативный выстрел на 2 км ? Глупость пишете. Снайперский вариант винтовки Мосина-Нагана ээфективен на близкой и средней дистанции, т.е. до 400 м включительно. При этом необходимо использовать западный прицел типа Bushnell Elite Tactical. А на пару километров прицельно можно стрелять из Accuracy International L96A1 с патроном .338 Lapua Magnum или из Barrett M82. Недаром современные снайперские винтовки, которые Россия пытается выпускать (типа T-5000М), являются клонами удачных западных снайперских комплексов. |
Sinnerbi Свободен |
23-05-2016 - 14:30 (Tapochka @ 23.05.2016 - время: 13:08) Глупость пишете. Ой! А мужики то и не в курсе были...Дистанция 300-400м это обычная дистанция для снайперов ВОВ, вот только вместо Bushnell да еще Elite Tactical у них был 4х кратный ПУ с даже непросветленной оптикой. А на пару километров прицельно можно стрелять из Accuracy International L96A1 с патроном .338 Lapua Magnum или из Barrett M82. Недаром современные снайперские винтовки, которые Россия пытается выпускать (типа T-5000М), являются клонами удачных западных снайперских комплексов. Оружие конструируется под патрон. Аналогом чего западного является снайперский комплекс 6С8 "Корд", если учесть что он использует патрон 12,7Х108, который во всем мире называется "советский", т.к. характерен только для систем советского и постсоветского производства? |
darsie Свободен |
23-05-2016 - 15:47 (Xрюндель @ 23.05.2016 - время: 08:07) [/QUOTE] Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. конечно-только Буденный-ретроград,а у врага-сплошь прогрессивные деятели ... только на Восточном фронте... ...Венгрия- 2 кавалерийские дивизии https://ru.wikipedia.org/wiki/Венгрия_во_Вт...й_мировой_войне ...Румыния- 1, 5, 6, 7, 8 и 9-я кавалерийские дивизии https://ru.wikipedia.org/wiki/Румыния_во_Вт...й_мировой_войне ..Финляндия -бригада конных егерей http://haspar-arnery.livejournal.com/32788...?thread=6024138 ...Италия- 3-я подвижная дивизия состояла из кавалерии и моторизованных частей https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянские_в...ССР_(1941—1943) Собственно Вермахт - 1 кавалерийская дивизия,кавалерийский корпус «Хартанек» http://karabai96.livejournal.com/26532.html ну и Ваффен СС (куда же без них)-8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Гайер»,15-й казачий кавалерийский корпус СС,Калмыцкий кавалерийский корпус https://ru.wikipedia.org/wiki/8-я_кавалерий...«Флориан_Гайер» https://ru.wikipedia.org/wiki/15-й_казачий_...йский_корпус_СС https://ru.wikipedia.org/wiki/Калмыцкий_кавалерийский_корпус этак,если все бы до кучи собрать,то нацисты пожалуй и Красную Армию времен Гражданской войны с ее 1 и 2 Конными Армиями перещеголяли...   Всего фото: 2 |
Юлий Северенко Свободен |
23-05-2016 - 16:01 А так же, кавалерийские части соединения "Мертвая голова", выполнявшие в основном карательные функции частей тыла, а так же борьбу с партизанами. |
| Юлий Северенко Свободен |
23-05-2016 - 16:28 Снятие эмбарго США на продажу оружия Вьетнаму может вытеснить Россию с рынка Президент США Барак Обама объявил, что страна снимает эмбарго на продажу летальных вооружений Вьетнаму. Это ставит российских экспортеров продукции военного назначения "в более сложные условия с точки зрения конкуренции". Интерфакс Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 23-05-2016 - 16:29 |
| Tapochka Свободен |
25-05-2016 - 16:38 (Sinnerbi @ 23.05.2016 - время: 13:30) Оружие конструируется под патрон. Аналогом чего западного является снайперский комплекс 6С8 "Корд", если учесть что он использует патрон 12,7Х108, который во всем мире называется "советский", т.к. характерен только для систем советского и постсоветского производства? 6С8 "Корд" это снайперский комплекс для поражения противника в укрытиях и лёгкобронированной технике. Это я к тому, что сравнивать его с Accuracy International L96A1 нельзя ни по каким параметрам. Последнее - это дальнобойное оружие для борьбы с другими снайперами, в первую очередь. 6С8 "Корд" - чуть более, чем полностью клон венгерской винтовки Gepard M5 под советский патрон 7Н34. Обе эти винтовки - развитие идеи недорогих противотанковых ружей 60-летней давности. Gepard M5 закончили выпускать в начале 2000-х, кстати. Может, за ненадобностью, а может амеры венгров заставили, не знаю. Характеристики у 6С8 "Корд" и Gepard M5 идентичные. Единственный плюс нашей СОВРЕМЕННОЙ винтовки - цена. |
Victor665 Женат |
27-05-2016 - 23:27 (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:35) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Это Вы к чему вообще написали? удивительное свойство всех догматиков, еще с форума "Атеизм" оно меня восхищает )) Вот прямо две личности в голове живут- одна пишет про то что "от старой но еще работающей системы не надо отказываться", а другая личность сразу спрашивает а "при чем тут старые работающие системы в стрелковых вооружениях" ))) Xрюндель От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Точна! Именно такие слова говорил маршал Буденый перед началом Великой Отечественной про конницу. Один в один! ога мне тоже понравилось )) год за годом Иван жжет все сильнее и логичнее )) Зы- впрочем с вами тоже люблю поспорить. Насчет ЯО- тут пока все просто, никакие ваши супер орудия, рельсовые или лазерные- не помогут. И плюс и минус тут есть, но ЯО рулит безоговорочно. Ибо не надо ничего никуда доставлять, и не поможет никакой космический щит. В случае свержения власти в стране имеющей ЯО, главный Пахан тупо взорвет всё ЯО на своей территории, и будет капут. Сам в бункере отсидится да и всё. собственно именно поэтому вся дележка власти в СССР и в России проходит очень тихо и мирно, ну внешне. А с балконов при допросах в ФСБ случайно падают только ментовские генералы, на более высоком уровне уже всё очень очень вежливо. Я даже допускаю что убийц Немцова реально найдут и покарают, ибо номенклатура такого уровня должна быть неприкосновенна. Так что все надежды только на экономическое развитие. Когда в развитых странах уровень элитного потребления опять резко оторвется от уровня российской элиты, когда дворцы- яхты и наложницы уже не будут высшим мировым уровнем потребления- вот тогда снова будет как с распадом СССР, и к власти опять придут те кто хочет достичь высшего уровня. а пока шансов на серьезные перемены нет, будут небольшие дворцовые переворотики, и при всех вариантах США и Совок-2 будут и дальше делить Землю. Впрочем в качестве подварианта я бы назвал тотальный контроль над всеми платежами на Земле, тогда гос власть России не сможет конвертировать властные полномочия в буржуйскую валюту. В фантики сможет, в дворцы и яхты на территории России конечно и дальше сможет- а вот в топливо для яхт в буржуйском порту уже не сможет )) В иностранное образование для своих детей не сможет, в домик в Испании уже не сможет. И даже в модную одежду или автомобиль не сможет )) Собственно мысль не моя, я её утащил у буржуев, их санкции мне кажутся началом именно такого варианта- тотального контроля с целью снизить уровень потребления у российской властной элиты. А вариант с устранением ЯО- это нелепо, это не поможет... просто местные лже-патриоты не могут вам истинную причину сказать, о подрыве ЯО на своей территории )) |
dogfred Свободен |
28-05-2016 - 00:08 Удивительная способность пользователя Victor665 любой обсуждаемый вопрос свести к недостаткам государственного устройства России. Наверное, если кто-то предложит обсудить новый кухонный набор ложек и вилок, то это тоже надо рассматривать в связи с недемократическими тенденциями в РФ? В теме все-таки речь идет о вооружении. Когда-то старые военные журналы много лет назад писали, что с появлением пулеметов и другого автоматического оружия война станет короткой, быстропроходящей. На деле автоматы-пулеметы не сократили длительность войн. |
King Candy Свободен |
28-05-2016 - 00:16 (Victor665 @ 28.05.2016 - время: 00:27) ЯО рулит безоговорочно. И кому "капут" будет ? да и не отсидишься в бункере - потому как некуда будет вылезать... Ну сколько там в бункере можно просидеть ? Месяц, два? И кем он будет править после вылезания из бункера? Крысами и тараканами? А Америке пофиг - до них далеко, да и не повлияет взрыв даже десятка боеголовок у нас на них почти никак |
| King Candy Свободен |
28-05-2016 - 00:20 (dogfred @ 28.05.2016 - время: 01:08) Когда-то старые военные журналы много лет назад писали, что с появлением пулеметов и другого автоматического оружия война станет короткой, быстропроходящей. Войны короче не стали, зато число погибших выросло в геометрической прогрессии - в 1 Мировой русских солдат погибло примерно 450 000 человек, а во 2 мировой - убитых советских солдат было примерно 10 000 000 (10 миллионов) (если не больше) |
efv Женат |
28-05-2016 - 00:42 Непонятен смысл создания топика. Я пока вижу только подготовку мнения к сдаче Крыма в частности и интересов России в общем. И совершенно непонятно авторское "меня напрягает". Может быть должно "меня вдохновляет?" Ну победят русских, ну и что в этом плохого? Сделают тут демократию, раззомбируют население, инвестиции потекут рекой, санкции снимут, кредиты дешевые дадут. Россия приобщился к последним достижениям техники, к самым передовым технологиям. Чего тут может быть плохого? |
| Victor665 Женат |
28-05-2016 - 01:06 (King Candy @ 28.05.2016 - время: 00:16) (Victor665 @ 28.05.2016 - время: 00:27) ЯО рулит безоговорочно. И кому "капут" будет ? всей Евразии сразу, остальным зимой. да и не отсидишься в бункере - потому как некуда будет вылезать... Ну сколько там в бункере можно просидеть ? Месяц, два? И кем он будет править после вылезания из бункера? Крысами и тараканами? а можно и не вылезать. Девки элитные будут, охрана на месте, часть зарядов можно оставить про запас если кто еще дергаться будет. Это все равно лучше чем суд. А Америке пофиг - до них далеко, да и не повлияет взрыв даже десятка боеголовок у нас на них почти никак смешно. А расчеты мощности дадите? А почему 10, почему не 1000? И почему "боеголовок"? Обычные стационарные водородные заряды, на порядки мощнее боеголовок. даже тень этого варианта сразу делает невозможными все расклады Хрюндель, и заодно сразу проясняет происходящее в области деградации российских вооружений, в частности ракет, ибо незачем- и так вполне хватит убить всех человеков. dogfred Удивительная способность пользователя Victor665 любой обсуждаемый вопрос свести к недостаткам государственного устройства России. Наверное, если кто-то предложит обсудить новый кухонный набор ложек и вилок, то это тоже надо рассматривать в связи с недемократическими тенденциями в РФ? В теме все-таки речь идет о вооружении. иногда вы правы и я стараюсь к вам прислушиаться. Но иногда и у вас удивительная способность просыпается, не замечать очевидные логические цепочки. Ведь вооружения то рассматриваются не личные, а тяжелые, которые в руках гос власти. В чем то увы, в чем-то слава богу, но личное оружие больше не рулит, и толпы вернувшихся с Мировой войны солдатиков уже не смогут сделать революцию как тогда. в Первую. После Второй мировой даже и не пытались вояки бороться за власть, ибо знали что такое танки- артиллерия- авиация. Поэтому серьезные вооружения в наше время надо обсуждать в связке с областью применения и с применителями. Впрочем этот мой подход в стиле "пушки это последний довод королей" известен сотни лет, ну реально каждый раз удивляюсь как вы подобные базовые логические связки не видите. Пушки и короли неразделимы в полноценном обсуждении. |
| King Candy Свободен |
28-05-2016 - 01:29 (Victor665 @ 28.05.2016 - время: 02:06) да и не отсидишься в бункере - потому как некуда будет вылезать... Ну сколько там в бункере можно просидеть ? Месяц, два? И кем он будет править после вылезания из бункера? Крысами и тараканами? а можно и не вылезать. Девки элитные будут, охрана на месте, часть зарядов можно оставить про запас если кто еще дергаться будет. Это все равно лучше чем суд И кто их будет обслуживать и запускать, эти "оставшиеся заряды" ? Страна, применившая ядерное оружие, тем более - на своей территории - с большой вероятностью будет сразу же оккупирована (НАТО, китайцами), и остатки элит, применивших его - выковыряны из бункеров, отловлены и переданы в Гаагу как преступники перед Человечеством Тем более, что своей армии такая страна гарантированно лишится - все погибнут, а кто сам не погиб - лишится всех своих родных, близких - и будет собственноручно выковыривать из бункеров уродов, отдавших приказ на это злодеяние. Порвут на части как Каддафи - даже до Гааги не довезут Это сообщение отредактировал King Candy - 28-05-2016 - 01:31 |
| Victor665 Женат |
28-05-2016 - 10:38 (King Candy @ 28.05.2016 - время: 01:29) Страна, применившая ядерное оружие, тем более - на своей территории - с большой вероятностью будет сразу же оккупирована (НАТО, китайцами), и остатки элит, применивших его - выковыряны из бункеров, отловлены и переданы в Гаагу как преступники перед Человечеством идея ваша понятна и бесспорна, но какое отношение она имеет к моей идее? Я пишу о том что применение на своей территории ставит под угрозу всех жителей Земли. И вы этот момент даже не оспариваете )) Пытались показать что "это же плохо кончится для всех" ибо в бункере сидеть придется- что не опровергает а наоборот доказывает мою правоту, ибо я как раз пишу что бункере придется сидеть всем остаткам людей, а это смерть цивилизации. Теперь пишите что территория будет захвачена, хотя я пишу про применение ЯО в той ситуации когда есть явная опасность что территория будет захвачена )) Кто кстати захватывать то будет с учетом ядерной зимы, крысы и тараканы чтоли создадут НАТО и/или назовутся китайцами? Как будут выковыривать остатки элиты, если на входе в бункер еще немножко ядерных зарядов расположить? И с чего вы решили будто элита страны имеющей ЯО хоть гипотетически может предстать перед судом в Гааге? Мне вот кажется очевидным что все происходящее в гос власти, как раз имеет одну единственную причину- заведомую безнаказанность. У власти сидят перцы которые реально поставили свою жизнь на кон, реально элита имперастов. У них конечно есть дети и семьи, они конечно хотят жить красиво, но в случае силовых претензий они никогда не сдадутся. И заложниках у них и вся Москва, и вся Россия и весь мир. Эта простейшая очевиднейшая версия объясняет вообще все происходящее. Вертикаль власти, несменяемость, экономические терки без военной угрозы, микро-разборки в соседних регионах при полной неприкосновенности для самой Империи, вынужденное сотрудничество буржуев и имперастов- скупка природных ресурсов с целью подкупить элиту имперастов и показать им что "хорошо жить еще лучше". Но элита не продается )) Им надо ВСЁ, и власть и элитное потребление. Полный тупик, выхода практически нет. ЗЫ -а кстати зачем захватывать территорию огромной страны непригодной для проживания? Никак не могу узнать у любителей страшилок, кому мы нафиг ваще нужны? И тем более в случае даже пусть минимального подрыва ЯО на своей территории. Китайцы чтоли будут жить вместо своего берега оеана, у нас в холодах? Кто будет работать на металлургических заводах и на нефте качалках? Кто будет бурить и класть трубопроводы? Кто будет наводить порядок на Кавказе? И как этот ваш нелепый "захват территории" вообще окупаться будет? Развитые страны даже от уже захваченных колоний отказались, ну очень интересно с чего вообще у вас в голове живет вариант "российские вооружения нужны для обороны от внешних врагов"??? Ровно наоборот- наши вооружения нужны только для контроля над оккупированной "сырьевым лобби и чекистами" своей территории, для защиты награбленного от своих же внутренних соперников, от молодой элиты и от рядовых граждан. |
avp Свободен |
28-05-2016 - 13:51 Прямо какая-то мания у некоторых с этой Гаагой... Граждане России по Конституции не могут быть выданы на суд другой стране... Я конечно понимаю, что для "оппозиционеров" всякие законы - фигня, но не верить в то, что суверенная Россия сама может и должна судить своих преступников - это выше моего понимания:( |
avp Свободен |
28-05-2016 - 13:59 (Victor665 @ 28.05.2016 - время: 10:38) Ровно наоборот- наши вооружения нужны только для контроля над оккупированной "сырьевым лобби и чекистами" своей территории, для защиты награбленного от своих же внутренних соперников, от молодой элиты и от рядовых граждан. Оригинальная мысль... Понятное дело, все эти Национальные Гвардии заточены на борьбу с врагами внутренними, но как можно применить подводные лодки, стратегические ракеты против молодой элиты и рядовых граждан... Я не понимаю:( |
| avp Свободен |
28-05-2016 - 17:04 (King Candy @ 28.05.2016 - время: 15:01) (avp @ 28.05.2016 - время: 14:51) Прямо какая-то мания у некоторых с этой Гаагой... Граждане России по Конституции не могут быть выданы на суд другой стране... Я конечно понимаю, что для "оппозиционеров" всякие законы - фигня, но не верить в то, что суверенная Россия сама может и должна судить своих преступников - это выше моего понимания:( Компрадоров (а проще говоря - национал - предателей, вывозящих капиталы в другие страны, "работающие" в РФ по вахтовому методу, в режиме - здесь стащил - там спрятал) - можно (и нужно) судить по законам тех стран, куда они перебрались. По законам тех стран, куда они перебрались? За что? Они инвестировали в эти страны деньги, никаких законов на их территории не нарушали. PS. Гаагой любят грозить одному человеку и мы знаем его фамилию, имя и отчество:) |
LC Mark Женат |
30-05-2016 - 16:09 (avp @ 28.05.2016 - время: 17:04) ... По законам тех стран, куда они перебрались? За что? Они инвестировали в эти страны деньги, никаких законов на их территории не нарушали. PS. Гаагой любят грозить одному человеку и мы знаем его фамилию, имя и отчество:) Создалось впечатление, что многие железно уверены, что есть некий Международный Трибунал, который судит и наказывает разных злодеев и диктаторов. И Трибунал этот суров и неизбежен. И он был, есть и будет. И находится он в Гааге. Итак, Международных Трибуналов за всю историю было четыре: 1945 год - 1946 год Нюрнбергский трибунал, над национал-социалистами Германии, проходил в Нюрнберге. 1946 год - 1948 год Токийский трибунал, над милитаристами Японии, проходил в Токио 1993 год - до сих пор Международный Трибунал по Югославии, над участниками югославского конфликта, проходит в Гааге. 1994 год - 2015 год Международный трибунал по Руанде, над хуту, проходил в Аруша (Танзания). То есть, в Гааге есть только один Международный Трибунал - по бывшей Югославии. И он занимается только бывшей Югославией. Всё. И больше - ничем. Писать что-то туда на "Одного человека", фамилию которого мы знаем? Ну, с таким же успехом можно написать в "Спортлото"  Это сообщение отредактировал LC Mark - 30-05-2016 - 16:10 |
| Юлий Северенко Свободен |
02-06-2016 - 21:43 Оппппа...  Путин освободил от занимаемых должностей ряд генералов МВД Под увольнение попали начальник УВД на Московском метрополитене главного управления МВД по Москве генерал-майор полиции Игорь Божков, начальник управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих госзащите, генерал-майор полиции Александр Лебедев, а также начальник управления по обеспечению деятельности подразделений спецназначения и авиации МВД генерал-майор полиции Иван Бирник. Помимо этого, освобождены от должности начальник управления МВД по Томской области генерал-майор полиции Игорь Митрофанов и начальник управления МВД по Омской области генерал-лейтенант полиции Юрий Томчак. Помимо них уволен ряд других высокопоставленных сотрудников МВД. ОИ ППИ |
| dogfred Свободен |
05-06-2016 - 00:32 (Юлий Северенко @ 02.06.2016 - время: 21:43) Оппппа... "Опппа" - это весь ваш комментарий к приведенной ссылке? Больше ничего сказать не можете, конечно. Да и как чешскому гражданину разобраться в причинах смены руководства в силовых ведомствах. А все просто. Идет нормальный процесс. Генералы выслуживают свой срок, на их место приходят другие, помоложе. К полиции есть претензии и у населения, и у руководства страны. Вот и обновляются кадры. То же самое происходит и в линейных войсках. Военные не сидят на одном месте десятилетиями. |
| Victor665 Женат |
05-06-2016 - 01:36 (avp @ 28.05.2016 - время: 13:59) (Victor665 @ 28.05.2016 - время: 10:38) Ровно наоборот- наши вооружения нужны только для контроля над оккупированной "сырьевым лобби и чекистами" своей территории, для защиты награбленного от своих же внутренних соперников, от молодой элиты и от рядовых граждан. Оригинальная мысль... Понятное дело, все эти Национальные Гвардии заточены на борьбу с врагами внутренними, но как можно применить подводные лодки, стратегические ракеты против молодой элиты и рядовых граждан... Я не понимаю:( ок, всегда признаю косяки )) да, я тот чел который признает в инете свою неправоту, я существую )) Слово "только" неверное, исправляю- "в первую очередь" для контроля над своей, т.е. над оккупированной территорией. |
| Юлий Северенко Свободен |
05-06-2016 - 01:58 (dogfred @ 05.06.2016 - время: 00:32) не сидят на одном месте десятилетиями. "Опппа" - это именно достаточный комментарий в данном случае. Вы сами то верите в эту вашу строчку "на одном месте десятилетиями."? В России то? Если в особенности брать к примеру фигуру Первого)) Не догадываетесь, почему именно силовики? |
| dogfred Свободен |
05-06-2016 - 14:49 (Юлий Северенко @ 05.06.2016 - время: 01:58) (dogfred @ 05.06.2016 - время: 00:32) не сидят на одном месте десятилетиями. "Опппа" - это именно достаточный комментарий в данном случае. Юлий Северенко, я пишу не о том, во что верю, а о том, что знаю. В войсках, в армейских структурах осуществляется постоянная ротация офицерского состава. Одни уходят учиться в академию и потом получают новое назначение. Другие по выслуге лет получают повышение в звании и нередко новое назначение. Так происходит перемещение на новые места службы офицеров. У генералов есть возрастной ценз. Вы намекнули на Первого. Имеете в виду президента? Так это не военная служба. Гражданская служба практически неподконтрольного чиновника. Это именуется "президентская республика". Расцвет демократии. |
tschir Свободен |
13-06-2016 - 03:40 (Xрюндель @ 15.05.2016 - время: 12:42) (Безумный Иван @ 15.05.2016 - время: 12:38) Дверь была блокирована, вот ручка и не открывалась, а генерал сдуру ее оторвал. Поставьте в ряд сто штук Тоёт Хайлюкс, одноклассника УАЗа. Станьте на обочине загородной трассы и считайте проезжающие мимо УАЗ-патриоты с оторванными ручками. Много насчитаете? |
 Xрюндель Замужем |
13-06-2016 - 14:26 (tschir @ 13.06.2016 - время: 03:40) (Xрюндель @ 15.05.2016 - время: 12:42) (Безумный Иван @ 15.05.2016 - время: 12:38) Дверь была блокирована, вот ручка и не открывалась, а генерал сдуру ее оторвал. Поставьте в ряд сто штук Тоёт Хайлюкс, одноклассника УАЗа. Станьте на обочине загородной трассы и считайте проезжающие мимо УАЗ-патриоты с оторванными ручками. Много насчитаете? Сядьте у своего подъезда и считайте прохожих с обоссанными штанами. Многих насчитаете? Вряд ли. И из этого вы, конечно же, сделаете вывод, что они никогда не ссут. Ошибка. Они управляются с этим дома. Так и с УАЗами - неисправными на трассу машины редко выходят. |
| efv Женат |
13-06-2016 - 15:35 (Xрюндель @ 13.06.2016 - время: 14:26) Так и с УАЗами - неисправными на трассу машины редко выходят. А у нас все ментовские машины с оторванными ручками ездят. Правда оторванны они изнутри. |
Безумный Иван Свободен |
13-06-2016 - 19:05 (Xрюндель @ 13.06.2016 - время: 14:26) Сядьте у своего подъезда и считайте прохожих с обоссанными штанами. Многих насчитаете? Я что тут, один не ссусь в штаны? |
Феофилакт Свободен |
13-06-2016 - 22:21 (Xрюндель @ 13.06.2016 - время: 14:26) Так и с УАЗами - неисправными на трассу машины редко выходят. Вчера я на обочине дороги сидел,считал… На пятьдесят УАЗов едва ли одного Хайлюкса увидал. |
| King Candy Свободен |
14-06-2016 - 00:59 (Xрюндель @ 13.06.2016 - время: 15:26) (tschir @ 13.06.2016 - время: 03:40) (Xрюндель @ 15.05.2016 - время: 12:42) Поставьте в ряд сто штук Тоёт Хайлюкс, одноклассника УАЗа. Станьте на обочине загородной трассы и считайте проезжающие мимо УАЗ-патриоты с оторванными ручками. Много насчитаете? Сядьте у своего подъезда и считайте прохожих с обоссанными штанами. Многих насчитаете? А Президенту всегда показывают нарочно неисправную машину, у которой то мотор глохнет (как у Лады Приоры) - то ручка отрывается, на камеру ? |
| Феофилакт Свободен |
15-06-2016 - 21:28 Русское оружие: |
Ramse$ Свободен |
15-06-2016 - 22:57 Топик скатился в старинный холивар на тему, что лучше: АКМ или М 16 ... Хочу спросить у теоретиков (особенно женского полу) вы вообще из чего-нибудь, окромя брызгалки стреляли? УАЗ Патриот - НЕ военная машина. Наши вертолёты серий МИ и КА лучшие без вариантов. То же касается самолётов (военных, естессна). Про пресловутые ракеты молчу. Вы думаете, почему натовские базы стараются придвинуть как можно ближе к нашим границам? Вот, ножики и пестики у НИХ могут ещё конкурировать. Да походные комфортные клозеты. И кухни ( и то с ба-альшими оговорками). ! прежде, чем кидаться ссаными тряпками, обратите внимание, что я не школота, обыгравшаяся в контру и не деревенский алкаш, знакомый с миром лишь по чёрно-белдому телику. |
Аngry Свободен |
15-06-2016 - 23:04 (Ramses IV @ 15.06.2016 - время: 22:57)
Вы же определились. Чо на Вас кидаться? "МИ и КА лучшие без вариантов." чо уж тут... |
| Аngry Свободен |
15-06-2016 - 23:11 (Ramses IV @ 15.06.2016 - время: 22:57)
Вы лет на пять отстали |
| Феофилакт Свободен |
16-06-2016 - 00:33 Рейтинг лучших вертолетов мира от Зефирки это,конечно,убойный аргумент…. |
| tschir Свободен |
19-06-2016 - 15:22 Качество рейтинга от Зефирки конечно, оставляет вопросы. Тем не менее "Ка" в нем на первом месте, а "Ми" на третьем и девятом. Весьма неплохо! |
