Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
09-10-2016 - 12:05 (Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01) Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите? И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым? |
Пловец Женат |
09-10-2016 - 21:42 (Безумный Иван @ 09.10.2016 - время: 12:05) (Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01) Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите? И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым? А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Ведь они, романтики, вдруг поверят в эту сказку. И, оставив здесь беременных жен, попрутся в далекую пустыню под названием Нахренонанамупала. Где они, замаскировавшись на позиции, с "самым передовым нашим вооружением", в том числе и средствами связи с западной радиоэлектронной начинкой, будут видны с пиндосовских спутников, как тополи на Плющихе. Это сообщение отредактировал Пловец - 09-10-2016 - 21:59 |
| Безумный Иван Свободен |
09-10-2016 - 22:25 (Пловец @ 09.10.2016 - время: 21:42) А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Я так понимаю это касается автора темы. Не надо было эту тему поднимать. |
avp Свободен |
09-10-2016 - 22:53 (Пловец @ 09.10.2016 - время: 21:42) (Безумный Иван @ 09.10.2016 - время: 12:05) (Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01) Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите? А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Ведь они, романтики, вдруг поверят в эту сказку. И, оставив здесь беременных жен, попрутся в далекую пустыню под названием Нахренонанамупала. Где они, замаскировавшись на позиции, с "самым передовым нашим вооружением", в том числе и средствами связи с западной радиоэлектронной начинкой, будут видны с пиндосовских спутников, как тополи на Плющихе. Родина пошлет - "попрутся" и в Антарктиду. В валенках и ватниках. И победят, и спасут, и присоединят. |
siriusB Свободен |
09-10-2016 - 23:29 (Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44) Например, на вертолетах американские ракеты работают по принципу "выстелил и забыл" у российских вертолетах таких ракет нет. Да щито вы каварите)  Пушка от БМП на Ночном охотнике - это ваще улёт.] А чем плоха пушка от БМП? В России нет современных технологий по броне, льют старым древним дедовским способом. Какие современные технологии по броне есть за бугром? |
Мышастик В поиске |
10-10-2016 - 08:06 Уважаемый, такие ракеты "выстрелил и забыл", только начинают поступать в войска, у амеров они уже давно поставлены на промышленный поток, успешно эксплуатируются в войсках и применяются в войнах...из-за отставания России в области электроники... Ми-28 "Ночной охотник" - разрабатывался в 90-е годы в пик экономического кризиса, пушка от бмп поставлена, как говорится не от хорошей жизни, а из-за экономии средств, не было денег на разработку и выпуск авиационной пушки, пушка от бмп тяжелая и не предназначена для стрельбы с летательных аппаратов, даёт большую отдачу, на тандере вооружений российский экипаж не смог даже попать в мишень из-за огромной отдачи и тендер проиграл своему амерскому конкуренту, который отлично справился с поставленной задачей, да и боекомплект пушки желает оставлять лучшего 300 против 1500 у амера, больше снарядов впихнуть не могут, потому что пушка и так тяжелая. Сейчас нехватки денег нет, но вертолёт отцентрован и поменять пушку на авиационную не возможно, придется менять весь вертолёт, вообщем как всегда облажались, так и будут летать с этой хернёй. На наших танках из-за кризиса, так и не смогли поставить нарезное орудие, не то что броня, всё уже давно старьё...самый первый газотурбинный танк в мире и передовой танк СССР - т-80 достался Украине, так как его выпускали на ХТЗ (Харьковский тракторный завод). Экономический кризис 90-х и начала 2000-х сказывается до сих пор, поэтому Россия стала лихорадочно перевооружать армию, так как точка не возврата (некомпенсированного отставания) от передовых стран в области вооружений за 20 лет кризиса уже пройдена...свою научную и конструкторскую базу почти потеряли, приходится закупать импортное вооружение и воровать идеи...например, хвалёная т-14 "Армата" чуть изменённая копия итальянского танка "Ариета", достаточно просто посмотреть на эти два танка, чтобы рассмотреть внешнее сходство...))) Это сообщение отредактировал Мышастик - 10-10-2016 - 08:51 |
Меня зовут Арлекино Женат |
10-10-2016 - 10:48 Какие интересы у России на международной арене? Да обычные, где б денег урвать и защитить то что уже урвано. Вот с Сирией - тамошняя нефть, плюс восстановление народного хозяйства нашими компаниями за ту же нефть, плюс несырьевой экспорт как в Иран. Ну и конечно военная база для защиты всего этого. ЗЫ и чуть не забыл - реклама Рособоронэкспорта. ЗЗЫ и помешать конкурентам построить газовую трубу от Катара в Европу, или если уж построят - чтоб под нашим контролем была. |
 Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 11:05 (Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 21:30) Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. Погуглила, выяснилось масса интересного. Вот тут, к примеру. скрытый текст Некоторые эксперты полагают, что без модернизации Кузя как авианосец вообще бесполезен... скрытый текст И как вишенка на торте - в предстоящем походе авианосец будет сропровождать специальный океанский буксир, по той причине, что у Кузи периодически отказывает силовая установка, глохнет в самое неподходящее время... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-10-2016 - 11:23 |
avp Свободен |
10-10-2016 - 13:14 (Мышастик @ 10.10.2016 - время: 08:06) На наших танках из-за кризиса, так и не смогли поставить нарезное орудие, не то что броня, всё уже давно старьё...самый первый газотурбинный танк в мире и передовой танк СССР - т-80 достался Украине, так как его выпускали на ХТЗ (Харьковский тракторный завод). Экономический кризис 90-х и начала 2000-х сказывается до сих пор, поэтому Россия стала лихорадочно перевооружать армию, так как точка не возврата (некомпенсированного отставания) от передовых стран в области вооружений за 20 лет кризиса уже пройдена...свою научную и конструкторскую базу почти потеряли, приходится закупать импортное вооружение и воровать идеи...например, хвалёная т-14 "Армата" чуть изменённая копия итальянского танка "Ариета", достаточно просто посмотреть на эти два танка, чтобы рассмотреть внешнее сходство...))) Это феерично!  Танк Т-80 разработан в специальном конструкторском бюро (СКБ) транспортного машиностроения (ранее КБ №3 Кировского завода, г. Ленинград) группой конструкторов под руководством Николая Сергеевича Попова. Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности. Разработка этого двигателя была осуществлена ЛНПО им. Климова в период 1968-1972 гг. http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetek...t_80/13-1-0-366 Нарезные орудия сегодня на танки не ставят во всем мире, за исключением, пожалуй, консервативных англичан. Россия сегодня одна из немногих стран, способных разрабатывать и производить гладкоствольные танковые орудия до 152 мм. включительно. Про копию итальянского танка... Это просто жесть! |
| avp Свободен |
10-10-2016 - 13:46 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 11:05) (Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 21:30) Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. Погуглила, выяснилось масса интересного. seabreeze.org.ua... Мда... |
| Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 14:22 (avp @ 10.10.2016 - время: 13:46) seabreeze.org.ua... Мда... Что, врут братья славяне? Есть у Кузи катапульта? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-10-2016 - 14:24 |
avp Свободен |
10-10-2016 - 17:31 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 14:22) (avp @ 10.10.2016 - время: 13:46) seabreeze.org.ua... Мда... Что, врут братья славяне? Есть у Кузи катапульта? У Кузи катапульт нет, а у Украины нет флота. Несколько заголовков с той же страницы: - Российские СМИ предвещают Майдан в Беларусии (Видео) - Выпускники «ЛНР»: «Россия нас кинула, дипломы липовые, что теперь делать?» - В Олимпийской деревне сорвали российские флаги - Волонтеры АТО по прослушке каналов Zello провели аналитику координации действий террористов российскими спецслужбами и т.д. и т.п. Комментарии к статьям я не могу привести, не нарушая правил форума. Вы Xрюндель, умеете находить самые вонючие помойки.  |
| Безумный Иван Свободен |
10-10-2016 - 17:41 (avp @ 10.10.2016 - время: 17:31) Комментарии к статьям я не могу привести, не нарушая правил форума. Вы Xрюндель, умеете находить самые вонючие помойки. Хрю везде грязь найдет © |
| Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 20:21 Ой, это так мило - яростно и патриотично защищать генералов из МО России..)) Мальчики, вы что сказать то хотели? Что боевые самолеты в полном боевом оснащении без проблем стартуют с палубы злосчастного Кузи? Да? Ну, а теперь подойдите к зеркалу и вы увидите там бессовестных врунов. |
| Безумный Иван Свободен |
10-10-2016 - 20:27 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:21) Ой, это так мило - яростно и патриотично защищать генералов из МО России..)) Ну где хоть про это почитать можно? Я имею в виду достоверный источник. |
| Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 20:33 (Безумный Иван @ 10.10.2016 - время: 20:27) Ну где хоть про это почитать можно? Я имею в виду достоверный источник. Для того, чтобы понять ситуацию досконально, вам придется проштудировать всю историю многострадального вечного недоделка и невезунчика - Кузи. Флаг вам в руки, мне на это потребовалось примерно пол дня, благо, была такая возможность. Начните с Военного Обозрения для начала... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
10-10-2016 - 20:34 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:21) Ой, это так мило - яростно и патриотично защищать генералов из МО России..)) Вообще то он проектировал под самолёте вертикально взлёта, им палубы хватало |
| Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 20:35 (Misha56 @ 10.10.2016 - время: 20:34) (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:21) Ой, это так мило - яростно и патриотично защищать генералов из МО России..)) Мальчики, вы что сказать то хотели? Что боевые самолеты в полном боевом оснащении без проблем стартуют с палубы злосчастного Кузи? Да? Ну, а теперь подойдите к зеркалу и вы увидите там бессовестных врунов. Вообще то он проектировал под самолёте вертикально взлёта, им палубы хватало Блин, ну Михаил, ну кто вас просил всю интригу мне тут разрушать?? Я хотела меееедленно к этому факту подвести... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-10-2016 - 20:36 |
| Безумный Иван Свободен |
10-10-2016 - 20:47 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:35) (Misha56 @ 10.10.2016 - время: 20:34) (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:21) Ой, это так мило - яростно и патриотично защищать генералов из МО России..)) Вообще то он проектировал под самолёте вертикально взлёта, им палубы хватало Блин, ну Михаил, ну кто вас просил всю интригу мне тут разрушать?? Я хотела меееедленно к этому факту подвести... То есть он спроектирован для самолетов с вертикальным взлетом. А потом подумали и решили, а давайте попробуем тут разогнать самолет с обычным взлетом. Фантастика. Может и на крейсерах нам получится самолеты разместить на юте. По шкафуту правого борта они будут взлетать, а на баке садиться и тормозить на шкафуте левого борта. |
| Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 20:51 (Безумный Иван @ 10.10.2016 - время: 20:47) То есть он спроектирован для самолетов с вертикальным взлетом. А потом подумали и решили, а давайте попробуем тут разогнать самолет с обычным взлетом. Фантастика. Фантастика? Странно, вы, как патриот, должны были бы уже привыкнуть к изощренному ходу мыслей вороватых чиновников, как военных, так и штатских... Съэкономили на катапульте для разгона самолетов, а потом случайно выяснили, что самолетов с вертикальным взлетом нетути... А единственный 12 ти градусный трамплин плохая замена паровым катапультам. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-10-2016 - 20:59 |
| avp Свободен |
10-10-2016 - 20:59 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:51) (Безумный Иван @ 10.10.2016 - время: 20:47) То есть он спроектирован для самолетов с вертикальным взлетом. А потом подумали и решили, а давайте попробуем тут разогнать самолет с обычным взлетом. Фантастика. Фантастика? Странно, вы, как патриот, должны были бы уже привыкнуть к изощренному ходу мыслей вороватых чиновников, как военных, так и штатских... Странно... Для индусов переделывали авианосец, устанавливали трамплин, а самолетов вертикального взлета у них нет... |
| Xрюндель Замужем |
10-10-2016 - 21:02 (avp @ 10.10.2016 - время: 20:59) (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:51) (Безумный Иван @ 10.10.2016 - время: 20:47) То есть он спроектирован для самолетов с вертикальным взлетом. А потом подумали и решили, а давайте попробуем тут разогнать самолет с обычным взлетом. Фантастика. Фантастика? Странно, вы, как патриот, должны были бы уже привыкнуть к изощренному ходу мыслей вороватых чиновников, как военных, так и штатских... Странно... Для индусов переделывали авианосец, устанавливали трамплин, а самолетов вертикального взлета у них нет... К вам тот же вопрос: Вы что сказать то хотели? Что боевые самолеты в полном боевом оснащении без проблем стартуют с палубы злосчастного Кузи? Да? Ну, а теперь подойдите к зеркалу и вы увидите там бессовестного вруна. |
| avp Свободен |
10-10-2016 - 21:06 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 21:02) (avp @ 10.10.2016 - время: 20:59) (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:51) Фантастика? Странно, вы, как патриот, должны были бы уже привыкнуть к изощренному ходу мыслей вороватых чиновников, как военных, так и штатских... Странно... Для индусов переделывали авианосец, устанавливали трамплин, а самолетов вертикального взлета у них нет... К вам тот же вопрос: Я в зеркале не отражаюсь. Вот беда... |
dogfred Свободен |
10-10-2016 - 22:34 (Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 20:51) (Безумный Иван @ 10.10.2016 - время: 20:47) То есть он спроектирован для самолетов с вертикальным взлетом. А потом подумали и решили, а давайте попробуем тут разогнать самолет с обычным взлетом. Фантастика. Фантастика? Странно, вы, как патриот, должны были бы уже привыкнуть к изощренному ходу мыслей вороватых чиновников, как военных, так и штатских... Хрюндель, вы действительно полагаете, что при проектировании авианосцев, именуемых у нас ТАВКР (тяжелый авианесущий крейсер), лентяи-конструктора Невского ПКБ сэкономили на катапультах? Или чиновники украли деньги, по смете планировавшиеся на разработку этих устройств? Нет, это было продуманное решение. С самого начала планировалось держать на ТАВКР авиакрыло только из истребителей. На классическом авианосце размещаются, помимо истребителей, самолёты ДРЛОиУ, заправщики, транспортные. Самолеты ДРЛОиУ - глаза и уши авианосца, они тяжелее истребителей, и им для взлета с палубы нужна паровая катапульта. Полноценным авианосцем должен был стать "Ульяновск", который был заложен 25 ноября 1988 год. Но произошли известные события, и авианосец "порезали на иголки". |
| Мышастик В поиске |
11-10-2016 - 07:49 Кузя был первым советским авианосцем. Из-за жуткой экономии, так как бюджет совка был в 5 раз меньше бюджета США (при примерно одинаковом населении) и следствии этого невозможности гонять по морям полноценную авианосную группу, его сделали автономным - т.е. он мого работать в одиночку, нашпиговали защитными анти корабельными ракетами "гранит" в ущерб самолетовместимости, задрали палубу также в ущерб самолетовместимости, катапульты еще не было,взлетали за счет хорошой подьемной силы советских самолетов и хотя Кузя входит в десятку самых больших боевых кораблей мира, не помню где то на 6-8 месте, по летательным средствам он не дотягивает до своих буржуйских аналогов, но зато Кузя не боится плавать один. Ваще, Кузя сделан, как учебно-тренировочный экземпляр, Совок только осваивал строительство авианосцев и на Кузе отрабатывались первые отечественные авианосные технологии. Это сообщение отредактировал Мышастик - 11-10-2016 - 07:52 |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 09:14 (dogfred @ 10.10.2016 - время: 22:34) Хрюндель, вы действительно полагаете, что при проектировании авианосцев, именуемых у нас ТАВКР (тяжелый авианесущий крейсер), лентяи-конструктора Невского ПКБ сэкономили на катапультах? Или чиновники украли деньги, по смете планировавшиеся на разработку этих устройств? Я так не думаю. Но я совершенно уверена, что причиной всех неурядиц в России является российское раздолбайство, недальновидность и трусость чиновников на всех уровнях. и если в нынешние времена раздолбайство позволяет присваивать государственные средства, то при социализме эти средства просто профукивались без всякой пользы... Нет, это было продуманное решение. С самого начала планировалось держать на ТАВКР авиакрыло только из истребителей. На классическом авианосце размещаются, помимо истребителей, самолёты ДРЛОиУ, заправщики, транспортные. Самолеты ДРЛОиУ - глаза и уши авианосца, они тяжелее истребителей, и им для взлета с палубы нужна паровая катапульта. Полноценным авианосцем должен был стать "Ульяновск", который был заложен 25 ноября 1988 год. Но произошли известные события, и авианосец "порезали на иголки". Да, примерно так я себе и представила печальную картину с Кузей, прочитав на эту тему вчера довольно много материала. Но тогда ответьте: это правда, что тяжелые самолеты в полном боевом оснащении и с полными баками не могут взлетать с палубы Кузи? Почему наши форумские "патриоты" считают необходимым отрицать даже таки очевидные вещи? |
| Мышастик В поиске |
11-10-2016 - 10:38 dogfred про самолёты ДРЛО. Як-44 планировался к размещению на атомном ТАКР "Ульяновск", имевшем по проекту паровые катапульты. Это сообщение отредактировал Мышастик - 11-10-2016 - 15:10 |
| avp Свободен |
11-10-2016 - 19:39 (Xрюндель @ 11.10.2016 - время: 09:14) Но тогда ответьте: это правда, что тяжелые самолеты в полном боевом оснащении и с полными баками не могут взлетать с палубы Кузи? Вам надо, вы и доказывайте. С расчетами, графиками и прочими техническими подробностями. Реальность же такова, что Кузя планирует зимовать в Средиземном море и оттуда наносить удары по террористам. |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 20:06 (avp @ 11.10.2016 - время: 19:39) Вам надо, вы и доказывайте. С расчетами, графиками и прочими техническими подробностями. Реальность же такова, что Кузя планирует зимовать в Средиземном море и оттуда наносить удары по террористам. Очень характерная для прокремлевцев страусиная позиция. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
12-10-2016 - 13:59 |
АндрЮч Свободен |
12-10-2016 - 21:51 Большинство стран проектирует и создает образцы вооружений с оглядкой на других и на опыт последних войн или конфликтов. У многих стран при этом есть свои удачные и не очень ноу-хау и оригинальные разработки. Россия - не исключение. Поэтому голословно принять одну из крайних точек зрения, я не собираюсь. А вот во что никогда не поверю, так это в крупномасштабные "внезапные" проверки. Особенно, после случая в автобусе два года назад: Едут две женщины в штатском. Одна другой рассказывает, как замучилась размещать прибывающих целую неделю офицеров, ибо послезавтра - внезапная проверка... Через два дня, по телевизору "узнаю" о "внезапной проверке" на территории, куда входит наша область... Вот так... |
| Пловец Женат |
15-10-2016 - 11:05 Передовое вооружение какой-то страны. Передовое – в смысле обладающее исключительными свойствами. Возможно ли это, в принципе? Идеи, интеллект не признают границ. Невозможно конвертировать национальный приоритет в разработке супер-пупер оружия в сколько-нибудь длительное военно-стратегическое преимущество. Авиация на первоначальном этапе развивалась во Франции, Италии. Затем в Германии, России, Англии – и далее по списку всех, сколько-нибудь воинственных стран. Сейчас она есть у всех, кто захочет. Ядерное оружие – Германия, США, Англия, СССР. Практически аналогичный список для реактивной авиации и ракетной техники. После распада СССР, после того, как все «яйцеголовые», кто хотел и мог «здрыснули», резкий скачок в области ядерного вооружения «сделала» Бразилия. У Северной Кореи появились ракеты. Иран заплатил России втридорога за «мирный атом». Израиль, - можно пересечь на машине за пол дня – так у него тоже есть ядерное оружие. А почему и нет, если оно есть у Пакистана – стране, сохранившей черты уклада средневековья. Все, что передового научно-технического появляется в одной стране, практически сразу становится достоянием тех, кто может за это заплатить. Да, вооружение должно быть качественным. Но, скорее всего, такое же вооружение будет и у противника. Поэтому, се ля ви!, опять на первый план выходят человеческие ресурсы, эффективность экономики и управления. Поэтому, оценивая наш нынешний военный потенциал, обсуждать надо совокупность всех этих факторов. Нет ? PS Передовые технические решения выгоднее (дешевле и быстрее), пардон, красть, а затем дорабатывать под себя, чем разрабатывать с нуля. Это сообщение отредактировал Пловец - 15-10-2016 - 11:34 |
| avp Свободен |
15-10-2016 - 18:08 Корабельная авианосная группа, в составе которой тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", в субботу в 15:00 начала поход в районы северо-восточной Атлантики и Средиземного моря, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Северного флота РФ. |
Аngry Свободен |
16-10-2016 - 11:28 В УАЗике не только ручки двери быстросъемные |
| Феофилакт Свободен |
16-10-2016 - 13:26 Корабли серии 1143 вообще строились в расчете на более прогрессивные самолеты-вертикального взлета.И такой самолет был на подходе-куда более совершенный ,чем американские палубные истребители и с неменьшим радиусом: http://kollektsiya.ru/samoleti/383-yak-141...-i-posadki.html Видимо,они заняли бы свое место и на Проекте 1143.5 ,что давало бы им преимущества. Вот почему американцы так торопились развалить СССР: нас ждал большой технологический скачок. |