Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 03:26 (Безумный Иван @ 28-12-2016 - 02:13) (Misha56 @ 28-12-2016 - 01:24) (Безумный Иван @ 27-12-2016 - 23:55) Израиль захватывал Это когда? Я разве предлагал Израилю что-то вернуть? К Израилю одна претензия. Захватили территории, наведите там порядок. Так не мешайте. А то как резалюция в ООн против израиля так вы первые. Как поставки оружия Палесам так вы ещё первее. |
Безумный Иван Свободен |
28-12-2016 - 08:20 (Misha56 @ 28-12-2016 - 03:26) Так не мешайте. А мы не всем там поставляем. Только умеренной оппозиции |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 16:29 (Misha56 @ 27-12-2016 - 23:05) ТТ содрали с Браунинга. Содрали??? Для сведения: "Надеюсь, что эта статья прояснит многие моменты, и в Интернете перестанут встречаться сообщения со словами «скопировал», «плагиат» и так далее, все-таки это очень сильное оскорбление для конструктора, да и просто для человека, который сделал очень много для развития отечественного оружия, и тем более которого нет в живых. Выбраны для сравнения три модели: собственно сам ТТ, пистолет Браунинга М1903 и так же пистолет браунинга, но с именем Кольт М1911, с которым обычно и пытаются провести аналогии люди до конца не разобравшиеся в нем и ТТ." http://army-news.ru/2012/10/o-pistolete-tt...ruzhejnom-dele/ Пистолет Токарева является вполне оригинальной конструкцией,чтобы называться вполне самостоятельно. В ТТ можно найти конструкционные элементы ФН-Браунинг 1903 + Кольт-Браунинг 1911 + Маузер 1896.но тогда все оружейники содрали у Борхардта,который первым магазин в рукоятке разместил. :-) Токарев много работал с иностранным оружием в частности усовершенствовал коренным образом пистолет Роот-Штейр 1912 г.сделав вставной магазин в рукояти,усовершенствовал УСМ,разместив боевую пружину в курке и придав дополнительный ствол под патрон Маузер 7,63. Без замены других частей из пистолета можно было вести огонб патронами 7,63 и 9мм. |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 16:31 (Мавзон @ 27-12-2016 - 21:20) Всё познается в реальном сравнении. Как, например, когда пиндосы иракцев с калашами на выбор щелкали. Откуда такие дровишки? :-))) Из Твиттера? |
Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 17:45 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 16:31) (Мавзон @ 27-12-2016 - 21:20) Всё познается в реальном сравнении. Как, например, когда пиндосы иракцев с калашами на выбор щелкали. Откуда такие дровишки? :-))) Из Твиттера? По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч. "Всего за время войны в Ираке военные потери коалиционных сил составили более 4,8 тыс. человек. Погибли 4,486 тыс. военнослужащих США, 179 военнослужащих Великобритании, 139 военнослужащих из 21 страны мира. Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 до 300 тыс. человек, включая гражданское население. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003-го по 2006 год жертвами войны стали от 150 до 223 тыс. иракцев." Источников множество. Данные примерно совпадают. Напр. https://russian.rt.com/article/157907 |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 17:54 (Мавзон @ 28-12-2016 - 17:45) По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч. "Всего за время войны в Ираке военные потери коалиционных сил составили более 4,8 тыс. человек. Погибли 4,486 тыс. военнослужащих США, 179 военнослужащих Великобритании, 139 военнослужащих из 21 страны мира. Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 до 300 тыс. человек, включая гражданское население. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003-го по 2006 год жертвами войны стали от 150 до 223 тыс. иракцев." Источников множество. Данные примерно совпадают. Напр. https://russian.rt.com/article/157907 А причем тут тогда АК? Или вы полагаете,что американцы иракцев на дуэль вызывали? Так нет. Более того,американцы внутри зданий и в уличных боях с удовольствием и наш ППШ использовали. АК -один из лучших и безусловно самый надежный автомат/штурмовая винтовка в мире. Так что не следует говорить о нем плохо. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-12-2016 - 17:54 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 18:12 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 17:54) (Мавзон @ 28-12-2016 - 17:45) По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч. А причем тут тогда АК? Или вы полагаете,что американцы иракцев на дуэль вызывали? Так нет. Только не надо врать про ППШ. Три постановочных фото в сети, это не использование. Тем более что использовать в ближнем бою оружие противника, это верный способ вызвать огонь на себя. А зачистка помещений производится в первую очередь гранатами. Что со надёжности АК, так в мире не мало не менее надёжных, но куда более точных систем. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 18:19 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 16:29) (Misha56 @ 27-12-2016 - 23:05) ТТ содрали с Браунинга. Содрали??? Токорев сам писал что основой для его пистолета были Браунинги 1903, и 1911. Выходит он врал, а великий Фофелакт глоголи истину. |
| Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 18:48 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 17:54) ... А причем тут тогда АК? Или вы полагаете,что американцы иракцев на дуэль вызывали? Так нет. В этом конфликта одна сторона, причем обороняющаяся и отлично знакомая с ТВД, использовала в основном советско - российское вооружение, а коалиция - оружие и технику НАТО. Результат показателен. Исключительно тот случай, когда комментарии излишни. Сотне тысяч погибших иракцев тот факт, что они были убиты из не самой надежной в мире винтовки, конечно очень утешил. |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 18:49 (Misha56 @ 28-12-2016 - 18:12) Только не надо врать про ППШ. Просто найдите фото и посмотрите и надобность в ваших неквалифицированных выступлениях отпадет. Три постановочных фото в сети, это не использование. Забавно. А кому постановку надо было делать? Шпагину? Или СССР,которого уже к тому моменту не было и который снял с вооружения этот образец тому как 40 лет? Ничего равного в мире по соотношению веса ,скорострельности ,мощности и проникающей способности боеприпаса в мире,пожалуй,еще нет. Если знаете-назовите что либо с весом менее 6 кг,магазинов в 60 патронов (70 плохо там уживаются),скорострельностью под 1000 и таким мощным патроном….. Тем более что использовать в ближнем бою оружие противника, это верный способ вызвать огонь на себя. Еще смешнее…. А мужики -то не знают… А зачистка помещений производится в первую очередь гранатами. А во вторую? Гранат сколько на себе потащите? Штук 20? :-) А унесете? Что со надёжности АК, так в мире не мало не менее надёжных, но куда более точных систем. М-да? Серьезно? И вы можете назвать вид оружия,который принимал участие в таком количестве вооруженных конфликтов как АК и реально доказал свою надежность? Токорев сам писал что основой для его пистолета были Браунинги 1903, и 1911. Выходит он врал, а великий Фофелакт глоголи истину. Да?Misha56,а может быть вы процитируете В.Ф.Токарева? Интересно будет почитать….. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-12-2016 - 19:02 |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 18:54 (Мавзон @ 28-12-2016 - 18:48) В этом конфликта одна сторона, причем обороняющаяся и отлично знакомая с ТВД, использовала в основном советско - российское вооружение, а коалиция - оружие и технику НАТО. Результат показателен. Исключительно тот случай, когда комментарии излишни. Сотне тысяч погибших иракцев тот факт, что они были убиты из не самой надежной в мире винтовки, конечно очень утешил. Продолжаете распространять недостоверные сведения? Разве подавляющее большинство иракцев были убиты из стрелкового оружия? Нет. Поэтому вашим рассуждениям цена-полушка. Кстати,в самой Америке АК имел 20% оружейного рынка в 2015 г. А это лучшая оценка,особенно в стране,где можно приобрести оружие со всех частей света,в том числе из США. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-12-2016 - 18:57 |
Аngry Свободен |
28-12-2016 - 18:59 (Мавзон @ 28-12-2016 - 17:45) (Феофилакт @ 28-12-2016 - 16:31) (Мавзон @ 27-12-2016 - 21:20) Всё познается в реальном сравнении. Как, например, когда пиндосы иракцев с калашами на выбор щелкали. Откуда такие дровишки? :-))) Из Твиттера? По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч. Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. |
| Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 19:12 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 18:54) Продолжаете распространять недостоверные сведения? Т.е. иракцы победили, а НАТО трусливо бежало? Результат боевого применения - и есть самая эффективная и правильная оценка вооружения. Следует не краснобайствовать и агитировать, а дать трезвую оценку российскому вооружению и работать над его совершенствованием. Пока не поздно. Хотя, кажется, уже безнадёжно. |
| Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 19:14 (Аngry @ 28-12-2016 - 18:59) Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. |
Вендал Влюблен |
28-12-2016 - 19:36 (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14) Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Ну пока новое еще никто не придумал.. Тот же "Пэтриот" 3 "Скада" сбивает, четвертый пропускает.. АДАТС то же не супер... Ролланды то же так себе... лучше С-400 и "Панциря" пока еще никто не придумал... Хотя в США вроде разработали конкурента "Панцирю".. |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 19:38 (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:12) Т.е. иракцы победили, а НАТО трусливо бежало? Да вы просто чемпион по парадоксальным и необоснованным выводам? Где вы у меня такое вычитали? Кстати,во Вьетнаме американские бомбардировщики В-52 понесли ощутимые потери. Это,по-вашему,служит лучшим доказательством эффективности АК,ведь вьетнамцы были вооружены именно им? Результат боевого применения - и есть самая эффективная и правильная оценка вооружения. То есть разгром американского спецназа в Сомали в 1993 г. расценивается вами как эффективная и правильная оценка его неэффективности (прошу прощения за тавтологию) и низкого качества американского оружия? Следует не краснобайствовать и агитировать, а дать трезвую оценку российскому вооружению и работать над его совершенствованием. Пока не поздно. Хотя, кажется, уже безнадёжно. Говорите прям как слесарь-передовик на партхозактиве…. Завидую,складно формулируете. Не бойтесь,не поздно. И не рано. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-12-2016 - 19:45 |
| Аngry Свободен |
28-12-2016 - 19:38 (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14) (Аngry @ 28-12-2016 - 18:59) Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Согласен, пули АК не управляемы, взаимодействия с комплексами ПВО не имеют, недоработка российского ВПК. |
| Феофилакт Свободен |
28-12-2016 - 19:44 (Вендал @ 28-12-2016 - 19:36) Тот же "Пэтриот" 3 "Скада" сбивает, четвертый пропускает.. Зато неплохо бьет британские бомбардировщики как в Ираке…. :-) |
avp Свободен |
28-12-2016 - 19:58 (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14) (Аngry @ 28-12-2016 - 18:59) Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Я вот сейчас, сидючи у компьютера, решил молочка испить. Достал из холодильника, налил в кружечку и, отвлекшись, поставил у монитора...Вернулся, пригубил, а оно - скисло! На экране в это время ваш пост был. Совпадение? Не думаю... |
| Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 20:28 (avp @ 28-12-2016 - 19:58) (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14) (Аngry @ 28-12-2016 - 18:59) Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Я вот сейчас, сидючи у компьютера, решил молочка испить. Достал из холодильника, налил в кружечку и, отвлекшись, поставил у монитора...Вернулся, пригубил, а оно - скисло! На экране в это время ваш пост был. Совпадение? Не думаю... Это оно - наше новое супероружие! Сначала перед мониторами у оппонента скисает молоко и обесцвечивается чай. Теперь в ужасе надо ждать неминуемого конца. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 20:30 (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14) (Аngry @ 28-12-2016 - 18:59) Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Вы сильно ошибаетесь. С-300 и С 400 очень сильные и опасные системы. Даже довольно старая С-200, весьма серьёзный противник. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 20:31 (avp @ 28-12-2016 - 19:58) (Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14) (Аngry @ 28-12-2016 - 18:59) Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Я вот сейчас, сидючи у компьютера, решил молочка испить. Достал из холодильника, налил в кружечку и, отвлекшись, поставил у монитора...Вернулся, пригубил, а оно - скисло! На экране в это время ваш пост был. Совпадение? Не думаю... Попробуйте не ставить в холодильник кислое молоко. |
| Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 20:33 (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:30) Вы сильно ошибаетесь. Это вы летчику Русту расскажите :)) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 20:40 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 18:54) (Мавзон @ 28-12-2016 - 18:48) В этом конфликта одна сторона, причем обороняющаяся и отлично знакомая с ТВД, использовала в основном советско - российское вооружение, а коалиция - оружие и технику НАТО. Результат показателен. Исключительно тот случай, когда комментарии излишни. Сотне тысяч погибших иракцев тот факт, что они были убиты из не самой надежной в мире винтовки, конечно очень утешил. Продолжаете распространять недостоверные сведения? Разве подавляющее большинство иракцев были убиты из стрелкового оружия? Нет. Поэтому вашим рассуждениям цена-полушка. Какой баран дал вам эту информацию? Достаочно зайти на соревнвания и посмотреть с чем народ бегает. В озновном это клоны АР-15, чаще всего М-4. Различные копии АК покупают эмигранты из бывшего СССР, коллекционеры, и начинающие. Ибо Румынские, Венгерские, Польские клоны АК можно купить в пределах $600. Так же вы можете с гордостью написать что за ПМ дают от $250. Но дело в том что когда из завезли, они шли по $90 за пистолет с кабурой и 2я магазинами. После договра Гора/Черномырдина, из завосить перестали, и они стали коллекционной редкостью. Так же за настоящию СВД (Тигр) сегодня дают $2000 -2500, но не за боевые качества, а из за того что их завезли всего 1500 или 1700 штук, и более завозить не будут, антиквариат однако. |
| Аngry Свободен |
28-12-2016 - 20:42 (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:30) Вы сильно ошибаетесь. С-300 и С 400 очень сильные и опасные системы. Даже довольно старая С-200, весьма серьёзный противник. Это вы летчику Русту расскажите :)) С Рустом проблемы возникли не из-за сбоя ПВО, но из-за сбоя в мосгахх тогдашнего руководящего аппарата. Это сообщение отредактировал Аngry - 28-12-2016 - 20:43 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 20:43 (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:30) Вы сильно ошибаетесь. Это вы летчику Русту расскажите :)) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. Но команды сбивать не было. После корейского Боинга, начальство обосралось. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 20:56 (Феофилакт @ 28-12-2016 - 18:49) (Misha56 @ 28-12-2016 - 18:12) Только не надо врать про ППШ. Просто найдите фото и посмотрите и надобность в ваших неквалифицированных выступлениях отпадет. Три постановочных фото в сети, это не использование. Забавно. А кому постановку надо было делать? Шпагину? Или СССР,которого уже к тому моменту не было и который снял с вооружения этот образец тому как 40 лет? Тем более что использовать в ближнем бою оружие противника, это верный способ вызвать огонь на себя. Еще смешнее…. А мужики -то не знают… А зачистка помещений производится в первую очередь гранатами. А во вторую? Гранат сколько на себе потащите? Штук 20? :-) А унесете? Что со надёжности АК, так в мире не мало не менее надёжных, но куда более точных систем. М-да? Серьезно? И вы можете назвать вид оружия,который принимал участие в таком количестве вооруженных конфликтов как АК и реально доказал свою надежность? Токорев сам писал что основой для его пистолета были Браунинги 1903, и 1911. Да?Misha56,а может быть вы процитируете В.Ф.Токарева? Интересно будет почитать….. 1) Фото видел. 2) Солдаты тоже люди, им и сфотографироваться хочется, и поигратся с трофеями, да и не зпрещают фотографироватся в американской армии. Правда кретинов там нет, во всяком случае таких что бы под огнём позировать. 3) Любой кто бывал в бою, знает что на звук выстрела противника, огонь обязательно откроют. 4) 6 грант на нос, плюс в каждом отделении несколько подствольников, и от 6 до 9 выстрелов на подствольник. Зачистку в одиночку не поводят, только в группе, и поднос боеприпасов, хорошо обеспечен. Иначе группа должна будет отойти. 5) АК выпускался миллионными тиражами, и бесплатно раздавался обезьянам по всему миру. Естественно он встречается в любой обезьяньей междоусобице. 6) Вас в гугле забанили? |
| Мавзон В поиске |
28-12-2016 - 21:05 (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:30) Вы сильно ошибаетесь. Это вы летчику Русту расскажите :)) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. А вот турки с Су-шкой не церемонились. С 300 и С 400 - ничего не нашел о боевом применении. А если их ТТХ просто блеф? |
muse 55 Свободен |
28-12-2016 - 21:14 (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:30) Вы сильно ошибаетесь. Это вы летчику Русту расскажите :)) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. И откуда это они его вели и чем могли сбить? Он ведь из Финляндии в СССР попал. А вы думали из Германии напрямик через Польшу ? |
| muse 55 Свободен |
28-12-2016 - 21:22 (Мавзон @ 28-12-2016 - 21:05) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) Это вы летчику Русту расскажите :)) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. А вот турки с Су-шкой не церемонились. Почитайте как грузины с помощью С-200 , поставленных Украиной, посбивали наши самолеты во время первого налета , пока РЛС Грузии не были подавлены... |
avp Свободен |
28-12-2016 - 21:28 (muse 55 @ 28-12-2016 - 21:22) (Мавзон @ 28-12-2016 - 21:05) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. А вот турки с Су-шкой не церемонились. Почитайте как грузины с помощью С-200 , поставленных Украиной, посбивали наши самолеты во время первого налета , пока РЛС Грузии не были подавлены... Там Буки были и еще какая-то израильская вундервафля. 200 - не было. |
| muse 55 Свободен |
28-12-2016 - 21:32 (avp @ 28-12-2016 - 21:28) (muse 55 @ 28-12-2016 - 21:22) (Мавзон @ 28-12-2016 - 21:05) А вот турки с Су-шкой не церемонились. Почитайте как грузины с помощью С-200 , поставленных Украиной, посбивали наши самолеты во время первого налета , пока РЛС Грузии не были подавлены... Там Буки были и еще какая-то израильская вундервафля. 200 - не было. Память могла меня подвести , совсем старый стал. Но Бук или С-200 , хрен не слаще редьки. Наши родные сбили... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 21:35 (muse 55 @ 28-12-2016 - 21:14) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) Это вы летчику Русту расскажите :)) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. И откуда это они его вели и чем могли сбить? Он ведь из Финляндии в СССР попал. А вы думали из Германии напрямик через Польшу ? О командных пунктах ПВО вам слышать не приходилось? Основных и резервных? Нет? Поясняю это такие подразделения куда сходится информация всей системы. Основной находится близко к командованию. Резервные по всей стране. Резервные по тому что если что то случится с основным, ПВО страны пострадать не должно. Маршрут Рустра столько раз обсасывался в Сети что не знать его не возможно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B8%D0%B0%D1%81 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-12-2016 - 21:36 (muse 55 @ 28-12-2016 - 21:22) (Мавзон @ 28-12-2016 - 21:05) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. Но команды сбивать не было. После корейского Боинга, начальство обосралось. А вот турки с Су-шкой не церемонились. С 300 и С 400 - ничего не нашел о боевом применении. А если их ТТХ просто блеф? Почитайте как грузины с помощью С-200 , поставленных Украиной, посбивали наши самолеты во время первого налета , пока РЛС Грузии не были подавлены... Там были только Буки (Мавзон @ 28-12-2016 - 21:05) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) (Мавзон @ 28-12-2016 - 20:33) Это вы летчику Русту расскажите :)) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. Но команды сбивать не было. После корейского Боинга, начальство обосралось. А вот турки с Су-шкой не церемонились. С 300 и С 400 - ничего не нашел о боевом применении. А если их ТТХ просто блеф? Вопрос # 1. Турки сбили Су над своей территорией. Причём здесь российские ПВО? Вопрос # 2 Выбы хотели быть тем пилотом который проверит насколько эффектиы С 300 и 400? Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-12-2016 - 21:40 |
| muse 55 Свободен |
28-12-2016 - 22:00 (Misha56 @ 28-12-2016 - 21:35) (muse 55 @ 28-12-2016 - 21:14) (Misha56 @ 28-12-2016 - 20:43) Приятель был на дежурстве в Белоруссии, они этого Руста вели. И откуда это они его вели и чем могли сбить? Он ведь из Финляндии в СССР попал. А вы думали из Германии напрямик через Польшу ? О командных пунктах ПВО вам слышать не приходилось? Вы тут сказки не рассказывайте. Что могли вести ваши товарищи в Белоруссии за 600 км до цели ? Да и не зона ответственности Белорусов это было совсем. Очередная дезинформация о своей успешности и своих супер знакомых ? |