Перекрыть переводы денег

смотрела я эту передачу.. тоже очень понравилась эта идея, и еще та про Прибалтику.. закрыть нафиг границы

Т.е. вы хотите сказать,что будет просто великолепно,если деньги будут валом вывозиться из нашей страны,а мы в ответ просто включим печатный станок и будем печатать новые бумажки?Вы не часом с ума не сошли?Или просто очень плохо знаете элементарные основы экономики?
Гастарбайтеры не поддерживают,а подтачивают экономику:отнимают рабочие места у квалифицированных рабочих (им же платит надо больше,чем кому-то там из Молдовии и т.п.), "продукт" их работы - это продукт, мягко говоря, среднее качества.
И последнее:я не хочу,чтобы народу Украины или Грузии было плохо,но пусть они, чтобы мы им плохо не делали, выбирают себе адекватное правительство,а не уродцев,стремящихся в НАТО,называющих Россию "хитрым и опасным врагом".

P.S.:не накаляйте страсти - улыбнитесь,глядя на картинку:

1)Читаем первый пост внимательно - идея не моя,хотя мне очень нравится.
2)если серьёзно,то по политологии и экономике у меня отлично всегда было, так что я понимаю,что это весьма хорошая идея.
3)вас она не устраивает,как жителя Украины (часом не левобережной?),и это понятно,но,если вы не можете сказать что-либо дельное,но и не надо переходить на личности и указывать кому-либо "правильный" путь - вас же тоже послать не трудно,просто до вас опускаться не хочется.

"Явно негативно" это вообще то война. А как относится к Росии США и Евросоюз? Последний, например, нещадно выкачивает нефть из недр вашей земли, грабя страну и не давая ей развиваться. С таким подходом не стоит ограничиваться только Грузией и Украиной, лучше сразу изолировать себя от всего мира, убив себя как стадо зайцев.

Я о том же))
Путь заурядного перфекционизма, очевидно, недосягаем и не поставлен в качестве даже мнимой цели.

Автору: А какова угроза населения черного континента экономической стабильности Росии путем притока нелегальных рабочих и жилищному вопросу в Москве?

Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 17-06-2006 - 18:23

Не вижу ни капли ксенофобии в желании защищать экономику и интересы своей страны.
Ксенофобией было бы к примеру:"а давайте при переводе денег смотреть национальность отправителя - тому-то откажем,а тому-то разрешим".
Здесь же речь идёт именно о перекрытии финасов только частных лиц враждебных государств, не зависимо от их расы,возраста и пола. Ни кто не говорит о всём мире - читайте внимательно чужие ответы.

Ну и где ксенофобия в моих постах?
То что вам не, как жителю Украины,не нравится тема - это не повод искать в моих словах того,что в них нет
Не можете говорить по делу - не говорите.

тут же

и наконец

Национальность, поданная в свете неприязни к России. Вопросы?

Нет или есть это правительству виднее.Как собственно и о планах, какими бы они ни были.

Ой, блин, в самом деле, рассмешил!!! Чёрт складывается впечатление, что ты в это, в самом деле, веришь, в то, что тебе показывают, даже если это фокус с исчезновением монетки! Уважаю твоё мастерство.

То, что у каждой страны даже пусть самой крохотной имеются какие-то планы по мимо открытых всеобщих заявлений.

Вы не боитесь, что это будет разглашением государственной тайны?
ВВП ее только Рэш доверил, а Вы так подкалываете, что он может расколоться

Тсс... На форуме разведчики вражеских стран

Вопросов два:
-когда вы будете внимательно читать чужие ответы?
-когда вы скажете хоть что-то по теме,а не про ксенофобию.
1)учимся внимательному чтению - в частности "к примеру" - значение пояснить?
2)вы меня хотите обвинить,что я не люблю грузин и украинцев?Да у меня друзья есть и той,и другой национальности - а у вас?
3)идея не моя
4)не самая жестокая между прочим идея - в той же программе писатель Веллер предлогал прибалтам зимой газ перекрыть - уважаю Жириновского за то,что такой геноцид он пропагандировать не стал.

5)вы уводите разговор от темы, пытаясь оболгать меня в ксенофобии - вам не нравится идея? Тогда выскажите её минусы как для России, так и для Украины. Вы ведь в тему ещё пока ни слова не сказали.

6)если кто-то тут считает,что у России нет врагов,значит, он ни истории не знает,ни просто телевизор не смотрит или газет не читает.

Ведьмачка,
что они сами не в тему болтают - я не хочу тут беседовать о ксенофобии вместо обсуждения того, может ли подобный шаг подтолкнуть власти других стран из СНГ на более доброе отношение к России. Согласись, что когда в январе рос.власти стали перекрывать газ на Украине - это была не ксенофобия,а защита экономических интересов. Эта тема аналогична тому конфликту.

Извините,забыл ответить на это...
1)Евросоюз покупает у России нефть и газ - кто это всё на пути в Европу ворует, все и так знают
2)не надо пытаться перебросить проблемы на всех близких соседей России: Беларусия, Казахстан, Монголия, Китай - к примеру эти страны у себя войска НАТО не размещают, россиян нелюдьми или людьми второго сорта не считают, Россию "хитрым врагом" открыто не называют, миротворцев наших не обижают и т.д.. Ещё раз говорю, читайте чужие ответы внимательно - речь идёт не о мерах против какого-либо народа, а против властей, отзывающихся и ведущих себя по отношению к России враждебно.

Народы всех стран хотят благополучия и мира,но не все страны выбирают себе правителей,способных обеспечить желаемое.

Может теперь вы скажете что-нибудь по теме? К примеру : вы-то сами как считаете - будут ли власти в вашей стране сговорчивее с нашими? Продолжит ли под таким финансовым прессом Ющенко размещать на Украине базу НАТО, плюнув на мнение своего народа, или остановится? Или перекрытие фин.переводов частных лиц ни капли не повредит экономике и политическому авторитету власти на Украине, в Грузии?

Это сообщение отредактировал Goodmen - 18-06-2006 - 04:41

Враги, конкуренты - какая разница, хоть горшком назови, только в печь не ставь.

Касаемо запрета финансовых переводов, то тут надо определиться, хотим ли мы жить в едином мировом пространстве, или же стремимся к автаркии, в коем случае вдумчиво читаем Паршева и пытаемся понять, надо ли оно нам.

Лжете!
Не было у вас никаких пятерок по экономике. Вообще сомневаюсь, что вы ее когда-либо изучали.
Почему я так уверена?
Да очень просто. Представьте, что некто с пеной у рта доказывает, что дважды два равно восьми. А потом заявляет, что имел по арифметике круглые пятерки. Имеем мы право назвать его лжецом?
Безусловно!
Более того, смею предположить, что и по литературе у вас была неважная успеваемость.
В противном случае хотя бы эти строчки вы должны были бы помнить:

«...И был глубокий эконом
То есть судить умел о том,
Как государство богатеет...
...И почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».
©

На этом бы следовало и закончить дискуссию с вами, но я вижу, что вы не одиноки в своей дремучести, нашлись еще сторонники точки зрения Жириновского. Поэтому, наверно, следует немного поподробнее объяснить мою точку зрения.

1. Почему Жириновский вообще сделал такое, абсурдное с точки зрения экономики заявление? Сам-то он вроде грамотный человек должен быть? Да очень просто. Это обычное популистское выступление, рассчитанное на людей необразованных, темных, наивных. Все прочие просто усмехнуться, а целевая группа скажет: «Вот Жирик молодец, так их, гадов, еще и мало! Лучше бы конечно гастарбайтеров публично четвертовать, а на их страну сбросить атомную бомбу… »

2. В чем экономическая абсурдность этого предложения?
Еще раз повторю. Вывод ЗАРАБОТАНЫХ денег из России страны идет на пользу экономике нашей страны, способствует снижению инфляции, укреплению национальной валюты, снижению цен на внутреннем рынке. Представьте, в стране производится продукт. А оплата за него тут же переводится в другую страну. Что получается? Продукта в стране стало больше, а денег стало меньше. Что это значит? Значит, цены падают, инфляция снижается, пенсия у стариков становится весомее, купить на нее можно больше. Напротив, в стране, куда деньги переведены, повышается инфляционное давление, ведь деньги попали туда, не обеспеченные произведенным продуктом. Там денег стало больше, а продукта больше не стало. В результате и цены ползут вверх и пенсия у ИХ стариков обесценивается…
Если уж стремиться подгадить соседним странам, то наоборот, нужно всячески поощрять перевод туда еще большего количества российских рублей.

3. Возможно ли практически воплотить идею Жириновского?
Ну, конечно, нет. Невозможно при современном развитии средств коммуникации установить преграды переводу небольших сумм легальных денег. Ведь можно просто переводить средства с одного веб-кошелька на другой, и не важно, в какой стране находится получатель. Можно просто вывозить деньги с помощью пластиковых карт. Жириновский не может об этом не знать, но еще раз напомню, что его заявление адресовано самой дремучей части электората, которому эти достижения прогресса неведомы.

4. Имеют ли подобные меры политический смысл? Оставим в стороне абсурдную идею Жириновского, рассмотрим реально сделанные нашим правительством шаги. Они не менее абсурдны, но тем не менее, воплощены в жизнь. Я имею в виду запрет на ввоз грузинской минералки. Кому от этого стало хуже? Россиянам стало хуже – боржоми многие любили. Грузины очень быстро нашли рынок сбыта, даже на более выгодных условиях, чем раньше. Хорошая, натуральная вода всегда найдет спрос. Но представим себя на месте народа страны, чьи интересы ущемляются подобными экономическими мерами. В результате у НАСЕЛЕНИЯ Грузии возникло стойкое ощущение, что Россия – их враг, злобный, враждебный сосед. Это означает, что на следующих выборах в Грузии будут поддержаны еще более антироссийски настроенные кандидаты, чем сейчас. И отношения еще больше испортятся. Россия этого добивается? И вы тоже этого хотите?

Есть, сэр!
Больше не повториться! Прошу прощения, если кого-то ненароком обидела.

Да, я забыла про этот способ. Его в незапамятные времена прдумали ломбардцы. Деньги можно было переправить куда угодно, и на это уходило время, необходимое только для полета почтового голубя с шифрованой запиской в точку доставки.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 18-06-2006 - 13:17

Будем более лояльны и назовем эти страны "сомневающимися". На голодном пайке, думается мне, они резко пересмотрят свои взгляды на международное сотрудничество, и не в пользу янки, смею предполагать.

И на сладкое - личность В.В. Жириновского, при всей ее одиозности, нельзя оценивать с точки зрения чистой политики. Да - он пиарщик и шоумен, но никак не популист, спекулирующий любовью к себе "темных" масс. Большая политика - как джунгли, каждый выживает как может. Нельзя судить ЛДПР только за то, что они оказались в таком положении. У Явлинского, сторонника прозападничества кстати (чего-то про него ничего не сказали), по-моему за последние годы политический вес упал в разы, а "Жирик" на плаву. Что бы вы не говорили.
На самом деле, попробуйте представить себя на его месте, должности вице-спикера парламента и председателя одной из влиятельнейших партий в стране. Все ваши действия и изречения всегда на виду. И попробуйте вести себя адекватно

Ой, это хвала или хула?

Анти- это грубо говоря "против", ксено - чужой, фобия - страх, боязнь.

Т.е. те, кто за дружбу между народами. Мирники. Давайте назовем их ксенолюбами. Или инофилами. Или стойку на ушах сделаем.

Да конечно, но тут бы я пересмотрела акценты. Основной плюс наемщика не в чистых улицах, а в меньших трудовых издержках. Любой житель Рязани согласился бы работать в,к примеру, строительном бизнесе, но тут спрос определяет предложение, как по учебнику.

Funny Child, учту. Но все же отмечу парадокс - "в России существует практически неуязвимая система вывоза капиталов из страны", т.е. вы хотите сказать, что только война помешает этой системе? Резюмируя - Жириновский хочет состояния войны. По-моему он в своей манере призвал к гипотетически возможному улучшению контроля за денежными переводами и возможному экномическому давлению на определенные страны в этой связи.
Сколько не защищайте бедных гастробайтеров - это не поставит нелегалов в рамки законов. Нанимая гастробайтера каждая фирма нарушает Закон Российской Федерации.

Я могу с таким же успехом заявить, что вы клевещете, ибо как у вас нет фактов, подтверждающих это, так и у меня опровергающих. Ссылаться лишь на то, что вся наша политика - коррупционеры, лоббисты и бандиты - не достаточно для столь конкретного заявления.

!!!!!!&#, на мой взгляд Гудмен достаточно четко определил приоритетную цель - возобновление геополитического влияния России в определенном регионе.

Покажите мне, пожалуйста, где и когда я обращался в своих постах к Вам?