Tuyan Женат |
07-01-2016 - 09:40 (Снова_Я @ 28.12.2015 - время: 18:51)
Не следил подробно за российской политикой, поэтому ничего не могу сказать. Но насчёт одного я точно ошибся: решительность у Медведева есть. Если вспомнить про конфликт с Грузией. Насчет Медведева не согласен: с Грузией воевал нынешний президент, а Медведев был только декорацией при этом)) |
Marinw Замужем |
25-01-2016 - 15:40 Цена на бензин. Какой же она должна быть.
Итак. Многие задаются вопросом почему при нынешних ценах на нефть растет стоимость бензина. Ответ вроде как очевиден, цена растет из-за курса доллара, т.е. остается такой же, с учетом инфляции, в долларах какой и была.
Но данное объяснение голословно, давайте возьмем калькулятор и посчитаем. За начальные данные мы возьмем следующее:
Сразу оговорюсь, все данные взяты из тыртырнета, так что сами понимаете.
Цена бензина на 1-е Января 2014 г. = 28,97 р. Курс доллара на 1-е Января 2014г. = 33,93 р.за 1$ Стоимость нефти на ту же дату = 106.81$ Курс доллара на сегодня = 80,57р. За 1 $ Стоимость нефти за сегодня = 31.69$ Инфляция за 2014г. = 11,36 Инфляция за 2015г. = 12,91
Теперь то как будем считать 1. Нам понадобиться знать во сколько раз уменьшилась стоимость нефти, разделим 106,81/ 31,69 = 3,37 2. Нам понадобиться узнать во сколько раз увеличился курс бакса делим 80,57/33,93 = 2,37 3. Итак теперь нам надо разделить то что мы получили в п. 2 на то что мы получили в п. 1, это нам покажет реальное изменение (коэффициент) стоимости нефти в рублях = 0,7 4. Теперь возьмем стоимость бензина на 2014г. Умножим на коэффициент полученный в п.3 и умножим на соответствующие значения инфлиции в 2014 и 2015 годах
Итак, справедливая стоимость бензина составит 28,97 * 0,7 * 1,1136 * 1,1291 = 25,49р. А не 33,56.
Для справки данные по стоимости бензина брал отсюда http://www.innov.ru/help/quotes/ai92/ т.е. по нижегородской области.
Итого бензин вырос на 16%, вместо того чтобы упасть на 13% http://www.yaplakal.com/forum7/topic1298098.html
А в США литр бензина стал стоить 10 центов или 8 рублей |
Снова_Я Свободен |
25-01-2016 - 16:51 (Marinw @ 25.01.2016 - время: 15:40) Цена на бензин. Какой же она должна быть. А в США литр бензина стал стоить 10 центов или 8 рублей Он акциз на бензин учёл? Я не следил, но в этом году он вырос: http://www.rosbalt.ru/main/2016/01/10/1478134.html И в США дороже, чем в РФ, в полтора раза: http://ru.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/ Кстати, в источнике все страны сравнены.
Но данные не проверял, взял первые попавшиеся... |
Marinw Замужем |
25-01-2016 - 20:27 (Снова_Я @ 25.01.2016 - время: 16:51)
Кстати, в источнике все страны сравнены.
Но данные не проверял, взял первые попавшиеся... Проверила по нескольким источникам, примерно одинаковые цифры приводятся. Значит сообщение о 10 центах за литр было уткой |
Мария Монрова Свободна |
27-01-2016 - 11:13 (Marinw @ 25.01.2016 - время: 15:40)
Цена на бензин. Какой же она должна быть. Итак. Многие задаются вопросом почему при нынешних ценах на нефть растет стоимость бензина. Ответ вроде как очевиден, цена растет из-за курса доллара, т.е. остается такой же, с учетом инфляции, в долларах какой и была. Статью нашла... Marinw, тенденцию вы заметили, мне кажется.
В России уже третью неделю снижаются цены на автомобильное топливо 26.01.2016. Бензин в России начал год со снижения цен. И уже подешевел аж на 0,2 процента, информирует Росстат. Пустячок, конечно, но приятно. А то у других цены уже давно вниз пошли почти одновременно с нефтяными котировками. скрытый текст
В США владельцы бензоколонок вообще устраивают аттракционы неслыханной щедрости, наперебой снижая цену. Одна из заправочных станций штата Мичиган начала продавать бензин по цене 47 центов за галлон (около 9,5 рубля за литр). Все это для привлечения клиентов и удушения конкурентов. На втором месте в стране цены в штате Вирджиния, где галлон бензина предлагают купить за 1,29 доллара (26 рублей за литр). И неудивительно, если в Северной Дакоте нефть марки North Dakota Sour собрались продавать по цене 0,5 доллара за баррель.
В России в январе бензин тоже дешевеет, но крайне неохотно и совсем не из-за нефти. Просто сезон такой, говорят эксперты.
Как сообщил Росстат, на 18 января средняя потребительская цена бензина по стране составила 34,86 рубля, снизившись на 6 копеек к уровню, зафиксированному 28 декабря. Наиболее популярная марка бензина АИ-95 тоже подешевела на 6 копеек, до 36,78 рубля.
Цены поплыли в 26 региональных центрах. Более всего бензин подешевел в Абакане, на 2,3 процента, и в Кызыле - на 0,9 процента. А вот жителям Владимира, Пскова, Кургана и городов Ленинградской области пока не повезло. Здесь бензин продолжает дорожать на 0,1-0,2 процента.
Комментируя данные Росстата, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев уточнил, что розничная цена на бензин от стоимости нефти в России практически не зависит.
"Цена бензина складывается из нескольких составляющих: порядка 70 процентов - разного рода прямые налоги, свыше 3 процентов - прибыль автозаправочных станций, 5 процентов - сама стоимость нефти, а все остальное - другие расходы, включая затрату на выработку, транспортировку, продажу и так далее", - перечислил аналитик. К тому же с 1 января в России выросли акцизы. В частности, на автомобильный бензин пятого класса - на 36 процентов.
"В США доля налогов в стоимости бензина гораздо меньше, зато стоимость нефти играет определяющую роль", - продолжает Танкаев. Так что дешеветь, как в Америке, бензин в России не будет. По крайней мере в обозримом будущем.
Кроме того, по словам Танкаева, нынешнее снижение вполне традиционное, поскольку в период с января по февраль цена на бензин сезонно снижается. Тогда как к апрелю, опять же традиционно, стоит ждать подорожания, учитывая начало посевной кампании. В целом по году, прогнозирует вице-премьер Аркадий Дворкович, бензин не поднимется в цене выше инфляции. По его словам, сам уровень инфляции в текущем году не преодолеет планку в 10 процентов. "Мы надеемся, что будут недвухзначные все-таки значения, а меньше", - пояснил Дворкович.
Ценовой разброс по регионам, причем зачастую существенный, эксперты объясняют несколькими причинами. "На цены влияют затраты на транспортировку (чем дальше от производственных мощностей, тем дороже), отсутствие конкуренции на розничном рынке нефтепродуктов и наличие платежеспособного спроса", - полагает заместитель гендиректора по инвестициям ИК "Универ Капитал" Дмитрий Александров.
Со своей стороны, Танкаев более подробно объяснил ценовую картину. В Крыму, где зафиксирован один из самых высоких показателей, рынок пока далек от равновесия, и власти сейчас предпринимают определенные усилия, чтобы навести порядок.
Что касается Дальневосточного округа, то дорогое топливо в этом регионе можно объяснить наличием технологически слабыми мощностями по переработке. При этом автопарк населения состоит в основном из японских автомобилей, которые потребляют в основном высокооктановый бензин.
В Южном округе, помимо прочего, на ситуацию влияет близость к Украине, где тот же 95-й бензин стоит намного дороже. В частности, в Киеве его стоимость примерно в 1,7 раза выше, чем в Москве. "При этом в самой российской столице рынок отличается наличием очень высокой конкуренции, что и объясняет относительно низкие по сравнению с другими регионами цены, - отмечает Танкаев. - Например, в том же Петербурге они выше, не говоря уже о Мурманске".
Впрочем, как отмечает Дмитрий Александров, справедливости ради необходимо отметить, что аттракцион с распродажей в США тоже нельзя назвать объективным отражением ситуации на рынке нефти. "Там автозаправки бьются за место на локальном рынке, а потому снижают цены ниже некуда, - говорит он. - На самом деле, по последним данным Министерства энергетики США, сейчас цена литра бензина у них, если переводить в отечественную валюту - около 40 рублей за литр. При этом за прошлый год, когда цена нефти на мировых рынках стремительно падала, снижение розничных цен зафиксировано всего на 7 процентов". http://rg.ru/2016/01/27/toplivo.html?desktop=true rg.ru/pril/article/121/47/81/14_polosa-600.jpg |
Marinw Замужем |
27-01-2016 - 19:18 Хороший урожай картофеля в РФ обернулся катастрофой
Рынок оказался немного не готов. Цена для потребителей хорошо сложилась, для производителей - нет. Это сложный момент. В некоторых картофелеводческих хозяйствах обстановка катастрофическая. Картофель уже не берут даже по 4 руб. за килограмм", - отметил Громыко, сообщает "Интерфакс".
Сельхозпроизводители испытывают трудности с продажей картофеля. Производство картофеля в России увеличилось в 2015 г. более чем на 2 млн тонн до 33,6 млн тонн. "Нам надо научиться правильно торговать", - подчеркнул Громыко.
Есть основания для получения в стране хорошего урожая всех сельхозкультур. "Прогнозы хорошие. Надеемся, что они сбудутся", - отметил замминистра и добавил, что все зависит от того, насколько быстро и слаженно пройдут весенние полевые работы. http://www.vestifinance.ru/articles/66778
Неурожай плохо, рекордный урожай еще хуже. Так и живем – то потухнем, то погаснем |
Marinw Замужем |
27-01-2016 - 19:32 Правительство рассмотрит возможность ликвидации «Роснано» и «Сколково» из-за их неэффективности
Правительство России признало неэффективной текущую систему поддержки инноваций. Для её реформирования будет создан специальный проектный офис под кураторством вице-премьера Аркадия Дворковича. На заседании экспертного совета при правительстве 26 января Дворкович заявил, что в ходе создания новой структуры некоторые институты развития («Роснано», РВК, «Сколково») после «уточнения мандатов и целей» могут быть ликвидированы или объединены. https://vc.ru/n/rosnano-skolkovo-office
А крику, то крику было – переплюнем Кремневую долину. Давно ведь известно – все к чему прикладывается Чубайс, плохо кончается |
Marinw Замужем |
29-01-2016 - 03:15 ФАС рассказала, почему бензин в России не дешевеет
Масштабный эффект от снижения цен на нефть, который мог бы отразиться на стоимости бензина в России, был «съеден» ослаблением курса рубля и увеличением налоговой нагрузки на нефтяников. Об этом на пресс-конференции в «Российской газете» заявил замглавы Федеральной антимонопольной службы Анатолий Голомолзин. Цены на бензин в России снижаются против максимума прошлого года. Они упали примерно на процент на автозаправках, а с учетом того, что нефтяные компании делают скидки, снижение еще больше, отметил Анатолий Голомолзин. При этом для России, по словам замруководителя ФАС, дополнительными факторами влияния на топливные цены стало ослабление курса рубля и увеличение налоговой нагрузки — ставок НДПИ и акцизов. Они нивелировали эффект от снижения цен на нефть. Бензин в США стал дешевле воды.
http://autorambler.ru/journal/events/fas-r...veet-560993601/
Все у нас, как не у них. Лукавят – при чем тут ослабление курса рубля, мы же бензин не за доллары покупаем |
Marinw Замужем |
29-01-2016 - 03:18 Бензин в США стал дешевле воды
На волне снятия экономических санкций с Ирана цены на бензин в США рухнули ниже отметки 80 центов за галлон. В пересчете по текущему курсу литр бензина американцам обходится теперь в 17 рублей! Главная новость сегодня в мире экономики — снятие экономических санкций с Ирана и выход на коллапсирующий нефтяной рынок еще одного крупного игрока. На фоне этого цена барреля «черного золота» пробила отметку в 28 долларов, и аналитики прогнозируют дальнейшее снижение. Если для России падение цен на нефть — настоящая беда, а особенность образования отпускных цен на топливо исключает их существенные корректировки (напротив, в среднесрочной перспективе цены на АЗС, скорее всего, вырастут), то для американских водителей новости о нефтяных котировках за последний год стали одним нескончаемым праздником. В начале января галлон бензина (3,785 л) стоил в районе доллара, а сегодня, как сообщил телеканал Fox 2 Detroit, цена опустилась ниже 80 центов и продолжает снижаться. Из-за дешевого бензина в США в 2015 году сильно снизились продажи гибридных моделей, главное назначение которых — экономить топливо. Но зачем его экономить, когда оно стоит «копейки»? http://autorambler.ru/journal/events/benzi...vody-560993495/
Все у них, как не у нас |
Снова_Я Свободен |
29-01-2016 - 11:15 (Marinw @ 29.01.2016 - время: 03:15)
Все у нас, как не у них. Лукавят – при чем тут ослабление курса рубля, мы же бензин не за доллары покупаем Цена сырой нефти упала, соответственно, и поступления от неё в бюджет. Поэтому пытаются добрать на бензине, тем же повышением акциза на него. |
Marinw Замужем |
05-02-2016 - 09:30 Продукты питания рекордно подешевели
Продовольствие в мире рекордно подешевело в прошлом году. Снижение цены произошло на 16 процентов. Это самый низкий уровень с 2016 года. Таковы данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), сообщает AFP.
По мнению экспертов, причина падения цен на пропитание - широкое предложение сельхозпроизводителей, замедление мировой экономики и укрепление курса доллара по отношению к евро.
Кроме того, продовольственная организация увеличила прогноз по мировым запасам зерна на этот год, на урожай других культур. А вот потребление, по мнению ее специалистов, продолжит снижаться. http://rg.ru/2016/02/05/produkty-pitaniia-...odesheveli.html
Прочла заголовок, стало плохо - Так как подумала, а почему я не заметила. Прочла текст успокоилась, что нам это не грозит |
Снова_Я Свободен |
05-02-2016 - 11:01 Депутат ГД предлагает поэтапно отказаться от продажи нефти за рубеж МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Пахолков сообщил, что направил обращение министру экономического развития Алексею Улюкаеву с предложением рассмотреть возможность в течение пяти лет полностью прекратить продажу нефти за границу и разработать стратегию развития внутренней экономики РФ путем отказа от нефтезависимости. скрытый текст
"Сегодня необходимо набраться мужества и заявить об отмене приоритета продажи нефти на мировые рынки. Мы должны начать разворот вовнутрь экономики и её развития. Россия не раз доказывала, что может подниматься из пепла. Государству нужны реформы, настроенные непосредственно на внутреннюю экономику, у нас для этого есть собственные резервы", — говорится в запросе депутата, текст которого есть в распоряжении РИА Новости.
Парламентарий признает, что резкое введение подобной меры невозможно.
"У России есть обязательства перед партнерами, которые необходимо выполнить. Предлагаю запускать данный процесс поэтапно, в течение пяти лет по 20%, шаг за шагом уменьшая поставки нефти за границу, до полной остановки продажи черного золота", — отмечает он.
Пахолков также просит рассмотреть вопрос разработки единой системной программы — стратегии "Развитие внутренней экономики РФ путем отказа от нефтезависимости".
По словам депутата, самая большая проблема РФ "состоит в том, что мы до сих сидим на "нефтяной игле".
"Цель моего предложения, с одной стороны, весьма радикальна, с другой стороны, без неё, на мой взгляд, обойтись уже невозможно", — считает он.
"В психологии есть понятие "зона смерти"- то есть полная замена стереотипа поведения. Иногда эта замена может сопровождаться на первый взгляд неадекватными поступками. Но по итогу человек меняет свою жизнь в корне, выходит из зоны комфорта и может добиться невероятных успехов", — пишет Пахолков.
По его мнению, Россия должна сегодня "развернуться" и принципиально жить по-новому. "Пока мы лишь ожидаем и терпим, что когда-нибудь нефть подорожает, — экономика гибнет, так же, как и гибнет государство. Мы же, в свою очередь, разбазариваем резервные ресурсы будущих поколений. Быть мировой бензоколонкой у нас не получилось", — отмечает депутат. http://ria.ru/politics/20160205/1369952215.html |
Marinw Замужем |
18-02-2016 - 03:29 Сечин и Миллер попросили Медведева засекретить закупки госкомпаний
Глава «Роснефти» Игорь Сечин и председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер направили в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева письмо с предложением вывести из-под действия закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц» финансовые сделки, сделки с недвижимым имуществом и внутригрупповые сделки госкомпаний, Действующий закон предусматривает заблаговременное раскрытие информации об основных условиях всех планируемых договоров. Применение этих требований в части закупки финансовых услуг и заключения иных финансовых сделок компаниями, в отношении которых введены санкции США и ЕС, снижает оперативность и эффективность их деятельности. К тому же это создает риски использования контрольными органами США и ЕС раскрываемой информации для проверки того, как компании соблюдают режим санкций. А также может привести к ужесточению санкций и применению дополнительных ограничительных мер и штрафов.
Сечин и Миллер, ссылаясь на практику, отметили, что предусмотренные законом процедуры не могут обеспечить оперативность финансовых сделок. Кроме того, опубликование сведений о сделках, их ценовых параметрах и контрагентах «провоцирует рост стоимости привлекаемых кредитов, и оказывает существенное влияние на российский финансовый рынок, вызывая изменения котировок валют и ставок заимствований спекулятивного характера». http://www.forbes.ru/news/313097-sechin-i-...pki-goskompanii
Ой молодцы! Во всем мире конкуренция ведет к удешевлению товаров, но только не у нас. Хорошую лазейку нашли, чтобы продолжать закупки без конкурсов. А ведь они основные покупатеи в стране. |
Глубокий эконом Свободен |
18-02-2016 - 20:33 (Marinw @ 18.02.2016 - время: 03:29)
Сечин и Миллер попросили Медведева засекретить закупки госкомпаний ------------------ Ой молодцы! Во всем мире конкуренция ведет к удешевлению товаров, но только не у нас. Хорошую лазейку нашли, чтобы продолжать закупки без конкурсов. А ведь они основные покупатеи в стране. Я и ФАС РФ согласны. Тот же "Газпром" провёл явно фальшивый аукцион по трубам. Ещё хочет. |
Marinw Замужем |
18-02-2016 - 20:51 (Глубокий эконом @ 18.02.2016 - время: 20:33)
Я и ФАС РФ согласны. Тот же "Газпром" провёл явно фальшивый аукцион по трубам. Ещё хочет. Просто кормушки для нужных людей закрывать нельзя |
Снова_Я Свободен |
20-02-2016 - 15:22 (Marinw @ 18.02.2016 - время: 03:29) Сечин и Миллер попросили Медведева засекретить закупки госкомпаний Глава «Роснефти» Игорь Сечин и председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер направили в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева письмо с предложением вывести из-под действия закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц» финансовые сделки, сделки с недвижимым имуществом и внутригрупповые сделки госкомпаний... forbes.ru МЭР РФ против нераскрытия данных о финансовых сделках госкомпаний МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Минэкономразвития РФ не поддержало предложение "Газпрома" и "Роснефти" исключить из-под действия закона о закупках госкомпаний финансовые и внутригрупповые сделки, а также сделки с недвижимостью. При этом министерство готово засекретить не составляющие гостайны финансовые услуги иностранных банков, закупаемые находящимися под санкциями госкомпаниями, сообщает газета "Коммерсант". скрытый текст
По данным издания, в пятницу замминистра экономики Евгений Елин направил премьеру Дмитрию Медведеву письмо о рассмотрении обращения главы "Роснефти" Игоря Сечина и главы "Газпрома" Алексея Миллера. Они просили дать право компаниям, находящимся под санкциями США и ЕС, не раскрывать информацию о финансовых сделках. Это, по их мнению, создает риски проверки контрольными органами западных стран соблюдения режима санкций.
Кроме того, требования закона №223 о закупках отдельными видами юрлиц в условиях волатильности финансовых рынков снижают возможность срочного размещения средств на депозитах и привлечения кредитов, а опубликование сведений о сделках, их ценах и контрагентах провоцирует рост стоимости кредитов и спекуляции на российском финансовом рынке, говорилось в письме монополистов в адрес правительства.
По мнению МЭР, выведение сделок с недвижимостью из-под действия закона о закупках является "нецелесообразным и противоречащим его основным целям и принципам". Внутригрупповые сделки, если их вывести из под закона, будут заключаться на неконкурентной основе через компании, входящие в одну группу с заказчиком. В отношении финансовых сделок проведенный министерством мониторинг не выявил сложностей даже в применении более жестких требований закона о контрактной системе. Выведение их в неконкурентную сферу негативно отразится на банковской системе.
Между тем Минэкономразвития поддержало предложение относительно перечня не составляющих гостайны финансовых услуг, закупаемых у иностранных кредитных организаций, которые не должны размещаться в единой информсистеме. Но такие меры целесообразно принять не только в отношении ТЭК. Формировать такие перечни могут отраслевые министерства, с утверждением правительством, считает МЭР. http://ria.ru/economy/20160220/1377605431.html |
Marinw Замужем |
20-02-2016 - 15:55 (Снова_Я @ 20.02.2016 - время: 15:22)
МЭР РФ против нераскрытия данных о финансовых сделках госкомпаний МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Минэкономразвития РФ не поддержало предложение "Газпрома" и "Роснефти" исключить из-под действия закона о закупках госкомпаний финансовые и внутригрупповые сделки, а также сделки с недвижимостью. Хорошая новость. Но решение приниматься будет в другом месте. И там, наверняка, поддержат |
Снова_Я Свободен |
20-02-2016 - 16:13 (Marinw @ 20.02.2016 - время: 15:55)
Хорошая новость. Но решение приниматься будет в другом месте. И там, наверняка, поддержат Согласен. Но сначала поторгуются, потом найдут компромисс. Государственный капитализм ведь... |
Marinw Замужем |
21-02-2016 - 08:35 (Снова_Я @ 20.02.2016 - время: 16:13)
Согласен. Но сначала поторгуются, потом найдут компромисс. Государственный капитализм ведь... Против которого стал резко выступать Дерипаска, видимо, потому что ему перестали давать поддержку из казны |
Снова_Я Свободен |
21-02-2016 - 11:32 (Marinw @ 21.02.2016 - время: 08:35) (Снова_Я @ 20.02.2016 - время: 16:13) Согласен. Но сначала поторгуются, потом найдут компромисс. Государственный капитализм ведь... Против которого стал резко выступать Дерипаска, видимо, потому что ему перестали давать поддержку из казны Ну да, из-за кризиса не все олигархи стали одинаково полезны...
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 21-02-2016 - 11:32 |
ArseNat Женат |
21-02-2016 - 23:49 Вопрос - кому не полезны или полезны. Если найдет ответ "кому" - поймем и всё остальное ))) |
Marinw Замужем |
22-02-2016 - 05:43 (ArseNat @ 21.02.2016 - время: 23:49)
Вопрос - кому не полезны или полезны. Если найдет ответ "кому" - поймем и всё остальное ))) Только самим себе и тем, кого они прикармливают. Именно из-за это рождается лозунг - Работают только в Москве, а все остальные жители России бездельники |
Marinw Замужем |
22-02-2016 - 20:43 25 самых дорогих руководителей компаний: ежегодный рейтинг Forbes
1. Алексей Миллер Должность:
председатель правления ПАО «Газпром» Возраст: 53 года Место рождения: Ленинград Образование: Ленинградский финансово-экономический институт
им. Н. А. Вознесенского. Кандидат экономических наук Оценка вознаграждения: $27 млн Доля акций в компании: 0,00095828% Цена пакета: $504 400 (на 22 октября 2015) Число сотрудников: 450 000 (среднесписочная численность за 2014) Суммарное вознаграждение ключевых менеджеров: 2013: $93,8 млн 2014: $113,8 млн
Прибыль: 2013: $36,54 млрд 201http://www.forbes.ru/rating-photogallery/306097-25-samykh-dorogikh-rukovoditelei-kompanii-ezhegodnyi-reiting-forbes/photo/1?utm_source=nextclick&utm_campaign=addtraffic&utm_content=14: $4,1 млрд
Интересное соотношение прибыли и зарплат руководства. Еще пару леи и вся прибыль будет уходить на их зарплаты |
Marinw Замужем |
25-02-2016 - 05:22 Госкомпании не сняли маски
Минэкономики подвело итоги закупок госкомпаний по 223-ФЗ — в 2015 году они приобрели товаров и услуг на 23,1 трлн руб. 70% этой суммы освоили пять крупнейших игроков во главе с "Роснефтью" и структурами "Газпрома". Материалы ведомства демонстрируют — основной проблемой госкапитализма остается неконкурентность более 95% закупок, половина которых размещалась у единственного поставщика. Также ведомство беспокоят договорные сделки, недостоверность раскрываемой заказчиками информации и сокращение интереса к поставкам госкомпаниям товаров и услуг у малого бизнеса. http://www.kommersant.ru/doc/2923522
Вот это реальный итог разговоров и лозунгов о поддержке малого и среднего бизнеса |
Глубокий эконом Свободен |
28-02-2016 - 14:25 В мире много монополий: авиадвигательная, самолётостроительная, банковская... Нет справедливости. |
Marinw Замужем |
28-02-2016 - 20:34 (Глубокий эконом @ 28.02.2016 - время: 14:25)
В мире много монополий: авиадвигательная, самолётостроительная, банковская... Нет справедливости. Вокруг японских монополий всегда подрабатывала масса мелких предприятий |
Мария Монрова Свободна |
17-04-2016 - 12:01 В Дании банки платят проценты ипотечным заемщикам. Отрицательные ставки перевернули ситуацию с ног на голову 15.04.16. Датчанин Ханс-Петер Кристенсен вместо того, чтобы платить проценты по взятому 11 лет назад ипотечному кредиту, в последнем квартале сам получил от банка 249 датских крон ($38). Дело в том, что на конец 2015 г. процентная ставка по его кредиту, не учитывая комиссионные сборы, составляла -0,0562%. «Мои родители сказали, что я должен повесить эту квитанцию в рамку, чтобы доказать будущим поколениям, что такое происходило на самом деле», - говорит Кристенсен. скрытый текст
Около четырех лет назад Центробанк Дании установил отрицательные процентные ставки, и кредиторы и заемщики по-прежнему пытаются к этому привыкнуть. Дания – не единственное место, где центробанки проводят такие эксперименты. Европейский центробанк и Банк Японии с помощью отрицательных ставок пытаются стимулировать экономику, а Швейцария и Швеция, подобно Дании, используют их для корректировки курса национальных валют по отношению к евро. Но Дания, где ключевая процентная ставка сейчас равна -0,65%, сделала ее отрицательной раньше других. В соседней Швеции Центробанк опустил ставки ниже нуля в феврале 2015 г., а ЦБ Норвегии пока еще не сделал этого, но рассматривает такую идею, чтобы стимулировать экономику, пострадавшую от низких цен на нефть.
Опыт Скандинавии дает экономистам шанс изучить последствия введения отрицательных процентных ставок – явления, долгое время считавшегося немыслимым. И уже возникает беспокойство по поводу побочных эффектов: люди не могут заработать проценты по банковским вкладам; у банков проблемы с маржой; бум на ипотечном рынке заставляет беспокоиться о негативных последствиях в случае роста ставок. «Если бы несколько лет назад вы сказали, что такое произойдет, вас бы приняли за сумасшедшего», – говорит Торбен Андерсен, профессор Орхусского университета и один из советников правительства по экономике.
И в Дании, и в Швеции власти обеспокоены, что домохозяйства наберут кредитов, которые не смогут выплатить, если ставки вдруг вырастут или цены на недвижимость упадут. «Это опасно, – говорил в интервью председатель шведского Центробанка Стефан Ингвес. – Наше население много занимает, очень много. Это нужно рано или поздно изменить».
У скольких датчан отрицательные ставки по ипотеке, неизвестно, поскольку банки редко раскрывают подобную информацию. По данным Realkredit Danmark, одного из крупнейших ипотечных кредиторов страны, в прошлом году у него было 758 таких заемщиков. Ханс-Петер Кристенсен, работающий финансовым консультантом, приобрел свой дом в окрестностях Ольборга за 1,7 млн крон ($261 000) в 2005 г. Затем он неоднократно договаривался об изменении условий ипотеки после снижения ставок. Впервые ставка по его кредиту опустилась ниже нуля летом 2015 г., но из-за комиссионных сборов Кристенсен все равно платил небольшую сумму помимо основного долга.
Оборотная сторона сложившейся ситуации в том, что банки не платят проценты по большинству вкладов. Поэтому датчане используют инвестиции в недвижимость как альтернативный вариант, говорит Кристенсен. В 2013 г. вместе с тремя другими инвесторами он приобрел 10 небольших квартир за 9,7 млн крон, заняв 8 млн крон. Ставка по ипотеке была хоть и не отрицательной, но очень низкой. Подобные инвестиции оживили жилищный рынок Ольборга, который находился в спячке после кризиса 2008 г. «Люди чувствуют, что должны использовать деньги, поскольку те очень дешевы», – отмечает Микаэль Сойбигге из Nordjyske Bank. Но он предупреждает, что некоторые инвесторы переоценивают свои возможности и не смогут выплатить кредиты, если ставки поднимутся до 2-3%.
Центробанки Дании и Швеции опасаются финансового кризиса, если на рынок недвижимости хлынет слишком много инвестиций. По данным Ассоциации ипотечных кредиторов Дании, в Копенгагене недвижимость подорожала на 5,5% в годовом выражении в IV квартале 2014 г. и на 14,5% в IV квартале 2015 г. Согласно Svensk Maklarstatistik, в Стокгольме недвижимость подорожала на 10% в 2014 г. и на 17% в 2015 г.
По словам Ингвеса, в Швеции соотношение долга домохозяйств к распологаемому доходу достигло примерно 175%. Некоторые крупнейшие шведские банки уже были на грани коллапса, когда лопнул пузырь на местном рынке недвижимости в 1992 г. Центробанк Швеции просил у парламента полномочия, чтобы взять ситуацию под контроль, говорит Ингвес, но в 2013 г. их получило Управление по финансовому надзору Швеции. Как утверждает его руководитель Эрик Тедеен, главной причиной бума на рынке недвижимости стали действия Центробанка, а не слабое регулирование: «Низкие процентные ставки представляют собой риск, потому что стимулируют кредитование и могут повысить уровень принятия риска». https://www.vedomosti.ru/economics/articles...nti-zaemschikam |
Мария Монрова Свободна |
17-04-2016 - 12:05 (Marinw @ 28.02.2016 - время: 20:34) (Глубокий эконом @ 28.02.2016 - время: 14:25)
В мире много монополий: авиадвигательная, самолётостроительная, банковская... Нет справедливости. Вокруг японских монополий всегда подрабатывала масса мелких предприятий Своего рода, семейный, клановый бизнес. Мне так кажется. |
Мария Монрова Свободна |
19-05-2016 - 13:41 Вредные экономические советы. Независимый аналитик Марат Атнашев о том, почему России не подходят макроэкономические рецепты развитых стран 11.05.16. В современной экономике появился ряд соблазнительных рецептов против кризисов и стагнации. Нулевые и отрицательные процентные ставки, увеличение государственных расходов в период кризисов, «умное» налогообложение и раздача «вертолетных» денег не только предлагаются и обсуждаются серьезными экономистами, но и активно реализуются в развитых экономиках. И в России все чаще слышны предложения отказаться от жесткой монетарной политики, плоской шкалы НДФЛ и прочей навязанной нам архаики, которой сам развитой мир уже давно не пользуется, и перейти наконец к современным решениям. скрытый текст
Проблема в том, что все эти чудесные рецепты предназначены для крупной, развитой экономики. По абсолютному размеру, ВВП на душу населения, структуре, развитию экономических институтов мы вполне средняя, простая, ресурсозависимая экономика с высокой монополизацией и экстрактивными институтами. В XX в. мы дорого заплатили за попытку обогнать историю и спроектировать собственную действительность из прогрессивных идей развитого мира. Стремление избавиться от комплекса отстающей страны, встать вровень с развитым миром и даже опередить его было основой советского проекта и сегодня опять превращается в подобие национальной идеи. Здоровые амбиции, безусловно, важная составляющая успешного развития. Но в отрыве от реальности, без трезвой оценки своих возможностей это большой риск.
Уменьшение стоимости денег в период кризисов взяли на вооружение практически все развитые экономики. Легкость рецепта подкупает – вроде бы речь идет о создании экономического роста практически из ничего. На самом деле происходит конвертация накопленного доверия в экономический рост. При этом доверие снижается, нарастают новые проблемы, а возможностей для их решения остается меньше. И все же США, еврозона, Япония в состоянии достаточно долго использовать этот кредит. Не в последнюю очередь потому, что инвесторам некуда бежать. Альтернативных финансовых систем просто нет.
Для большинства стран мира этот путь закрыт. После череды суверенных дефолтов конца 1990-х гг. экономисты Барри Эйхенгрин и Рикардо Хаусманн предположили, что в их основе лежит общая проблема. У подавляющего большинства стран отсутствует возможность занимать в собственной валюте на длительный срок. Этому недугу подвержены в той или иной степени практически все страны, кроме США, еврозоны, Великобритании, Японии и Швейцарии. Причем проблему нельзя свести к плохим институтам – возможность заимствования не появляется даже при их улучшении. Авторы назвали этот феномен «первородным грехом», подчеркивая, что сами страны, возможно, не виноваты. Инвесторы – как внутренние, так и международные – просто не доверяют национальной экономике. В период кризиса такие страны не могут привлекать кредиты в национальной валюте, заимствование в долларах и евро становится дороже. Попытка печатать деньги стимулирует инвесторов брать кредиты в национальной валюте и сразу конвертировать в доллары или евро, что приводит к всплеску инфляции и быстрой девальвации местной валюты. В результате денежная масса скорее всего не вырастет, а сократится.
Россия не относится к кругу избранных стран. Ресурса доверия у нас нет. Наша экономика будет вести себя, как аргентинская или венесуэльская, а не как японская или американская.
Еще одна простая идея – поддерживать ВВП, увеличивая расходы государства в период кризиса. Однако в России, как и в других странах, зависимых от экспорта природных ресурсов, такая контрциклическая бюджетная политика практически невозможна. При снижении цен на нефть доходы бюджета сокращаются быстрее, чем сжимается остальная экономика. Ускоренно снижаются главные источники бюджета: НДПИ, экспортные и импортные пошлины. Использовать резервы можно недолго, так как их снижение становится катализатором игры финансовых рынков против слабеющего бюджета и резервы тают еще быстрее. Поэтому правительство вынуждено обеспечивать стабильность резервов, снижать, а не наращивать расходы и искать возможности увеличения доходов. То есть вести проциклическую политику, увеличивающую глубину рецессии.
В налоговой сфере практически все развитые страны используют прогрессивную шкалу НДФЛ, а в Финляндии, Нидерландах, Швейцарии и Канаде всерьез рассматривают введение базового безусловного дохода для всех граждан. В налогообложении нефтегазовой отрасли Великобритания, Норвегия, Канада давно ушли от архаичных роялти и пошлин и используют налоги на прибыль или финансовый результат. Это позволяет эффективнее изымать ренту у производителей и при этом избегать снижения инвестиций, так как при такой системе любое месторождение, рентабельное без учета налогов, остается рентабельным и после налогообложения.
В последнее время в России оживилась дискуссия о введении прогрессивной шкалы НДФЛ, замене системы НДПИ и нефтяных пошлин на обложение финансового результата. Но и здесь необходимых для этого институтов и норм бизнеса у нас нет.
Переход с прогрессивной шкалы на плоскую был одной из наиболее успешных реформ 2000-х и позволил в первый же год увеличить объем собранных средств, несмотря на радикальное снижение ставки. Неочевидно, что сегодня доверие между государством, гражданами и бизнесом существенно выросло и обратное изменение не снизит сумму собираемого налога, снова отправив работников и работодателей в тень.
Существующая в России система налогообложения нефтяной отрасли позволяет изымать более 80% дополнительной выручки при росте цены выше $25/барр., наполнять львиную часть бюджета и резервных фондов. При этом создается максимальный стимул частному собственнику для повышения эффективности добычи: от роста цены на $1 собственник получает меньше 20 центов, а $1 сокращенных затрат почти полностью превращается в прибыль. Однако, когда собственником становится государство, стимулы максимизировать прибыль снижаются, менеджмент получает больше контроля и главным интересом нередко становится извлечение ренты из распределения подрядов, т. е. сохранение и увеличение затрат.
Для перехода к обложению финансового результата в России нет финансового учета, позволяющего оценить реальную экономику проекта, нет стабильного рубля, позволяющего строить осмысленные долгосрочные модели. В отрасли, где доля государственной собственности постоянно растет, замена тонн на расчетные величины сделает подтверждение высоких затрат и получение хорошей налоговой ставки самым доходным занятием в российской экономике.
Несмотря на изобилие предложений, воздействие экспертного сообщества на реальную экономическую политику в России минимально. ЦБ держит разумные ставки и не тратит ресурсы на игру против рынка. Правительство под разговоры об антикризисном плане и проектах развития на деле занимается секвестром. Минфину, доблестно отбивавшемуся от лавины предложений по налогообложению нефтяной отрасли, в итоге пришлось возглавить процесс и технично свести новые предложения к модификации существующей системы. Но в условиях этой закрытости всегда сохраняется риск непредсказуемого изменения экономической политики, а отрезанное от реальных решений экспертное сообщество не учится обсуждать и вырабатывать ответственную позицию.
Политика не делать ничего плохого еще не означает, что мы сделаем что-то хорошее. Мы лишь избегаем самых драматических сценариев вроде венесуэльского «экономического чуда». Стране, безусловно, нужна активная экономическая политика. Однако она связана не с модными макроэкономическими идеями, а с вполне традиционными, болезненными и сложными изменениями: демонополизацией, снижением административных барьеров, повышением внутренней и внешней конкуренции, защитой прав всех участников экономики, улучшением качества государственного аппарата. Нам стоит меньше смотреть на рецепты развитых стран, опережающих нас на десятилетия, или на Китай, завершающий период индустриализации, пройденный Россией 70 лет назад, а изучать опыт стран, проблемы и уровень развития которых нам ближе. Таких, как Турция, Казахстан, Польша, Мексика, Аргентина, Чили. А до Кейнса и Пикетти нужно вдумчиво прочесть Адама Смита.
Автор – доцент НИУ ВШЭ, аспирант Harvard Kennedy School of Government http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...icheskie-soveti П.С. Позабавило определение "независимый" в отношении к доценту ВШЭ и аспиранту Гарварда (США).
Это сообщение отредактировал Мария Монрова - 19-05-2016 - 13:43 |
ValentinaValentine В поиске |
31-05-2016 - 03:59 (Снова_Я @ 05.02.2016 - время: 11:01)
Депутат ГД предлагает поэтапно отказаться от продажи нефти за рубеж МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Пахолков сообщил, что направил обращение министру экономического развития Алексею Улюкаеву с предложением рассмотреть возможность в течение пяти лет полностью прекратить продажу нефти за границу и разработать стратегию развития внутренней экономики РФ путем отказа от нефтезависимости. скрытый текст
"Сегодня необходимо набраться мужества и заявить об отмене приоритета продажи нефти на мировые рынки. Мы должны начать разворот вовнутрь экономики и её развития. Россия не раз доказывала, что может подниматься из пепла. Государству нужны реформы, настроенные непосредственно на внутреннюю экономику, у нас для этого есть собственные резервы", — говорится в запросе депутата, текст которого есть в распоряжении РИА Новости.
Парламентарий признает, что резкое введение подобной меры невозможно.
"У России есть обязательства перед партнерами, которые необходимо выполнить. Предлагаю запускать данный процесс поэтапно, в течение пяти лет по 20%, шаг за шагом уменьшая поставки нефти за границу, до полной остановки продажи черного золота", — отмечает он.
Пахолков также просит рассмотреть вопрос разработки единой системной программы — стратегии "Развитие внутренней экономики РФ путем отказа от нефтезависимости".
По словам депутата, самая большая проблема РФ "состоит в том, что мы до сих сидим на "нефтяной игле".
"Цель моего предложения, с одной стороны, весьма радикальна, с другой стороны, без неё, на мой взгляд, обойтись уже невозможно", — считает он.
"В психологии есть понятие "зона смерти"- то есть полная замена стереотипа поведения. Иногда эта замена может сопровождаться на первый взгляд неадекватными поступками. Но по итогу человек меняет свою жизнь в корне, выходит из зоны комфорта и может добиться невероятных успехов", — пишет Пахолков.
По его мнению, Россия должна сегодня "развернуться" и принципиально жить по-новому. "Пока мы лишь ожидаем и терпим, что когда-нибудь нефть подорожает, — экономика гибнет, так же, как и гибнет государство. Мы же, в свою очередь, разбазариваем резервные ресурсы будущих поколений. Быть мировой бензоколонкой у нас не получилось", — отмечает депутат. http://ria.ru/politics/20160205/1369952215.html По моему мнению надо резко сократить экспорт нефти, заблаговременно на государственном уровне заявив об этом. Поставки по договорам должны быть продолжены, а на свободную продажу квоты снижены. Это должно привести к росту мировой цены на нефть и снижение валютных поступлений от продажи нефти будет частично компенсировано. При этом на внутреннем рынке должна усилиться конкуренция между нефтедобывающими компаниями и привести к снижению цены на нефть и нефтепродукты. Это должно снизить внутренние транспортные расходы и издержки на производство химической продукции и энергозатратной продукции, собственно всей промышленной продукции, сделав её более конкурентной по цене и на внутреннем и на мировом рынке, что позволит получать валюту и за другие товары, и сделать импортозамещение более рентабельным и широким. |
Глубокий эконом Свободен |
31-05-2016 - 11:22 (ValentinaValentine @ 31.05.2016 - время: 03:59)
По моему мнению надо резко сократить экспорт нефти, заблаговременно на государственном уровне заявив об этом. Поставки по договорам должны быть продолжены, а на свободную продажу квоты снижены. Это должно привести к росту мировой цены на нефть и снижение валютных поступлений от продажи нефти будет частично компенсировано. Согласен. Но, боюсь, цена на нефть не вырастет, потому что у России не самая большая дола в мировой торговле нефтью, заместят и общее предложение сохранится. А рынок для РФ будет потерян. Лучше увеличивать ненефтяной экспорт, но когда это будет... |
ValentinaValentine В поиске |
31-05-2016 - 15:27 Ну если уж ураган в Мексиканском заливе, повредивший несколько нефтяных платформ, и даже пожары в Канаде, не добывающей нефть, заметно повышают её цену, то уж 1 заявление о снижении квоты одной из самых нефтедобывающих стран повысит её цену до 50-60 долларов за бочку, а реальное снижение продажи ещё больше. А рынок потерян не будет. Он ищет низкую цену за приемлемое качество, так что на свободный рынок вернуться всегда можно, а долгосрочные договора - это лишь доля. И надо продолжать бомбить нефтедобычу ИГИЛ, сбивающую цену нефти, и побольше пропаганды об успешном пресечении контрабанды нефти от ИГИЛ через Турцию и другими путями (Ирак, Сирийские территории, неподконтрольные правительству). Пусть об этом трубят и западные СМИ.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 01-06-2016 - 01:09 |
sxn3400640634 Женат |
16-02-2018 - 14:56 (Marinw @ 25-12-2015 - 13:24) (maximus235 @ 22.12.2015 - время: 12:47)
В России бензин делают из собственной нефти, поэтому себестоимость сырья на внутреннем рынке никак не завязана на мировую цену нефти, а складывается из затрат на добычу, транспортировку, переработку, налоги и т.п. поэтому цена бензина не снижается при падении мировой цены на нефть. Однако нефтехолдинги при снижении мировой цены на нефть пытаются компенсировать снижение прибыли от импорта за счет повышения внутренних цен, поэтому цена бензина растет. как-то так. Выходит, что в этом вопросе света в конце туннеля не предвидится, а наоборот - чем дешевле в мире нефть, тем дороже у нас нефть. Начинаешь думать - хорошо что у нас только нефть, а так выходило бы, что при снижении мировых цен, у нас они только бы росли. Пародокс это не парадокс , в нашей стране это аксиома. |