Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина PARAND
В поиске
30-07-2017 - 23:27
Хлопцы!!!Опять от темы улетели....по моему она об современной авиации?
Мужчина lozdok
Свободен
30-07-2017 - 23:37
(PARAND @ 30-07-2017 - 23:27)
Хлопцы!!!Опять от темы улетели....по моему она об современной авиации?

ну шо опять не так?!! ну шо авиация?! нехай себе летает авиация!

так вот, про авиацию.
я постоянно слышу, этому кренделю нет аналогов в мире. и тому кренделю нет аналогов в мире. чо получается? у нас самые качественные самолеты, только в количестве проигрываем?
так что ли?
Мужчина КэпНемо
Женат
30-07-2017 - 23:38
наткнулся на один сайт где спорят два казаха, ну или граждане Казахстана, не суть, но интересно так как речь идет о ударных вертолетах России
скрытый текст

я смотрю PARAND себе подарок сделал что бы все видели "если нас ругают враги значит все правильно делаем", то то США враги ругают, всё правильно делают

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-07-2017 - 23:39
Мужчина lozdok
Свободен
30-07-2017 - 23:40
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.

и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif
Мужчина PARAND
В поиске
30-07-2017 - 23:47
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:37)
(PARAND @ 30-07-2017 - 23:27)
Хлопцы!!!Опять от темы улетели....по моему она об современной авиации?
ну шо опять не так?!! ну шо авиация?! нехай себе летает авиация!

так вот, про авиацию.
я постоянно слышу, этому кренделю нет аналогов в мире. и тому кренделю нет аналогов в мире. чо получается? у нас самые качественные самолеты, только в количестве проигрываем?
так что ли?

Да в количестве мы отстаем и на много!А в качестве что то у них лучше, в другом у нас!
Правда КэпНэмо тут все пытается, пыжится и сопит доказать что у нас все дерьмо?Видимо и действительно работает на кого то под нашим флагом...Вон не поленился выше какую простыню напечатать ....но я думаю своим умом и вам советую то же !Я таким подстрекателям не поддаюсь!Так как с детства увлекаюсь самолетами ,прыгал с парашютом и давали знакомые по рулить на Як-18 спарке и Як-52,,,Жаль не смог стать летчиком не прошел медкомиссию...Так что авиацию знаю не по наслышке!
Мужчина PARAND
В поиске
30-07-2017 - 23:51
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 23:38)
я смотрю PARAND себе подарок сделал что бы все видели "если нас ругают враги значит все правильно делаем", то то США враги ругают, всё правильно делают

А мне порой нравятся высказывания как афоризмы Сталина что бы не говорили ,а он был не глупый человек!Не каждый может выучить три языка ,а он знал не плохо и немецкий и английски и еще латынь!
Мужчина КэпНемо
Женат
30-07-2017 - 23:51
(PARAND @ 30-07-2017 - 23:47)
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:37)
(PARAND @ 30-07-2017 - 23:27)
Хлопцы!!!Опять от темы улетели....по моему она об современной авиации?
ну шо опять не так?!! ну шо авиация?! нехай себе летает авиация!

так вот, про авиацию.
я постоянно слышу, этому кренделю нет аналогов в мире. и тому кренделю нет аналогов в мире. чо получается? у нас самые качественные самолеты, только в количестве проигрываем?
так что ли?
Да в количестве мы отстаем и на много!А в качестве что то у них лучше, в другом у нас!
Правда КэпНэмо тут все пытается, пыжится и сопит доказать что у нас все дерьмо?Видимо и действительно работает на кого то под нашим флагом...Вон не поленился выше какую простыню напечатать ....но я думаю своим умом и вам советую то же !Я таким подстрекателям не поддаюсь!Так как с детства увлекаюсь самолетами ,прыгал с парашютом и давали знакомые по рулить на Як-18 спарке и Як-52,,,Жаль не смог стать летчиком не прошел медкомиссию...Так что авиацию знаю не по наслышке!
дело не в том что у нас дерьмо, мы отстаем технологически это факт, мы даже не пытаемся развивать технологии, это тоже факт, но в чем мы преуспели так это в производстве дешёвых понтов, выдавая посредственные изделия за не имеющие аналоги образцы, а они от того не имеют аналогов так как никому не нужны

А мне порой нравятся высказывания как афоризмы Сталина что бы не говорили ,а он был не глупый человек!Не каждый может выучить три языка ,а он знал не плохо и немецкий и английски и еще латынь!
это софистика на самом деле, а не мудрость, хотя и я не прочь его цитировать когда это того стоит

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-07-2017 - 23:52
Мужчина PARAND
В поиске
31-07-2017 - 00:02
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 23:51)
Правда КэпНэмо тут все пытается, пыжится и сопит доказать что у нас все дерьмо?Видимо и действительно работает на кого то под нашим флагом...Вон не поленился выше какую простыню напечатать ....но я думаю своим умом и вам советую то же !Я таким подстрекателям не поддаюсь!Так как с детства увлекаюсь самолетами ,прыгал с парашютом и давали знакомые по рулить на Як-18 спарке и Як-52,,,Жаль не смог стать летчиком не прошел медкомиссию...Так что авиацию знаю не по наслышке![/QUOTE] дело не в том что у нас дерьмо, мы отстаем технологически это факт, мы даже не пытаемся развивать технологии, это тоже факт, но в чем мы преуспели так это в производстве дешёвых понтов, выдавая посредственные изделия за не имеющие аналоги образцы, а они от того не имеют аналогов так как никому не нужны
А мне порой нравятся высказывания как афоризмы Сталина что бы не говорили ,а он был не глупый человек!Не каждый может выучить три языка ,а он знал не плохо и немецкий и английски и еще латынь!
это софистика на самом деле, а не мудрость, хотя и я не прочь его цитировать когда это того стоит

У меня много друзей летчиков и военных и гражданских!И я частенько бываю на аэродромах потому что мне интересно побывать в кабине в тренажерах не раз бывал..пробовал сажать и поднимать большие лайнеры и кстати истребитель легче посадить чем Боинг-747...ДАК ВОТ такого негатива какой я слышу от тебя я от военных летчиков не слышал!Ты просто обливаешь грязью нашу технику и я бы постыдился на месте тебя делать это!Тем более еще под Российским флагом на нике!
Мужчина dfcz81
Свободен
31-07-2017 - 00:05
Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?
Мужчина PARAND
В поиске
31-07-2017 - 00:10
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:05)
Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?

Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 00:11
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:05)
Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?
и что это говорит или о чем это говорит? о том что ВКС успешно справились с теми у кого не было оружия для поражения самолетов ВКС? перестаньте, что бы лететь на высоте 6 км и скидывать бомбы особой техники не нужно, а одна встреча с F-16 привела к известным результатам
(PARAND)
Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
чего не смогла? уточните чего именно не сделала авиация США

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 00:13
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 00:17
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:05)
Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?

это круто. видимо, у басмачей рогаток не нашлось.

а кому вообще нужно было останавливать басмачей, кроме России? они там никому не мешали, кроме диктатора Асада.
Мужчина dfcz81
Свободен
31-07-2017 - 00:21
(lozdok @ 31-07-2017 - 00:17)
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:05)
Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?
это круто. видимо, у басмачей рогаток не нашлось.

а кому вообще нужно было останавливать басмачей, кроме России? они там никому не мешали, кроме диктатора Асада.

Россия там присутствует на вполне законных основаниях,ведь ее пригласил туда действующий президент(Асад),в отличие от т.н. "коалиции" доброхотов из НАТО. Но это тема уже другого топика. Это большая геополитика,не какие то боевые действия на ограниченной территории.
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 00:25
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 23:38)
наткнулся на один сайт где спорят два казаха, ну или граждане Казахстана, не суть, но интересно так как речь идет о ударных вертолетах России
скрытый текст

я смотрю PARAND себе подарок сделал что бы все видели "если нас ругают враги значит все правильно делаем", то то США враги ругают, всё правильно делают

31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям

Начались испытания первого вертолета Ка-52, предназначенного для поставки в Египет. Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе корпорации «Вертолеты России».

«В 2017 году производство этих вертолетов будет увеличено более чем в два раза в связи с началом работы на экспорт. Первая опытная машина для инозаказчика уже собрана и успешно проходит плановые испытания», — говорится в сообщении пресс-службы.

Контракт на поставку вертолетов Ка-52 в Египте был подписан осенью 2015 года. По сведениям, опубликованным в декабре 2015 года в корпоративном журнале холдинга «Вертолеты России», объем партии составляет 46 машин.

Предположительно, Египет также закажет (или уже заказал) еще несколько вертолетов Ка-52К (морская версия), предназначенных для оснащения авиагрупп двух десантных кораблей типа «Мистраль», купленных Египтом после отказа Франции передавать их России.

https://lenta.ru/news/2017/01/31/ka52/

Кстати, на ми-28 в некоторых случаях лопасти несущего винта бьют по кабине пилота с нехорошими последствиями...
Мужчина dfcz81
Свободен
31-07-2017 - 00:25
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 00:11)
[QUOTE=dfcz81 , 31-07-2017 - 00:05]Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?[/QUOTE] и что это говорит или о чем это говорит? о том что ВКС успешно справились с теми у кого не было оружия для поражения самолетов ВКС? перестаньте, что бы лететь на высоте 6 км и скидывать бомбы особой техники не нужно, а одна встреча с F-16 привела к известным результатам
<span class="quoteclass"> (PARAND)Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
[/QUOTE] чего не смогла? уточните чего именно не сделала авиация США

Испытания новых моделей ракет и бомб,да еще в реальной боевой обстановке это дорогого стоит. Да еще и за правое дело,ведь народ Сирии устал от этой войны и ее нужно скорее заканчивать. А кто это сделает если не Россия и ее ВС.
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 00:33
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:21)
Но это тема уже другого топика.

00003.gif тогда зачем Вы об этом написали?
мы же говорили об авиации и рогатках, а Вы о законности пребывания.
кстати, вопрос для другой темы: "а как случилось, что Сирия попросила Россию о помощи?"
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 00:35
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:25)
А кто это сделает если не Россия и ее ВС.

ну так и мы о том. США это просто на хрен не нужно. у них другие цели.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 00:37
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:40)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.
и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif

Тоже спорный вопрос.

Многие мастера-хлебопеки пытались перенять мои рецепты пирогов с яблоками, мало чего путного у них получилось.
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 00:41
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:40)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.
и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif

С переориентацией надо быть поосторожней...
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 00:57
(avp @ 31-07-2017 - 00:41)
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:40)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.
и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif
С переориентацией надо быть поосторожней...

А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 01:02
Alex-Feuer


Тоже спорный вопрос.


какой вопрос?


А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?


ну естесственно. как я буду выглядеть на женском форуме, рассуждая о кройке и шитье?

avp


С переориентацией надо быть поосторожней...


меня моя ориентация устраивает. другую не хочу.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 01:07
(lozdok @ 31-07-2017 - 01:02)
Alex-Feuer

Тоже спорный вопрос.

какой вопрос?

А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?

ну естесственно. как я буду выглядеть на женском форуме, рассуждая о кройке и шитье?

avp

С переориентацией надо быть поосторожней...

меня моя ориентация устраивает. другую не хочу.

Берегите себя.

Ч тоже в свое время много вышивал крестиком и гладью.

У мамы целый мешок был специальных ниток-мулине.

А мне импонируют симпатичные раскрепощенные девушки, смело рассуждающие про стрелковое оружие, про свои навыки владения боевым самбо и джиу-джитсу, про боевую авиацию, про танки "Армата" и Т-90, про ЗРК, ЭПР, про скорый пипец Штатам.

Заманчиво, увлекательно звучит.
Мужчина PARAND
В поиске
31-07-2017 - 01:13
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 00:11)
[QUOTE=dfcz81 , 31-07-2017 - 00:05]Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?[/QUOTE] и что это говорит или о чем это говорит? о том что ВКС успешно справились с теми у кого не было оружия для поражения самолетов ВКС? перестаньте, что бы лететь на высоте 6 км и скидывать бомбы особой техники не нужно, а одна встреча с F-16 привела к известным результатам
<span class="quoteclass"> (PARAND)Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
[/QUOTE] чего не смогла? уточните чего именно не сделала авиация США

Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация!
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 01:22
(PARAND @ 31-07-2017 - 01:13)
[QUOTE=КэпНемо , 31-07-2017 - 00:11][QUOTE=dfcz81 , 31-07-2017 - 00:05]Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?[/QUOTE] и что это говорит или о чем это говорит? о том что ВКС успешно справились с теми у кого не было оружия для поражения самолетов ВКС? перестаньте, что бы лететь на высоте 6 км и скидывать бомбы особой техники не нужно, а одна встреча с F-16 привела к известным результатам
<span class="quoteclass"> (PARAND)Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
[/QUOTE] чего не смогла? уточните чего именно не сделала авиация США[/QUOTE] Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация!

Можно предположить, что при Президенте Д. Трампе американская боевая авиация и флот будут действовать в Сирии намного энергичнее, чем при Б. Обаме.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 09:45
(avp @ 31-07-2017 - 00:25)
31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям

ну приступим пожалуй, ясное дело зачем нужны Египту вертолеты, у него есть Мистрали (вертолетоносцы), дело за малым, за вертолетами, то что соосная система подходит для морского базирования тоже не секрет и в том споре это указывалось
проблема в том что вертолеты Ка-52 то уже давно состоят на вооружение, на том же авианесущем крейсере они есть, то есть что они там собрали что надо испытывать?
ну я пропущу момент зачем Египту вообще это надо, наверное все таки для войны с
Израилем
а вертолеты скажем так классической компоновки будут много места занимать, но опять же египтяне лишь планируют купить, что они купят ещё не очевидно
(dfcz81)
Испытания новых моделей ракет и бомб,да еще в реальной боевой обстановке это дорогого стоит. Да еще и за правое дело,ведь народ Сирии устал от этой войны и ее нужно скорее заканчивать. А кто это сделает если не Россия и ее ВС.
то есть посмотреть как боезапас действует на живых людях? действительно, зрелище очень дорогостоящее
(PARAND)
Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация!

разве?

"Наша оценка такова, что на протяжении последних 11 месяцев мы уничтожили примерно 25 тысяч боевиков. Если добавить 20 тысяч, которых, по оценке, уничтожили раньше, то с поля боя мы ликвидировали 45 тысяч боевиков", — заявил генерал журналистам в ходе телебрифинга в Пентагоне.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160810/1474069955.html

и что наши говорят

Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. http://www.interfax.ru/world/532362

не знаю на сколько правдивы эти утверждения

( Alex-Feuer)
Можно предположить, что при Президенте Д. Трампе американская боевая авиация и флот будут действовать в Сирии намного энергичнее, чем при Б. Обаме.
уже действуют и обстреливают иранские корабли когда те пытаются подплыть к американским

Напомним, на минувшей неделе корабли ВМС США дважды обстреляли иранские корабли. Инциденты произошли 25 и 28 июля. https://riafan.ru/889771-tegeran-prigrozil-...ranskih-katerov
Мужчина PARAND
В поиске
31-07-2017 - 10:33
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 09:45)
<span class="quoteclass"> (PARAND)Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация! [/QUOTE]разве?
"Наша оценка такова, что на протяжении последних 11 месяцев мы уничтожили примерно 25 тысяч боевиков. Если добавить 20 тысяч, которых, по оценке, уничтожили раньше, то с поля боя мы ликвидировали 45 тысяч боевиков", — заявил генерал журналистам в ходе телебрифинга в Пентагоне.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160810/1474069955.html
и что наши говорят
Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. http://www.interfax.ru/world/532362
не знаю на сколько правдивы эти утверждения

Давай верещи "мериканское радио"!!!
Я давно уже понял на кого ты работаешь)))
Потому что нормальный гражданин России такую ересь нести не будет!
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 11:28
(PARAND @ 31-07-2017 - 10:33)
[QUOTE=КэпНемо , 31-07-2017 - 09:45]<span class="quoteclass"> (PARAND)Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация! [/QUOTE]разве?[QUOTE]"Наша оценка такова, что на протяжении последних 11 месяцев мы уничтожили примерно 25 тысяч боевиков. Если добавить 20 тысяч, которых, по оценке, уничтожили раньше, то с поля боя мы ликвидировали 45 тысяч боевиков", — заявил генерал журналистам в ходе телебрифинга в Пентагоне.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160810/1474069955.html
[/QUOTE]и что наши говорят[QUOTE]Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. http://www.interfax.ru/world/532362[/QUOTE]не знаю на сколько правдивы эти утверждения[/QUOTE] Давай верещи "мериканское радио"!!!
Я давно уже понял на кого ты работаешь)))
Потому что нормальный гражданин России такую ересь нести не будет!

я значит работаю в РИА новости? и заодно подрабатываю в Интерфаксе? так на кого я работаю?
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 12:28
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 16:40)
(PARAND @ 29-07-2017 - 16:30)
Умница ты мой дорогой КэпНемо......и спец по нашей военной технике!
Если бы С400 были так плохи что не видели ваши старые Томагавки которые половина куда то исчезли?
кто сказал что половина куда то исчезла? тот же человек который говорил о том что небо Сирии под замком? ага, в бога мы верим, а от остальных мы берём только наличные :)

Я насколько помню Вы тут используя себя во множественном числе ("мы заявляли") утверждали что небо Сирии под замком, вот реально мы должны разбираться что у Вас в голове? Решайте уж сами свои вопросы.

С какого хрена С400 должен сбивать ракеты пролетевшие от него где то километров за 200 и не двигавшиеся на объекты которые он прикрывал, почему именно С400, а не какие либо другие средства, ну да ладно.

А насчет количества долетевших ракет, кроме заявлений из которых Вы выбираете те что Вам нравятся и отвергаете те что разрывают шаблон есть простой здравый смысл.

Ущерб причинный ударом, если даже ВВП не была разрушена, то явно или не все долетело, или летело не столько сколько было заявлено.

Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.


Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.

Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 12:50
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст
Бред полный помешанный на абсурде о том что ИЛ-2 воевал с танками, кроме танком не было целей что ли?
Ну идальше идет такая ахинея про то как Ил-2 воевал летая над дорогами и кидая бомбы авось куда и попадет или перлы про то что был уязвим даже для "мелккалиберной 20-мм пушки".
Вообщем аффтар жжет, ну а если для Вас такие статьи источник информации, то все начинает вставать на свои места.

Если у ж говорить про танки, то если не считать начального периода войны когда у танков была противопульная броня, то все остальное время ни одна из сторон не располагала авиацией способной эффективно бороться с танками. С танками именно как с боевой единицей, танковые колонны идущие в прорыв прекрасно останавливались уничтожением бензовозов и соответственно лишением их топлива. Но именно танки самолеты массово не уничтожали.
Некоторую оговору можно сделать про ВВС США в 1944, но это основано на их полном господстве в воздухе когда они могли позволить себе гонять по нескольку самолетов для уничтожения одного танка и даже временами стратегическую авиацию.

Что касается того на чем летали асы СССР, то во первых на разных самолетах, Аэрокобра была распространенным но отнюдь не основным, вот тут список можно посмотреть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...ой_войны
Сама статья про самолет, представляет из себя набор однобоких штампов который был популярен в начале 90-х и подводящий к мысли что СССР то и сделать ничего не мог, и как победил то непонятно, если б не США...
Короче статья субъективна, в основном полуправда или просто неправда.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 13:00
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 12:56
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 12:28)
Я насколько помню Вы тут используя себя во множественном числе ("мы заявляли") утверждали что небо Сирии под замком, вот реально мы должны разбираться что у Вас в голове? Решайте уж сами свои вопросы.






мы это российская сторона, есть ещё вопросы по поводу "мы"?

С какого хрена С400 должен сбивать ракеты пролетевшие от него где то километров за 200 и не двигавшиеся на объекты которые он прикрывал, почему именно С400, а не какие либо другие средства, ну да ладно.
ну значит заявления о том что "небо под замком" ничего не стоят, ну в принципе верное замечание

А насчет количества долетевших ракет, кроме заявлений из которых Вы выбираете те что Вам нравятся и отвергаете те что разрывают шаблон есть простой здравый смысл.
что я отвергаю? заявления Коношенкова? ну непонятно что вообще тогда произошло, никакого противодействия ведь не было, куда делись томагавки которые якобы не долетели? испарились?


Ущерб причинный ударом, если даже ВВП не была разрушена, то явно или не все долетело, или летело не столько сколько было заявлено.
ну а что это было вообще? была цель уничтожить аэродром? просто демонстрация силы

Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.
а израильтяне считают иначе

о эффективности ПВО
скрытый текст


Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.
и что я должен на это ответить? вы фсё врёти, у нас краснуха, у нас рэб, у нас духовность и сила скреп?

Короче статья субъективна, в основном полуправда или просто неправда.

ну вы объясните что именно там неправда, что полуправда, а что бред
подробнее, а не так "вы фсё врёти"

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 13:04
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 13:21
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 12:56)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 12:28)
Я насколько помню Вы тут используя себя во множественном числе ("мы заявляли") утверждали что небо Сирии под замком, вот реально мы должны разбираться что у Вас в голове? Решайте уж сами свои вопросы.

мы это российская сторона, есть ещё вопросы по поводу "мы"?

Вы с российской стороны?
Кто бы мог подумать 00055.gif
Можно ли ссылку за заявление кого-то из официальных лиц о том что ВСЕ небо Сирии закрыто российским ПВО?


ну значит заявления о том что "небо под замком" ничего не стоят, ну в принципе верное замечание

как только Вы приведете пример такого заявления, то его и можно будет обсудить.



А насчет количества долетевших ракет, кроме заявлений из которых Вы выбираете те что Вам нравятся и отвергаете те что разрывают шаблон есть простой здравый смысл.
что я отвергаю? заявления Коношенкова? ну непонятно что вообще тогда произошло, никакого противодействия ведь не было, куда делись томагавки которые якобы не долетели? испарились?


Ущерб причинный ударом, если даже ВВП не была разрушена, то явно или не все долетело, или летело не столько сколько было заявлено.
ну а что это было вообще? была цель уничтожить аэродром? просто демонстрация силы

Т.е. цель была просто фейверки позапускать? А их тогда сбивать то надо было?




Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.
а израильтяне считают иначе

Ну да, у них на снимке 31 попадание, поизучаю потом.




о эффективности ПВО
[SPOILER]Расстояние от Хмеймима, где развернут всего-навсего один дивизион ЗРС С-400, до авиабазы Шайрат составляет около 200 км, рассуждает Ходаренок. Это практически дальняя граница зоны поражения зенитной ракетной системы С-400. Чтобы поразить цель на такой дальности, ее высота должна быть не менее 8-9 км. Если высота цели будет меньше, радиолокационный комплекс С-400 и многофункциональная РЛС зенитного ракетного дивизиона цель попросту не увидят. Это объясняется кривизной земной поверхности, объясняет эксперт.

Ну да, повторю вопрос и с какого хрена С-400 там что то должен поражать?
Хотя конечно кривизна поверхности в пустыне поражает, ну да ладно.




Примерно такая же ситуация складывается с ЗРС С-300В, развернутой в Тартусе, поясняет он. От Тартуса до авиабазы Шайрат около 100 км. На таком расстоянии и в силу рельефа местности зенитная ракетная система С-300В увидит цели на высоте только 6-7 км и более. И это тоже объясняется все той же кривизной земной поверхности и неоднородностями рельефа местности.

"Крылатые ракеты «Томогавк» осуществляют полет на высоте 50-60 метров", — пояснил "Газете.Ru" экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации Игорь Мальцев.

Дальняя граница зоны обнаружения целей подобного типа составляет в условиях среднепересеченной местности 24-26 км.

Сразу после обнаружения по крылатой ракете надо открывать огонь очередью из не менее двух зенитных управляемых ракет (ЗУР). Иначе она просто в считанные секунды выйдет из сравнительно небольшой по размерам зоны поражения. Встреча ЗУР с "Томогавком" в этом случае произойдет на дальности 12-14 км.

"То есть по большому счету, возможности по обстрелу крылатых ракет крайне ограничены по дальности", — подчеркивает Игорь Мальцев.

По словам военачальника, зенитные ракетные дивизионы и батареи, дислоцированные в Хмеймиме и Тартусе, никак не могли даже теоретически «достать» американские крылатые ракеты.

Кэп , разрешите присвоить Вам звание майора.
И к чем вы запостили общеизвестные принципы действия ПВО?








Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.
и что я должен на это ответить? вы фсё врёти, у нас краснуха, у нас рэб, у нас духовность и сила скреп?

Я уж говорил что не знаю чего там у Вас, не вмешивайте меня в свои проблемы, если не знаете что ответить можно просто ничего не писать - чем не вариант?
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 13:48
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 12:56)

Короче статья субъективна, в основном полуправда или просто неправда.
ну вы объясните что именно там неправда, что полуправда, а что бредподробнее, а не так "вы фсё врёти"


я вам расскажу историю про «Аэрокобру» P-39, которую сами американцы считали дерьмовым самолетом и почти все эти машины сплавили союзникам — в СССР и в Англию

Они его считали недостаточно хорошим самолетом потому что он плохо вел себя на большой высоте (двигатель), а американцы воевали в основном на больших высотах. На восточном фронте бои шли на средних и малых высотах для которых ее двигатель был нормальным поэтому Аэрокобру и оценивали лучше.
а не потомучто:

Однако в СССР свои истребители были плохи настолько, что даже «Аэрокобра» была суперсамолетом.


в первый раз я не дочитал статью до конца и подумал что недостатки не указаны, но в конце статьи есть они:

Опасность сваливания в штопор и прыжок с парашютом летчика из сбитого самолета гарантированно что то ему ломавшее, а то и насмерть могло убить.


Вдобавок самолет был вооружен очень мощной 37-мм пушкой М-4, одного попадания 608-граммового снаряда которой было достаточно, чтобы развалить Ме-109,

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.
Тут уже казано это как что то недосягаемое для СССР.

ну и там по мелочи, в целом обычный высер искажающий существовавшее положение.
Я не спорю с тем что Аэрокобра хороший самолет, я спорю с утверждением о том что СССР ничего создать не мог.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 13:48
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 13:21)
Вы с российской стороны?
Кто бы мог подумать 00055.gif
Можно ли ссылку за заявление кого-то из официальных лиц о том что ВСЕ небо Сирии закрыто российским ПВО?
эээ, как на счёт
Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. источник

как только Вы приведете пример такого заявления, то его и можно будет обсудить.
ну вот вам ещё
В Сирии на основе комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, заявил командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Данная система обеспечивает прикрытие объектов как на суше так и на море, заявили в Министерстве обороны РФ.источник
Т.е. цель была просто фейверки позапускать? А их тогда сбивать то надо было?
куда делись томагавки вы так и не ответили, ну бывает, на счёт ракетного удара, зачем это надо было делать не могу точно сказать, захотелось им так, американцам, точнее Трампу, захотел смог и сделал
Ну да, у них на снимке 31 попадание, поизучаю потом.
изучайте, дело хорошее

Ну да, повторю вопрос и с какого хрена С-400 там что то должен поражать?
Хотя конечно кривизна поверхности в пустыне поражает, ну да ладно.
ну там и горы есть, а на счет с какого перепугу, а зачем вообще там находится С-400? неужели "бармалеи" летают на самолетах???


Кэп , разрешите присвоить Вам звание майора.
И к чем вы запостили общеизвестные принципы действия ПВО?
ну вы как бэ намекали что не все томагавки долетели или это были не вы, а Конашенков? ну тогда извините

Я уж говорил что не знаю чего там у Вас, не вмешивайте меня в свои проблемы, если не знаете что ответить можно просто ничего не писать - чем не вариант?
вы сами начали чревовещать об общеизвестных фактах, я просто убедительно их аргументировал

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 14:01
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 13:55
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 13:48)
в первый раз я не дочитал статью до конца и подумал что недостатки не указаны, но в конце статьи есть они:
Опасность сваливания в штопор и прыжок с парашютом летчика из сбитого самолета гарантированно что то ему ломавшее, а то и насмерть могло убить.

то есть недостатки у аэрокобры были

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.
Тут уже казано это как что то недосягаемое для СССР.
но пилоту в аэрокобре это удавалось, значит что то не то с советскими конструкторами

ну и там по мелочи, в целом обычный высер искажающий существовавшее положение.
Я не спорю с тем что Аэрокобра хороший самолет, я спорю с утверждением о том что СССР ничего создать не мог.
ну мелочи конечно мелкие, но как говорится "жизнь цепь, а мелочи в ней звенья, нельзя не уделять звену значения"
так вот не смог сделать такой самолет с такой мощной пушкой, ваши же слова

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.

я не стану отрицать что статья была по большей части эмоциональной, но то что она лживая, это неправда
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 14:05
(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:07)
(lozdok @ 31-07-2017 - 01:02)
Alex-Feuer
Тоже спорный вопрос.
какой вопрос?
А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?
ну естесственно. как я буду выглядеть на женском форуме, рассуждая о кройке и шитье?

avp

С переориентацией надо быть поосторожней...
меня моя ориентация устраивает. другую не хочу.
Берегите себя.

Ч тоже в свое время много вышивал крестиком и гладью.

У мамы целый мешок был специальных ниток-мулине.

А мне импонируют симпатичные раскрепощенные девушки, смело рассуждающие про стрелковое оружие, про свои навыки владения боевым самбо и джиу-джитсу, про боевую авиацию, про танки "Армата" и Т-90, про ЗРК, ЭПР, про скорый пипец Штатам.

Заманчиво, увлекательно звучит.

Мальчики вышивают и пекут пирожки, девочки рассуждают об оружии... Куда катится этот мир? drag.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх