Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина Вендал
Влюблен
31-07-2017 - 14:10
Побывал я на МАКС-2017...

Меня там удивили три машинки...
МиГ-35, Су-35 и Т-50...

Как они способны так летать - мне сложно понять..
На данные аппараты законы физики, аэродинамики по моему вообще не действуют..

Неуправляемый плоский штопор, движение хвостом вперед, кручение вокруг виртуальной оси носом по вертолетному и хвостом, полицейский разворот в воздухе....
Это что то...

Вот эти герои"..)))

user posted image
Всего фото: 3
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 14:12
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 09:45)
(avp @ 31-07-2017 - 00:25)
31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям
ну приступим пожалуй, ясное дело зачем нужны Египту вертолеты, у него есть Мистрали (вертолетоносцы), дело за малым, за вертолетами, то что соосная система подходит для морского базирования тоже не секрет и в том споре это указывалось
проблема в том что вертолеты Ка-52 то уже давно состоят на вооружение, на том же авианесущем крейсере они есть, то есть что они там собрали что надо испытывать?
ну я пропущу момент зачем Египту вообще это надо, наверное все таки для войны с
Израилем

Собранную технику полагается испытывать перед сдачей заказчику. Даже стиральные машины на заводе заливают водой и гоняют вхолостую, а тут такие сложные машины.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 14:17
(avp @ 31-07-2017 - 14:12)
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 09:45)
(avp @ 31-07-2017 - 00:25)
31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям
ну приступим пожалуй, ясное дело зачем нужны Египту вертолеты, у него есть Мистрали (вертолетоносцы), дело за малым, за вертолетами, то что соосная система подходит для морского базирования тоже не секрет и в том споре это указывалось
проблема в том что вертолеты Ка-52 то уже давно состоят на вооружение, на том же авианесущем крейсере они есть, то есть что они там собрали что надо испытывать?
ну я пропущу момент зачем Египту вообще это надо, наверное все таки для войны с
Израилем
Собранную технику полагается испытывать перед сдачей заказчику. Даже стиральные машины на заводе заливают водой и гоняют вхолостую, а тут такие сложные машины.

перед началом массового производства да, есть такое дело, испытать то что неизвестно ещё как работает, может какие детские болезни, то есть конструктивные недостатки выявить
но когда налажен массовый выпуск, есть опыт эксплуатации, они его с нуля что ле собрали?
хотя может действительно много исправлений, типа наши и так схавают, а заграничных партнеров надо уберечь от нежданчиков, тогда да, испытывать и испытывать
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 14:19
[QUOTE=КэпНемо , 31-07-2017 - 13:48][QUOTE=Сосед.2012 , 31-07-2017 - 13:21]Вы с российской стороны?
Кто бы мог подумать 00055.gif
Можно ли ссылку за заявление кого-то из официальных лиц о том что ВСЕ небо Сирии закрыто российским ПВО?[/QUOTE] эээ, как на счёт
Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. источник
[/QUOTE] Вы статьи то читаете или только заголовки?

Ну..., я прочитал за Вас, там описаны цели заявленные военными:

[QUOTE]В четверг официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков напомнил «американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»

Он отметил, что российские системы ПВО способны обеспечить безопасность баз в Сирии. Надежды на то, что самолеты-«невидимки» смогут уклониться от действия С-300, Конашенков назвал «иллюзиями дилетантов».[/QUOTE]

[QUOTE] [QUOTE]как только Вы приведете пример такого заявления, то его и можно будет обсудить.[/QUOTE] ну вот вам ещё
В Сирии на основе комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, заявил командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Данная система обеспечивает прикрытие объектов как на суше так и на море, заявили в Министерстве обороны РФ.источник[QUOTE]
[/QUOTE]
Ну так и где про ВСЕ небо Сирии, для прикрытия российских баз, да. Все небо Сирии два дивизиона неспособны закрыть по определению и никогда такой ерунды никто из официальных лиц не заявлял.

А то что Вы заявляли про ВСЕ небо Сирии, так Вы лицо неофициальное.


[QUOTE]
Т.е. цель была просто фейверки позапускать? А их тогда сбивать то надо было?[/QUOTE] куда делись томагавки вы так и не ответили, /QUOTE] а меня кто то спрашивал?
Понятия не имею куда, не долетели это понятно, а куда у меня есть только догадки, но догадки я обычно не распространяю.



[QUOTE] ну бывает, на счёт ракетного удара, зачем это надо было делать не могу точно сказать, захотелось им так, американцам, точнее Трампу, захотел смог и сделал[/QUOTE]
Вы намекает что президент США неадекватный что ли? Вот договоритесь Вы чесслово (((.



[QUOTE][QUOTE]Ну да, у них на снимке 31 попадание, поизучаю потом.[/QUOTE] изучайте, дело хорошее
[QUOTE]Ну да, повторю вопрос и с какого чёрта С-400 там что то должен поражать?
Хотя конечно кривизна поверхности в пустыне поражает, ну да ладно.
[/QUOTE] ну там и горы есть, а на счет с какого перепугу, а зачем вообще там находится С-400? неужели "бармалеи" летают на самолетах???[/QUOTE]
Кто там только не летает, но полезно читать статьи ссылки на которые даете, там часто дают все необходимые пояснения, например:

скрытый текст


Кстати, чисто из интереса, а как крылатые ракеты по горам летают?

[QUOTE][QUOTE]Кэп , разрешите присвоить Вам звание майора.
И к чем вы запостили общеизвестные принципы действия ПВО?[/QUOTE] ну вы как бэ намекали что не все томагавки долетели или это были не вы, а Конашенков? ну тогда извините[/QUOTE]
я много на что намекал, но Вы игнорируете меня совсем 00009.gif

Но я открытым текстом скажу, наземные комплексы ПВО только одно из средств которое может бороться с воздушными целями, есть и другие.

Но Вы меня бывшего война ПВО так подробно расспрашиваете, я опасаюсь что военную тайну выдам, доведете меня до греха (((

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 14:20
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 14:32
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 14:19)
Вы статьи то читаете или только заголовки?
Ну..., я прочитал за Вас, там описаны цели заявленные военными:
просто выделю
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам я тут при чём?

радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов» сильно удивись все

Кстати, чисто из интереса, а как крылатые ракеты по горам летают?
зачем если можно между ними? откройте географическую карту Сирии, там все поймете


а меня кто то спрашивал?
я спрашивал

Понятия не имею куда, не долетели это понятно, а куда у меня есть только догадки, но догадки я обычно не распространяю.
как вы поняли что не долетели? потому что так сказал представитель МинОбороны? логично
А то что Вы заявляли про ВСЕ небо Сирии, так Вы лицо неофициальное.
эээ
user posted image

Ну так и где про ВСЕ небо Сирии, для прикрытия российских баз, да. Все небо Сирии два дивизиона неспособны закрыть по определению и никогда такой ерунды никто из официальных лиц не заявлял.
просто заявили, вынуждаете повторятся
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам

Но Вы меня бывшего война ПВО так подробно расспрашиваете, я опасаюсь что военную тайну выдам, доведете меня до греха (((
нет понятия военной тайны, есть государственная, так вот после продажи Китаю С-300 и прочего добра это секрет Полишинеля
ну не надо ничего раскрывать, объективная реальность она ведь никуда не делась,никто не долетевших томагавков не нашел, так что не будем о них говорить, так как их не было
п.с.
может немного сумбурно но ваш пост надо выправлять, он как то не очень вышел, может лишние скобки или наоборот не хватает

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 14:33
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 14:39
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 13:55)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 13:48)
в первый раз я не дочитал статью до конца и подумал что недостатки не указаны, но в конце статьи есть они:
Опасность сваливания в штопор и прыжок с парашютом летчика из сбитого самолета гарантированно что то ему ломавшее, а то и насмерть могло убить.
то есть недостатки у аэрокобры были




Воистину так.



37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.
Тут уже казано это как что то недосягаемое для СССР.
но пилоту в аэрокобре это удавалось, значит что то не то с советскими конструкторами

Это и на Як-9 удавалось, но использование 37-мм пушки далеко не так однозначно положительно как было написано в статье и как я отметил были такие пушки и на советских самолетах, а не только на Аэрокобрах.



ну и там по мелочи, в целом обычный высер искажающий существовавшее положение.
Я не спорю с тем что Аэрокобра хороший самолет, я спорю с утверждением о том что СССР ничего создать не мог.
ну мелочи конечно мелкие, но как говорится "жизнь цепь, а мелочи в ней звенья, нельзя не уделять звену значения"

Тон статьи однозначны высерный и одиозный, выискивать что и когда сбил каждый из упомянух там Асов, или то что они не пользовались 37-мм пушками, ну по крайней мере Покрышкин не пользовался, думаю и другие не пользовались.
Ну можно это все найти потратив кучу времени, а какой смысл, принципиальные неточности я указал, направленность статьи понятна невооруженным взглядом. Не вижу смысла углубляться и тратить время.


так вот не смог сделать такой самолет с такой мощной пушкой, ваши же слова

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.

я не стану отрицать что статья была по большей части эмоциональной, но то что она лживая, это неправда

37-мм пушки появлись у Аэрокобры тоже во второй половине войны, у всех примерно в одно время. До этого у нее были 20-мм пушка и 2-а пулемета 12,7 или 2-е пушки и два пулемета не помню, именно на такой модификации летал Покрышкин и она продолжала выпускаться, 37-мм пушка это просто модификация, так же как были ЯК-9 с 37-мм пушкой как модификация, но большинство было с 20-мм.

Я не говорил что статься лживая, я написал что она искажает реальное положение вещей, вот из всех этих мелочей искажение и происходит.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 15:00
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 14:39)
Я не говорил что статься лживая, я написал что она искажает реальное положение вещей, вот из всех этих мелочей искажение и происходит.

спасибо, было очень интересно
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 15:02
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 16:56)

Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.
а израильтяне считают иначе
Что-то мне подсказывает, что израильтяне считают иначе не за просто так. Но это Бог с ним, а вот снимков "до" и "после" обстрела "томагавками" сирийского аэродрома у них на сайте только три, где хорошо видны попадания 10 ракет
.
о эффективности ПВО
скрытый текст

С тезисом, что помимо собственно комплекса С-400 нужно создавать систему радиолокационной разведки, раннего обнаружения и наведения для эффективной борьбы с любыми целями, что в принципе С-400 позволяет делать, согласен целиком и полностью Ну, радиотехнический полк перебор, а дивизион это как минимум.

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2017 - 15:18
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 15:03
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 14:32)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 14:19)
Вы статьи то читаете или только заголовки?
Ну..., я прочитал за Вас, там описаны цели заявленные военными:
просто выделю
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам я тут при чём?

радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов» сильно удивись все


Еще раз и последний, зачем там размещены комплексы ПВО сказали военные которые ими управляют.

Захарова сказала:

Россия приняла решение о размещении комплексов С-300 в Сирии после утечек данных о намерениях США бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы, заявили в МИД России.
...
«Учитывая, что там находится наша техника, там совершается операция ВКС, никто не понимает, куда ракета полетит, – сказала она. – Туда и поместился комплекс С-300».


Т.е. еще раз переведу, американцы угрожают нанесением ударов по сирийским аэродромам, мы должны прикрыть свои базы. Все.

НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О ПРИКРЫТИИ ВСЕГО НЕБА СИРИИ.
НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О ПРИКРЫТИИ СИРИЙСКИХ АВИАБАЗ

Это все что есть, не надо придумывать какой то смысл в обычные фразы.

Окажется сюрпризом дальность - отлично, это заявление о дальности и не более того, может окажется, может нет, дело 10-я.

ЦЕЛЬ - ЗАЩИТА ТОЛЬКО РОССИЙСКИХ БАЗ, ДРУГИХ, по крайней мере официальных, ЦЕЛЕЙ НЕТ!
Цитата военных в моем предыдущем посте.




Понятия не имею куда, не долетели это понятно, а куда у меня есть только догадки, но догадки я обычно не распространяю.
как вы поняли что не долетели? потому что так сказал представитель МинОбороны? логично

Я объяснял как я это понял, по пораженным целям и разрушениям.
я сказал что примерно 25 попаданий, Израиль насчитал 31-но судя по карте, но там еще надо подробней посмотреть.
У меня какие то логические заключения.
У Вас только то что сказал представитель США.
Ну ..., у каждого свой метод познания.





А то что Вы заявляли про ВСЕ небо Сирии, так Вы лицо неофициальное.
эээ


Ну так и где про ВСЕ небо Сирии, для прикрытия российских баз, да. Все небо Сирии два дивизиона неспособны закрыть по определению и никогда такой ерунды никто из официальных лиц не заявлял.
просто заявили, вынуждаете повторятся
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам

Вы опустились уже до откровенного искажения газетного текста, Вы реально думаете что никто не в состоянии самостоятельно прочитать что сказала представитель МИДа?
То что сказала Захарова я разместил в начале этого поста, с вашим текстом нет ничего общего.




Но Вы меня бывшего война ПВО так подробно расспрашиваете, я опасаюсь что военную тайну выдам, доведете меня до греха (((
нет понятия военной тайны, есть государственная, так вот после продажи Китаю С-300 и прочего добра это секрет Полишинеля
ну не надо ничего раскрывать, объективная реальность она ведь никуда не делась,никто не долетевших томагавков не нашел, так что не будем о них говорить, так как их не было

Ну С300 можно продать и недокрученный малек, а насчет секретов много чего есть. Вы вот например искренне не понимаете как можно сбить ракету если наземное ПВО не стреляло, ну мы конечно чисто теоретически рассуждаем.
Насчет найти томогавги улыбнуло, а их кто то искал, ситуация такова что их искать никому не выгодно? А что такое найти части ракеты среди пустыни Вы представляете? А если не нашли томагавки которые долетели до базы их тоже не было? Я не помню чтобы их кто то искал?





п.с.
может немного сумбурно но ваш пост надо выправлять, он как то не очень вышел, может лишние скобки или наоборот не хватает

Я не знаю почему он такой, пытался исправить, не вышло, решил что глюк.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 15:05
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 15:21
(Лузга @ 31-07-2017 - 15:02)
Что-то мне подсказывает, что израильтяне считают иначе не за просто так. Но это Бог с ним, а вот снимков "до" и "после" обстрела "томагавками" сирийского аэродрома у них на сайте только три, где хорошо видны попадания 10 ракет
и что это должно значить? что они не увеличили и не показали куда попали остальные ракеты? ну я не могу отвечать за израильтян почему они это сделали


С тезисом, что помимо собственно комплекса С-400 нужно создавать систему радиолокационной разведки и раннего обнаружения и наведения для эффективной борьбы с любыми целями, что в принципе С-400 позволяет делать согласен целиком и полностью Ну, радиотехнический полк это перебор, а дивизион это как минимум.
я бы обратил внимание на Эту группировку надо проверить на учениях и уточнить эффективность созданной системы огня.
на самом то деле, где то применялась система ПВО в составе которой была бы С-400? у нас нет примера успешного применения, только испытания на полигоне Капустин Яр
(Сосед.2012)
Еще раз и последний, зачем там размещены комплексы ПВО сказали военные которые ими управляют.
это несерьёзный разговор, у вас сирийские аэродромы чудесным образом превращаются в авиобазы, действительно в таком ключе разговор бессмыслен

Я объяснял как я это понял, по пораженным целям и разрушениям.
я сказал что примерно 25 попаданий, Израиль насчитал 31-но судя по карте, но там еще надо подробней посмотреть.
я насчитал 42, но израильский источник уверенно сообщает о нескольких попаданиях в одну точку

Вы опустились уже до откровенного искажения газетного текста, Вы реально думаете что никто не в состоянии самостоятельно прочитать что сказала представитель МИДа?
То что сказала Захарова я разместил в начале этого поста, с вашим текстом нет ничего общего.
ага, аэродромы превратились в авиобазы, итс маджик

Ну С300 можно продать и недокрученный малек, а насчет секретов много чего есть. Вы вот например искренне не понимаете как можно сбить ракету если наземное ПВО не стреляло, ну мы конечно чисто теоретически рассуждаем.
Насчет найти томогавги улыбнуло, а их кто то искал, ситуация такова что их искать никому не выгодно? А что такое найти части ракеты среди пустыни Вы представляете? А если не нашли томагавки которые долетели до базы их тоже не было? Я не помню чтобы их кто то искал?
да я не понимаю как можно обмануть ракету использующую систему наведения по рельефу местности
чисто теоретически если попасть в эту самую головку с лазером или чем она там сканирует поверхность с огромной частотой, но это просто нереально, тем более 36 штук
на счёт искать, так маршрут известен, они же не телепортировались через другое измерение
п.с.
я тут пошукал как управляется томагавк
Корреляционная подсистема TERCOM работает на среднем и конечном участках полета ракеты. Она включает ЭВМ, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Ширина луча радиовысотомера 13—15°. Диапазон частот 4—8 ГГц. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй — относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов. Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Устойчивость работы подсистемы TERCOM и необходимая точность определения места крылатой ракеты достигаются путем выбора оптимального числа и размеров ячеек, чем меньше их размеры, тем точнее отслеживается рельеф местности, а следовательно, и местоположение ракеты. Однако из-за ограниченного объема памяти бортового компьютера и малого времени для решения навигационной задачи принят номинальный размер 120 х 120 м. Вся трасса полета крылатой ракеты над сушей разбивается на 64 района коррекции протяженностью по 7—8 км и шириной 0.8—2 км. Принятые количественные характеристики ячеек и районов коррекции, по заявлению американских специалистов, обеспечивают вывод крылатой ракеты к цели даже при полете над равнинной местностью. Допустимая погрешность измерения высоты рельефа местности для надежной работы подсистемы TERCOM должна составлять 1 м.источник

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 15:41
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 16:13
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 19:21)
(Лузга @ 31-07-2017 - 15:02)
Что-то мне подсказывает, что израильтяне считают иначе не за просто так. Но это Бог с ним, а вот снимков "до" и "после" обстрела "томагавками" сирийского аэродрома у них на сайте только три, где хорошо видны попадания 10 ракет
и что это должно значить? что они не увеличили и не показали куда попали остальные ракеты? ну я не могу отвечать за израильтян почему они это сделали

У меня гипотеза - ИМХО значит - что на остальных снимках аэродрома "до" и "после" (а то, что они имеются это 100%) эффективность и точность американских ракет выглядит не так явно, как на этих трёх.

я бы обратил внимание на Эту группировку надо проверить на учениях и уточнить эффективность созданной системы огня.
на самом то деле, где то применялась система ПВО в составе которой была бы С-400? у нас нет примера успешного применения, только испытания на полигоне Капустин Яр

Ну, не имею данных, где и как обкатывали С-400, однако с тем, что эту систему очень не плохо бы оценить в составе полноценного комплекса ПВО, согласен.

К слову: статья из "Вашингтон пост" (ссылку дать не могу, так какое-то хитрозащищённое соединение, по этому "копипаста" как есть)
скрытый текст

Особенно позабавил пассаж:
"Это позволяет нам сказать себе, что у нас есть твердые моральные убеждения, определяющие наши решения, которые выходят за рамки каких-либо политических или даже практических соображений, когда истина состоит в том, что мы на самом деле этого не делаем." 00043.gif

Вот так вот нескромно и без обиняков.. А вы всё наше ТВ ругаете..
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 16:14
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 15:21)
<span class="quoteclass"> (Сосед.2012) Еще раз и последний, зачем там размещены комплексы ПВО сказали военные которые ими управляют.[/QUOTE] это несерьёзный разговор, у вас сирийские аэродромы чудесным образом превращаются в авиобазы, действительно в таком ключе разговор бессмыслен



Окончание моей фразы где приведена цитата Захаровой Вы вероятно отвергли из за праведного гнева, ну ну продолжайте в том же духе.





Я объяснял как я это понял, по пораженным целям и разрушениям.
я сказал что примерно 25 попаданий, Израиль насчитал 31-но судя по карте, но там еще надо подробней посмотреть.
я насчитал 42, но израильский источник уверенно сообщает о нескольких попаданиях в одну точку

Ну да, спусковой крючёк заело и все ракеты в одну точку ушли.
бывает чего там.


да я не понимаю как можно обмануть ракету использующую систему наведения по рельефу местности

можно напугать 00054.gif и она убежит.
Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.

Вот например мне пришел в голову чисто теоретический вариант:
Подлетает 1-н самолет и сверху тепловыми ракетами уничтожает 8-мь крылатых ракет. Поскольку скорость у крылатой ракеты крайне низкая, а тепловой след сверху видно на офигеть скока километров, самолет и тепловая ракета легко крылатую догоняют.
Ну это чисто теоретический вариант разумеется.



я тут пошукал как управляется томагавк

Про ПВО рассказали, про томогавки, что еще есть интересного?
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 16:30
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 20:14)
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 15:21)
да я не понимаю как можно обмануть ракету использующую систему наведения по рельефу местности
можно напугать 00054.gif и она убежит.
Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.


Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (ц)
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 17:07
(Лузга @ 31-07-2017 - 16:13)
У меня гипотеза - ИМХО значит - что на остальных снимках аэродрома "до" и "после" (а то, что они имеются это 100%) эффективность и точность американских ракет выглядит не так явно, как на этих трёх.

главное что они высоко оценили эффективность удара

К слову: статья из "Вашингтон пост"

там много статей посвященные тому зачем это сделал Трамп, в том числе применение 11 тонной бомбы в Афганистане

Это позволяет нам сказать себе, что у нас есть твердые моральные убеждения, определяющие наши решения, которые выходят за рамки каких-либо политических или даже практических соображений, когда истина состоит в том, что мы на самом деле этого не делаем
я так понимаю машинный перевод, довольно не плохой
суть в том что у американцев есть то что выше политики и экономических интересов, некие демократические идеалы, но не всегда они поступают так как следовало, то есть приходится учитывать интересы политические и экономические, как то так

Вот так вот нескромно и без обиняков.. А вы всё наше ТВ ругаете..
ну я их тв не смотрю кроме юмористических передач, так что мне трудно их ругать
(Сосед.2012)
Окончание моей фразы где приведена цитата Захаровой Вы вероятно отвергли из за праведного гнева, ну ну продолжайте в том же духе.
это той что неизвестно по какому аэродрому ударят? дело в том что радиус покрытия С-400 почти всю Сирию закрывает+С-300, Сирия страна не большая и будь она гладкая как бильярдный стол то может и могли бы противодействовать на таком расстоянии
но вы как то обходите молчанием зачем там вообще ПВО, явно не против местных "бармалеев"

Ну да, спусковой крючёк заело и все ракеты в одну точку ушли.
бывает чего там.
если вы читали хоть что то по этому вопросу то должны знать зачем столько томагавков было выпущено, если не читали то довожу до вашего сведения, предполагалось что будет противодействие и на более важные цели было пущено несколько ракет что бы гарантировать поражение приоритетных целей

Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.
если они все такие сказочные то не надо


Подлетает 1-н самолет и сверху тепловыми ракетами уничтожает 8-мь крылатых ракет. Поскольку скорость у крылатой ракеты крайне низкая, а тепловой след сверху видно на офигеть скока километров, самолет и тепловая ракета легко крылатую догоняют.
Ну это чисто теоретический вариант разумеется.
это было бы верно если был бы известен маршрут полета ракет, но в таком случае их проще было бы сбить Шилками, ведь есть так сказать опасные направления на которых можно было бы их поставить, там кстати были какие то средства для прикрытия и они не помогли


Про ПВО рассказали, про томогавки, что еще есть интересного?

а что вас интересует?

п.с.
что бы прекратить эту полемику просто ваша фраза
Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.

то есть даже если бы ударили по Хмеймиму то защита не помогла бы
кстати

Боевики террористического альянса «Хайят Тахрир аш-Шам» выпустили сегодня более 20 ракет по району авиабазы Хмеймим в сирийской Латакии. Обстрел производился с большого расстояния, огневая позиция, предположительно, находилась в горах Джебель аль-Акрад. Ракеты разорвались восточнее авиабазы, ни одна из них не упала на взлетно-посадочную полосу или рядом с ней.

От разрыва одной из ракет загорелось строение. Пострадавших нет. Исламистские источники заявили о ракетном обстреле «бараков сил режима в районе Латакии http://diana-mihailova.livejournal.com/412804.html
сколько сбили?
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 17:43
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 17:07)
(Лузга @ 31-07-2017 - 16:13)
У меня гипотеза - ИМХО значит - что на остальных снимках аэродрома "до" и "после" (а то, что они имеются это 100%) эффективность и точность американских ракет выглядит не так явно, как на этих трёх.
главное что они высоко оценили эффективность удара
[
Ну на этом и надо остановиться, все прочитали свои источники, все довольны.


это той что неизвестно по какому аэродрому ударят?

Нет, той где она говорит что в связи с опасностью ударов по Сирийским аэродромам, мы должны прикрыть свою базу.




дело в том что радиус покрытия С-400 почти всю Сирию закрывает+С-300, Сирия страна не большая и будь она гладкая как бильярдный стол то может и могли бы противодействовать на таком расстоянии но вы как то обходите молчанием зачем там вообще ПВО, явно не против местных "бармалеев"

Это мне напоминает про "начальника транспортного цеха"
ну поясню:

[SIZE=14] ПВО нам там для прикрытия российских баз [SIZE=14]
[COLOR=red]ПВО нам там для прикрытия российских баз[COLOR=red]
ПВО нам там для прикрытия российских баз
[SIZE=20]ПВО нам там для прикрытия российских баз[SIZE=20]
[SIZE=1]ПВО нам там для прикрытия российских баз[SIZE=1]







Ну да, спусковой крючёк заело и все ракеты в одну точку ушли.
бывает чего там.
если вы читали хоть что то по этому вопросу то должны знать зачем столько томагавков было выпущено, если не читали то довожу до вашего сведения, предполагалось что будет противодействие и на более важные цели было пущено несколько ракет что бы гарантировать поражение приоритетных целей

действительно, а почему стреляли 2-а эсминца, сначала один а потом, минут через 30 второй, сразу прицелится не смогли?




Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.
если они все такие сказочные то не надо

а я бы тайн и не выдал, можете не надеяться.





Подлетает 1-н самолет и сверху тепловыми ракетами уничтожает 8-мь крылатых ракет. Поскольку скорость у крылатой ракеты крайне низкая, а тепловой след сверху видно на офигеть скока километров, самолет и тепловая ракета легко крылатую догоняют.
Ну это чисто теоретический вариант разумеется.
это было бы верно если был бы известен маршрут полета ракет, но в таком случае их проще было бы сбить Шилками, ведь есть так сказать опасные направления на которых можно было бы их поставить, там кстати были какие то средства для прикрытия и они не помогли

Ну кому проще Шилками тот сбивает Шилками, а кому проще самолетами особенно с учетом того что самолет немного быстрее Шилки перемешается в пространстве тот самолетами, тут кому что нравиться, запретов нет никаких.



что бы прекратить эту полемику просто ваша фраза
Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.

то есть даже если бы ударили по Хмеймиму то защита не помогла бы

как моя фраза от меняет полемику о том что Россия никогда не заявляла о том что собирается прикрывать ПВО все небо Сирии не знаю.
А то что в случае МАССИРОВАННОГО удара, ну это там ракет 200 одновременно, по российским базам ПВО скорее всего не справиться это понятно.



кстати

Боевики террористического альянса «Хайят Тахрир аш-Шам» выпустили сегодня более 20 ракет по району авиабазы Хмеймим в сирийской Латакии. Обстрел производился с большого расстояния, огневая позиция, предположительно, находилась в горах Джебель аль-Акрад. Ракеты разорвались восточнее авиабазы, ни одна из них не упала на взлетно-посадочную полосу или рядом с ней.

От разрыва одной из ракет загорелось строение. Пострадавших нет. Исламистские источники заявили о ракетном обстреле «бараков сил режима в районе Латакии http://diana-mihailova.livejournal.com/412804.html
сколько сбили?

Без понятия, я что ли по Вашему в Латакии сижу.
А сколько запустили и куда?

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 17:44
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 18:14
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 21:07)
главное что они высоко оценили эффективность удара

Израильтяне разные..




я так понимаю машинный перевод, довольно не плохой

суть в том что у американцев есть то что выше политики и экономических интересов, некие демократические идеалы, но не всегда они поступают так как следовало, то есть приходится учитывать интересы политические и экономические, как то так

Нет, просто дословно. Лень литературно переводить.

Суть в том, что американцы декларируют что у них де есть некие моральные убеждения, которые позволяют им что-то делать или не делать. Это разговоры из той же серии, как некая особая "русская духовность", которая позволяет - и далее по тексту. Собственно этот момент я и хотел подчеркнуть.

ну я их тв не смотрю кроме юмористических передач, так что мне трудно их ругать

Ну, это вообще.. В смысле не вам лично, Кэп.
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 18:33
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 21:43)
действительно, а почему стреляли 2-а эсминца, сначала один а потом, минут через 30 второй, сразу прицелится не смогли?

Хороший вопрос. Не из моральных же убеждений они дали сирийцам 30 минут, что бы те попрятались в бомбоубежища.
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 19:14
(Лузга @ 31-07-2017 - 18:33)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 21:43)
действительно, а почему стреляли 2-а эсминца, сначала один а потом, минут через 30 второй, сразу прицелится не смогли?
Хороший вопрос. Не из моральных же убеждений они дали сирийцам 30 минут, что бы те попрятались в бомбоубежища.

Злые языки говорят что когда стрельнул первый а ракеты почему то попадали по дороге, то увидев результат дали команду на залп со второго эсминца, так как первый весь боекомплект отстрелял.
Вот второй залп и долетел в основном.
Женщина Lileo
Замужем
31-07-2017 - 19:43
(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 00:20)
интересующаяся столь специфическими темами Lileo.

Не, я как раз военщиной особо не интересуюсь.
Просто меня изумил такой подход. Давно я с киндер, кюхе, кирхе не сталкивалась. Сейчас это встречается разве что в совсем маргинальных помойках.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 19:53
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 17:43)
Ну на этом и надо остановиться, все прочитали свои источники, все довольны.

а зачем израильтянам врать? это два источника против одного

Нет, той где она говорит что в связи с опасностью ударов по Сирийским аэродромам, мы должны прикрыть свою базу.
то есть вы хотите сказать что никто не собирался прикрывать все аэродромы, только те где базировались наши самолеты, но и их бы не защитили

Это мне напоминает про "начальника транспортного цеха"
ну поясню
от кого они защищают наши базы если от американского удара защитить не в состоянии?

действительно, а почему стреляли 2-а эсминца, сначала один а потом, минут через 30 второй, сразу прицелится не смогли?
ахаха, нацелить томагавки это не стакан воды выпить, в этом вся сложность, последние модели можно сделать самонаводящимися, но использовали все таки те которые уже не такие новые, надо составить карту, залить её в ЭВМ томагавка, а удар этот был сюрпризом для всех, Трамп его принял в своей своеобразной манере, вдарить по этим дикарям и точка
а я бы тайн и не выдал, можете не надеяться.
просто не надо рассказывать сказки
Ну кому проще Шилками тот сбивает Шилками, а кому проще самолетами особенно с учетом того что самолет немного быстрее Шилки перемешается в пространстве тот самолетами, тут кому что нравиться, запретов нет никаких.
ну ну, вы вроде не летун, а пво служили, ну посмотрите в интретах что пишут летчики на счет уничтожения томагавка самолетом, говорят в Югославии один так сбили, из авиапушки
как моя фраза от меняет полемику о том что Россия никогда не заявляла о том что собирается прикрывать ПВО все небо Сирии не знаю.
А то что в случае МАССИРОВАННОГО удара, ну это там ракет 200 одновременно, по российским базам ПВО скорее всего не справиться это понятно.
сколько сможет сбить крылатых ракет один дивизион или мне самому поискать?

Без понятия, я что ли по Вашему в Латакии сижу.
ну вы и до этого там не сидели, ну понятно в общем все, спасибо за внимание

(Лузга)
Израильтяне разные.
я даже знаю этого еврея, знаете какую службу он возглавлял? ту что занималась возвращением евреев на землю обетованную из СССР, только почему его считают специалистом во всех областях мне не понятно

Суть в том, что американцы декларируют что у них де есть некие моральные убеждения, которые позволяют им что-то делать или не делать. Это разговоры из той же серии, как некая особая "русская духовность", которая позволяет - и далее по тексту. Собственно этот момент я и хотел подчеркнуть.
американцы уверены в том что они несут миру демократию, они уверены в том что всякий народ имеет право свергать ту власть которая не устраивает этот самый народ и они всегда помогают тем кто борется с властью, вот что за некие моральные принципы
но не всегда они им следуют, про некоторых тиранов можно сказать что это сукин сын, но это наш сукин сын(с)
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 19:56
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 23:14)
(Лузга @ 31-07-2017 - 18:33)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 21:43)
действительно, а почему стреляли 2-а эсминца, сначала один а потом, минут через 30 второй, сразу прицелится не смогли?
Хороший вопрос. Не из моральных же убеждений они дали сирийцам 30 минут, что бы те попрятались в бомбоубежища.
Злые языки говорят что когда стрельнул первый а ракеты почему то попадали по дороге, то увидев результат дали команду на залп со второго эсминца, так как первый весь боекомплект отстрелял.
Вот второй залп и долетел в основном.

Как пишут, "Иджис"-эсминцы дают полый залп "топорами" минуты за 4. Дальность до авиабазы "Шайрат" от зоны пуска ракет составляла около 1200 километров, причем почти весь полет проходил над морем и только 75-80 километров - над сушей, следовательно "Томагавки" летели большую часть полёта на скорости близкой к крейсерской. Примем её в среднем 700 км\ч. Т.е. ракеты летели чуть меньше двух часов.

И всё с этой 30-и минутной задержкой становится ещё интересней. Что такого могло приключится с ракетами из первого залпа, когда дали второй, хотя ракеты из первого ещё не долетели до цели?
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 20:06
(Лузга @ 31-07-2017 - 19:56)
И всё с этой 30-и минутной задержкой становится ещё интересней. Что такого могло приключится с ракетами из первого залпа, когда дали второй, хотя ракеты из первого ещё не долетели до цели?
я сейчас пытаюсь найти источник который пишет про 30 минутную разницу в залпе, такой лютый бред пишут про рычаги краснухи и хибины, это что то с чем то, оборжаться можноuser posted image
аааа, пишут что это долетевшие томагавки, да их никогда не было остроконечных, прям фильм Диктатор
а про Рычаг-АВ, это .... на каких дебилов рассчитано не знаю, смотрите сами





Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 20:15
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 20:25
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 23:53)
я даже знаю этого еврея, знаете какую службу он возглавлял? ту что занималась возвращением евреев на землю обетованную из СССР, только почему его считают специалистом во всех областях мне не понятно
Яков Кедми (Казаков) служил срочную в танковых войсках (и является ветераном войны Судного Дня) окончил офицерское общевойсковое училище, затем школу военной разведки. После армии учился в Технионе на химическом факультете, затем окончил Тель-Авивский университет и Колледж национальной безопасности, после чего поступил в "Натив", где дослужился до должности директора. Во время службы был на дипломатической работе под прикрытием.

Так что в том, о чём он говорит, Яков разбирается. Да и говорит он далеко не о чём попало. У такого человека, как говаривал кино Мюллер, "есть чему поучится".

американцы уверены в том что они несут миру демократию, они уверены в том что всякий народ имеет право свергать ту власть которая не устраивает этот самый народ и они всегда помогают тем кто борется с властью, вот что за некие моральные принципы
но не всегда они им следуют, про некоторых тиранов можно сказать что это сукин сын, но это наш сукин сын(с)
Кэп, эту фишку Ронни Рэйгана о "демократии во всём мире" американцы сдали в утиль. Даже Маккейн, в полемическом споре в Конгрессе с другим сенатором, принялся разглагольствовать в таком ключе, призывая себе в сторонники дух Рэйгана, осёкся, когда ему справедливо заметили, что это не актуально.

У них сейчас всё больше "моральные принципы". Что, кстати говоря, с полемической позиции гораздо более выгодно, нежили пресловутый экспорт демократии. Помните бессмертное: "А я не покажу из принципа! - сказал Остап. - У меня такие принципы!" (ц)

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2017 - 20:31
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 20:26
(Лузга @ 31-07-2017 - 19:56)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 23:14)
(Лузга @ 31-07-2017 - 18:33)
Хороший вопрос. Не из моральных же убеждений они дали сирийцам 30 минут, что бы те попрятались в бомбоубежища.
Злые языки говорят что когда стрельнул первый а ракеты почему то попадали по дороге, то увидев результат дали команду на залп со второго эсминца, так как первый весь боекомплект отстрелял.
Вот второй залп и долетел в основном.
Как пишут, "Иджис"-эсминцы дают полый залп "топорами" минуты за 4. Дальность до авиабазы "Шайрат" от зоны пуска ракет составляла около 1200 километров, причем почти весь полет проходил над морем и только 75-80 километров - над сушей, следовательно "Томагавки" летели большую часть полёта на скорости близкой к крейсерской. Примем её в среднем 700 км\ч. Т.е. ракеты летели чуть меньше двух часов.

И всё с этой 30-и минутной задержкой становится ещё интересней. Что такого могло приключится с ракетами из первого залпа, когда дали второй, хотя ракеты из первого ещё не долетели до цели?

Ну, про 30 минут я образно написал.
Виноват, больше не повториться.
Там был разрыв между первым и вторым залпом, я быстро писал и допустил непростительную неточность, я не помню точное время между залпами, оно было больше.
Читал на английском, найти щас не смог, поищу, если найду сообщу.

Позор мне, позор!
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 20:36
(Лузга @ 31-07-2017 - 20:25)
Яков Кедми (
Так что в том, о чём он говорит, Яков разбирается. Да и говорит он далеко не о чём попало. У такого человека, как говаривал кино Мюллер, "есть чему поучится".

я бы ему верить не стал бы, но в любом случае он там говорит не о том что кто куда не долетел, а о том что там не было химического оружия, я прав?

У них сейчас всё больше "моральные принципы". Что, кстати говоря, с полемической позиции гораздо более выгодно, нежили пресловутый экспорт демократии. Помните бессмертное: "А я не покажу из принципа! - сказал Остап. - У меня такие принципы!" (ц)
с кем они полемизируют? ни с кем, может быть оправдываются? нет, не помню такого, даже сейчас не нашли химического оружия и что? ничего
не нашел я нигде записей о том что залпы были с разницей 30 минут, каждый арли берк имеет 96 пусковых установок, в носовой части 32, по ходу отстрелялись носовыми
короче с этими томагавками зашквар, в зависимости от ситуации они могут снаряжать чем угодно, максимальный запас томагавков 56 на каждом

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 20:43
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 20:50
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 00:06)
(Лузга @ 31-07-2017 - 19:56)
И всё с этой 30-и минутной задержкой становится ещё интересней. Что такого могло приключится с ракетами из первого залпа, когда дали второй, хотя ракеты из первого ещё не долетели до цели?
я сейчас пытаюсь найти источник который пишет про 30 минутную разницу в залпе, такой лютый бред пишут про рычаги краснухи и хибины, это что то с чем то, оборжаться можно
Сведений о синхронном пуске с обеих эсминцев я не нашёл. Но если оба эсминца осуществляли пуски синхронно, то на траекторию полета к сирийской авиабазе одновременно вышло бы почти 30 пар "Томагавков", причем временной интервал от головной до финальной пары атакующих ракет составил около восьми минут. Если же эсминцы осуществляли пуски последовательно, то временной интервал мог быть в пределах 16 минут, что хорошо коррелирует с данными МО РФ.

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2017 - 20:51
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 20:56
(Лузга @ 31-07-2017 - 20:50)
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 00:06)
(Лузга @ 31-07-2017 - 19:56)
И всё с этой 30-и минутной задержкой становится ещё интересней. Что такого могло приключится с ракетами из первого залпа, когда дали второй, хотя ракеты из первого ещё не долетели до цели?
я сейчас пытаюсь найти источник который пишет про 30 минутную разницу в залпе, такой лютый бред пишут про рычаги краснухи и хибины, это что то с чем то, оборжаться можно
Сведений о синхронном пуске с обеих эсминцев я не нашёл. Но если оба эсминца осуществляли пуски синхронно, то на траекторию полета к авиабазе «Шайрат» одновременно вышло бы почти 30 пар "Томагавков", причем временной интервал от головной до финальной пары атакующих ракет составил около восьми минут. Если же эсминцы осуществляли пуски последовательно, то временной интервал мог быть в пределах 16 минут, что хорошо коррелирует с данными МО РФ.

но в любом случае не было перерыва в тридцать минут между залпами, кстати нашел фотку капитана эсминца Портер, рыжая, да ещё с зелёными глазами, я таких боюсь :)user posted image
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 21:09
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 00:36)
я бы ему верить не стал бы, но в любом случае он там говорит не о том что кто куда не долетел, а о том что там не было химического оружия, я прав?

Именно это! 00077.gif
Ведь повод для ракетного удара по авиабазе "Шайрат" был в том, что оттуда совершаются бомбовые удары химическим оружием. Следовательно, основной целью должны были стать не ангары с сараями или РЭС, а склады с химическими боеприпасами. При попадание "топора" в которые должен быть выброс ОВ. Которого не было. Как и в случае с пресловутой пробиркой, которой один джентльмен тряс в ООН, призывая к агрессии против Ирака всё "мировое сообщество", и ни каких БО в Ираке обнаружено не было. Что, в прочим, ни кого особо не смущает. Говорят о чём угодно, только не о сути - у них такие принципы. Кедми этот момент и акцентировал.

с кем они полемизируют? ни с кем, может быть оправдываются? нет, не помню такого, даже сейчас не нашли химического оружия и что? ничего

Так эта унылая песня про "моральные принципы" вещь сугубо для внутреннего употребления. Как и наша пресловутая "особая духовность" тоже ведь только для нас. Или древние укры, над которыми не смеются только поляки (поскольку уверены, что они ещё древнее) Всё это вещи одного плана.
Мужчина КэпНемо
Женат
01-08-2017 - 11:37
а как дела у наших "партнёров"? неплохой разбор полетов на счет ВМФ США в 4 частях
первая авианосцы



надводный флот



подводные лодки



и заключительная часть это Корпус Морской Пехоты


Мужчина Alex-Feuer
Свободен
01-08-2017 - 13:05
(Lileo @ 31-07-2017 - 19:43)
(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 00:20)
интересующаяся столь специфическими темами Lileo.
Не, я как раз военщиной особо не интересуюсь.
Просто меня изумил такой подход. Давно я с киндер, кюхе, кирхе не сталкивалась. Сейчас это встречается разве что в совсем маргинальных помойках.

Умоляю Вас, драгоценная, несравненная Lileo, пишите спокойно и свободно, как можно больше!

И пусть все сексисты злятся и куксятся.

У меня масса знакомых девушек, прекрасно разбирающихся во многих проблемах современного вооружения и авиации.
Мужчина PARAND
В поиске
01-08-2017 - 13:48
(Вендал @ 31-07-2017 - 14:10)
Побывал я на МАКС-2017...

Меня там удивили три машинки...
МиГ-35, Су-35 и Т-50...

Как они способны так летать - мне сложно понять..
На данные аппараты законы физики, аэродинамики по моему вообще не действуют..

Неуправляемый плоский штопор, движение хвостом вперед, кручение вокруг виртуальной оси носом по вертолетному и хвостом, полицейский разворот в воздухе....
Это что то...

Вот эти герои"..)))

Вендал.....А все равно КэпНемо это не заметил!
Ему как то ближе аппараты америкоссов ....которые кстати не умеют так летать!
Ему приказано хаять на этих страницах российскую технику вот он и выполняет задание...
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
01-08-2017 - 14:03
(PARAND @ 01-08-2017 - 13:48)
(Вендал @ 31-07-2017 - 14:10)
Побывал я на МАКС-2017...

Меня там удивили три машинки...
МиГ-35, Су-35 и Т-50...

Как они способны так летать - мне сложно понять..
На данные аппараты законы физики, аэродинамики по моему вообще не действуют..

Неуправляемый плоский штопор, движение хвостом вперед, кручение вокруг виртуальной оси носом по вертолетному и хвостом, полицейский разворот в воздухе....
Это что то...

Вот эти герои"..)))
Вендал.....А все равно КэпНемо это не заметил!
Ему как то ближе аппараты америкоссов ....которые кстати не умеют так летать!
Ему приказано хаять на этих страницах российскую технику вот он и выполняет задание...

Не совсем.

Американцы очень много сил затрачивают на исследование режимов сверх-маневренности. У них в 70-е - 80-е годы было много таких проектов, типа X-29, F-16CCV и прочих.

Но они вовремя отказались от этого тупикового, на их взгляд, направления.
Мужчина КэпНемо
Женат
01-08-2017 - 14:28
(PARAND @ 01-08-2017 - 13:48)
(Вендал @ 31-07-2017 - 14:10)
Побывал я на МАКС-2017...

Меня там удивили три машинки...
МиГ-35, Су-35 и Т-50...

Как они способны так летать - мне сложно понять..
На данные аппараты законы физики, аэродинамики по моему вообще не действуют..

Неуправляемый плоский штопор, движение хвостом вперед, кручение вокруг виртуальной оси носом по вертолетному и хвостом, полицейский разворот в воздухе....
Это что то...

Вот эти герои"..)))
Вендал.....А все равно КэпНемо это не заметил!
Ему как то ближе аппараты америкоссов ....которые кстати не умеют так летать!
Ему приказано хаять на этих страницах российскую технику вот он и выполняет задание...
заметил, просто все это скажем так, хорошо было бы во времена второй мировой войны когда бои происходили на близких дистанциях с применением пулемётов и пушек,ну может ещё во времена Въетнама и Кореи

в современном бою на высоких скоростях применение сверхманёвренности невозможно, от слова совсем, в первую очередь пилоты теряют сознание и сама конструкция не способна выдержать такие перегрузки, кстати одна из потерь F-22 была обусловлена перегрузкой вроде в 11G, высота была не большая и пилот не успел придти в себя, разумеется разбился

применение дистанционного управления в виде беспилотного варианта ограничивается средствами связи, то есть пинг большой, по этому опять же нет смысла делать скоростную и сверхманевренную машину, хотя у нас и планируется на базе Т-50 что то смастерить, но это либо просто свистят либо искренне заблуждаются, так как команды просто не успеют попасть в этот самолет, ситуация в современном воздушном бою будет меняться очень быстро , по этому все бпла выполняют по сути роль малозаметных бомбардировщиков по статистическим или малоскоростным целям в виде танков, автомобилей,, а не истребительной авиации

третий вариант искусственный интеллект, но помимо того что его нет, так в любом случае это будет очень дорого и не надежно, шарики могут за ролики заехать у ИИ и всё, дешевле использовать людей

хотя не буду отрицать что выглядит это все фантастически, но пользы не имеет

п.с.
уточнил про пилота
Пилот разбившегося в марте F-22 потерял сознание из-за перегрузки

F-22 Raptor. Фото с сайта www.defenseindustrydaily.com
Пилот разбившегося в марте 2009 года американского многоцелевого истребителя F-22 Raptor практически потерял сознание во время выполнения маневра, сопровождавшегося большими перегрузками, и не смог вывести самолет из крутого пикирования. Об этом сообщает The Aviation Week со ссылкой на следственную комиссию ВВС США.

Пилот-испытатель корпорации Lockheed Martin Дэвид Кули (David Cooley) фактически мгновенно после катапультирования из самолета погиб от воздействия воздушных потоков. Он покинул машину в тот момент, когда ее скорость составляла около 765 узлов эквивалентной воздушной скорости, тогда как установленное в самолете катапультное кресло было рассчитано на 550 узлов. Если скорость превышает этот показатель, вероятность значительного ущерба для здоровья летчика или его гибели составляет около 80 процентов.

Инцидент, согласно выводам комиссии, произошел в то время, когда самолет должен был открыть боковой отсек вооружения, чтобы определить, каким образом это скажется на его летных характеристиках. При этом испытания включали перевернутый штопор на скорости 1,6 числа Маха и высоте около 7,6 километра, переворот через крыло на 180 градусов, переход в вертикальное положение и выход из пике.

Следователи считают, что из-за чрезмерной перегрузки пилот "почти" потерял сознание и утратил ориентацию в обстановке, из-за чего не смог завершить сложный маневр. Данные выводы, как уточняет издание, были сделаны на основании анализа записей переговоров с летчиком, который до последнего момента пытался справиться с симптомами потери сознания.

Напомним, что катастрофа самого совершенного из стоящих на вооружении американской армии истребителей произошла 25 марта 2009 года в 56 километрах к северо-востоку от авиабазы Эдвардс в южной части Калифорнии. Как сообщили тогда в ВВС США, машина выполняла тренировочный полет.
источник

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 01-08-2017 - 14:44
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
01-08-2017 - 15:30
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 14:28)
(PARAND @ 01-08-2017 - 13:48)
(Вендал @ 31-07-2017 - 14:10)
Побывал я на МАКС-2017...

Меня там удивили три машинки...
МиГ-35, Су-35 и Т-50...

Как они способны так летать - мне сложно понять..
На данные аппараты законы физики, аэродинамики по моему вообще не действуют..

Неуправляемый плоский штопор, движение хвостом вперед, кручение вокруг виртуальной оси носом по вертолетному и хвостом, полицейский разворот в воздухе....
Это что то...

Вот эти герои"..)))
Вендал.....А все равно КэпНемо это не заметил!
Ему как то ближе аппараты америкоссов ....которые кстати не умеют так летать!
Ему приказано хаять на этих страницах российскую технику вот он и выполняет задание...
заметил, просто все это скажем так, хорошо было бы во времена второй мировой войны когда бои происходили на близких дистанциях с применением пулемётов и пушек,ну может ещё во времена Въетнама и Кореи

в современном бою на высоких скоростях применение сверхманёвренности невозможно, от слова совсем, в первую очередь пилоты теряют сознание и сама конструкция не способна выдержать такие перегрузки, кстати одна из потерь F-22 была обусловлена перегрузкой вроде в 11G, высота была не большая и пилот не успел придти в себя, разумеется разбился

применение дистанционного управления в виде беспилотного варианта ограничивается средствами связи, то есть пинг большой, по этому опять же нет смысла делать скоростную и сверхманевренную машину, хотя у нас и планируется на базе Т-50 что то смастерить, но это либо просто свистят либо искренне заблуждаются, так как команды просто не успеют попасть в этот самолет, ситуация в современном воздушном бою будет меняться очень быстро , по этому все бпла выполняют по сути роль малозаметных бомбардировщиков по статистическим или малоскоростным целям в виде танков, автомобилей,, а не истребительной авиации

третий вариант искусственный интеллект, но помимо того что его нет, так в любом случае это будет очень дорого и не надежно, шарики могут за ролики заехать у ИИ и всё, дешевле использовать людей

хотя не буду отрицать что выглядит это все фантастически, но пользы не имеет

п.с.
уточнил про пилота
Пилот разбившегося в марте F-22 потерял сознание из-за перегрузки

F-22 Raptor. Фото с сайта www.defenseindustrydaily.com
Пилот разбившегося в марте 2009 года американского многоцелевого истребителя F-22 Raptor практически потерял сознание во время выполнения маневра, сопровождавшегося большими перегрузками, и не смог вывести самолет из крутого пикирования. Об этом сообщает The Aviation Week со ссылкой на следственную комиссию ВВС США.

Пилот-испытатель корпорации Lockheed Martin Дэвид Кули (David Cooley) фактически мгновенно после катапультирования из самолета погиб от воздействия воздушных потоков. Он покинул машину в тот момент, когда ее скорость составляла около 765 узлов эквивалентной воздушной скорости, тогда как установленное в самолете катапультное кресло было рассчитано на 550 узлов. Если скорость превышает этот показатель, вероятность значительного ущерба для здоровья летчика или его гибели составляет около 80 процентов.

Инцидент, согласно выводам комиссии, произошел в то время, когда самолет должен был открыть боковой отсек вооружения, чтобы определить, каким образом это скажется на его летных характеристиках. При этом испытания включали перевернутый штопор на скорости 1,6 числа Маха и высоте около 7,6 километра, переворот через крыло на 180 градусов, переход в вертикальное положение и выход из пике.

Следователи считают, что из-за чрезмерной перегрузки пилот "почти" потерял сознание и утратил ориентацию в обстановке, из-за чего не смог завершить сложный маневр. Данные выводы, как уточняет издание, были сделаны на основании анализа записей переговоров с летчиком, который до последнего момента пытался справиться с симптомами потери сознания.

Напомним, что катастрофа самого совершенного из стоящих на вооружении американской армии истребителей произошла 25 марта 2009 года в 56 километрах к северо-востоку от авиабазы Эдвардс в южной части Калифорнии. Как сообщили тогда в ВВС США, машина выполняла тренировочный полет.источник

Человек оказался самым слабым звеном
Мужчина Лузга
Свободен
01-08-2017 - 18:31
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 18:28)
аметил, просто все это скажем так, хорошо было бы во времена второй мировой войны когда бои происходили на близких дистанциях с применением пулемётов и пушек,ну может ещё во времена Въетнама и Кореи

в современном бою на высоких скоростях применение сверхманёвренности невозможно, от слова совсем, в первую очередь пилоты теряют сознание и сама конструкция не способна выдержать такие перегрузки, кстати одна из потерь F-22 была обусловлена перегрузкой вроде в 11G, высота была не большая и пилот не успел придти в себя, разумеется разбился



Кэп, всё это чистое теоретизирование. Никто не знает как будет выглядеть реальный современный бой на самолётах поколения 4+ и выше, так как таковых не было. Больше того - очень многое зависит сопутствующий обеспечения. Ведь самый современный истребитель раскрывает полностью свои возможности в комплексе с самыми различными средствами борьбы - от наземных и воздушных мощных РЛС, до спутников. Ролики, где вего звено ф-22 прорывают нашу оборону это для дефективных. Ну а моделирование, учебные бои и тренировки, и реальный бой это две большие разницы.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх