Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина PARAND
Женат
06-09-2017 - 19:56
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 12:53)
(PARAND @ 05-09-2017 - 21:53)
(КэпНемо @ 05-09-2017 - 13:51)
где? где вы выложили хоть одно видео?
Я ссылки выкладываю регулярно ,а не видео!
речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают
Ну это та сторона говорит так и это понятно им же надо как то себя оправдать ведь деньги затрачены не малые на эти самолеты))))))
А вот что наша говорит....


https://svpressa.ru/war21/article/166554/

Для того чтобы оценить, реально ли могут самолеты пятого поколения США F-22 и F-35 обойти российские системы ПВО, необходима проверка опытным путем, отмечает экс-командующий Московским военным округом генерал-полковник Юрий Соловьев. «Но если брать по характеристикам наших систем обнаружения по системам поражения, то возможности преодолеть их у F-22 и F-35 нет никакой. Когда разрабатываются системы ПВО, это делается с учетом перспективы развития средств нападения. Поэтому эти характеристики были заложены еще в старых системах С-300 и даже С-200, а в новых они ушли далеко вперед. Начиная еще с С-200 все это решалось элементарно», — пояснил он.

Это сообщение отредактировал PARAND - 06-09-2017 - 20:04
Мужчина КэпНемо
Женат
07-09-2017 - 14:22
(PARAND @ 06-09-2017 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 12:53)
(PARAND @ 05-09-2017 - 21:53)
Я ссылки выкладываю регулярно ,а не видео!
речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают
Ну это та сторона говорит так и это понятно им же надо как то себя оправдать ведь деньги затрачены не малые на эти самолеты))))))
А вот что наша говорит....

https://svpressa.ru/war21/article/166554/

Для того чтобы оценить, реально ли могут самолеты пятого поколения США F-22 и F-35 обойти российские системы ПВО, необходима проверка опытным путем, отмечает экс-командующий Московским военным округом генерал-полковник Юрий Соловьев. «Но если брать по характеристикам наших систем обнаружения по системам поражения, то возможности преодолеть их у F-22 и F-35 нет никакой. Когда разрабатываются системы ПВО, это делается с учетом перспективы развития средств нападения. Поэтому эти характеристики были заложены еще в старых системах С-300 и даже С-200, а в новых они ушли далеко вперед. Начиная еще с С-200 все это решалось элементарно», — пояснил он.

а что пишут наши? давайте вчитаемся, вау, жаль что нельзя скрыть факты бомбардировлк, тогда бы написали что не было ничего, небо под замком, враги боятся летать там где стоит с400, но увы и ах, бомбардировка имела место быть и приходится оправдыватся что мы как бэ не все небо в Сирии стережем, что там горы мешают и земля (о ужас) оказалась не плоская, а шарообразная
и короче вы все клевещите на российские пво, тьфу на вас еще раз, вот что пишут наши, это печально
Мужчина PARAND
Женат
07-09-2017 - 16:43
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:22)
(PARAND @ 06-09-2017 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 12:53)
речь вроде зашла о том что кто угодно кинцо снять может, а сами демонстрируете творческое бессилие, как так то, как так? значит не все смогут смотреть в завтрашний день, то есть смотреть могут все, ахаха, ладно, вот что в Кувейте думают
Ну это та сторона говорит так и это понятно им же надо как то себя оправдать ведь деньги затрачены не малые на эти самолеты))))))
А вот что наша говорит....
https://svpressa.ru/war21/article/166554/

Для того чтобы оценить, реально ли могут самолеты пятого поколения США F-22 и F-35 обойти российские системы ПВО, необходима проверка опытным путем, отмечает экс-командующий Московским военным округом генерал-полковник Юрий Соловьев. «Но если брать по характеристикам наших систем обнаружения по системам поражения, то возможности преодолеть их у F-22 и F-35 нет никакой. Когда разрабатываются системы ПВО, это делается с учетом перспективы развития средств нападения. Поэтому эти характеристики были заложены еще в старых системах С-300 и даже С-200, а в новых они ушли далеко вперед. Начиная еще с С-200 все это решалось элементарно», — пояснил он.
а что пишут наши? давайте вчитаемся, вау, жаль что нельзя скрыть факты бомбардировлк, тогда бы написали что не было ничего, небо под замком, враги боятся летать там где стоит с400, но увы и ах, бомбардировка имела место быть и приходится оправдыватся что мы как бэ не все небо в Сирии стережем, что там горы мешают и земля (о ужас) оказалась не плоская, а шарообразная
и короче вы все клевещите на российские пво, тьфу на вас еще раз, вот что пишут наши, это печально

Ну что вы все верещите....,попробуйте нападите на нашу авиабазу?И тогда все станет на свои места!
Ага боитесь?
А тогда помолчите)))))))
Мужчина Книгочей
Свободен
09-09-2017 - 13:03
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющий аналогов в мире, просто F-15

Ну, что же, посмотрим : Макдоннел-Дуглас F-15 «Игл» ( McDonnell Douglas F-15 Eagle, в переводе — "Орёл" ) — это американский всепогодный истребитель четвёртого поколения. Действительно, "104 воздушные победы без единого поражения – официальные результаты боевого применения «Орла» выглядят просто пугающе." Однако, стоит подробно разобраться, что за этим стоит : https://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-ka...lam-krylya.html Далее, F-15 - это самолёт для завоевания господства в воздухе, причём в тандеме с F-16. А, например, МиГ-25 - это советский сверхзвуковой высотный двухдвигательный истребитель-перехватчик 3-го поколения, предназначенный для уничтожения стратегических "бомберов" Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» ( Rockwell International B-1 Lancer - "Улан" ). То есть, это самолёты разной специализации, но тем не менее, 29.07.1981 пара израильских F-15 попала под удар сирийского МиГ-25. Один самолет был сбит, второй поврежден (по некоторым данным он так и не дотянул до авиабазы и разбился в пустыне). И осталось добавить, что между ними есть и нечто общее. Так, 6 сентября 1976 года самолёт МиГ-25 был угнан лётчиком ВВС СССР Виктором Беленко в Японию (г. Хакодате). После того, как самолёт вернули СССР, он был отправлен на изучение на Горьковский авиазавод, а затем в разобранном состоянии — в Даугавпилсское высшее военное авиационное инженерное училище. В ДВВАИУ самолёт использовался в качестве тренажёра, а в конце 1980-х годов был списан и разобран на сувениры. А 11 ноября 1990 года пилот саудовских ВВС перелетел на истребителе F-15C Eagle в Судан во время операции «Щит пустыни» (Desert Shield). Саудовская Аравия заплатила 40 млн долларов за возвращение самолёта тремя месяцами спустя ...
Мужчина PARAND
Женат
10-09-2017 - 23:22
(Книгочей @ 09-09-2017 - 13:03)
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющий аналогов в мире, просто F-15

КэпНемо....любит хвалить эти самолеты F-15,F-16 и сравнивать с нашими которым уже по 20лет...и больше!А где победы над нашими современными истребителями?Когда они появятся тогда и можно будет говорить...И еще не надо сравнивать фронтовые штурмовики или бомбардировщики или перехватчики высотные с истребителями ,а надо сравнивать с теми машинами которые одинаковы и предназначены для одной и той же работы ...
Мужчина Книгочей
Свободен
10-09-2017 - 23:40
(PARAND @ 10-09-2017 - 23:22)
(Книгочей @ 09-09-2017 - 13:03)
(КэпНемо @ 30-08-2017 - 12:42)
легендарный самолет, самый результативный в реактивной авиации, без пафоса в стиле неимеющий аналогов в мире, просто F-15
КэпНемо....любит хвалить эти самолеты F-15,F-16 и сравнивать с нашими которым уже по 20лет...и больше!А где победы над нашими современными истребителями?Когда они появятся тогда и можно будет говорить...И еще не надо сравнивать фронтовые штурмовики или бомбардировщики или перехватчики высотные с истребителями ,а надо сравнивать с теми машинами которые одинаковы и предназначены для одной и той же работы ...

Не всё зависит от самих самолётов ! Многое зависит от пилотов. Даже, если они и не асы.
Мужчина Sorques
Женат
11-09-2017 - 00:02
(PARAND @ 30-08-2017 - 15:03)
Покрышкины и Кожедубы которые первые еще в 1945 году сбивали американские хваленые самолеты

Вы о чем? В 1945, мы воевали с США?
Мужчина PARAND
Женат
11-09-2017 - 10:45
(Sorques @ 11-09-2017 - 00:02)
(PARAND @ 30-08-2017 - 15:03)
Покрышкины и Кожедубы которые первые еще в 1945 году сбивали американские хваленые самолеты
Вы о чем? В 1945, мы воевали с США?

Sorgues ....отметьте вы себе раз и на всегда что я никогда не вру!Если уж я пишу что то,то значит это не от фонаря...Да я уже и не в таком возрасте чтоб здесь лгать)))
Что то, об авиации я знаю хорошо еще с детства читал много всего об ней и особенно мемуары летчиков которые летали на фронте.И об столкновениях с американцами в конце войны еще тогда читал....

http://maxpark.com/community/14/content/2008337

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1084484400
Мужчина PARAND
Женат
11-09-2017 - 10:55
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....

http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/
Мужчина avp
Свободен
11-09-2017 - 16:19
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:22)
а что пишут наши? давайте вчитаемся, вау, жаль что нельзя скрыть факты бомбардировлк, тогда бы написали что не было ничего, небо под замком, враги боятся летать там где стоит с400, но увы и ах, бомбардировка имела место быть и приходится оправдыватся что мы как бэ не все небо в Сирии стережем, что там горы мешают и земля (о ужас) оказалась не плоская, а шарообразная
и короче вы все клевещите на российские пво, тьфу на вас еще раз, вот что пишут наши, это печально

Негодный троллинг. Прямо какой-то украинский. У российского ПВО врагов в небе Сирии нет. Или пока нет.

PS. Кстати, в районе российского присутствия наши зенитчики неоднократно сбивали БПЛА Израиля и Турции, а также отдельные реактивные снаряды, направленные на наши базы.
Мужчина Книгочей
Свободен
11-09-2017 - 17:06
(PARAND @ 11-09-2017 - 10:55)
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....
http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/

Не всё так просто было в Корее : воевали там лётчики с обеих сторон, имевшие боевой опыт, но наступала эра реактивной авиации, РЛС и счётно-решающих устройств. И кто их имел, тот и побеждал. Но, не всегда, т.к. ещё не перевелись тогда "левши" на Руси - "Из биографии :
скрытый текст
Талант был уникальный ! У Вадима Викторовича Мацкевича более 50 печатных трудов, среди них около 20 статей для юношества и три научно-популярные книги ! Кстати, японцы уже с 60-х гг. были лидеры в бытовой электронике, однако многое, если не всё позаимствовали :
скрытый текст
А когда Ю.Гагарин был в Японии, то имел место такой эпизод :
скрытый текст
А Вадим Викторович Мацкевич написал книгу "Солдат империи, или История о том, почему США не напали на СССР". Видео : https://www.youtube.com/watch?v=wNIBM_fvO6A
Мужчина PARAND
Женат
11-09-2017 - 17:43
(Книгочей @ 11-09-2017 - 17:06)
(PARAND @ 11-09-2017 - 10:55)
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/
Не всё так просто было в Корее : воевали там лётчики с обеих сторон, имевшие боевой опыт, но наступала эра реактивной авиации, РЛС и счётно-решающих устройств. И кто их имел, тот и побеждал.

Книгочей....не переводи тему на электронику)))
Ты что не согласен что Советские асы посбивали в Корее более тысячи самолетов американцев?Отбив желание у янки нападать на СССР с атомными бомбами?Ты почитай историю и описание событий в Корее в то время!
И какой большой опыт у американцев?Ты что говоришь?Кожедуб их щелкал как орешки.... 00064.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
11-09-2017 - 18:27
(PARAND @ 11-09-2017 - 17:43)
(Книгочей @ 11-09-2017 - 17:06)
(PARAND @ 11-09-2017 - 10:55)
А вот как наши асы наказывали американских пилотов в Корее в начале 50-х годов!
Американцы там потеряли более тысячи самолетов и у них даже отпала охота нападать на нас с атомным оружием....http://agitpro.su/kak-nashi-letchiki-nakaz...ebe-nad-koreej/
Не всё так просто было в Корее : воевали там лётчики с обеих сторон, имевшие боевой опыт, но наступала эра реактивной авиации, РЛС и счётно-решающих устройств. И кто их имел, тот и побеждал.
Книгочей....не переводи тему на электронику)))
Ты что не согласен что Советские асы посбивали в Корее более тысячи самолетов американцев?Отбив желание у янки нападать на СССР с атомными бомбами?Ты почитай историю и описание событий в Корее в то время!
И какой большой опыт у американцев?Ты что говоришь?Кожедуб их щелкал как орешки.... 00064.gif

Общие потери войск ООН в той войне - что-то около 3000 самолётов. Общие потери "красных" (советских, китайских и корейских) ВВС - что-то около 500 машин.
По потерям выходит, что "красные" победили. Но с другой стороны, ВВС войск ООН всё время господствовали в воздухе, а "красные" ВВС только периодически рейдировали с китайской территории, которая была "как бы" нейтральной и поэтому аэродромы там были в безопасности. Да, наносили противнику потери, но прикрыть свои войска и объекты тыла не могли ! Ясно, что это имеет мало отношения к воздушным дуэлям и какой средний счёт именно по дуэлям истребителей точно неизвестно. В целом же победа безусловно за ВВС войск ООН - они господствовали в воздухе почти всю войну, кроме начального этапа. А Кажедуб во время войны в Корее командовал 324-й истребительной авиационной дивизией ( 324-й иад ) в составе 64-го истребительного авиационного корпуса. С апреля 1951 по январь 1952 года лётчики дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин и лишь 9 пилотов погибло. Но, если бы оставалось отставание в электронике, то счёт был бы совсем иной ! Кстати, сам Кажедуб сбил 17 самолётов. А вот первый воздушный бой закончился для Кожедуба полной неудачей и едва не стал последним, т.к его Ла–5 был повреждён огнём Мессершмитта–109, и только бронеспинка его спасла, а при возвращении он был ещё и обстрелян своими зенитчиками. И если бы советские зенитчики стреляли более точно, то аса Кажедуба в Истории не было бы ...
И не тычь мне !
Мужчина PARAND
Женат
11-09-2017 - 21:07
(Книгочей @ 11-09-2017 - 18:27)
Общие потери войск ООН в той войне - что-то около 3000 самолётов. Общие потери "красных" (советских, китайских и корейских) ВВС - что-то около 500 машин.
По потерям выходит, что "красные" победили. Но с другой стороны, ВВС войск ООН всё время господствовали в воздухе, а "красные" ВВС только периодически рейдировали с китайской территории, которая была "как бы" нейтральной и поэтому аэродромы там были в безопасности. Да, наносили противнику потери, но прикрыть свои войска и объекты тыла не могли ! Ясно, что это имеет мало отношения к воздушным дуэлям и какой средний счёт именно по дуэлям истребителей точно неизвестно. В целом же победа безусловно за ВВС войск ООН - они господствовали в воздухе почти всю войну, кроме начального этапа. А Кажедуб во время войны в Корее командовал 324-й истребительной авиационной дивизией ( 324-й иад ) в составе 64-го истребительного авиационного корпуса. С апреля 1951 по январь 1952 года лётчики дивизии одержали 216 воздушных побед, потеряв всего 27 машин и лишь 9 пилотов погибло. Но, если бы оставалось отставание в электронике, то счёт был бы совсем иной ! Кстати, сам Кажедуб сбил 17 самолётов. А вот первый воздушный бой закончился для Кожедуба полной неудачей и едва не стал последним, т.к его Ла–5 был повреждён огнём Мессершмитта–109, и только бронеспинка его спасла, а при возвращении он был ещё и обстрелян своими зенитчиками. И если бы советские зенитчики стреляли более точно, то аса Кажедуба в Истории не было бы ...

Первый бой у любого не обстрелянного бойца может быть последним и это увы бывает часто)))
Но что случилось то случилось видимо судьба предпологала другое, стать ему знаменитым воздушным асом!
Да и хватит называть военослужащих америки, войсками ООН....
Мужчина Книгочей
Свободен
11-09-2017 - 21:58
(PARAND @ 11-09-2017 - 21:07)
Первый бой у любого не обстрелянного бойца может быть последним и это увы бывает часто)))
Но что случилось то случилось видимо судьба предпологала другое, стать ему знаменитым воздушным асом!
Да и хватит называть военослужащих америки, войсками ООН....

А. И. Покрышкин вспоминал: «Мы еще до войны, по опыту воздушных схваток с японскими летчиками в Монголии, с фашистами в небе Испании, знали: молодежь теряется в первом бою. И все же, по-видимому, не все сделали для того, чтобы первая встреча с противником прошла более или менее успешно.
Говоря современными терминами, не моделировали характер летчика, манеру его поведения в настоящем бою. И, наверное, зря. Конечно, реальный бой вскрывает многое. Но познавать себя, готовить к решающей схватке надо задолго до нее. По-видимому, не хватило многого для выполнения незыблемого армейского правила — учить тому, что необходимо на войне. Думается, недостаточно внимания уделяли формированию истинно бойцовских качеств: хладнокровия и осмотрительности, дерзости и разумной оценки обстановки, сметки и инициативы. Мешали ковать эти качества парадность, боязнь даже разумного риска в мирной учебе, зачастую шаблонное представление о будущем бое. Мешала и излишняя самоуверенность в успехе каждого боя, каждого вылета по принципу: «Раз это мы — значит, победим!» Это приводило вольно или невольно к недооценке противника, что всегда опасно». - Смыслов Олег "ПРОТИВ АСОВ. В борьбе за господство." Далее, в начале ВОВ был создан 401-й истребительный авиаполк Ос.Наз., куда собрали одних из лучших асов. И что ? Вот поминальный список "сталинских соколов" : 2 июля 1941 года. Дубовой Иван Иванович. Капитан. Командир звена 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Не вернулся из боевого вылета на самолёте МиГ-3.
4 июля 1941 года. Кругликов Юрий Владимирович. Старший лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Погиб в боевом вылете в район Борисов на самолёте МиГ-3.
4 июля 1941 года. Супрун Степан Павлович. Подполковник. Командир 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения (Герой Советского Союза, кавалер двух орденов Ленина). Погиб в боевом вылете в район Борисов на самолёте МиГ-3. Посмертно присвоено звание дважды Герой Советского Союза. Перезахоронен на Новодевичьем кладбище города Москва.
5 июля 1941 года. Башкиров Леонид Константинович. Лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 при посадке на аэродром.
5 июля 1941 года. Ивакин Александр Михайлович. Капитан. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 истребителями противника при взлёте с аэродрома Зубово.
5 июля 1941 года. Истомин Иустин Иванович. Младший лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 истребителями противника в 3 км. западнее аэродрома Зубово.
5 июля 1941 года. Герасимов Сергей Дмитриевич. Младший лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 истребителями противника северо-восточнее аэродрома Зубово. Вероятно жив.
5 июля 1941 года. Уляхин Евгений Георгиевич. Капитан. Командир звена 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 своим истребителем в районе Зубово.
6 июля 1941 года. Агафонов Александр Семёнович. Капитан. Командир звена 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Покончил жизнь самойбийством в палатке на аэродроме Зубово.
6 июля 1941 года. Ершов Николай Иванович. Младший лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Не вернулся на самолёте МиГ-3 из боевого вылета.
6 июля 1941 года. Михайлов Евгений Сергеевич. Старший лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 истребителем противника при взлёте с аэродрома.
7 июля 1941 года. Голофастов Владимир Ефимович. Капитан. Командир звена 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Не вернулся на самолёте МиГ-3 из боевого вылета на прикрытие аэродрома Зубово.
7 июля 1941 года. Орлов Константин Фёдорович. Капитан. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Не вернулся на самолёте МиГ-3 из боевого вылета на прикрытие аэродрома Зубово.
7 июля 1941 года. Степанов Гавриил Гаврилович. Младший лейтенант. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Не вернулся на самолёте МиГ-3 из боевого вылета по сопровождению самолёта связи. Жив.
7 июля 1941 года. Сухаруков Пётр Данилович. Старший политрук. Лётчик 401-го истребительного авиационного полка Особого Назначения. Сбит на самолёте МиГ-3 при посадке на аэродром. Командир полка :
Герой Советского Союза подполковник Супрун Степан Павлович – с 2 июля 1941 года по 4 июля 1941 года. Погиб в воздушном бою..." - http://parnasse.ru/prose/essay/history/401...znachenija.html
.Справка : "Корейская война — это конфликт между Северной и Южной Кореей, длившийся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года, хотя официального окончания войны объявлено не было ! Часто этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США c их союзниками и силами КНР и СССР. В состав северной коалиции входили: Северная Корея и её вооружённые силы; китайская армия (поскольку официально считалось, что КНР в конфликте не участвовала, регулярные китайские войска формально считались соединениями так называемых «китайских народных добровольцев»); СССР, который также официально не участвовал в войне, но во многом взял на себя её финансирование, а также снабжение китайских войск. Многочисленные военные советники и специалисты были отозваны из Северной Кореи ещё до начала войны, а во время войны отправлены назад под видом корреспондентов ТАСС. Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея, США, Великобритания и ряд других стран в составе миротворческих сил ООН. Это офиальная трактовка. И хорошо, что "коммунисты-чучхеисты" не победили ! Иначе, теперь соседней с РФ страной, была не маленькая опасная КНДР, а большая и очень опасная !
Мужчина PARAND
Женат
12-09-2017 - 10:39
Книгочей.....и не лень тебе было печатать список погибших летчиков?
Можно и с другой стороны то же насобирать сколько погибло немцев и даже твоих американцев и я думаю он будет на много длинней так как погибла не одна армия Люфтваффе ,но не хочется время переводить....
Мужчина Книгочей
Свободен
12-09-2017 - 11:53
(PARAND @ 12-09-2017 - 10:39)
Книгочей.....и не лень тебе было печатать список погибших летчиков?
Можно и с другой стороны то же насобирать сколько погибло немцев и даже твоих американцев и я думаю он будет на много длинней так как погибла не одна армия Люфтваффе ,но не хочется время переводить....

PARAND, не надоело тебе всем мораль читать, всех поучать и нести чушь и отсебятину ?
Мужчина Книгочей
Свободен
12-09-2017 - 11:56
(PARAND @ 12-09-2017 - 10:39)
".. и даже твоих американцев ..." - цитата PARAND.

"Моих" американцев ?! Ты "за гнилой базар отвечай !" 00039.gif chair.gif
Мужчина PARAND
Женат
12-09-2017 - 16:34
(Книгочей @ 12-09-2017 - 11:53)
(PARAND @ 12-09-2017 - 10:39)
Книгочей.....и не лень тебе было печатать список погибших летчиков?
Можно и с другой стороны то же насобирать сколько погибло немцев и даже твоих американцев и я думаю он будет на много длинней так как погибла не одна армия Люфтваффе ,но не хочется время переводить....
PARAND, не надоело тебе всем мораль читать, всех поучать и нести чушь и отсебятину ?

А мне не нравится когда ты сеешь разную муть против нашей страны))))
Да и мораль я никому не читаю ,а лишь высказываю свое мнение и даю подтверждающие ссылки что я прав ,а не ты!
Я вижу у тебя не получилось размазать нашу авиацию и и еще кое у кого здесь?То не надо психовать...,а надо принять все спокойно как есть! 00064.gif
Мужчина PARAND
Женат
12-09-2017 - 16:38
(Книгочей @ 12-09-2017 - 11:56)
(PARAND @ 12-09-2017 - 10:39)
".. и даже твоих американцев ..." - цитата PARAND.
"Моих" американцев ?! Ты "за гнилой базар отвечай !" 00039.gif chair.gif

Что это за базар?Мы что на улице?
Просто ты защищаешь янки вот я и сказал что это твои американцы...А за кого ты по настоящему я не хочу знать ,хоть за Махно..... мне по фигу,главное не неси грязь на мою страну и я от тебя отстану! 00058.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
12-09-2017 - 17:56
(PARAND @ 12-09-2017 - 16:34)
(Книгочей @ 12-09-2017 - 11:53)
(PARAND @ 12-09-2017 - 10:39)
Книгочей.....и не лень тебе было печатать список погибших летчиков?
Можно и с другой стороны то же насобирать сколько погибло немцев и даже твоих американцев и я думаю он будет на много длинней так как погибла не одна армия Люфтваффе ,но не хочется время переводить....
PARAND, не надоело тебе всем мораль читать, всех поучать и нести чушь и отсебятину ?
А мне не нравится когда ты сеешь разную муть против нашей страны))))
Да и мораль я никому не читаю ,а лишь высказываю свое мнение и даю подтверждающие ссылки что я прав ,а не ты!
Я вижу у тебя не получилось размазать нашу авиацию и и еще кое у кого здесь?То не надо психовать...,а надо принять все спокойно как есть! 00064.gif

Ты свою страну защищал с оружием в руках ? Или, может быть, участвовал в работах в Спитаке и зоне ЧАЭС ?! Это, во-первых. А во-вторых, с такими воинствующими дилетантами мне общаться недосуг. Прощай !
Мужчина PARAND
Женат
12-09-2017 - 20:48
(Книгочей @ 12-09-2017 - 17:56)
(PARAND @ 12-09-2017 - 16:34)
(Книгочей @ 12-09-2017 - 11:53)
PARAND, не надоело тебе всем мораль читать, всех поучать и нести чушь и отсебятину ?
А мне не нравится когда ты сеешь разную муть против нашей страны))))
Да и мораль я никому не читаю ,а лишь высказываю свое мнение и даю подтверждающие ссылки что я прав ,а не ты!
Я вижу у тебя не получилось размазать нашу авиацию и и еще кое у кого здесь?То не надо психовать...,а надо принять все спокойно как есть! 00064.gif
Ты свою страну защищал с оружием в руках ? Или, может быть, участвовал в работах в Спитаке и зоне ЧАЭС ?! Это, во-первых. А во-вторых, с такими воинствующими дилетантами мне общаться недосуг. Прощай !

Ну наконец то.....скатертью дорога один отстал и повержен)))))))) gun_rifle.gif 00003.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
13-09-2017 - 14:32
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое" ! Впрочем, "Т-160" не такой уж старый. Да, и откровенно говоря, у РФ нет более нового в этой области, как например, у США - Нортроп Б-2 «Спирит» ( Northrop B-2 Spirit ) "стелс". И не предвидится. Поэтому, Ту-160 остаются в строю и не только : "В настоящее время 16 самолетов находятся в составе ВКС России, при этом на вооружении ВВС США стоит примерно 60 бомбардировщиков B-1B Lancer. Россия объявили о планах возобновить производство самолетов. Планируется построить до 50 таких машин. Автор: Warthog Defense, Великобритания. Использован перевод "ИноСМИ.РУ". Подробнее читайте подробнее на сайте "Российский Диалог": https://www.rusdialog.ru/news/120285_1505230393
Мужчина PARAND
Женат
13-09-2017 - 16:13
(Книгочей @ 13-09-2017 - 14:32)
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое" ! Впрочем, "Т-160" не такой уж старый. Да, и откровенно говоря, у РФ нет более нового в этой области, как например, у США - Нортроп Б-2 «Спирит» ( Northrop B-2 Spirit ) "стелс". И не предвидится. Поэтому, Ту-160 остаются в строю и не только : "В настоящее время 16 самолетов находятся в составе ВКС России, при этом на вооружении ВВС США стоит примерно 60 бомбардировщиков B-1B Lancer. Россия объявили о планах возобновить производство самолетов. Планируется построить до 50 таких машин. Автор: Warthog Defense, Великобритания. Использован перевод "ИноСМИ.РУ". Подробнее читайте подробнее на сайте "Российский Диалог": https://www.rusdialog.ru/news/120285_1505230393
Да и ничего и у Америки нет в данное время нового в этом классе самолетов чтоб полностью перекрыть все характеристики Ту-160....

https://topwar.ru/93273-the-national-intere...1-kto-kogo.html

А здесь даже пишется и о превосходстве Ту-160 над В1-В Lancer.....

http://www.3world-war.su/texnologii/551-sr...skogo-b-1b.html

Это сообщение отредактировал PARAND - 13-09-2017 - 16:20
Мужчина avp
Свободен
13-09-2017 - 16:15
(Книгочей @ 13-09-2017 - 14:32)
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое" ! Впрочем, "Т-160" не такой уж старый. Да, и откровенно говоря, у РФ нет более нового в этой области, как например, у США - Нортроп Б-2 «Спирит» ( Northrop B-2 Spirit ) "стелс". И не предвидится.

ПАК ДА
Мужчина Книгочей
Свободен
13-09-2017 - 19:00
(avp @ 13-09-2017 - 16:15)
(Книгочей @ 13-09-2017 - 14:32)
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое" ! Впрочем, "Т-160" не такой уж старый. Да, и откровенно говоря, у РФ нет более нового в этой области, как например, у США - Нортроп Б-2 «Спирит» ( Northrop B-2 Spirit ) "стелс". И не предвидится.
ПАК ДА

"Новейший российский стратегический бомбардировщик ПАК ДА может совершить первый полет в 2025-2026 годах и пойти в серию в 2028 - 2029 годах, заявил в четверг журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов. "Мы расчитываем первый вылет в районе 2025 - 2026 года и начало серийного производства — 2028-2029 год", — сказал Борисов в ходе посещения Казанского авиазавода. В начале марта в некоторых СМИ появилась информация о создании первого полноразмерного макета ПАК ДА из дерева, а также нескольких макетов из композитных материалов, выполненных по схеме "летающее крыло". Официально эти сведения не были подтверждены. Ранее главком ВВС РФ генерал-лейтенант Виктор Бондарев сообщал, что перспективные стратегические бомбардировщики ПАК ДА начнут поступать в российские войска в 2023 году. До этого звучала другая дата — 2020 год." ... РИА Новости https://ria.ru/arms/20170427/1493238780.html "Новейший стратегический бомбардировщик ПАК ДА ( Перспективный авиационный комплекс дальней авиации ) может быть представлен публике уже в 2018 году, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов. "Есть высокая вероятность, что мы его увидим в 2018 году", — сказал Борисов журналистам в ходе посещения предприятий ОПК в Нижнем Новгороде." ... РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20161013/1479150686.html Вообщем, одни обещания : «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ..." (с). Тем более, американский "В-2" уже давно в строю и применялся в бою. Однако, янки не создают новые стретегические бомбардировщики. И даже "стелс". Потому что, они теперь нужны только в локальных войнах против противника у которого слабое ПВО. А против равного противника они очень уязвимы. Даже при наличии у них на борту гиперзвуковых ракет.
Мужчина Книгочей
Свободен
13-09-2017 - 19:13
(PARAND @ 13-09-2017 - 16:13)
Да и ничего и у Америки нет в данное время нового в этом классе самолетов чтоб полностью перекрыть все характеристики Ту-160....
А здесь даже пишется и о превосходстве Ту-160 над В1-В Lancer...

РФ собирается модернизировать Ту-160 и тогда новая модификация превзойдёт Б-1 "Улан" : "Первый опытный образец модернизированного стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М2 появится уже в 2019 году. Об этом в среду сообщил журналистам генеральный директор ПАО "Туполев" Александр Конюхов. Работы по новому самолету в целом идут по плану, отметил он. Ранее президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь заявлял, что серийное производство этих машин планируется начать в 2021 году." РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170517/1494500786.html А почему бы и янки не обновить свои "бомберы" ? Причём, с учётом новых ТТХ модифицированных "Ту-160 и позже российских, когда изменить будет уже ничего нельзя ? А пока новинок у РФ нет : "01.03.2017 г. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) приобрел реальные очертания. КБ «Туполева» подтвердило существование макета самолета будущего. Его макет выполнен в масштабе 1:10." - https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201703011726-b3ag.htm Короче, одни планы и небольшие изменения : https://ria.ru/lenta/product_PAK_DA/
Мужчина tetrarh80
Женат
14-09-2017 - 23:32
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
Так радар Раптора с АФАР - AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м.

Вызывает сомнение компетентность автора статьи. А "до" это сколько? 0.000000001 м. кв? Или 0.00000000000000000000000000000001 м.кв? Это ведь всё меньше единицы неправда ли? ))) Может быть таки более 1 м.кв? Мне кажется это грубая ошибка. Кроме того, когда мы говорим об ЭПР самолёта, то неплохо было бы указывать и проекцию в которой имеется эта ЭПР. Возможно, что в передней проекции Раптор и имеет заявленную американцами ЭПР, а вот в боковой проекции скорее всего ту, которую заявляют русские.
Мужчина tetrarh80
Женат
14-09-2017 - 23:43
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
а наиболее "вылизанный" из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.

У нового Игла ЭПР резко снижена - по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1.
Cудя по всему, Су-35 должен бы был позиционироваться соперником именно этой машине, но, похоже, не потянет. Eagle увидит Сушку значительно раньше и шансов ей вряд ли оставит. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел?
[/QUOTE]источник

1. Ну, не только у МиГ-35, но и у его старшего варианта МиГ-29 та же ЭПР - 5 м.кв.

2. В общем я согласен с автором статьи в плане намёка на то, что мощный радар и противорадарная защита - это перспектива. А манёвренность - вчерашний день. На сегодняшний день уже основным оружием воздушного боя являются ракеты средней дальности. И дальше будет больше. Кроме того, нужно понимать, что противорадарная защита, я имею ввиду технологии снижения заметности, снижает не только дальность работы радара самолёта противника, но и дальность захвата головок самонаведения ракет, которые автоматом из ракет средней дальности превратятся в ракеты малой дальности.
Мужчина PARAND
Женат
15-09-2017 - 10:39
(tetrarh80 @ 14-09-2017 - 23:43)
[QUOTE=КэпНемо , 29-07-2017 - 14:15]а наиболее "вылизанный" из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.

У нового Игла ЭПР резко снижена - по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1.
Cудя по всему, Су-35 должен бы был позиционироваться соперником именно этой машине, но, похоже, не потянет. Eagle увидит Сушку значительно раньше и шансов ей вряд ли оставит. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел?
[/QUOTE]источник[/QUOTE] 1. Ну, не только у МиГ-35, но и у его старшего варианта МиГ-29 та же ЭПР - 5 м.кв.

2. В общем я согласен с автором статьи в плане намёка на то, что мощный радар и противорадарная защита - это перспектива. А манёвренность - вчерашний день. На сегодняшний день уже основным оружием воздушного боя являются ракеты средней дальности. И дальше будет больше. Кроме того, нужно понимать, что противорадарная защита, я имею ввиду технологии снижения заметности, снижает не только дальность работы радара самолёта противника, но и дальность захвата головок самонаведения ракет, которые автоматом из ракет средней дальности превратятся в ракеты малой дальности.

Ну и что скажете русские не работают над этим?Ведь они прекрасно знают что в данное время есть у американцев..
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 11:00
(tetrarh80 @ 14-09-2017 - 23:32)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
Так радар Раптора с АФАР - AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м.
Вызывает сомнение компетентность автора статьи. А "до" это сколько? 0.000000001 м. кв? Или 0.00000000000000000000000000000001 м.кв? Это ведь всё меньше единицы неправда ли? ))) Может быть таки более 1 м.кв? Мне кажется это грубая ошибка. Кроме того, когда мы говорим об ЭПР самолёта, то неплохо было бы указывать и проекцию в которой имеется эта ЭПР. Возможно, что в передней проекции Раптор и имеет заявленную американцами ЭПР, а вот в боковой проекции скорее всего ту, которую заявляют русские.
для тех кто забыл чему учили в школе, а так же для тех кто не помнил, квадратный метр состоит из квадратных сантиметров, в количестве 1000 штук, то есть радар с разрешающей способностью 0,0001 кв.м. может увидеть цель размером с квадратный сантиметр, но и это не предел, разрешающая способность в 0,00001 кв.м. говорит о распозновании цели в 1 квадратный миллиметр или булавочную головку
но в данном случае речь идет о том что до это значит от большего к меньшему, то есть от Су 24 который имеет 15 кв.м. ЭПР до любого другого самолета который имеет 1 кв. м.ЭПР которого у нас нет просто

https://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-kak-siriycy-podrezali-orlam-krylya.html
по поводу этой статьи полнейший бред,
По российским данным 13 мая 1981 года израильский F-15 был сбит над Ливаном огнем ЗРК «Квадрат». На следующий день советский расчет перехватил еще одного «Орла».
как можно это комментировать? не было тогда никаких российских данных, а сейчас все что хочешь можно придумать
да и с кем идет беседа?
Автор: Олег Капцов
вот вся информация, наверное "тихо сам с собою я веду беседу" наркоманский трип
по поводу Ту 160, может кто то не в курсе, но это не бомбардировщик в классическом смысле, это ракетоносец, он не способен прорваться к цели, он может только издалека пустить ракеты
или бомбить города с высоты не ниже 6 километров при отсутствие зрк, то есть там в Сирии где нет пво противника
в отличие от лансеров и спиритов
в корее основные потери несли В 52, это не самые быстрые машины, да и в основном от огня пво
советские самолеты базировались чуть ли не в Китае и далеко на юг не залетали, что бы не попадали в руки американцев доказательства участия советских летчиков, то есть летали над контролируемыми территориями, а не над вражескими
и пак да, он наверное будет взлетать с палубы нового авианосца "шторм", то есть никогда
п.с.
многие говорили что вся это стелз шумиха ничего не стоит, что б2 спириты тихоходные корыта которое можно сбить чуть ли не с рогатки и тут бац, такой поворот, говорим о своем стелз бомбардировщике, люди забыли о чем вчера врали
п.п.с.
возможно у кого то пылает от правды, но другой правды у меня для вас нет

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 15-09-2017 - 11:10
Мужчина PARAND
Женат
15-09-2017 - 12:19
Опять запел серенады в пользу американского оружия защитничек?А зачем у тебя висит на аватаре тогда флаг Российский,повесил бы звездатый полосатый))))Че прячешься за нашим флагом?Не позорил бы наш флаг тогда...

Это сообщение отредактировал PARAND - 15-09-2017 - 12:20
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 14:06
(PARAND @ 15-09-2017 - 12:19)
Опять запел серенады в пользу американского оружия защитничек?А зачем у тебя висит на аватаре тогда флаг Российский,повесил бы звездатый полосатый))))Че прячешься за нашим флагом?Не позорил бы наш флаг тогда...

я могу любой флаг поставить, хоть Нигерии, только что изменится? американские планшеты станут российскими?
кстати и тут он Нэвэльный


не прошел мимо
Мужчина PARAND
Женат
15-09-2017 - 16:35
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 14:06)
(PARAND @ 15-09-2017 - 12:19)
Опять запел серенады в пользу американского оружия защитничек?А зачем у тебя висит на аватаре тогда флаг Российский,повесил бы звездатый полосатый))))Че прячешься за нашим флагом?Не позорил бы наш флаг тогда...
я могу любой флаг поставить, хоть Нигерии, только что изменится? американские

Дак не позорь Российский флаг повесь лучше свой.....под какой ты здесь все время песни поешь?
Мужчина tetrarh80
Женат
15-09-2017 - 18:57
(PARAND @ 15-09-2017 - 10:39)
Ну и что скажете русские не работают над этим?Ведь они прекрасно знают что в данное время есть у американцев..

Я пока не вижу результата у русских. А "работают" - это из серии "поднимал но не поднял".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх