Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
29-07-2017 - 16:13
(PARAND @ 29-07-2017 - 16:09)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 11:34)
(AlenaMaj @ 29-07-2017 - 11:28)
Российские Вооруженные Силы за последние пять лет произвели КАЧЕСТВЕННЫЙ скачек в своем развитии и
на данный момент являются ЛУЧШИМИ В МИРЕ..!!!
С кем собрались воевать?
С теми кто обложил нас своими базами...А кто кого время покажет!
Много желающих было Россию наказать ,но те кто приходил к нам все получили сполна!Русские в результате всех этих походов на Россию побывали с победой и в Берлине и в Париже и заставили сложить оружие всю Европу!По моему опять забыли то что происходило с ними западенцы....и стали поднимать голову считая что Америка им поможет?Не надейтесь они если что сбегут сразу за океан ваши спасители,хотя сейчас такая техника что ракеты с наших подводных дежурящих у берегов Америки лодок быстро приведут в порядок боевые обьекты американцев!Нашей стране не привыкать к войнам у нас это все заложено в крови ,а вот америкосы настоящей то войны еще и не видели...тАК ЧТО нечего им здесь делать и нечего нам угрожать!Валите к себе в Америку ....

Точно! Русские долго запрягают .... Вот теперь, выждали пол-года, и вместо 35-ти дипломатов высылаем более семисот. И главное, всё по правилам, в отличие от них! А что? Паритет!
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 16:14
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 16:10)
(avp @ 29-07-2017 - 16:00)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
что то затих разговор, подкину дровишекисточник
Натянул сову на глобус.
Вам не трудно пояснить, что Вы имеете в виду? Слишком уж образно, хотя и выпукло вполне.

Это Вам нынешнее состояние современной российской боевой авиации такую ассоциацию навеяло?

они там процитировали коммент в источнике, а по факту никаких возражений нет
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 16:16
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 16:14)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 16:10)
(avp @ 29-07-2017 - 16:00)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
что то затих разговор, подкину дровишекисточник
Натянул сову на глобус.
Вам не трудно пояснить, что Вы имеете в виду? Слишком уж образно, хотя и выпукло вполне.

Это Вам нынешнее состояние современной российской боевой авиации такую ассоциацию навеяло?
они там процитировали коммент в источнике, а по факту никаких возражений нет

Да, помню там такой коммент.

Но там это было вполне уместно и конкретно в контексте обсуждения.

Тут же просто дико прозвучало, ни с того, ни с сего.

Такое впечатление, что товарищам просто нечего возразить в ответ.
Мужчина avp
Свободен
29-07-2017 - 16:16
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 16:10)
(avp @ 29-07-2017 - 16:00)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
что то затих разговор, подкину дровишекисточник
Натянул сову на глобус.
Вам не трудно пояснить, что Вы имеете в виду? Слишком уж образно, хотя и выпукло вполне.

Это Вам нынешнее состояние современной российской боевой авиации такую ассоциацию навеяло?

Мутный источник, не имеющий доступа к разведывательной информации ГРУ и РУМО, берется рассуждать о величине ЭПР и прочих технических штуках.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 16:19
(avp @ 29-07-2017 - 16:16)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 16:10)
(avp @ 29-07-2017 - 16:00)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
что то затих разговор, подкину дровишекисточник
Натянул сову на глобус.
Вам не трудно пояснить, что Вы имеете в виду? Слишком уж образно, хотя и выпукло вполне.

Это Вам нынешнее состояние современной российской боевой авиации такую ассоциацию навеяло?
Мутный источник, не имеющий доступа к разведывательной информации ГРУ и РУМО, берется рассуждать о величине ЭПР и прочих технических штуках.

Все технические специалисты, занимающиеся авиацией и ПВО, прекрасно освдомлены о таком полезном параметре, как величина ЭПР, и без источников ГРУ и РУМО.
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 16:22
(avp @ 29-07-2017 - 16:16)
Мутный источник, не имеющий доступа к разведывательной информации ГРУ и РУМО, берется рассуждать о величине ЭПР и прочих технических штуках.

сам автор хз кто, но он приводит общеизвестные факты, то есть опирается на ясные источники, на заявленные характеристики самолетов и их авионики , то есть начинки, все характеристики рлс для самолетов известны
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 16:30
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 15:32)
(ЧУР Славян @ 29-07-2017 - 15:08)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 15:01)
отличный видос и Путин такой деловой и Шойгу чего то сказал ранее
но по порядку
То-то пиндосы обосрались в Сирии свои порядки наводить?
примеры можно? пока только мы там щеки надуваем и говорим что "небо Сирии под замком"
но томагавки не то что не сбили, их даже не увидели, ну не способны С400 видеть цель летящую ниже 60 метров на удалении в 100 км, вот если бы они летели на высоте 100 км, то сбили бы, наверное
потом израильтяне как у себя дома летают и бомбят позиции Хезболлы (разрешенная в РФ террористическая организация) на территории Сирии и опять С400 смотрят куда то в сторону
а что творят американские летчики сбивая сирийские самолеты, мы им там пригрозили, но как то никто особого внимания не обратил

Умница ты мой дорогой КэпНемо......и спец по нашей военной технике!
Если бы С400 были так плохи что не видели ваши старые Томагавки которые половина куда то исчезли?То зачем Турция их покупает?Неужели Эрдоган дурак ?И неужели вы умней президента Турции?Что считаете эти ЗРК плохими.... 00064.gif
Да и Китай по моему дурней вас что то же закупает С400 и Су-35 китай же бедный у них денег нет вот он за ранее зная что наша техника отсталая покупает наши самолеты и ЗРК?
Кстати Китай уже готов купить и С500 которые уже в доработке!
Мужчина avp
Свободен
29-07-2017 - 16:33
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 16:22)
(avp @ 29-07-2017 - 16:16)
Мутный источник, не имеющий доступа к разведывательной информации ГРУ и РУМО, берется рассуждать о величине ЭПР и прочих технических штуках.
сам автор хз кто, но он приводит общеизвестные факты, то есть опирается на ясные источники, на заявленные характеристики самолетов и их авионики , то есть начинки, все характеристики рлс для самолетов известны

Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко. (с)

С одной стороны - рекламное завышение характеристик, с другой - недокументированные возможности. Истина где-то рядом.
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 16:40
(PARAND @ 29-07-2017 - 16:30)
Умница ты мой дорогой КэпНемо......и спец по нашей военной технике!
Если бы С400 были так плохи что не видели ваши старые Томагавки которые половина куда то исчезли?
кто сказал что половина куда то исчезла? тот же человек который говорил о том что небо Сирии под замком? ага, в бога мы верим, а от остальных мы берём только наличные :)

То зачем Турция их покупает?Неужели Эрдоган дурак ?И неужели вы умней президента Турции?Что считаете эти ЗРК плохими.... 00064.gif
кто сказал что они плохие? есть такое понятие как радиогоризонт, так вот низколетящие цели сама С400, ни С500 к слову, на большом расстоянии засечь не в состоянии, таковы законы физики, тут нужно целеуказание, например с самолета дрло
хотя зачем их Эрдоган собрался покупать не понятно, он же в НАТО

Да и Китай по моему дурней вас что то же закупает С400 и Су-35 китай же бедный у них денег нет вот он за ранее зная что наша техника отсталая покупает наши самолеты и ЗРК?
Кстати Китай уже готов купить и С500 которые уже в доработке!
Китай покупает то что сможет производить у себя, США никогда не продадут технологию потенциальному противнику
это наши готовы продать и технику и документацию, вплоть до сборочных линий

кстати, многие вспоминают как австралийцы остались недовольны F-35, но причина то в том что они хотят купить F-22, а США его даже союзникам не продает

я чего заглянул, хотел поделится с AlenaMaj одной статейкой
тут
пара цитат

По первоначальным планам, в 2015 году должен был начаться этап «бросковых испытаний» ракеты, когда она выбрасывается из шахты и летит без поражения цели. Однако уже летом ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что «бросковые испытания» «Сармата» перенесены на ноябрь – декабрь 2016 года из-за проблем с огневыми испытаниями двигателя первой ступени. «Летно-конструкторские испытания «Сармата» начнутся не раньше конца первого квартала 2017 года», — сообщал тогда собеседник агентства.
Теперь, по данным газеты «Коммерсантъ», Минобороны проведет бросковые испытания «Сармата» не ранее четвертого квартала 2017 года. Причиной переноса сроков называется, по данным издания, необходимость проведения дополнительных испытаний на стендах Красноярского машиностроительного завода.

и еще

Ситуация с боевым железнодорожным ракетным комплексом «Баргузин» еще сложнее, чем с РС-28 «Сармат».По мнению источника «Газеты.Ru» в оборонной промышленности, успешное завершение испытаний и принятие на вооружение РВСН МБР РС-28 — лишь вопрос времени, а по «Баргузину» необходимых решений пока не принято

и последнее

Как ранее писала «Газета.Ru», в 2010 году благодаря кооперации российских и украинских предприятий гарантийный срок эксплуатации комплекса был продлен с первоначальных 15 до 23 лет. Сейчас же дальнейшее научно-техническое сопровождение изделия специалистами с Украины не представляется возможным.
опять хохлушка гадит

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 29-07-2017 - 16:47
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 16:40
(avp @ 29-07-2017 - 16:33)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 16:22)
(avp @ 29-07-2017 - 16:16)
Мутный источник, не имеющий доступа к разведывательной информации ГРУ и РУМО, берется рассуждать о величине ЭПР и прочих технических штуках.
сам автор хз кто, но он приводит общеизвестные факты, то есть опирается на ясные источники, на заявленные характеристики самолетов и их авионики , то есть начинки, все характеристики рлс для самолетов известны
Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко. (с)

С одной стороны - рекламное завышение характеристик, с другой - недокументированные возможности. Истина где-то рядом.

К сожалению, снова набор достаточно затертых общих мест.

Поконкретнее, пожалуйста, если не трудно, по теме.
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 16:51
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 16:40)
К сожалению, снова набор достаточно затертых общих мест.

Поконкретнее, пожалуйста, если не трудно, по теме.
а потом говорим что мы хорошие деньги на экспорте оружия зарабатываем, с такой рекламой не удивительно что весь экспорт оружия приносит меньше чем экспорт сои из США
но надо ещё учитывать что продаем в долг который потом списываем, но это мелочи
торговля оружием

кстати о покупки Турцией наших С-400

Надо сказать, что китайские инженеры принялись за копирование С-300 сразу же, однако все оказалось не так просто. ЗРК HQ-9, с очень похожими на С-300ПМУ-2 тактико-техническими характеристиками и практически одинаковым внешним видом, появился на международном рынке только через 21 год — в турецком тендере на поставку ЗРК дальнего радиуса действия. Более того, HQ-9 выиграл этот тендер у российских и западных конкурентов, однако в итоге его результаты были отменены. Вероятнее всего, Турция просто торговалась с США, пытаясь сбить цену на ЗРК Patriot PAC-3. Сейчас, скорее всего, с такой же целью Анкара говорит об интересе к российским ЗРК С-400.источник


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 29-07-2017 - 17:12
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 17:13
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 16:40)
(PARAND @ 29-07-2017 - 16:30)
Умница ты мой дорогой КэпНемо......и спец по нашей военной технике!
Если бы С400 были так плохи что не видели ваши старые Томагавки которые половина куда то исчезли?
кто сказал что половина куда то исчезла? тот же человек который говорил о том что небо Сирии под замком? ага, в бога мы верим, а от остальных мы берём только наличные :)
То зачем Турция их покупает?Неужели Эрдоган дурак ?И неужели вы умней президента Турции?Что считаете эти ЗРК плохими.... 00064.gif
кто сказал что они плохие? есть такое понятие как радиогоризонт, так вот низколетящие цели сама С400, ни С500 к слову, на большом расстоянии засечь не в состоянии, таковы законы физики, тут нужно целеуказание, например с самолета дрло
хотя зачем их Эрдоган собрался покупать не понятно, он же в НАТО

Да и Китай по моему дурней вас что то же закупает С400 и Су-35 китай же бедный у них денег нет вот он за ранее зная что наша техника отсталая покупает наши самолеты и ЗРК?
Кстати Китай уже готов купить и С500 которые уже в доработке!
Китай покупает то что сможет производить у себя, США никогда не продадут технологию потенциальному противнику
это наши готовы продать и технику и документацию, вплоть до сборочных линий

Единственно что вы правы тому что наши продают новейшую военную технику будущим противникам которые в любое время могут все повернуть в нашу сторону!Я лично считаю что главная угроза нашей стране идет от Китая ,Турции и Ирана....А потом только Америка и блок НАТО!и не понимаю запада который решил ссориться с нами и не видя откуда идет угроза всему миру!Китай развивается бешенными темпами у них все есть и бабок навалом!Нато наоборот надо было бы стать союзниками с Россией мы как охранная зона граница на востоке и все первые удары обрушаться на нас ....Но они ослепли слушая американцев!Да и Америке пора бы и открыть глаза и она не отсидиться за океаном!И пора бы увидеть откуда идет угроза всему миру!
А теперь о технике:Дорогой оппонент,каждый самолет или что то из военной техники имеет свои недостатки они есть и у Раптора и у Су-35 в чем то кто то сильней и в чем то слабее,а главное кто сидит за штурвалом этого самолета!Ведь во вторую мировую войну и наш Ишачек И-16 сбивал быстроходные мессершмиты -109 ...которые на много превосходили ишачки и по скорости и по другим параметрам все зависело от мастерства летчика....ТАК что при военных действиях все и скажется ,а наши разговоры просто в никуда!Так же и по ЗРК ...
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 17:23
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:13)
А теперь о технике:Дорогой оппонент,каждый самолет или что то из военной техники имеет свои недостатки они есть и у Раптора и у Су-35 в чем то кто то сильней и в чем то слабее,а главное кто сидит за штурвалом этого самолета!Ведь во вторую мировую войну и наш Ишачек И-16 сбивал быстроходные мессершмиты -109 ...которые на много превосходили ишачки и по скорости и по другим параметрам все зависело от мастерства летчика....ТАК что при военных действиях все и скажется ,а наши разговоры просто в никуда!Так же и по ЗРК ...

про угрозу Китая я в курсе и понимаю её не хуже вас

но вот о технике, конечно есть недостатки у Раптора, он дорог, его эксплуатация обходится недёшево, но программу закрыли не по этому, а потому что для этого самолета нет противников
этот самолет избыточен во всем, примите эту реальность

на счёт пилотов и самолетов, на чем летали наши асы? в основном на американских "аэрокобрах" источник

то что наши получают сомнительный но все таки опыт боевых вылетов в Сирии это конечно здорово, но американцы летают больше

это все реальность
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 17:42
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:23)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:13)
А теперь о технике:Дорогой оппонент,каждый самолет или что то из военной техники имеет свои недостатки они есть и у Раптора и у Су-35 в чем то кто то сильней и в чем то слабее,а главное кто сидит за штурвалом этого самолета!Ведь во вторую мировую войну и наш Ишачек И-16 сбивал быстроходные мессершмиты -109 ...которые на много превосходили ишачки и по скорости и по другим параметрам все зависело от мастерства летчика....ТАК что при военных действиях все и скажется ,а наши разговоры просто в никуда!Так же и по ЗРК ...
про угрозу Китая я в курсе и понимаю её не хуже вас

но вот о технике, конечно есть недостатки у Раптора, он дорог, его эксплуатация обходится недёшево, но программу закрыли не по этому, а потому что для этого самолета нет противников
этот самолет избыточен во всем, примите эту реальность

на счёт пилотов и самолетов, на чем летали наши асы? в основном на американских "аэрокобрах" источник

то что наши получают сомнительный но все таки опыт боевых вылетов в Сирии это конечно здорово, но американцы летают больше

это все реальность

Если американцы летают больше то вот как раз Сирия хоть в чем то помогает приобретать опыт!
А вот по поводу второй мировой войны я здесь не соглашусь !Да наши летали на аэрокобрах и любил этот самолет Покрышкин,а вот второй наш ас Кожедуб летал на Ла-5 и Ла-7....
И даже под конец войнв в 1945 году сбил два американсикх истребителя" R-51 Мустанг"которые перепутав его с немецким как сказал выживший один американский пилот и мы мол напали на него ....А это оказался наш ас Кожедуб который конечно возмутился атакой на него американцев и не думая долго моментально сбил их обоих ...
А вобще то основная масса была наших самолетов это вначале войны И-15 бис Чайка,И-16 ишачек....Далее пошли миг-1,миг-3,як-1,як-3 потом пошли лавочкины 3-5-7-ой...ну и появились американские и английские машины!
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!

https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 17:56
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!
https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html

и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 18:33
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст

А поближе к современности нельзя?

Кажется, по опыту действий нашей ударной авиации и вертолетов в горах Афгана вояки запросили вернуть на вооружение фанерно-тряпичный бипланчик У-2 (По-2) конструкции Н. Поликарпова и бронированный Ил-2, способный уворачиваться от тогдашних современных ПЗРК "Red Eye" и "Stinger" с ИК ГСН, а также выдерживавший много попаданий пуль калибра 12.7 мм от китайских ДШКМ.
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 18:38
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:33)
А поближе к современности нельзя?

не могу игнорировать замечания пользователей

Кажется, по опыту действий нашей ударной авиации и вертолетов в горах Афгана вояки запросили вернуть на вооружение фанерно-тряпичный бипланчик У-2 (По-2) конструкции Н. Поликарпова и бронированный Ил-2, способный уворачиваться от тогдашних современных ПЗРК "Red Eye" и "Stinger" с ИК ГСН, а также выдерживавший много попаданий пуль калибра 12.7 мм от китайских ДШКМ.
кажется, позже отпишусь про боевой опыт наших систем
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 21:00
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 18:38)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:33)
А поближе к современности нельзя?
не могу игнорировать замечания пользователей
Кажется, по опыту действий нашей ударной авиации и вертолетов в горах Афгана вояки запросили вернуть на вооружение фанерно-тряпичный бипланчик У-2 (По-2) конструкции Н. Поликарпова и бронированный Ил-2, способный уворачиваться от тогдашних современных ПЗРК "Red Eye" и "Stinger" с ИК ГСН, а также выдерживавший много попаданий пуль калибра 12.7 мм от китайских ДШКМ.
кажется, позже отпишусь про боевой опыт наших систем

Да, было бы очень интересно.
Мужчина Лузга
Свободен
29-07-2017 - 21:05
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 18:15)
что то затих разговор, подкину дровишек
Американцы оказались сильно разочарованы этой Сушкой. Указывалось на отвратительное качество двигателей, крайне низкая надежность, очень слабые программы бортовых компьютеров, управляющих полетом. Очень быстро пилоты американских F-15 разработали тактические приемы, которые заставляли индийских пилотов маневрировать с использованием управления вектора тяги, что приводило к резкому снижению скорости и "просадкой" Су-30МКИ на хвост. В результате, в ходе учебных ближних боёв все Су-30 оказались условно сбиты, не нанеся урона условному противнику. Много хлопот доставили двигатели Сушек организаторам учений. Для взлета с одной ВПП Сушкам требовался интервал не менее 4 минут. В противном случае двигатели могли выйти из строя или мог возникнуть "помпаж". Ценой больших усилий американцам удалось добиться сокращение интервала взлетов до 2 минут, но и это неприемлимо, если в воздух должны подняться сотни машин. К концу 3 дня полетов ВСЕ двигатели вышли из строя и требовали замены, а транспорт с сменными движками опаздывал. Когда, наконец, двигатели прибыли, оказалось, что их замена займет несколько дней (на F-15 норматив времени работ по замене двигателя - 8 часов для бригады техников из 3 человек. Кстати, на F-22 этот норматив всего 4 часа и для 2 человек). Много нареканий вызвала гидравлика механизма уборки шасси - постоянные протечки, лужи, доливы жидкостей при обслуживании и т.д. В результате массовых поломок, индусы отказались от продолжения участия в учениях. Хочется думать, что на Су-35 в значительной степени смогли избавиться от этих болезней.

Далее, в российских СМИ пишут, что радар Су-35 может обнаружить цель на дистанции около 400 километров. При этом не говорят о том каковы характеристики этой "цели". Это, видимо, в рассчете на лохов из ура-патриотической публики. Во всем мире давным давно принято указывать дальность действия радара в отношении целей по группам ЭПР: менее 1 кв.м; 1-5 кв.м.; 5-10 кв.м. и более 10 кв.м. Иначе эти цифры бессмысленны. Так радар Раптора с АФАР - AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м. Чтоб было понятней, ЭПР Су-30 в фронтальной проекции свыше 12 метров, а наиболее "вылизанный" из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.
Соответственно, Рапотр, согласно официальным сообщениям Локхида и компании, проводившей тестирование по заказу Пентагона, имеет фронтальную ЭПР 0,0001 кв.м. - примерно ЭПР металлической бусинки. Удивляет, конечно товарисч Погосян, который "афтаритетно" заявил, что ЭПР Раптора 0,5 кв.м., хотя откуда он это взял - можно только догадываться. Скорее всего он так решил, посовещавшись с товарисчем Сурковым. Интересно, конечно, было бы узнать реальные, а не бумажные, данные радара, который ставится на Су-35 и интересно, какого типа этот радар. Если это не АФАР, то это уже будет не радар, а "радиомаяк сбей меня" - слишком велика мощность излучения, слишком легко его обнаружить пассивными сенсорами. Надеюсь, что это всё-таки давно обещанный АФАР-радар, хотя тот, что заявляли, имеет меньше 1000 трасмиттеров-приемников против 1800 у американского радара. Пока официально заявляли, что радар на Су-35 ставится уже известный Ирбис-Е (устанавливается на индийские Су-30МКИ. Ирбис - радар с пассифной фазированной решеткой (ПФАР), его характеристики известны более-менее точно, 350-400 км. дальнодействия он имеет по целям с ЭПР около 5 кв.м. С уменьшением ЭПР его дальность резко падает и цель с ЭПР менее 0,5 кв.м. он ни фига не видит дальше 30-40 км. при самых благоприятных условиях. F/A-18 Super Hornet с ЭПР около 0,25 кв.м он, возможно, засечет километрах на 90-100, но... не поздновато ли будет? Американцы ведь давно малозаметностью увлеклись... Даже старенькие В-1В имеют фронтальную ЭПР меньше 1 кв.м. Несколько месяцев назад как раз было интервью главкома ВВС, в котором он сетовал на "отставание" по БРЭО именно Су-35.
Заметьте, что американцы не стремятся сколько-нибудь улучшить маневренные характеристики своих истребителей. Нет - они снижают радиозаметность, они снижают тепловую заметность, они совершенствуют и так уже очень сильное БРЭО.
У нового Игла ЭПР резко снижена - по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1.
Cудя по всему, Су-35 должен бы был позиционироваться соперником именно этой машине, но, похоже, не потянет. Eagle увидит Сушку значительно раньше и шансов ей вряд ли оставит. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел?
источник

Оттуда же комент на это:

Разбирать злокачественный бред - это распространять заразу.

Какая может быть разборка утверждений, наподобие этого: "Радар АФАР очень сложно обнаружить пассивными средствами"?

Весь вброс построен ровно на таких утверждениях - и потому подлежит тотальной дезинфекции..
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 21:08
(Лузга @ 29-07-2017 - 21:05)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 18:15)
что то затих разговор, подкину дровишек
Американцы оказались сильно разочарованы этой Сушкой. Указывалось на отвратительное качество двигателей, крайне низкая надежность, очень слабые программы бортовых компьютеров, управляющих полетом. Очень быстро пилоты американских F-15 разработали тактические приемы, которые заставляли индийских пилотов маневрировать с использованием управления вектора тяги, что приводило к резкому снижению скорости и "просадкой" Су-30МКИ на хвост. В результате, в ходе учебных ближних боёв все Су-30 оказались условно сбиты, не нанеся урона условному противнику. Много хлопот доставили двигатели Сушек организаторам учений. Для взлета с одной ВПП Сушкам требовался интервал не менее 4 минут. В противном случае двигатели могли выйти из строя или мог возникнуть "помпаж". Ценой больших усилий американцам удалось добиться сокращение интервала взлетов до 2 минут, но и это неприемлимо, если в воздух должны подняться сотни машин. К концу 3 дня полетов ВСЕ двигатели вышли из строя и требовали замены, а транспорт с сменными движками опаздывал. Когда, наконец, двигатели прибыли, оказалось, что их замена займет несколько дней (на F-15 норматив времени работ по замене двигателя - 8 часов для бригады техников из 3 человек. Кстати, на F-22 этот норматив всего 4 часа и для 2 человек). Много нареканий вызвала гидравлика механизма уборки шасси - постоянные протечки, лужи, доливы жидкостей при обслуживании и т.д. В результате массовых поломок, индусы отказались от продолжения участия в учениях. Хочется думать, что на Су-35 в значительной степени смогли избавиться от этих болезней.

Далее, в российских СМИ пишут, что радар Су-35 может обнаружить цель на дистанции около 400 километров. При этом не говорят о том каковы характеристики этой "цели". Это, видимо, в рассчете на лохов из ура-патриотической публики. Во всем мире давным давно принято указывать дальность действия радара в отношении целей по группам ЭПР: менее 1 кв.м; 1-5 кв.м.; 5-10 кв.м. и более 10 кв.м. Иначе эти цифры бессмысленны. Так радар Раптора с АФАР - AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м. Чтоб было понятней, ЭПР Су-30 в фронтальной проекции свыше 12 метров, а наиболее "вылизанный" из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.
Соответственно, Рапотр, согласно официальным сообщениям Локхида и компании, проводившей тестирование по заказу Пентагона, имеет фронтальную ЭПР 0,0001 кв.м. - примерно ЭПР металлической бусинки. Удивляет, конечно товарисч Погосян, который "афтаритетно" заявил, что ЭПР Раптора 0,5 кв.м., хотя откуда он это взял - можно только догадываться. Скорее всего он так решил, посовещавшись с товарисчем Сурковым. Интересно, конечно, было бы узнать реальные, а не бумажные, данные радара, который ставится на Су-35 и интересно, какого типа этот радар. Если это не АФАР, то это уже будет не радар, а "радиомаяк сбей меня" - слишком велика мощность излучения, слишком легко его обнаружить пассивными сенсорами. Надеюсь, что это всё-таки давно обещанный АФАР-радар, хотя тот, что заявляли, имеет меньше 1000 трасмиттеров-приемников против 1800 у американского радара. Пока официально заявляли, что радар на Су-35 ставится уже известный Ирбис-Е (устанавливается на индийские Су-30МКИ. Ирбис - радар с пассифной фазированной решеткой (ПФАР), его характеристики известны более-менее точно, 350-400 км. дальнодействия он имеет по целям с ЭПР около 5 кв.м. С уменьшением ЭПР его дальность резко падает и цель с ЭПР менее 0,5 кв.м. он ни фига не видит дальше 30-40 км. при самых благоприятных условиях. F/A-18 Super Hornet с ЭПР около 0,25 кв.м он, возможно, засечет километрах на 90-100, но... не поздновато ли будет? Американцы ведь давно малозаметностью увлеклись... Даже старенькие В-1В имеют фронтальную ЭПР меньше 1 кв.м. Несколько месяцев назад как раз было интервью главкома ВВС, в котором он сетовал на "отставание" по БРЭО именно Су-35.
Заметьте, что американцы не стремятся сколько-нибудь улучшить маневренные характеристики своих истребителей. Нет - они снижают радиозаметность, они снижают тепловую заметность, они совершенствуют и так уже очень сильное БРЭО.
У нового Игла ЭПР резко снижена - по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1.
Cудя по всему, Су-35 должен бы был позиционироваться соперником именно этой машине, но, похоже, не потянет. Eagle увидит Сушку значительно раньше и шансов ей вряд ли оставит. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел?
источник
Оттуда же комент на это:
Разбирать злокачественный бред - это распространять заразу.

Какая может быть разборка утверждений, наподобие этого: "Радар АФАР очень сложно обнаружить пассивными средствами"?

Весь вброс построен ровно на таких утверждениях - и потому подлежит тотальной дезинфекции..

А по существу вопроса Вам есть что высказать что-то свое, лчно выстраданное, кроме копипаста чужих цитат?
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 21:19
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 21:00)
] Да, было бы очень интересно.

разбор полетов
скрытый текст

по поводу

"Радар АФАР очень сложно обнаружить пассивными средствами"?

надо понимать что такое радар афар

Поэтому радары с АФАР не только с лёгкостью обеспечивают полноценную работу одновременно по множеству целей (10-20-30, можно ещё больше, с одновременным же сопровождением и атакой), но и попутно могут проводить картографирование поверхности под самолётом (с обнаружением наземных целей), очень эффективно отстраиваться от помех и тут же ставить помехи радарам противника.источник

и

Но главное, что структура АФАР позволяет РЛС параллельно решать несколько задач. Например, не только действительно параллельно обслуживать несколько целей, но и, скажем, параллельно с обзором пространства ставить помехи радарам противника. Достигается это тем, что независимые приёмо-передатчики управляющим компьютером РЛС делятся на группы, и каждая группа получает свой режим работы. При этом параллелизм достигается и по приёму, и по передаче. (Правда, там возникают проблемы по взаимному влиянию модулей, но эти проблемы решаемы).
Думаю, очевидно, что РЛС с пассивной ФАР, имеющая только один приёмо-передатчик, обрабатывающий суммарный сигнал со всей антенны, в принципе не может обеспечить настоящий параллелизм. (Там только можно пытаться быстро переключать режимы – а это совсем другая история, в точности совпадающая с “параллельной” многозадачностью на однопроцессорной ЭВМ.)
Так как вычислительная система радара с АФАР получает более подробную информацию о характеристиках принятого сигнала (много приёмников), то только с помощью цифровой обработки можно существенно улучшить характеристики антенны.
Прежде всего, возрастает разрешающая способность. Но есть и другие важные моменты: например, существуют алгоритмы, которые позволяют вычислительными методами уменьшить чувствительность системы в целом по боковым лепесткам (это очень важная практическая задача). Другие алгоритмы позволяют “затенить” источник помех.
Изобретательное управление лучами АФАР приводит к проблемам у помехопостановщиков противника, потому что они, скажем, не могут определить, куда в данный момент “смотрит” РЛС.
Для пассивной ФАР, а тем более для других устаревших типов антенн, решение этих задач не под силу.
источник
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 21:34
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 21:19)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 21:00)
] Да, было бы очень интересно.
разбор полетов
скрытый текст

по поводу

"Радар АФАР очень сложно обнаружить пассивными средствами"?
надо понимать что такое радар афар
Поэтому радары с АФАР не только с лёгкостью обеспечивают полноценную работу одновременно по множеству целей (10-20-30, можно ещё больше, с одновременным же сопровождением и атакой), но и попутно могут проводить картографирование поверхности под самолётом (с обнаружением наземных целей), очень эффективно отстраиваться от помех и тут же ставить помехи радарам противника.источник
и
Но главное, что структура АФАР позволяет РЛС параллельно решать несколько задач. Например, не только действительно параллельно обслуживать несколько целей, но и, скажем, параллельно с обзором пространства ставить помехи радарам противника. Достигается это тем, что независимые приёмо-передатчики управляющим компьютером РЛС делятся на группы, и каждая группа получает свой режим работы. При этом параллелизм достигается и по приёму, и по передаче. (Правда, там возникают проблемы по взаимному влиянию модулей, но эти проблемы решаемы).
Думаю, очевидно, что РЛС с пассивной ФАР, имеющая только один приёмо-передатчик, обрабатывающий суммарный сигнал со всей антенны, в принципе не может обеспечить настоящий параллелизм. (Там только можно пытаться быстро переключать режимы – а это совсем другая история, в точности совпадающая с “параллельной” многозадачностью на однопроцессорной ЭВМ.)
Так как вычислительная система радара с АФАР получает более подробную информацию о характеристиках принятого сигнала (много приёмников), то только с помощью цифровой обработки можно существенно улучшить характеристики антенны.
Прежде всего, возрастает разрешающая способность. Но есть и другие важные моменты: например, существуют алгоритмы, которые позволяют вычислительными методами уменьшить чувствительность системы в целом по боковым лепесткам (это очень важная практическая задача). Другие алгоритмы позволяют “затенить” источник помех.
Изобретательное управление лучами АФАР приводит к проблемам у помехопостановщиков противника, потому что они, скажем, не могут определить, куда в данный момент “смотрит” РЛС.
Для пассивной ФАР, а тем более для других устаревших типов антенн, решение этих задач не под силу.
источник

Все, оппоненты Лузга и ЧУРСлавян сильно огорчатся.

Снова им нечего будет возразить по существу.
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 22:01
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст

нУ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАЧЕЛОВЕК?Все хаешь наше вероятно тебя бы сразу расстреляли за такие слова в советское время!Тот кто хвалит все вражеское тот всегда был изменником родины....
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 22:02
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:33)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст
А поближе к современности нельзя?

Кажется, по опыту действий нашей ударной авиации и вертолетов в горах Афгана вояки запросили вернуть на вооружение фанерно-тряпичный бипланчик У-2 (По-2) конструкции Н. Поликарпова и бронированный Ил-2, способный уворачиваться от тогдашних современных ПЗРК "Red Eye" и "Stinger" с ИК ГСН, а также выдерживавший много попаданий пуль калибра 12.7 мм от китайских ДШКМ.

Да ему говорить бесполезно это троль засланный англосаксами))) gun_rifle.gif
Женщина Машёнька
Замужем
29-07-2017 - 22:19
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:45)
(ЧУР Славян @ 29-07-2017 - 15:44)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 15:32)
мы им там пригрозили, но как то никто особого внимания не обратил
Что-то не слыхать базаров больше об обязательной смене Башара Асада!
Блин, серьезный результат, реально.

Правда обошелся нам что-то уж ну очень дороговато.

А мне жалко, когда на учениях по вымышленным мишеням ресурсы тратят! Есть где поучиться, пусть ТАМ и стреляют! Все войска необходимо "обкатать" в реальных условиях! ИМХО.
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 22:24
(PARAND @ 29-07-2017 - 22:01)
нУ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАЧЕЛОВЕК?Все хаешь наше вероятно тебя бы сразу расстреляли за такие слова в советское время!Тот кто хвалит все вражеское тот всегда был изменником родины....

PARAND, прошу прощения, но мне бы не хотелось повторения 1941 года, шапками мы никого не закидаем, на антиамериканскую коалицию даже не надейтесь, Китай первый введёт войска в сферу своих интересов и это не Алабама, да и вообще, скромнее себя надо вести имея такую отсталую научно техническую базу
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 22:29
(Машёнька @ 29-07-2017 - 22:19)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:45)
(ЧУР Славян @ 29-07-2017 - 15:44)
Что-то не слыхать базаров больше об обязательной смене Башара Асада!
Блин, серьезный результат, реально.

Правда обошелся нам что-то уж ну очень дороговато.
А мне жалко, когда на учениях по вымышленным мишеням ресурсы тратят! Есть где поучиться, пусть ТАМ и стреляют! Все войска необходимо "обкатать" в реальных условиях! ИМХО.

Нет, лучше все же только на полигонах.

Мадам, Вы хоть раз участвовали в реальных боевых действиях? Много раз в Вас стреляли из реального боевого огнестрела? Пороху понюхали? Слышали свист пуль вживую, кроме телевизора?
Женщина Машёнька
Замужем
29-07-2017 - 22:29
(PARAND @ 29-07-2017 - 22:01)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст
нУ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАЧЕЛОВЕК?Все хаешь наше вероятно тебя бы сразу расстреляли за такие слова в советское время!Тот кто хвалит все вражеское тот всегда был изменником родины....

Погоди, время ещё не пришло! Оно ведь поди думает, что если разрешили трындеть чё на уме, так то оно и будет дальше продолжаться? А оно вон смотри, ассиметричные ответы у нас всегда в запасе есть. Пол-года ожидания нормального ответа, и вместо 35-ти неправедно высланных наших, 700 ихних по по международному праву поедут за океан. И пущщай дальше щщёки надувают!
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
29-07-2017 - 22:31
(Машёнька @ 29-07-2017 - 22:29)
(PARAND @ 29-07-2017 - 22:01)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст
нУ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАЧЕЛОВЕК?Все хаешь наше вероятно тебя бы сразу расстреляли за такие слова в советское время!Тот кто хвалит все вражеское тот всегда был изменником родины....
Погоди, время ещё не пришло! Оно ведь поди думает, что если разрешили трындеть чё на уме, так то оно и будет дальше продолжаться? А оно вон смотри, ассиметричные ответы у нас всегда в запасе есть. Пол-года ожидания нормального ответа, и вместо 35-ти неправедно высланных наших, 700 ихних по по международному праву поедут за океан. И пущщай дальше щщёки надувают!

Довольно асимметричный ответ, надо признать.

Осталось еще пустить "философские пароходы".

И приступить к рытью очередного БеломорКанала.
Женщина Машёнька
Замужем
29-07-2017 - 22:34
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 22:29)
(Машёнька @ 29-07-2017 - 22:19)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:45)
Блин, серьезный результат, реально.

Правда обошелся нам что-то уж ну очень дороговато.
А мне жалко, когда на учениях по вымышленным мишеням ресурсы тратят! Есть где поучиться, пусть ТАМ и стреляют! Все войска необходимо "обкатать" в реальных условиях! ИМХО.
Нет, лучше все же только на полигонах.

Мадам, Вы хоть раз участвовали в реальных боевых действиях? Много раз в Вас стреляли из реального боевого огнестрела? Пороху понюхали? Слышали свист пуль вживую, кроме телевизора?
А ты меня на "понт" не бери! Самая лучшая подготовка войск, ВСЕГДА была обкатка в боевых условиях! Я, после Грозного, считай на улицах Ростовских Шахт выросла, знаю что по чём. Бить надо первым, и на поражение. Так, чтоб потом и не сразу противник=провокатор вспомнил, с чего же ВСЁ началось.

Это сообщение отредактировал Машёнька - 29-07-2017 - 22:41
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 22:36
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 22:24)
(PARAND @ 29-07-2017 - 22:01)
нУ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАЧЕЛОВЕК?Все хаешь наше вероятно тебя бы сразу расстреляли за такие слова в советское время!Тот кто хвалит все вражеское тот всегда был изменником родины....
PARAND, прошу прощения, но мне бы не хотелось повторения 1941 года, шапками мы никого не закидаем, на антиамериканскую коалицию даже не надейтесь, Китай первый введёт войска в сферу своих интересов и это не Алабама, да и вообще, скромнее себя надо вести имея такую отсталую научно техническую базу

Ну у вас то же техническая база не блещет,а верней в одну сторону что то перекашивается ....
Если вы живете в России то будьте немного по скромней к своей родине выискивая только одно плохое...
Женщина Машёнька
Замужем
29-07-2017 - 22:37
[/QUOTE] Довольно асимметричный ответ, надо признать.

Осталось еще пустить "философские пароходы".

И приступить к рытью очередного БеломорКанала.

[/QUOTE] Ну так сейчас и выявляются те, кому путёвки бесплатно выдадут на новые Б/Каналы! Вы тут первый кандидат!-))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал Машёнька - 29-07-2017 - 22:40
Мужчина lozdok
Свободен
29-07-2017 - 22:43
(AlenaMaj @ 29-07-2017 - 11:28)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 11:18)
Все крайне важно все это обсудить для осознания нынешнего места России и ее значения в современном мире.
Российские Вооруженные Силы за последние пять лет произвели КАЧЕСТВЕННЫЙ скачек в своем развитии и
на данный момент являются ЛУЧШИМИ В МИРЕ..!!!

как же меня тошнит!!!!
Мужчина PARAND
В поиске
29-07-2017 - 22:46
(lozdok @ 29-07-2017 - 22:43)
(AlenaMaj @ 29-07-2017 - 11:28)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 11:18)
Все крайне важно все это обсудить для осознания нынешнего места России и ее значения в современном мире.
Российские Вооруженные Силы за последние пять лет произвели КАЧЕСТВЕННЫЙ скачек в своем развитии и
на данный момент являются ЛУЧШИМИ В МИРЕ..!!!
как же меня тошнит!!!!

Тошнит не тошнит,а вы сравните что было буквально десять лет назад и сейчас?Какая армия у нас была при покойниках Гайдаре, Ельцине ....
Мужчина КэпНемо
Женат
29-07-2017 - 22:50
(PARAND @ 29-07-2017 - 22:46)
(lozdok @ 29-07-2017 - 22:43)
(AlenaMaj @ 29-07-2017 - 11:28)
Российские Вооруженные Силы за последние пять лет произвели КАЧЕСТВЕННЫЙ скачек в своем развитии и
на данный момент являются ЛУЧШИМИ В МИРЕ..!!!
как же меня тошнит!!!!
Тошнит не тошнит,а вы сравните что было буквально десять лет назад и сейчас?Какая армия у нас была при покойниках Гайдаре, Ельцине ....

сравните, у вас же есть интернет, поищите данные и сравните, заодно нас успокоите, что бы мы не волновались
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх