Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина КэпНемо
Женат
18-09-2017 - 13:36
(PARAND @ 18-09-2017 - 11:37)
Я не понял в какую тему я попал ?Вроде здесь про авиацию должны говорить ,а здесь про бронетехнику сюсюкают...Хлопцы хватит нахваливать этот Абрамсон это тяжелая громадина ,а Т-90 маневренней на много....У всех есть недостатки и положительные стороны....И хватит об этом.Давайте лучше по теме об авиации.
потому что есть Алена и она так захотела, но в принципе ничто не мешает вам писать только об авиации
по многочисленным просьбам трудящихся
скрытый текст


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 16:43
Мужчина PARAND
Женат
18-09-2017 - 19:59
По поводу Алены можно и открыть тему бронетанковых войск кто мешает?
А здесь спецефическая тема об авиации....
Ну,а по поводу Америки то тут и коту понятно что у нее самое большое количество воздушных судов не только военных,но и гражданских!
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-09-2017 - 20:28
(PARAND @ 18-09-2017 - 19:59)
По поводу Алены можно и открыть тему бронетанковых войск кто мешает?
А здесь спецефическая тема об авиации....
Ну,а по поводу Америки то тут и коту понятно что у нее самое большое количество воздушных судов не только военных,но и гражданских!

По поводу бронетанковых войск тема открыта, не без этого.

В сентябре 2017 г. на авиабазе ВВС США Эдвардс при совершении испытательного полета на самолете Су-27 (Су-30) разбился и погиб подполковник ВВС США Шульц.

Герой России М. Талбоев принес свои соболезнования семье и близким погибшего, добавив, что он крайне расстроен, тем более, что он в свое время предупреждал подполковника Шульца, что американские летчики еще долго, практически никогда, не смогут научиться полноценно пилотировать современные советские / российские самолеты семейств Су-27 и МиГ-29.
Мужчина avp
Свободен
18-09-2017 - 20:59
(Alex-Feuer @ 18-09-2017 - 20:28)
(PARAND @ 18-09-2017 - 19:59)
По поводу Алены можно и открыть тему бронетанковых войск кто мешает?
А здесь спецефическая тема об авиации....
Ну,а по поводу Америки то тут и коту понятно что у нее самое большое количество воздушных судов не только военных,но и гражданских!
По поводу бронетанковых войск тема открыта, не без этого.

В сентябре 2017 г. на авиабазе ВВС США Эдвардс при совершении испытательного полета на самолете Су-27 (Су-30) разбился и погиб подполковник ВВС США Шульц.

Герой России М. Талбоев принес свои соболезнования семье и близким погибшего, добавив, что он крайне расстроен, тем более, что он в свое время предупреждал подполковника Шульца, что американские летчики еще долго, практически никогда, не смогут научиться полноценно пилотировать современные советские / российские самолеты семейств Су-27 и МиГ-29.

К директору плодоовощной базы Толбоеву есть вопросы...
Мужчина tetrarh80
Женат
18-09-2017 - 21:11
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 11:35)
и в основном стоят на месте, лишь изредка меняя дислокацию, нельзя далеко отъезжать от места запуска ракет что бы попасть в определенную точку, они же баллистические
ну опять же, как оружие возмездия никуда не годятся

Я конечно, не спец по стратегическим баллистическим ракетам, но знаю, что все боеголовки имеют систему наведения, то есть корректируются в полёте. И дальность баллистического Ярса от 5500 км до 12000 км. Так я таки хочу узнать 12000-5500=6500 км – это не много для манёвра получается? То есть отъехал на пару тысяч км и ты ещё в 30-ти километровой зоне поражения ядерной ракетой противника, так что ли?

вообще то канонiчно мастурбировать на Циркон, так как Калибр ничего из себя особого не представляет, тот же Томагавк, только побыстрее летит и с меткостью дела похуже

Откуда данные по меткости? Из пальца? Но вообще-то если его использовать в ядерном оснащении, то там даже для авиационных бомб +/- 5 км некритичная точность. )

Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))

не ох уж эти переоцененные бомбардировщики, на самом деле Белый лебедь и Медведь ракетоносцы, именно для запуска ракет по Авиа Ударным Группировкам США,

Ага, прям. И это он будет делать основной своей крылатой ракетой Х-55. ))) Или может Х-15? Или бомбами разного калибра он будет забрасывать АУГи американцев «не вылетая из России»?
Кстати, у американцев есть самолёт схожего класса В-1.Странно, что ты его не ругаешь. А есть вообще старьё, стоящее на вооружении более 50-ти лет – В-52. И что странно - не снимают его с вооружения американцы, не правда ли? ))) А почему ты не хочешь их потроллить?

ну не способны С400 видеть цель, летящую ниже 60 метров на удалении в 100 км, вот если бы они летели на высоте 100 км, то сбили бы, наверное

Вообще-то, заявленные по комплексу С-400 характеристики предполагают для целей класса крылатая ракета дальность поражения 60 км, а по высоте от 0.005 до 35 км. Было б неплохо хотя бы в Вики заглянуть, прежде чем российский комплекс ПВО обсирать, Кэп. Кстати, а есть какой-то комплекс наземного базирования способный на большее у «вероятного» противника?

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 18-09-2017 - 21:18
Мужчина tetrarh80
Женат
18-09-2017 - 21:16
(avp @ 15-09-2017 - 19:24)
Чтобы вы хотели увидеть?
Я бы хотел увидеть ПАК ФА принятым на вооружение. А то уже шесть лет как сроки всё сдвигаются. А мне сдаётся, что после постановки на вооружение стран НАТО F-35 - вся российская истребительная авиация превратится в хлам. Это опять же в силу противоборства авиационных радаров и системы Стэлс. Не потому ли в Новороссии сейчас опробывается способ войны против противника в условиях, когда своей авиации нет?

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 18-09-2017 - 21:20
Мужчина КэпНемо
Женат
18-09-2017 - 22:09
(tetrarh80 @ 18-09-2017 - 21:11)
Я конечно, не спец по стратегическим баллистическим ракетам, но знаю, что все боеголовки имеют систему наведения,
есть такое дело, данные о цели закладывают до старта

то есть корректируются в полёте.
нет, в полете уже не корректируется, блоки могут совершать противоракетные маневры, но изменить точку падения не в состоянии
скрытый текст


И дальность баллистического Ярса от 5500 км до 12000 км. Так я таки хочу узнать 12000-5500=6500 км – это не много для манёвра получается?
мда, трудный случай,
скрытый текст
так вот что бы не высчитывать все это на ходу точка запуска устанавливается вместо с точкой цели

Откуда данные по меткости? Из пальца? Но вообще-то если его использовать в ядерном оснащении, то там даже для авиационных бомб +/- 5 км некритичная точность. )
ну вы уж определитесь, нужна вам точность или нет


Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))
а вы погуглите «канонічно» и поймете в чем ирония

Ага, прям. И это он будет делать основной своей крылатой ракетой Х-55. ))) Или может Х-15?
да уж точно не будет залетать в воздушное пространство США

Или бомбами разного калибра он будет забрасывать АУГи американцев «не вылетая из России»?
к ауг он тоже не подлетит что бы сбрасывать свободно падающие бомбы

Кстати, у американцев есть самолёт схожего класса В-1.Странно, что ты его не ругаешь. А есть вообще старьё, стоящее на вооружении более 50-ти лет – В-52. И что странно - не снимают его с вооружения американцы, не правда ли? ))) А почему ты не хочешь их потроллить?
вы тут хоть одного американца видите? как увидите так и начните троллить
а мне лично нет никакого дела до американцев, даже наших не троллю, просто не хочу что бы повторился 41, если завтра война то малой кровью на чужой территории, слышали уже, так и сейчас, весь мир трепещет от мощи России, но при этом на карте не найдут где это таинственная сверхдержава находится

Вообще-то, заявленные по комплексу С-400 характеристики предполагают для целей класса крылатая ракета дальность поражения 60 км, а по высоте от 0.005 до 35 км. Было б неплохо хотя бы в Вики заглянуть, прежде чем российский комплекс ПВО обсирать, Кэп.
в смысле обсирать?

ну не способны С400 видеть цель, летящую ниже 60 метров на удалении в 100 км, вот если бы они летели на высоте 100 км, то сбили бы, наверное
вот мои слова, что в них неправды или как вы сказали обсирания , может русский язык для вас не родной и не понимаете по нашему?

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 22:13
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
19-09-2017 - 00:13
(avp @ 18-09-2017 - 20:59)
К директору плодоовощной базы Толбоеву есть вопросы...

Заслуженный летчик-испытатель СССР М. Талбоев никогда не был директором плодо-овощной базы или начальником транспортного цеха.
Мужчина PARAND
Женат
19-09-2017 - 09:53
(tetrarh80 @ 18-09-2017 - 21:11)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 11:35)
и в основном стоят на месте, лишь изредка меняя дислокацию, нельзя далеко отъезжать от места запуска ракет что бы попасть в определенную точку, они же баллистические
ну опять же, как оружие возмездия никуда не годятся
Я конечно, не спец по стратегическим баллистическим ракетам, но знаю, что все боеголовки имеют систему наведения, то есть корректируются в полёте. И дальность баллистического Ярса от 5500 км до 12000 км. Так я таки хочу узнать 12000-5500=6500 км – это не много для манёвра получается? То есть отъехал на пару тысяч км и ты ещё в 30-ти километровой зоне поражения ядерной ракетой противника, так что ли?
вообще то канонiчно мастурбировать на Циркон, так как Калибр ничего из себя особого не представляет, тот же Томагавк, только побыстрее летит и с меткостью дела похуже
Откуда данные по меткости? Из пальца? Но вообще-то если его использовать в ядерном оснащении, то там даже для авиационных бомб +/- 5 км некритичная точность. )

Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))

А вы что сомневались что это засланный казачек к нам?Я его уже давно раскрыл что он специально тролит скрываясь под нашим флагом здесь, обгаживая наше вооружение и не трогая американское....
Мужчина avp
Свободен
19-09-2017 - 12:01
(Alex-Feuer @ 19-09-2017 - 00:13)
(avp @ 18-09-2017 - 20:59)
К директору плодоовощной базы Толбоеву есть вопросы...
Заслуженный летчик-испытатель СССР М. Талбоев никогда не был директором плодо-овощной базы или начальником транспортного цеха.

МОСКВА, 15 окт — Прайм. Владельцы Покровской овощебазы в московском районе Западное Бирюлево, оказавшейся в центре беспорядков, не намерены продавать бизнес и уезжать из России, сообщил агентству "Прайм" почетный президент ЗАО "Новые Черемушки", в чьем ведении находится торговый объект, Магомед Толбоев.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20131015/970179582.html

О том, что Герой России дружит с Путиным, Толбоев рассказывал сам в хамских комментариях российским СМИ. Дело в том, что Толбоев увлекается не только самолетами и драками у метро "Выхино", но и носит звание "почетный президент ЗАО "Новые Черемушки" - именно этой компании принадлежит овощной рынок в Бирюлево. Причем, раздавая комментарии журналистам, Толбоев не был до конца уверен, что эта база к нему относится. То он заявляет: "Я не позволю закрыть базу", то "Бирюлево меня не интересует, вообще не имею отношения". Но при этом в каждом интервью он не уставал напоминать, что Путин - его друг, а полицейские - продажные, что он неоднократно заявлял о мигрантах и на работу их не нанимал... Иными словами, "я не я и лошадь не моя". Но о том, что Толбоев имеет к базе непосредственное отношение, говорят документы и список руководства.

https://www.opentown.org/news/23355/

Руководство плодоовощной базы «Покровская» в столичном Бирюлево Западное возложило ответственность за беспорядки в районе на коррумпированные городские власти, полицию и миграционную службу. Об этом сообщает «Русская служба новостей».

Такое заявление сделал герой России, летчик-испытатель Магомед Толбоев, который является почетным президентом ЗАО «Новые Черемушки», контролирующего территорию базы. «Все это из-за продажности всяких руководителей муниципального уровня, префектуры и так далее. У них надо спросить, почему они дают им (преступникам — примечание „Ленты.ру“) гражданство, почему им дают разрешения на работу. Милиция, миграционные службы, местная власть, муниципальная власть — пусть они несут ответственность за то, что происходит. Я десятки раз говорил — милиция куплена, продана, причем не только здесь, а вообще везде», — сказал Толбоев, который в 2004 году был избит сотрудниками столичной милиции по национальному признаку.

https://lenta.ru/news/2013/10/14/tolboev/
Мужчина avp
Свободен
19-09-2017 - 12:07
(tetrarh80 @ 18-09-2017 - 21:11)
Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))

Это нормально (с) В ЖЖ укропы часто прокалываются, когда начинают рыдать о бедных российских пенсионерах, "дураках и дорогах", коррупции, российской армии, а в профиле у них стоит Украина, США, Канада, Израиль.
Мужчина КэпНемо
Женат
19-09-2017 - 14:04
не знаю чем тут можно затроллить американцев


Мужчина PARAND
Женат
20-09-2017 - 21:05
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 14:04)
не знаю чем тут можно затроллить американцев

Я уже тебе не раз говорил фильм снят не нами и конечно в пользу тех кого снимали.....А мы то же можем снять уже свой фильм и тоже точно так же будем хвалить свою технику....
Так что это не доказательство...что это лучший самолет в своем классе((()))
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-09-2017 - 21:26
(PARAND @ 20-09-2017 - 21:05)
Я уже тебе не раз говорил фильм снят не нами и конечно в пользу тех кого снимали.....

Слушай, ну ты же взрослый человек...
Ну неужели тебе не приходит в голову, что постоянное повторение "это все они виноваты", "они нас ненавидят" и проч. вызывает по крайней мере сомнение.
Ну вот ситуация из детсва.
Малолетний хулиган в детском саду отобрал и растоптал игрушки своих товарищей, выдернул цветок из горшка на подоконнике, налил клей на сиденье стула воспитателя, бил девочек и плевал им в лицо - и вот наконец одна из девочек, не выдержав чпокнула обидчика по лбу ведерком. И потом, сидя на коленях у мамы, малолетний хулиган ревя басом и размазывая сопли по розовым щекам, громко кричал: это все они, ну почему они меня все так ненавидят...
Было уже стопицот тем, посвященных этой проблеме. Сейчас кстати актуальна еще две.
И ЗА ВСЕ ВРЕМЯ, ТАК НИ КТО И НЕ СМОГ внятно объяснить причины этой ненависти запада к России
Мужчина PARAND
Женат
21-09-2017 - 20:48
(Юлий Северенко @ 20-09-2017 - 21:26)
(PARAND @ 20-09-2017 - 21:05)
Я уже тебе не раз говорил фильм снят не нами и конечно в пользу тех кого снимали.....
Слушай, ну ты же взрослый человек...
Ну неужели тебе не приходит в голову, что постоянное повторение "это все они виноваты", "они нас ненавидят" и проч. вызывает по крайней мере сомнение.
Ну вот ситуация из детсва.
Малолетний хулиган в детском саду отобрал и растоптал игрушки своих товарищей, выдернул цветок из горшка на подоконнике, налил клей на сиденье стула воспитателя, бил девочек и плевал им в лицо - и вот наконец одна из девочек, не выдержав чпокнула обидчика по лбу ведерком. И потом, сидя на коленях у мамы, малолетний хулиган ревя басом и размазывая сопли по розовым щекам, громко кричал: это все они, ну почему они меня все так ненавидят...
Было уже стопицот тем, посвященных этой проблеме. Сейчас кстати актуальна еще две.
И ЗА ВСЕ ВРЕМЯ, ТАК НИ КТО И НЕ СМОГ внятно объяснить причины этой ненависти запада к России

У запада ненависть всегда была и будет и только ее можно победить если начать плясать под него как это было в 90-ые годы когда всю страну продали Горбачев и Ельцин!Отчего сейчас мы и ругаемся с тобой!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-09-2017 - 21:01
(PARAND @ 21-09-2017 - 20:48)
У запада ненависть всегда была и будет и только ее можно победить если начать плясать под него как это было в 90-ые годы когда всю страну продали Горбачев и Ельцин!

А как именно они продали страну? В чем это выражается? Только конкретно, без воды.

Отчего сейчас мы и ругаемся с тобой!

Да разве мы ругаемся?)) Спорим, высказываем свое мнение.
Это же форум, а не ринг
Мужчина PARAND
Женат
22-09-2017 - 21:37
(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 21:01)
(PARAND @ 21-09-2017 - 20:48)
У запада ненависть всегда была и будет и только ее можно победить если начать плясать под него как это было в 90-ые годы когда всю страну продали Горбачев и Ельцин!
А как именно они продали страну? В чем это выражается? Только конкретно, без воды.

Открыли многие секреты государства,уничтожили ракеты,самолеты,танки...ослабили обороноспособность страны ,вывели все войска из Европы ,уничтожили Варшавский договор !Побросали собственность за рубежом на западе не получив за это ни копейки...Военных сократили и вместе с семьями тысячами вывезли их в союз оставив без жилья и работы.А в то время блок НАТО наоборот усилился и приблизился к нашим границам....так друзья и союзники не поступают)))
Мужчина КэпНемо
Женат
23-09-2017 - 19:05
(PARAND @ 20-09-2017 - 21:05)
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 14:04)
не знаю чем тут можно затроллить американцев
Я уже тебе не раз говорил фильм снят не нами и конечно в пользу тех кого снимали.....А мы то же можем снять уже свой фильм и тоже точно так же будем хвалить свою технику....
Так что это не доказательство...что это лучший самолет в своем классе((()))

вот наши "правдорубы" от известного канала сняли "правду жизни"



но первый коммент под видосом портит картинку

Александр Филоненко
2 года назад
Уважаемый писатель и историк авиации Николай Бодрихин, к сожалению, допускает значительное искажение или неточность информации
1.Дальность полета В-52 и ТУ-95 за 10000 км. Нужно было бы сказать --- практическая дальность у В-52Н составляет 16700 км а у ТУ-95МС --- 10500 км.
2.Самолеты имеют примерно одинаковые практические потолки. Нужно было бы сказать --- практический потолок у В-52Н 16760 м а у ТУ-95МС --- 12000 м.
3.Самолеты имеют сопоставимые максимальные скорости полета. 1000 км/ч у В-52 и 850...900 км/ч у ТУ-95.Фактически же ТУ-95МС имеет максимальную скорость полета 830 км/ч.
4.Если двигатель ( НК--12 ) у ТУ-95МС выйдет со строя ( т.е. перестанет работать ) --- то один из его винтов будет по прежнему работать. Писателю нужно быть и чуточку инженером.
5.Включение боевых потерь самолетов В-52 в статистику потерь по причине отказа двигателей.
6.Боевая нагрузка у В-52 несколько выше, чем у ТУ-95. Не несколько, а в два раза больше.
7.В-52 потерял термоядерные бомбы --- одну в Гренландии и одну в Португалии, и которые до сих пор не найдены. А правда состоит в том, что в Португалии вообще не было такого проишествия, а в Гренландии все части 4-х бомб были обнаружены ( смотреть Интернет ).
Считаю, что автор не знает сути вопроса или занимается подтасовкой фактов. С уважением Александр.
Мужчина avp
Свободен
23-09-2017 - 20:00
(КэпНемо @ 23-09-2017 - 19:05)
но первый коммент под видосом портит картинку

Александр Филоненко
2 года назад
Уважаемый писатель и историк авиации Николай Бодрихин, к сожалению, допускает значительное искажение или неточность информации
1.Дальность полета В-52 и ТУ-95 за 10000 км. Нужно было бы сказать --- практическая дальность у В-52Н составляет 16700 км а у ТУ-95МС --- 10500 км.

B-52G/H Stratofortress:

Перегоночная дальность, км 12836
Боевой радиус действия, км 6600

http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html

Практическая дальность, км 10500
Боевая дальность, км 6500

http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95ms.html


Бла-бла-бла...
Мужчина КэпНемо
Женат
23-09-2017 - 20:11
(avp @ 23-09-2017 - 20:00)
(КэпНемо @ 23-09-2017 - 19:05)
но первый коммент под видосом портит картинку

Александр Филоненко
2 года назад
Уважаемый писатель и историк авиации Николай Бодрихин, к сожалению, допускает значительное искажение или неточность информации
1.Дальность полета В-52 и ТУ-95 за 10000 км. Нужно было бы сказать --- практическая дальность у В-52Н составляет 16700 км а у ТУ-95МС --- 10500 км.
B-52G/H Stratofortress:

Перегоночная дальность, км 12836
Боевой радиус действия, км 6600
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html

Практическая дальность, км 10500
Боевая дальность, км 6500
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95ms.html


скрытый текст

а у B-52H практическая дальность 16715


Бла-бла-бла...
у меня канал Звезда тоже ассоциируется с этим источник
Мужчина PARAND
Женат
24-09-2017 - 00:59
КзпНемо...ну хватит уж здесь хвалить американскую технику все равно тебе никто не верит!Наша техника показала себя положительно в Сирии,а американская что то обкакалась))))))) 00064.gif
Мужчина tetrarh80
Женат
24-09-2017 - 23:51
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 22:09)
есть такое дело, данные о цели закладывают до старта

нет, в полете уже не корректируется, блоки могут совершать противоракетные маневры, но изменить точку падения не в состоянии

И чё? )))

Я вижу у вас всё так же туго с пониманием принципов баллистической стрельбы. Тут действительно тяжелый случай. )))

Кэп, сообщаю вам что снаряды выпущенные из пушек, РСЗО, гаубиц и даже пистолетов - летят по баллистической траектории. ))) Прикиньте, да? Более того, в подавляющем большинстве случаев прицеливание ведётся из неподвижного положения, как и указанно в вашей статье, и координаты цели закладываются перед выстрелом. Прям вот в момент прицеливания надо совместить целик и мушку пистолета, таким образом задав координаты цели пистолету, чтоб выстрелить по баллистической траектории пулю в некоторого враждебного чудака. А вот при стрельбе, допустим, из Градов, там ещё сложнее. Есть специальный прибор прицеливания. Кстати, так же как у баллистических ракет у установки Град есть минимальное и максимальное расстояние для выстрела: это от 6,5 до 25 км. Ну Торнадо уже до 40-ка, но это не суть важно сейчас. Так вот, как Граду не обязательно быть ровно в 25 км от цели чтоб попасть в неё, можно и в 24-х, в 20-ти, 12-ти и так в любой точке от 6,5 до 25 км, так и мобильным установкам МБР. Достаточно перед выстрелом ввести координаты цели, и она полетит по баллистической траектории, которая как известно может быть совсем не одинаковой, смотря как далеко до цели. ))) Более того, баллистические снаряды могут корректироваться в полёте, если это предусматривает система наведения. Да, коррекция, это не кардинальное изменение, но она позволяет в некоторых пределах изменить траекторию полёта снарядов. Это используется не только у МБР, но и например у снарядов миномётов Тюльпан, корректируемых авиабомб и прочего управляемого оружия.

И ещё о точке, откуда стреляют и баллистической траектории, как привязке к неподвижности - ни разу не видел ни Градов, ни Смерчей стреляющих в движении. ))) Танки впрочем стреляют, но там только на второй передаче, и то это считается мастерством опытных танкистов.

Специально для вас, Кэп, я проясняю чем отличается КРЫЛАТАЯ ракета от БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ. У крылатой двигатель работает на всём протяжении следования. Вы в курсе, что немецкая небезызвестная Фау-1 - это первая крылатая ракета? Так вот, это позволяет крылатой ракете широко изменять траекторию следования. Да есть ещё крылья, для создания подъёмной силы и т.д., но это не суть важно. Важно, что баллистический снаряд имеет работу двигателя только на разгонной траектории, будь то пуля из пистолета или РС из Града, или снаряд из Д-30. И именно поэтому траектория их полёта сравнительно предсказуема, потому что представляет собой, обычно, параболу (для гаубиц несколько иная траектория) , хотя если такой снаряд имеет управляемое оперение или реактивные двигатели для коррекции полёта - такое тоже бывает - то траектория полёта не так уж предсказуема для противника. В некоторых пределах, конечно.Ну а точка старта не так уж и важна ни при каких раскладах. Потому что для того чтобы послать снаряд куда следует - есть соответствующие прицельные приспособления. Более того, я так полагаю, ориентируясь на знание современной компьютерной техники и принципов программирования, что перед выстрелом из Ярса или другого передвижного комплекса стрелку достаточно задать лишь свои координаты, а координаты цели, как вы справедливо предполагаете уже вшиты в ракету. А если он подключен к военной системе ГЛОНАСС, то и этого не требуется. Машина всё за тебя сделает. То есть произведёт расчёт траектории и дальше когда надо выключит двигатель, когда надо отстрелит стартовую ступень, когда надо, подкорректирует боеголовку за счёт установленной на ней системы коррекции. Да и на разгонной траектории тоже подкорректирует ту самую баллистическую траекторию ракеты, то есть выйдет на необходимую параболу, которых в математике бесчисленное множество . Вот так-то.

Так что ещё раз внимательно перечитайте те ссылки, которые вы дали. А то смотрите в книгу, а видите сами знаете чё.
Мужчина КэпНемо
Женат
29-09-2017 - 16:58
(PARAND @ 24-09-2017 - 00:59)
КзпНемо...ну хватит уж здесь хвалить американскую технику все равно тебе никто не верит!Наша техника показала себя положительно в Сирии,а американская что то обкакалась))))))) 00064.gif

никто ничего не хвалит, кто где обкакался это выходит за рамки передачи, начните тему и срите там
(tetrarh80)
И чё? )))
через плечо и дальше по тексту, все вы знаете, только в туалет не проситесь
Мужчина efv
Женат
29-09-2017 - 17:31
КэпНемо, Вы писали что гиперракеты практически неуправляемых из-за того что могут разрушиться от перегрузок. Тогда как вот это про комментируете?
https://m.news.rambler.ru/science/38024456-...s&utm_term=head
Мужчина КэпНемо
Женат
29-09-2017 - 18:01
(efv @ 29-09-2017 - 17:31)
КэпНемо, Вы писали что гиперракеты практически неуправляемых из-за того что могут разрушиться от перегрузок. Тогда как вот это про комментируете?
https://m.news.rambler.ru/science/38024456-...s&utm_term=head

я вслед за сотрудниками Локхид никак не прокомментирую, просто скажу что сверхзвуковому беспилотнику ни к чему фигурять
Мужчина tetrarh80
Женат
30-09-2017 - 19:25
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:23)

на счёт пилотов и самолетов, на чем летали наши асы? в основном на американских "аэрокобрах" источник

Статья поверхностная и достаточно лоховская, не отражающая ни особенностей тактики советских истребителей, ни особенности применения тех или иных моделей самолётов. Так себе - эксперт второго уровня писал. Добрался только пушки.)
Мужчина tetrarh80
Женат
30-09-2017 - 19:28
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот по поводу второй мировой войны я здесь не соглашусь !Да наши летали на аэрокобрах и любил этот самолет Покрышкин,а вот второй наш ас Кожедуб летал на Ла-5 и Ла-7....
И даже под конец войнв в 1945 году сбил два американсикх истребителя" R-51 Мустанг"которые перепутав его с немецким как сказал выживший один американский пилот и мы мол напали на него ....А это оказался наш ас Кожедуб который конечно возмутился атакой на него американцев и не думая долго моментально сбил их обоих

Они перепутали его с FW-190. Лавочкины были внешне похожи на них и их часто путали и свои и немцы. Перед немцами это давало преимущество.
Мужчина efv
Женат
30-09-2017 - 20:10
(КэпНемо @ 29-09-2017 - 18:01)
я вслед за сотрудниками Локхид никак не прокомментирую, просто скажу что сверхзвуковому беспилотнику ни к чему фигурять

Это почему?
Мужчина PARAND
Женат
30-09-2017 - 23:46
(tetrarh80 @ 30-09-2017 - 19:28)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот по поводу второй мировой войны я здесь не соглашусь !Да наши летали на аэрокобрах и любил этот самолет Покрышкин,а вот второй наш ас Кожедуб летал на Ла-5 и Ла-7....
И даже под конец войнв в 1945 году сбил два американсикх истребителя" R-51 Мустанг"которые перепутав его с немецким как сказал выживший один американский пилот и мы мол напали на него ....А это оказался наш ас Кожедуб который конечно возмутился атакой на него американцев и не думая долго моментально сбил их обоих
Они перепутали его с FW-190. Лавочкины были внешне похожи на них и их часто путали и свои и немцы. Перед немцами это давало преимущество.

А звезд конечно и крестов опознавательных было не видно? 00058.gif
Мужчина tetrarh80
Женат
02-10-2017 - 00:26
(PARAND @ 30-09-2017 - 23:46)
А звезд конечно и крестов опознавательных было не видно? 00058.gif

Вообще-то, как показывает практика в панике боя эти вещи не все замечают даже с близка. А уж издалека тем более. Вначале ВМВ на опознавательных знаках у американцев в середине белой звезды был красный круг. Так вот, заметив этот маленький круг пехотинцы и зенитчики обычно не замечали звезду вокруг, хотя она была заметно больше, и в панике палили по своим самолётам принимая их за японцев. Иногда это приводило к смертельным потерям, а не только к потерям техники. Вообще мне недавно довелось смотреть передачу про возникновение опознавательных знаков ещё в Первую МВ, и скажу что проблема опознания свой-чужой, была всегда, даже несмотря на то, что знаки стали довольно развиты и вроде как понятны и ясны.

Так что если вы издалека замечали стайку чёрных самолётиков похожих на FW-190, то первое что вы делали, это старались перестроиться им в хвост, а уж потом если вы достаточно компетентны в том, сколько и какие наименования вооружения стоят на вашей стороне - разбирали что это не чужие, а свои. И немцы видя Лавочкиных тоже для начала успокаивались. Не так уж они издалека и видны эти звёзды, особенно против солнца. Вы ведь не забывайте, что номенклатура советских истребителей была довольно широка, и в основном это были Яки.
Мужчина КэпНемо
Женат
02-10-2017 - 18:50
(efv @ 30-09-2017 - 20:10)
(КэпНемо @ 29-09-2017 - 18:01)
я вслед за сотрудниками Локхид никак не прокомментирую, просто скажу что сверхзвуковому беспилотнику ни к чему фигурять
Это почему?

зачем ему маневрировать на сверхзвуке? смысл высокой скорости в том что бы пройти участок на котором его могут сбить быстрее чем туда прилетит ракета ПВО, к примеру томагавки, медленные, то есть дозвуковые крылатые ракеты
сбить одну не проблема, сбить пяток тоже, но десяток уже проблематично, сотню нереально
так как пока первый десяток будет сбит в зоне поражения остальные пройдут
другое дело сверхзвук, там это не нужно, прорваться через пво можно и по прямой, не петляя, не повторяя контур земли на низкой высоте, а прямо
Мужчина avp
Свободен
02-10-2017 - 19:32
(tetrarh80 @ 02-10-2017 - 00:26)
(PARAND @ 30-09-2017 - 23:46)
А звезд конечно и крестов опознавательных было не видно? 00058.gif
Вообще-то, как показывает практика в панике боя эти вещи не все замечают даже с близка. А уж издалека тем более. Вначале ВМВ на опознавательных знаках у американцев в середине белой звезды был красный круг. Так вот, заметив этот маленький круг пехотинцы и зенитчики обычно не замечали звезду вокруг, хотя она была заметно больше, и в панике палили по своим самолётам принимая их за японцев. Иногда это приводило к смертельным потерям, а не только к потерям техники. Вообще мне недавно довелось смотреть передачу про возникновение опознавательных знаков ещё в Первую МВ, и скажу что проблема опознания свой-чужой, была всегда, даже несмотря на то, что знаки стали довольно развиты и вроде как понятны и ясны.

Так что если вы издалека замечали стайку чёрных самолётиков похожих на FW-190, то первое что вы делали, это старались перестроиться им в хвост, а уж потом если вы достаточно компетентны в том, сколько и какие наименования вооружения стоят на вашей стороне - разбирали что это не чужие, а свои. И немцы видя Лавочкиных тоже для начала успокаивались. Не так уж они издалека и видны эти звёзды, особенно против солнца. Вы ведь не забывайте, что номенклатура советских истребителей была довольно широка, и в основном это были Яки.

Насколько я помню, немцы на хвостах самолетов рисовали желтые полосы.
Мужчина PARAND
Женат
02-10-2017 - 20:05
(avp @ 02-10-2017 - 19:32)
(tetrarh80 @ 02-10-2017 - 00:26)
(PARAND @ 30-09-2017 - 23:46)
А звезд конечно и крестов опознавательных было не видно? 00058.gif
Вообще-то, как показывает практика в панике боя эти вещи не все замечают даже с близка. А уж издалека тем более. Вначале ВМВ на опознавательных знаках у американцев в середине белой звезды был красный круг. Так вот, заметив этот маленький круг пехотинцы и зенитчики обычно не замечали звезду вокруг, хотя она была заметно больше, и в панике палили по своим самолётам принимая их за японцев. Иногда это приводило к смертельным потерям, а не только к потерям техники. Вообще мне недавно довелось смотреть передачу про возникновение опознавательных знаков ещё в Первую МВ, и скажу что проблема опознания свой-чужой, была всегда, даже несмотря на то, что знаки стали довольно развиты и вроде как понятны и ясны.

Так что если вы издалека замечали стайку чёрных самолётиков похожих на FW-190, то первое что вы делали, это старались перестроиться им в хвост, а уж потом если вы достаточно компетентны в том, сколько и какие наименования вооружения стоят на вашей стороне - разбирали что это не чужие, а свои. И немцы видя Лавочкиных тоже для начала успокаивались. Не так уж они издалека и видны эти звёзды, особенно против солнца. Вы ведь не забывайте, что номенклатура советских истребителей была довольно широка, и в основном это были Яки.
Насколько я помню, немцы на хвостах самолетов рисовали желтые полосы.
А вы что воевали что ли?Если помните?

https://www.ethanproductions.com/plane-newD...041476-back.jpg


Это сообщение отредактировал PARAND - 02-10-2017 - 20:06
Мужчина PARAND
Женат
02-10-2017 - 20:11
(tetrarh80 @ 02-10-2017 - 00:26)
(PARAND @ 30-09-2017 - 23:46)
А звезд конечно и крестов опознавательных было не видно? 00058.gif
Вообще-то, как показывает практика в панике боя эти вещи не все замечают даже с близка. А уж издалека тем более. Вначале ВМВ на опознавательных знаках у американцев в середине белой звезды был красный круг. Так вот, заметив этот маленький круг пехотинцы и зенитчики обычно не замечали звезду вокруг, хотя она была заметно больше, и в панике палили по своим самолётам принимая их за японцев. Иногда это приводило к смертельным потерям, а не только к потерям техники. Вообще мне недавно довелось смотреть передачу про возникновение опознавательных знаков ещё в Первую МВ, и скажу что проблема опознания свой-чужой, была всегда, даже несмотря на то, что знаки стали довольно развиты и вроде как понятны и ясны.

Так что если вы издалека замечали стайку чёрных самолётиков похожих на FW-190, то первое что вы делали, это старались перестроиться им в хвост, а уж потом если вы достаточно компетентны в том, сколько и какие наименования вооружения стоят на вашей стороне - разбирали что это не чужие, а свои. И немцы видя Лавочкиных тоже для начала успокаивались. Не так уж они издалека и видны эти звёзды, особенно против солнца. Вы ведь не забывайте, что номенклатура советских истребителей была довольно широка, и в основном это были Яки.

Ну уж и не видно звезды что ли?

user posted image
Мужчина tetrarh80
Женат
02-10-2017 - 22:33
(avp @ 02-10-2017 - 19:32)
Насколько я помню, немцы на хвостах самолетов рисовали желтые полосы.

У меня есть книга А.Русецккого "Истребитель Focke-Wulf 190" . Не все из приведенных вариантов камуфляжа имеют хоть какие-то жёлтые полосы, тем более на хвосте.
Ну и вот, например ссылочка на камуфляжи фоккеров.

https://hu.pinterest.com/explore/focke-wulf-fw-190/
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх