Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина tetrarh80
Женат
30-10-2017 - 20:23
(Alex-Feuer @ 30-10-2017 - 20:10)
Нет, больше ни в одном из Вами перечисленных проектов аналогичных каракатиц такого сходства не наблюдается.

Просто один в один.

Та ладно. ))) Если сильно захочется, то и я в русском и американском проекте найду внешних десять отличий. )) Начиная с компоновки кабины. )
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
30-10-2017 - 20:29
(tetrarh80 @ 30-10-2017 - 20:23)
(Alex-Feuer @ 30-10-2017 - 20:10)
Нет, больше ни в одном из Вами перечисленных проектов аналогичных каракатиц такого сходства не наблюдается.

Просто один в один.
Та ладно. ))) Если сильно захочется, то и я в русском и американском проекте найду внешних десять отличий. )) Начиная с компоновки кабины. )

Разговор про внешнее сходство, а не про компоновку кабины.

Естественно, что компоновка кабины должна отличаться в силу вполне определенных причин.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
30-10-2017 - 20:30
(PARAND @ 30-10-2017 - 20:06)
[QUOTE=Alex-Feuer , 30-10-2017 - 19:55][QUOTE=PARAND , 30-10-2017 - 19:46]Чисто внешне ударный вертолет Ми-28 - просто советская копия американского ударного боевого вертолета AH-64 Apache.[/QUOTE] А не наоборот ли?Америкоссы выкрали у нас чертежи?[/QUOTE] Да нет, не похоже.[/QUOTE] Во времена Горбачева и Ельцина как раз все и похоже было...Все секреты продали на запад!

А не на восток?
Мужчина avp
Свободен
30-10-2017 - 20:44
(tetrarh80 @ 30-10-2017 - 18:47)
(avp @ 30-10-2017 - 16:06)
- Су-47 изначально задумывался как экспериментальный аппарат в одном экземпляре.
Теперь кратко по Су-47. Он заявлялся именно и проектировался именно как новый истребитель в стадии испытания. Заводская кодировка С-37, а название Су-47 говорит уже о принятии на вооружение, и с таким названием он был представлен на выставке МАКС-2001. Заявлялось о применении технологии Стэлс в его конструкции, видимо в окрашивании. Так что это не чисто экспериментальный проект. Так он не позиционировался. А сейчас, конечно, когда ему на замену в ожиданиях пришёл Т-50 - история с Су-47 переписывается в другие тона. Если это был чисто экспериментальный проект, или летающая лаборатория - нечего было его по выставкам катать и армейские названия присваивать. У американцев тоже есть экспериментальный проект с крылом обратной стреловидности, но никакого иного обозначения кроме Х-29 он не получил.

Я предполагаю, что его показывали с теми же целями, что ракеты "Даль" и пушки "Конденсатор" катали по Ккрасной площади.
Мужчина avp
Свободен
30-10-2017 - 20:51
(Alex-Feuer @ 30-10-2017 - 19:37)
Чисто внешне ударный вертолет Ми-28 - просто советская копия американского ударного боевого вертолета AH-64 Apache.

Надо смотреть на внутреннюю сущность и концепцию боевого применения.. Ми - аналог Ил-2, Апач - наверное... Ю-87
Мужчина PARAND
Женат
30-10-2017 - 20:58
(Alex-Feuer @ 30-10-2017 - 20:30)
[QUOTE=PARAND , 30-10-2017 - 20:06][QUOTE=Alex-Feuer , 30-10-2017 - 19:55] А не наоборот ли?Америкоссы выкрали у нас чертежи?[/QUOTE] Да нет, не похоже.[/QUOTE] Во времена Горбачева и Ельцина как раз все и похоже было...Все секреты продали на запад![/QUOTE] А не на восток?

По моему Горбачев стал сливать все на запад выводя в спешке войска с Европы?Да и генерал КГБ Калугин по моему убежал в Америку ,а не в Китай или Японию!
Мужчина tetrarh80
Женат
30-10-2017 - 21:04
(avp @ 30-10-2017 - 20:51)
Надо смотреть на внутреннюю сущность и концепцию боевого применения.. Ми - аналог Ил-2, Апач - наверное... Ю-87

Нет, концепция этих вертолётов одинакова. Есть насколько помню некоторые существенные конструктивные отличия. Например на Ми-28 есть отсек, куда можно поместить до трёх человек, видимо предусмотренный для спасения подбитых экипажей, лучше бронирование, по-моему меньше скорость, но по сути это две схожие машины. Существенное отличие имеют, допустим, Ми-24 и Ми-28. Грубо говоря Ми-24 это БМП, а Ми-28 это всё таки танк. Ка-52 и Ми-28 тоже схожие машины. Разница в аэродинамической схеме, некоторых элементах вооружения, но по сути это два ударных вертолёта со схожим набором вооружения, соответственно целями и задачами.

Мужчина mjo
Свободен
31-10-2017 - 01:42
(PARAND @ 29-10-2017 - 19:23)
Мио.....вы хоть и под нашим флагом ,но рассуждаете как троль из за рубежа или Украины?

Смешно. Особенно учитывая, что Украина давно за рубежом. 00050.gif
Мужчина PARAND
Женат
31-10-2017 - 12:02
(mjo @ 31-10-2017 - 01:42)
(PARAND @ 29-10-2017 - 19:23)
Мио.....вы хоть и под нашим флагом ,но рассуждаете как троль из за рубежа или Украины?
Смешно. Особенно учитывая, что Украина давно за рубежом. 00050.gif

А я считаю что ее незаконно отделили от России потому что мы один народ!
Мужчина КэпНемо
Женат
05-11-2017 - 09:13
(tetrarh80 @ 05-10-2017 - 22:28)
Кэп, как вам с завидной регулярностью удаётся находить такие лоховские статьи? )))

наверное потому что вы не понимаете прочитанного они вам кажутся лоховскими


Начнём с того, что победы описанные здесь есть преимущественно победами над устаревшими комплексами С-75 и С-125, которые в России уже давно сняты с вооружения.
почему вы не продолжили эту мысль? в том смысле что оружие против пво не стоит на месте

Человек упустил понятие эшелонированности ПВО
это вы упускаете тот факт что глубокоэшелонированное пво есть только вокруг Москвы, больше его нигде нет в России

Может вам поведать военную тайну? ))) Впрочем то, что я расскажу есть лишь моё собственное мнение основанное на сопоставлении фактов и слухов и собственных наблюдений, например ночных полётов украинской авиации над нами. Но всё же, любой у кого есть мозги сумеет дойти до того, что я прав.
интересно

Пару лет назад, как известно, на территории Новороссии упал малазийский боинг. Как известно он был сбит Буком, так гласит наиболее правдоподобная версия. Так вот, как же оно так получилось? А получилось вот как. С самого начала войны украинские ВВС повадились бомбить города Новороссии, в частности Луганск. Вертолёты у них довольно быстро позаканчивались, потому что вертолёт довольно эффективно сбивается даже с помощью РПГ-7 - до 30% таковых потерь по официальной статистике войны СССР в Афганистане. Потом наши восточные братья стали помогать нам Иглами и Стрелами. Тут уже начали заканчиваться у украинской стороны штурмовики СУ-25. Но как раз в это время в окружение попала довольно большая группировка укров в Луганском аэропорту. Те повадились поддерживать своих с помощью Су-24, против высоты бомбометания которых ПЗРК бессильны, что позволило украм безнаказанно тромбовать Луганск невзирая на потери мирняка, впрочем там же тогда по укропской версии все были колорадами и их было не жалко ни фига, ни женщин-колорадок, ни детей. Тогда наши братья прикрыли нас Буками. Возникла у укров потребность эти Буки убрать.
ээээ, что за чушь вы несете?
гражданин, вы бредите, ни одного Су 24 Бук не сбил, а значит ваша теория бред сивой кобылы , именно на том что Бук защищал от Су 24 она построена

И теперь украинские самолёты, например выкрашенные пикселькой "украинские МиГ-29" гордо летают только над западной Украиной.))) А у нас ничего кроме доронов-беспилотников и не летает.
скорее тут заслуга минских соглашений о неприменение тяжелого вооружения, чем какое то мифическое пво
Мужчина tetrarh80
Женат
06-11-2017 - 12:52
(КэпНемо @ 05-11-2017 - 09:13)
наверное потому что вы не понимаете прочитанного они вам кажутся лоховскими
Та я-то как раз понимаю, потому что знаниями обладаю и умею ими пользоваться. А вот вы видимо нет.

(КэпНемо @ 05-11-2017 - 09:13)
почему вы не продолжили эту мысль? в том смысле что оружие против пво не стоит на месте
Потому, что пока что очевидно выигрывает ПВО.

(КэпНемо @ 05-11-2017 - 09:13)
это вы упускаете тот факт что глубокоэшелонированное пво есть только вокруг Москвы, больше его нигде нет в России
Та конечно. ))) Впрочем, ТАКОЙ глубокоэшелонированной как вокруг Москвы скорее всего нет. )

Но тут конечно нужно понимать что такое эшелонированная ПВО. )

(КэпНемо @ 05-11-2017 - 09:13)
ээээ, что за чушь вы несете?
гражданин, вы бредите, ни одного Су 24 Бук не сбил, а значит ваша теория бред сивой кобылы , именно на том что Бук защищал от Су 24 она построена
))))) Вот ржака. КОНЕЧНО НЕ СБИЛ. Как бы он сбил когда его оттуда убрали и заменили на Панцирь? )

(КэпНемо @ 05-11-2017 - 09:13)
] скорее тут заслуга минских соглашений о неприменение тяжелого вооружения, чем какое то мифическое пво
Ну, конечно. ))) То есть когда к нам прилетают Грады или снаряды из Акации или Гвоздики - Минские соглашения тут не причём. А вот по отношению к украинской авиации они почему-то действуют. ))))

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 06-11-2017 - 13:12
Мужчина tetrarh80
Женат
06-11-2017 - 21:47
Теперь немножко про эшелонированную оборону ПВО.
Для начала про Панцирь-С. Из Вики, всё равно вряд ли вы где-то найдёте что-то серьёзнее. Итак,



Обзор

Панцирь-С1 представляет собой зенитный ракетно-пушечный комплекс малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно. Управление ведётся двумя или тремя операторами. Противовоздушная оборона осуществляется автоматическими пушками и управляемыми ракетами с радиокомандным наведением с инфракрасным и радиолокационным слежением. Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.

Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км, даже без внешней поддержки.

Время реакции комплекса 4-6 секунд; 1,5 секунды между пусками ракет как и захватами целей системой, это мировой рекорд. Количество одновременно обстреливаемых целей в ±45° — четыре. В ±90° — две. Максимальная скорость захвата равна 10 целям в минуту.

Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см². Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия.

В 2014 в рамках учений подтверждена возможность уничтожать комплексом, работающим в движении, цель со скоростью 1000 м/с.

Модульный принцип позволяет размещать систему на любом шасси, в том числе на гусеничном.

Работа комплекса

До 6 машин «Панцирь-С1» могут совместно работать через цифровую сеть связи в различных режимах.

Одиночные боевые действия: все действия, начиная от обнаружения цели до её перехвата, полностью выполняются единственным комплексом без привлечения других средств.
Боевые действия в составе батареи: один «Панцирь-С1» работает как боевая машина и одновременно как командный пункт. От 3 до 5 «Панцирей» могут быть подключены к нему и получать целеуказания для последующего выполнения задачи.
Боевые действия с командным пунктом: командный пункт посылает целеуказания на установки «Панцирь-С1» для последующего выполнения задачи.
Боевые действия в составе батареи с командным пунктом и РЛС раннего предупреждения (собственная РЛС раннего предупреждения высокомобильная 1РЛ123): командный пункт получает воздушную обстановку от РЛС раннего предупреждения и отсылает целеуказания на установки «Панцирь-С1» для последующего выполнения задачи.
Может работать в автоматическом режиме как в отдельной боевой единице, так и в составе подразделения — до 6 машин в батарее.

Конструкция
Локационная система

3 локатора:

Радар раннего обнаружения и целеуказания типа ФАР (дм-диапазон), по азимуту 360 град, по вертикали согласно применяемому режиму.
Радары сопровождения и наведения: поле зрения (см-диапазон) — горизонталь 0–60° или 26–82° (2 режима). Миллиметровый диапазон совместно. По азимуту ± 45° и за счёт вращения круговой обзор.
Поле зрения пассивного оптического локатора в составе радаров сопровождения и наведения 1,8 × 2,7 град.. Вертикаль — от −5 до +82 град с учётом движения радаром. Скорость наведения максимальная — не менее 100 град/с.

Система обнаружения, сопровождения и управления огнём
«Панцирь-С1» (в центре радар сопровождения целей) — две двуствольные зенитные пушки и 12 ракет земля-воздух, готовых к запуску

Система управления огнём комплекса «Панцирь-С1» включает РЛС (на основе ФАР) обнаружения и две РЛС сопровождения. Эти радары сопровождают как цели, так и ракеты земля-воздух, запускаемые комплексом.

Радиолокационная станция 1РС1-1Е обнаружения целей дм-диапазона создана в ВНИИРТ. Для целей с эффективной площадью рассеяния 2 м² дальность обнаружения равна 32-36 км. Наибольшая дальность обнаружения 80 км.

Кроме радара, система управления огнём также содержит оптико-электронный комплекс с длинноволновым приёмником излучения (инфракрасный пеленгатор), а также осуществляет цифровую обработку сигналов и автоматическое сопровождение цели. Вся система может работать полностью автоматически.

РЛС 1РС2-Е «Шлем». Основа станции — двухдиапазонная РЛС (см+мм), обеспечивающая работу ЗРПК (в том числе и в движении) по широкому классу целей — самолётам, вертолётам (в том числе находящимся в режиме «висения»), дистанционно-пилотируемым летательным аппаратам (ДПЛА), высокоточному оружию, подвижным наземным объектам. Локатор миллиметрового диапазона обеспечивает обнаружение и поражение целей с ЭПР 0,1 м² на дальности 20 км. Захват цели с ЭПР 2 м² обеспечивается всей РЛС на дальности 30 км.Наибольшая дальность 36 км.
Ракета ЗПРК «Панцирь-С1»

ОЭС служит и для обнаружения целей и для их сопровождения и наведения ракет в оптическом и тепловом диапазоне частот. ОЭС сопровождает цель, используя ИК-диапазон 3-5 мкм, что обеспечивает всесуточное использование ракетного вооружения в оптическом режиме работы. Дальность автосопровождения (при дальности метеовидимости 10 км) составляет: самолёта F-16 — 17-26 км; ПРР (Противорадарная ракета) HARM — 13-15 км. Только ОЭС служит для стрельбы по морским и наземным целям.

Два независимых средства наведения — радар и оптико-электронная система — позволяют осуществлять захват четырёх целей одновременно.

Время реакции комплекса 4-6 секунд. 1,5 секунды между пусками ракет как и захватами целей системой, это мировой рекорд. Сектор работы для ОЭС от −5° до +82° по вертикали, с учётом значительной физической высоты расположения прицельного комплекса ОЭС это расширяет поле для раннего обнаружения сверхмаловысотных, морских и наземных целей.

Для обеспечения помехозащищённости система связи меняет частоту 3500 скачков/с по псевдослучайному закону в широком диапазоне.
Ракета

Официальные данные разработчика: ракета высокоманёвреннная, с малым временем разгонного участка, малым снижением скорости за счёт бикалиберной схемы (разгонный блок отстреливается и калибр ракеты резко уменьшается, что снижает потери на аэродинамическое сопротивление), миниатюрная электроника, взрыватель контактный и неконтактный.

Ракета 57Э6Е, экспортная 57Э6-Е (обе: высота 15, дальность 20, до 2006 г.[прояснить] до 18 км по дальности), и 9М335 (высота 8, дальность 12). С 2010 принят на вооружение вариант с 57Э6Е (высота поражения в 10 км была до этого года, однако нет точных данных в каком году). Минимальная высота цели для ракеты 15 м, радиус срабатывания неконтактного взрывателя 7-9 м.[40] Для прежнего варианта обеспечивалась для цели типа самолёт тактической авиации, включая малозаметные, движущиеся с скоростью 500 м/с и идущие на высоте 10 км.

Ракета хранится без проверок 15 лет.

Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 метра на дальности 20 км и эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полёта до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 - 0,06 м², с вероятностью не менее 0,7 одной ракетой.

К 2017 будет завершена разработка Панцирь-СМ с возможностью эффективного поражения баллистических целей.


Панцирь-С Вики



Серьёзный обзор неправда ли? Не то что ваши. Но самое интересное, что этот комплекс сам по себе может быть частью комплекса С-400.

С-400 Вики


Средства управления подчиненными системами и организация эшелонированной ПВО

С-400 может выполнять роль системы управления позиционным районом ПВО интегрируя различные зональные системы ПВО и отдавая им команды на поражения целей, а также используя ракеты от более старых комплексов ПВО для поражения целей. Для развертывания связи на больших расстояниях используется ретранслятор 15I6ME обеспечивающий связь системы управления 98ZH6E на расстоянии 30/60/90 км от командного центра 30K6E. Таким образом, С-400 является средством организации и управления эшелонированной ПВО.

Отметим, что организация эшелонированной ПВО вокруг позиционного района С-400 является необходимым для отражения попыток разрушения системы ПВО и прикрываемых ей объектов через массированную атаку крылатыми ракетами. Сами по себе крылатые ракеты обычно представляют простые цели для поражения и могут быть ликвидированы простыми комплексами ПВО по данным радаров С-400, но сложность представляет именно их массовый пуск одновременно. Кроме этого, расходование боекомплекта дорогих ракет С-400 на крылатые ракеты является экономически неэффективным. Поэтому как основное средство прикрытия позиционного района С-400 от крылатых ракет предполагается интеграция с несколькими установками Панцирь-С1. Для ещё более дешевого массового уничтожения крылатых ракет в разработке находится комплекс ПВО Сосна ожидающийся для принятия на вооружение в 2016 году. Дополнительный существенный фактор необходимости построения эшелонированной системы ПВО заключается в том, что противник используя средства радиотехнической разведки и противорадарные ракеты будет пытаться максимально выводить из строя работающие РЛС, а также противодействовать работе РЛС через развитые средства РЭБ. В этих условиях наиболее живучими и надежными компонентами ПВО оказываются многочисленные ЗРК ближнего радиуса действия использующие оптические средства наведения зенитных ракет.

Всего система 30К6Е управления может управлять следующими компонентами ПВО:

Система С-400 Триумф 98ZH6E;
С-300ПМ2 (через систему 83М6Е2 управления);
С-300ПМ1 (через систему 83М6Е управления);
Тор-М1 через Ранжир-М мобильный командный пост;
Панцирь-С1 через КП Панцирь;

Получение целей и управление радарами 96Л6Е / 30K6E, 'Противник-GE' , 'Гамма-ДЕ' .

Возможность интеграции с 92H6E радиолокационной системы обеспечения с каждой батареи для:

'Байкал-Э' старших командные пункты и другие подобные;
В зоне доступности (30-40 км) 30К6Е, 83М6Е и 83М6Е2 системы управления;
'Поляна-D4М1' командный пункт;
Командный пункт ВВС.

Возможно применение ракеты S-200D «Дубна» 400 км, а также различных систем радаров S-300 (версии П) без участия дополнительных центров управления и контроля. Возможно применение ракет С-300, самолётов раннего предупреждения А-50 / 50У, командование и целеуказание.


И вы мне утверждаете, что всё это весьма легко поразить с одного маленького самолётика? )

Комплекс - он и есть КОМПЛЕКС. Это сложная структурная многообъектная композиция, предназначенная для борьбы много с чем многими разными средствами. А ваши самолётики, это довольно узкого применения уникальный единичный слабый объект.
Мужчина avp
Свободен
06-11-2017 - 22:50
(tetrarh80 @ 06-11-2017 - 21:47)
К 2017 будет завершена разработка Панцирь-СМ с возможностью эффективного поражения баллистических целей.

В Сирии Панцирь уже продемонстрировал способность сбивать ракеты типа "Град" и газобаллонные мины.
Мужчина tetrarh80
Женат
07-11-2017 - 19:07
(avp @ 06-11-2017 - 22:50)
В Сирии Панцирь уже продемонстрировал способность сбивать ракеты типа "Град" и газобаллонные мины.

С Градом-то понятно. А газобалонные мины причём?
Мужчина avp
Свободен
07-11-2017 - 21:37
(tetrarh80 @ 07-11-2017 - 19:07)
(avp @ 06-11-2017 - 22:50)
В Сирии Панцирь уже продемонстрировал способность сбивать ракеты типа "Град" и газобаллонные мины.
С Градом-то понятно. А газобалонные мины причём?

Потому что мина - тоже баллистическая цель.
Мужчина tetrarh80
Женат
07-11-2017 - 22:17
(avp @ 07-11-2017 - 21:37)
Потому что мина - тоже баллистическая цель.
Не вникал. Осветите, если можете, когда их сбивали в Сирии.


Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 07-11-2017 - 22:21
Мужчина avp
Свободен
07-11-2017 - 22:31
(tetrarh80 @ 07-11-2017 - 22:17)
(avp @ 07-11-2017 - 21:37)
Потому что мина - тоже баллистическая цель.
Не вникал. Осветите, если можете, когда их сбивали в Сирии.

user posted image
Мужчина КэпНемо
Женат
08-11-2017 - 08:42
(tetrarh80 @ 06-11-2017 - 21:47)
Теперь немножко про эшелонированную оборону ПВО.
Для начала про Панцирь-С. Из Вики, всё равно вряд ли вы где-то найдёте что-то серьёзнее. Итак,



вики свободная энциклопедия, вы сами можете написать туда все что угодно, например высоту обнаруживаемой цели 0

Серьёзный обзор неправда ли? Не то что ваши. Но самое интересное, что этот комплекс сам по себе может быть частью комплекса С-400.
нет, не серьезный, нет истории боевого применения

И вы мне утверждаете, что всё это весьма легко поразить с одного маленького самолётика? )
где это вы вычитали про один самолетик? воображение


Комплекс - он и есть КОМПЛЕКС. Это сложная структурная многообъектная композиция, предназначенная для борьбы много с чем многими разными средствами. А ваши самолётики, это довольно узкого применения уникальный единичный слабый объект
эффективность которого не доказана, в отличие от самолетиков которые летают и громят сирийскую армию, в частности израильские ВВС



Потому, что пока что очевидно выигрывает ПВО
за последние 30 лет одни проигрыши по всем фронтам, от Ирака до Югославии

))))) Вот ржака. КОНЕЧНО НЕ СБИЛ. Как бы он сбил когда его оттуда убрали и заменили на Панцирь? )
то есть никакого отношения к прекращению полетов украинской авиации ,Бук не имеет? принято


Ну, конечно. ))) То есть когда к нам прилетают Грады или снаряды из Акации или Гвоздики - Минские соглашения тут не причём. А вот по отношению к украинской авиации они почему-то действуют. ))))
а чего их Панцирь не сбивает? судя по вики он же способен, хотя это же вики
п.с.
про Сирию, Шойгу ляпнул что
скрытый текст

так что к нашим сводкам из Сирии нужно относится скептически
Мужчина tetrarh80
Женат
08-11-2017 - 10:55
(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
вики свободная энциклопедия, вы сами можете написать туда все что угодно, например высоту обнаруживаемой цели 0
Ну, конечно, прям, и никто не проверяет.))) А те сайты на которые вы ссылаетесь пишут серьёзные эксперты. Правда? )))

Ссылки, на те сайты, которые вы даёте являются куда менее серьёзными, чем то, что написано в вики. Вики требует подтверждения из источника, а ваши сайты в лучшем случае пишут выжимки из вики, а в худшем свои нелепые домыслы.

(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
нет, не серьезный, нет истории боевого применения
Нам хватит и полигонных испытаний - и оценок западных специалистов, в том числе и предыдущего поколения С-300. Я успел заметить, что там где появляются С-300 американцы затрудняются летать даже на своих стэлс-самолётах, и более того сильно начинают по эому поводу верещать. ))) Видимо полигонные испытания того комплекса, который они приобрели у России в 90-х показали, что лучше этого не делать.)

(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
эффективность которого не доказана, в отличие от самолетиков которые летают и громят сирийскую армию, в частности израильские ВВС
Насколько я помню Израильские самолёты бомбили не совсем Сирийскую армию, а скорее организации, поддерживаемые Сирией, которые в Израиле признаны террористическими. И да, спасибо что сообщили что С-400 прикрывает прям весь мир, никого не сбил, на чём вы и строите свои идеи о его неэффективности. )

(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
где это вы вычитали про один самолетик? воображение
Да пусть хоть десять - толку-то?

(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
за последние 30 лет одни проигрыши по всем фронтам, от Ирака до Югославии
Ой забыл, каким это чудом F-117 упал в Югославии, не напомните ли?

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 08-11-2017 - 11:14
Мужчина tetrarh80
Женат
08-11-2017 - 11:30
(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
то есть никакого отношения к прекращению полетов украинской авиации ,Бук не имеет? принято
О, да вы просто мастер логики, тактики и стратегии. Вы видимо из тех, кто в шахматах ставит мат ещё на первом ходу. ))) Извиняюсь, но всё же осмелюсь спросить, а вы часом не утратили логическую последовательность тех событий, которую я описывал? Я говорил о том, что при Буках, авиация не могла бомбить Луганск. А вот после того как их убрали и появились новые комплексы был промежуток времени связанный с операцией в Луганском аэропорту. Более того, и после этого украинская авиация продолжала бомбить Луганск, но уже пореже и с помощью Су-25. Они во-первых, стали довольно быстро кончаться, фото раненых и дотянувших до Днепра Су-25 есть в сети, не догадываетесь почему? Подскажу - ПЗРК. А потом, просто боясь этих ПЗРК доказали свою неэффективность. Попросту говоря, вместо того, чтоб бомбить военные объекты прикрытые ПВО, они сбрасывали бомбы не долетая до них на гражданских. Поэтому карта поражений Луганска буквально утыкана местами авиаударов. Конечно, своя рубашка у "освободителей" ближе к телу.

Кстати, не напомните, с чего это у Луганчан в плену оказался украинский Су-25? Я так понимаю, что по вашей версии о последних 30 годах, ПВО к этому не причастно. )

(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
а чего их Панцирь не сбивает? судя по вики он же способен, хотя это же вики
п.с.
про Сирию, Шойгу ляпнул что
скрытый текст

так что к нашим сводкам из Сирии нужно относится скептически
Так не наштамповали ещё столько Панцирей. ))) Вот вы чудак-человек, таких простых вещей не понимаете. )

Что касается того, что ляпнул Шойгу, то это могут быть всего-лишь общие отчётные данные. Напомню, что та же Пальмира не раз переходила из рук в руки. И не одна она, особенно на первом году российской помощи Сирии. Так что если чисто для финансовой отчётности перед ведомством - может и 503. ))) Смотря как считать. Пальмиру дважды освобождали, вот она дважды и посчитана. ) И с остальным думаю так же. Ну, вы конечно теоретик, летаете высоко в облаках, оттуда вам таких мелочей не видно, и догадаться про них вы видимо не можете.

Хотя на месте тех кто готовит речи Шойгу. Я бы всё же следил за текстом, чтобы не давать повода ищущим повода. )

(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
(tetrarh80 @ 06-11-2017 - 21:47)
Теперь немножко про эшелонированную оборону ПВО.
Для начала про Панцирь-С. Из Вики, всё равно вряд ли вы где-то найдёте что-то серьёзнее. Итак,

вики свободная энциклопедия, вы сами можете написать туда все что угодно, например высоту обнаруживаемой цели 0

Вот ещё что хочу вам заметить, мне нет надобности писать, об обнаруживаемой цели на высоте 0. Если бы вы внимательно читали про тот же Панцирь-С, то вы бы заметили, что там это уже написано. Где? Да вот же: "Поле зрения пассивного оптического локатора в составе радаров сопровождения и наведения 1,8 × 2,7 град.. Вертикаль — от −5 до +82 град с учётом движения радаром. " Именно это и позволяет ему: "осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз", это если по ссылке перейти. Минус пять, КэпНэмо.Так что обнаруживаемая цель может находиться не только на высоте 0, но даже на высоте -1, в окопе, например, если к нему с торца подъехать. ))) А вы мне говорите, что внимательно читаете и умеете делать выводы...

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 08-11-2017 - 12:30
Мужчина КэпНемо
Женат
10-11-2017 - 06:46
(tetrarh80 @ 08-11-2017 - 10:55)
(КэпНемо @ 08-11-2017 - 08:42)
вики свободная энциклопедия, вы сами можете написать туда все что угодно, например высоту обнаруживаемой цели 0
Ну, конечно, прям, и никто не проверяет.))) А те сайты на которые вы ссылаетесь пишут серьёзные эксперты. Правда? )))

Ссылки, на те сайты, которые вы даёте являются куда менее серьёзными, чем то, что написано в вики. Вики требует подтверждения из источника, а ваши сайты в лучшем случае пишут выжимки из вики, а в худшем свои нелепые домыслы.

авторы в вики ссылаются на производителя, а производитель поет песню про неимеющиханалоговвмире

Нам хватит и полигонных испытаний - и оценок западных специалистов, в том числе и предыдущего поколения С-300.
я догадываюсь что за иксперды западные оценивали. те что печатаются в нашенал интерес или как там оно называется, они что хочешь тебе напишут

Я успел заметить, что там где появляются С-300 американцы затрудняются летать даже на своих стэлс-самолётах, и более того сильно начинают по эому поводу верещать. ))) Видимо полигонные испытания того комплекса, который они приобрели у России в 90-х показали, что лучше этого не делать.)
опять воображение, вСирии летают несмотря на угрозы Конашенкова

Насколько я помню Израильские самолёты бомбили не совсем Сирийскую армию, а скорее организации, поддерживаемые Сирией, которые в Израиле признаны террористическими.
память дырявая

И да, спасибо что сообщили что С-400 прикрывает прям весь мир, никого не сбил, на чём вы и строите свои идеи о его неэффективности. )
у Пэтриота есть удачные запуски и неудачные, то есть он применяется, хорошо или плохо другой вопрос, а тут тишина, только песни про неимеющиханалоговввмире

Ой забыл, каким это чудом F-117 упал в Югославии, не напомните ли?
в отличие от вас хорошо помню, именно чудом, стечение обстоятельств, нарушение пилотами обычной осторожности, летали по одному и тому же маршруту, слишком рано открыли бомболюки
ну и везение
это не стало же правилом, больше ни одной невидимки не сбили

Я говорил о том, что при Буках, авиация не могла бомбить Луганск.
а при пзрк могла и бомбила, авиация несла потери, а при Буках не бомбила и соответственно не несла потери, но почему не могла? Бук проще уничтожить чем стрелка с пзрк, которых было явно больше чем Буков
так что хватит изворачиватся

Так не наштамповали ещё столько Панцирей. ))) Вот вы чудак-человек, таких простых вещей не понимаете. )
да даже не пытается защищать, вам кто то по ушам проехал про панцири

Особенность комплекса «Панцирь-С1» состоит в совмещении многоканальной системы захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающей непрерывную зону перехвата цели по высоте (минимальная) от 0 м и по дальности (минимальная) от 200 м. Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км, даже без внешней поддержки.

а теперь


Поле зрения пассивного оптического локатора в составе радаров сопровождения и наведения 1,8 × 2,7 град.. Вертикаль — от −5 до +82 град с учётом движения радаром. " Именно это и позволяет ему: "осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз", это если по ссылке перейти. Минус пять, КэпНэмо.Так что обнаруживаемая цель может находиться не только на высоте 0, но даже на высоте -1, в окопе, например, если к нему с торца подъехать. )))
это называется свистеть не мешки ворочать

Что касается того, что ляпнул Шойгу, то это могут быть всего-лишь общие отчётные данные. Напомню, что та же Пальмира не раз переходила из рук в руки. И не одна она, особенно на первом году российской помощи Сирии. Так что если чисто для финансовой отчётности перед ведомством - может и 503. )))
то есть Сирия три раза целиком была освобождена и терялась целиком, фантазеры
Мужчина tetrarh80
Женат
10-11-2017 - 11:15
Кэп, вы потрясающи в своей безграмотности. Думаю даже не буду больше с вами спорить - глупо и бесполезно. Очевидного не видите. ) Ладно, уважу вас, скорее всего в последний раз. )

1. То есть вы утверждаете что есть, но не приводите ссылку. Незачёт.
2.Ну, конечно. Уж вы то всё знаете даже без испытаний.)))
3. Сирия большая. А ударов конкретно по сирийским войскам мало. А американцы не раз грозились сами свергнуть Асада. Зачем же было создавать Игил? )
4.У вас её вообще нет.
5. Ну, а российские комплексы вообще никогда не стреляли, да? )))
6.Так всё-таки была победа. Ну, а как же там за 30 лет ни одной? Или это та самая "ниодна"? )))
7. О да! Вижу вы прям видный эксперт в ПВО. А про высоту работы разных типов ПВО не интересовались? Бук значит проще уничтожить чем ПЗРК, да? Фатальная неграмотность. С вами извернёшься прям. ))))))) Так какова высота работы советских и российских ПЗРК, и какова Бука? И с какой высоты работают Су-24, а с какой Су-25?
8. Про Панцири? Очевидцы. Видите ли, если вы не в курсе, то последние три года у нас идёт война, в которой принимают участие местные жители, входя в ополчение. Забыли, наверное, Кэп, что там про память у вас было?. Так вот, меня таких пол улицы. Так что есть у кого спросить, Кэп, а иногда даже фото посмотреть. )
9. То есть с математикой никак, Кэп, да? С реальностью тоже. Не бывал я в Сирии, но знаю что первые два года войны фронт двигался туда-сюда много раз. А чтоб вам понять это, то напомню, что Малоярославец в Отечественную войну 1812 года только за один день переходил из рук в руки 8 раз. ) Донецкий аэропорт с его неоднократно переходящими из рук в руки терминалами тоже. Такая вот математика. Хотя, кому я рассказываю.

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 10-11-2017 - 11:16
Мужчина КэпНемо
Женат
11-11-2017 - 06:00
(tetrarh80 @ 10-11-2017 - 11:15)
Кэп, вы потрясающи в своей безграмотности. Думаю даже не буду больше с вами спорить - глупо и бесполезно. Очевидного не видите. ) Ладно, уважу вас, скорее всего в последний раз. )

1. То есть вы утверждаете что есть, но не приводите ссылку. Незачёт.
на что я должен дать ссылку? на производителя который упоминается в вике по вашей ссылке? вы там на дамбасе по ходу реально угольную пыль нюхаете, что отрицательно сказалось на интеллектуальных способностях
и не спрашивайте что это такое

2.Ну, конечно. Уж вы то всё знаете даже без испытаний.)))
что я должен испытывать? это журнал нэшенал интерес? я ведь о нем и пишущих там упомянул, омг

3. Сирия большая. А ударов конкретно по сирийским войскам мало. А американцы не раз грозились сами свергнуть Асада. Зачем же было создавать Игил? )
сирия больша, чуть меньше двух саратовских областей, а ударов мало, хотя они есть, по американцам как то сцикотно ударить, даже мало, даже один разочек, грозились свергнуть асада, не помню что бы абамка или трампуша грозились
еще и игил создали
этот поток сознания на одно упоминание о балаболе Конашенкове, он ваш родственник или коллега? балабол, когда говоришь иг, не забывай писать что эта организация запрещена в РФ


4.У вас её вообще нет.
даже если бы у меня её не было, но интернет помнит
скрытый текст


5. Ну, а российские комплексы вообще никогда не стреляли, да? )))
выходит что так, не применялись


.Так всё-таки была победа. Ну, а как же там за 30 лет ни одной? Или это та самая "ниодна"? )))
небо прикрыли? нет, даже если бы их был десяток, сбитых самолетов, результат в итоге проигрыш, то есть небо они не контролировали



О да! Вижу вы прям видный эксперт в ПВО. А про высоту работы разных типов ПВО не интересовались? Бук значит проще уничтожить чем ПЗРК, да? Фатальная неграмотность. С вами извернёшься прям. ))))))) Так какова высота работы советских и российских ПЗРК, и какова Бука? И с какой высоты работают Су-24, а с какой Су-25?
очередной поток сознания, в одном предложения увязаны две характеристики
первое, простота уничтожения
радар своим излучением выдает зрк, это крупная цель в отличие от пзрк в котором нет радара, а есть головка самонаведения, главное визуально навести, а дальше на источник тепла полетит, это если совсем просто
на счет высоты, с недосягаемой для пзрк высоты с таким вооружением нельзя вести прицельное бомбометание


Про Панцири? Очевидцы. Видите ли, если вы не в курсе, то последние три года у нас идёт война, в которой принимают участие местные жители, входя в ополчение. Забыли, наверное, Кэп, что там про память у вас было?. Так вот, меня таких пол улицы. Так что есть у кого спросить, Кэп, а иногда даже фото посмотреть. )
давайте фото, гаагскому суду будут нужны доказательства участия РФ :)

То есть с математикой никак, Кэп, да? С реальностью тоже. Не бывал я в Сирии, но знаю что первые два года войны фронт двигался туда-сюда много раз. А чтоб вам понять это, то напомню, что Малоярославец в Отечественную войну 1812 года только за один день переходил из рук в руки 8 раз. ) Донецкий аэропорт с его неоднократно переходящими из рук в руки терминалами тоже. Такая вот математика. Хотя, кому я рассказываю
детский лепет, а не математика, в математике указывается итоговая сумма, то есть вот столько то освобождено территории, а не сколько было потеряно, а потом освобождено, так как потерянная территория не суммируется с освобожденной

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 11-11-2017 - 06:03
Мужчина tetrarh80
Женат
11-11-2017 - 15:04
1. Да уж не кокаин, как вы. От угля, в отличие от кокаина не вставляет и грамотность не падает. )
2."Нэшенал интерес мне не знаком и неинтересен. Видимо он интересен вам, и видимо это вы и есть его влюблённый безграмотный читатель. )
3. Та вы шо? Не грозились ни разу? Завязывайте с кокаином. ))) А про размеры: Донецкий аэропорт ещё меньше. Думаю общее количество освобождённой на нём площади согласно отчётам военных уже больше чем весь Донецк. ))) А у вас всё так же туго с математикой. )
4. Ну и что? Что это доказывает? )
5.Так не применялись, или не стреляли? Всё на складах да на складах? ))) Не выворачивайтесь. )))
6. А вы часом не прикидывали размеры сил наступающих с размерами сил оборонявшихся? А качество сил? Я же говорю, вы из тех кто делает мат в шахматах на первом ходу. )))
7. Начнём с того, что никаким прицельным бомбометанием украинская армия не страдает и сейчас. Даже артснаряды, точность которых колеблется максимум 5 метров, умудряются мазать даже на 500. Впрочем обсыпать предполагаемый район россыпью из того же Урагана или , чтоб попугать злых сепаров, чтоб не дай бог оттуда не стреляли - это вообще в порядке вещей. Накрыть десяток-другой квадратных километров из-за одной гаубицы, не попасть в неё, за то порушить кучу гражданских зданий и предприятий - это так по-украински. ) Восстанавливали мы свой завод. Знаем как это бывает. ) Да и в Луганске судя по результатам никто там особо с самолётов не целился. Что вы там про какой-то трибунал пытаетесь плести?)
8. Да их полный интернет))) А почему бы вам самому не сделать фото? Или в украинской армии уже мобилизация отменена? ) Вы часом не студент. Говорят студентам призывного возраста сейчас опасно ходить в ночные клубы. А то могут забрать поделать фото российской техники для Крякрякского трибунала. ))) И кстати, пугайте этим трибуналом своих укропских генералов, у нас уже доказательной базы беззаконности действий укропских руководителей валом. ) Я всё-таки не забываю что вы укропский тролль прячущийся под вражеским флагом. )))
9. Странно, что вы лично вели подсчёт и подсунули Шойгу не те цифры. Ай-яй-яй! ) Лично мне вообще по фиг что он там ляпнул. Оговорился ли он назвав 503 вместо 53 или ему там чего не то написали - мне по фиг. Я на такие мелочи внимания не обращаю. ) Мне больше нравится наблюдать как вы с одной лжи на другую перескакиваете, паны укропы. Как там, мы ещё дотационные или Россия захватила 20% украинской экономики на даМбасе? Кстати, грамотей, не могли бы вы показать, а где на территории бывшей Украины был такой странный регион: дамбас, и почему он так назывался? )))
Мужчина КэпНемо
Женат
12-11-2017 - 05:57
(tetrarh80 @ 11-11-2017 - 15:04)
1. Да уж не кокаин, как вы. От угля, в отличие от кокаина не вставляет и грамотность не падает. )

говорите говорите, очень интересно

2."Нэшенал интерес мне не знаком и неинтересен. Видимо он интересен вам, и видимо это вы и есть его влюблённый безграмотный читатель. )
это же иностранное издание с импортными икспердами чье мнение вас волнует

3. Та вы шо? Не грозились ни разу? Завязывайте с кокаином. ))) А про размеры: Донецкий аэропорт ещё меньше. Думаю общее количество освобождённой на нём площади согласно отчётам военных уже больше чем весь Донецк. ))) А у вас всё так же туго с математикой. )
ссылку на угрозы гражданин балабол,где абамка или трампушка заявляли что свергнут режим асада

4. Ну и что? Что это доказывает? )
то что когда кто то балабол или страдает амнезией, ну после того как понюхал наверное не страдает, а наслаждается

Насколько я помню Израильские самолёты бомбили не совсем Сирийскую армию, а скорее организации, поддерживаемые Сирией, которые в Израиле признаны террористическими.



5.Так не применялись, или не стреляли? Всё на складах да на складах? ))) Не выворачивайтесь. )))
для альтернативно развитых, яркого представителя данбаса, которые только говорят на русском, но он не является для них родным, объясню некоторые лингвистические тонкости
я в свое время много стрелял в тирах и на стрельбищах, но ни разу не применял оружие на практике, что ничего не говорит о реальной эффективности моих стрелковых навыков, из нас не делали снайперов что бы мы стреляли каждый день, раз в месяц, три пробных 5 зачетных, так что автоматизм не вырабатывается
то же самое с экипажами зрк, стреляют два раза в год, потом половина меняется так как срок службы кончился

А вы часом не прикидывали размеры сил наступающих с размерами сил оборонявшихся? А качество сил? Я же говорю, вы из тех кто делает мат в шахматах на первом ходу. )))
шах и мат сделали евреи в 1982 году, большому любителю вики, там есть ссылки, читайте и делайте выводы, если есть чем

7. Начнём с того, что никаким прицельным бомбометанием украинская армия не страдает и сейчас. Даже артснаряды, точность которых колеблется максимум 5 метров, умудряются мазать даже на 500. Впрочем обсыпать предполагаемый район россыпью из того же Урагана или , чтоб попугать злых сепаров, чтоб не дай бог оттуда не стреляли - это вообще в порядке вещей. Накрыть десяток-другой квадратных километров из-за одной гаубицы, не попасть в неё, за то порушить кучу гражданских зданий и предприятий - это так по-украински. ) Восстанавливали мы свой завод. Знаем как это бывает. ) Да и в Луганске судя по результатам никто там особо с самолётов не целился. Что вы там про какой-то трибунал пытаетесь плести?)
куда и зачем целился вопрос второй, где фотки ?
8. Да их полный интернет))
балаболов как вы, даже еще больше :)

9. Странно, что вы лично вели подсчёт и подсунули Шойгу не те цифры. Ай-яй-яй! ) Лично мне вообще по фиг что он там ляпнул. Оговорился ли он назвав 503 вместо 53 или ему там чего не то написали - мне по фиг. Я на такие мелочи внимания не обращаю. ) Мне больше нравится наблюдать как вы с одной лжи на другую перескакиваете, паны укропы. Как там, мы ещё дотационные или Россия захватила 20% украинской экономики на даМбасе? Кстати, грамотей, не могли бы вы показать, а где на территории бывшей Украины был такой странный регион: дамбас, и почему он так назывался? )))
если признать Шойгу балаболм, то да, мало ли чего он там балаболит
а данбас это не территория, это состояние ума и души, маргинальность в чистом виде
Мужчина tetrarh80
Женат
13-11-2017 - 20:07


1. А вы больше употребляйте, станет ещё интереснее. )

2. Вы таки вынудили и я поинтересовался этим изданием. Странно, но в отличие от вас лично, многие считают это издание авторитетным. Кстати, чем вам не нравится Генри Киссинджер, как один из глав и основателей этого издания. Вы ж как либерал должны фанатеть от Западной правды? Я нахожу это издание местами довольно итересным. Так что спасибо на ссылку. Не зна. чем уж оно вам не нравится. Может тем, что его любит цитировать Рашша Тудэй? )))

3. Учись играть в шахматы, и если на клетке с тигром написано заяц - не верьте глазам своим. А непрямых ссылок хватает. Впрочем я и прямую нашёл. И то что США хотели свергнуть Асада было ясно многим уже давно.

Власти США планируют военное вторжение в Сирии для того, чтобы убить ее президента Башара Асада, заявил в субботу лидер Боливии Эво Моралес. 18:28 07.09.2013.
http://interfax.com.ua/news/general/166642.html

Трамп возложил ответственность за химатаку в Сирии на Асада За фэйковую химатаку.
http://interfax.com.ua/news/general/413851.html

США в отношении режима Асада готовы применить силовые меры - Обама08:34 17.05.2013
http://interfax.com.ua/news/general/153066.html

А вот Вол Стрит Джорнал По словам Обамы, сирийский лидер Башар Аль-Асад должен уйти

https://www.wsj.com/articles/obama-says-syr...t-go-1447925671

Ну, так кто из нас балабол, а?

4.Для альтернативных жителей либерального мира сообщаю, что небезызвестный В.И.Даль автор небезызвестного словаря "неродного" дончанам русского языка является уроженцем Донбасса. )))И мне лучше знать на какой мне язык родной. ))) Это у вас там в вашей укропщине уже начинается путаница в головах с тем, к какому полу ты принадлежишь, и с другими простыми понятиями под тлетворным влиянием Запада. А у нас тут с понятими всё путём. ))) Учите матчасть и изучайте шахматы, стратег понятливый.

А о контарктниках в армии вы не в курсе?))) Я чего-то видел этих ребят в действии, в отличие от вас. Может потому что у меня тут война. ))) Очень эффективно. Странно, но молодые ребята лет 23-х вряд ли имели опыт боевого применения самих себя где-то раньше. Но результат мне понравился.

5. Шах и мат? ) Вспомнила бабка, как девкой была. ))) С тех пор уже многое изменилось. Противостояние средств нападения и обороны идёт непрестанно. И на данный момент даже ядерный взрыв уже не выжигает электронику как это было десяток лет раньше. Так что это было лишь локальное во времени преимущество, на которое уже давно найден ответ.) Комплексы средней дальности уже не являются основой ПВО. Именно поэтому к Ф-35 уже не применяется обязательное условие крейсерской сверхзвуковой скорости. В условиях дальней ПВО как основного противника - это не даёт никаких преимуществ.

6. Так у кента есть. Ты приезжай,он тебе покажет. Заодно и ещё много чего. Он ещё из тех идейных, тем более пробился в вверх по карьерной лестнице, так что есть чем подкрепить идейность. ) Вот он у меня вообще непробиваемый новоросс. )) А в инете сам найдёшь. Не всё ж мне для тебя ссылки на общеизвестные вещи разыскивать. Хватит с тебя и Обамы.

7. Ты мне так и не ответил, грамотей, про даМбасс, а теперь видимо ещё и про даНбасс не ответишь. ) Туго у тебя с грамотностью. ) Кстати, а какой дурак научил тебя ругаться словом "маргинал", а? Да! Я маргинал, и этим горжусь. А раз ты ругаешься этим словом, то ты либо невежда, либо радикал, а попросту говоря нацист и фашист. Потому что только нацистам и фашистам противна идея многокультурности. Ты сначала узнай что значит это слово, а потом языком ляпай. Хотя... Ты известный грамотей. Куда уж тебе такое освоить. )

За сим пока. Поскольку ты мне полностью доказал свою некомпетентность и невежество в вопросах военной техники. Ты непробиваем. Впрочем мне это по фигу. Живи в своём неведении. ) На тебя я больше внимания не обращаю.
Мужчина КэпНемо
Женат
14-11-2017 - 06:44
(tetrarh80 @ 13-11-2017 - 20:07)
1. А вы больше употребляйте, станет ещё интереснее. )
перевод стрелок

2. Вы таки вынудили и я поинтересовался этим изданием. Странно, но в отличие от вас лично, многие считают это издание авторитетным. Кстати, чем вам не нравится Генри Киссинджер, как один из глав и основателей этого издания. Вы ж как либерал должны фанатеть от Западной правды? Я нахожу это издание местами довольно итересным. Так что спасибо на ссылку. Не зна. чем уж оно вам не нравится. Может тем, что его любит цитировать Рашша Тудэй? )))

ничего не знаю о основателях этого издания, специально его не читаю, но когда попадаются ссылки на него там бред в основном


3. Учись играть в шахматы, и если на клетке с тигром написано заяц - не верьте глазам своим. А непрямых ссылок хватает. Впрочем я и прямую нашёл. И то что США хотели свергнуть Асада было ясно многим уже давно.

Власти США планируют военное вторжение в Сирии для того, чтобы убить ее президента Башара Асада, заявил в субботу лидер Боливии Эво Моралес. 18:28 07.09.2013.
http://interfax.com.ua/news/general/166642.html

Трамп возложил ответственность за химатаку в Сирии на Асада За фэйковую химатаку.
http://interfax.com.ua/news/general/413851.html

США в отношении режима Асада готовы применить силовые меры - Обама08:34 17.05.2013
http://interfax.com.ua/news/general/153066.html

А вот Вол Стрит Джорнал По словам Обамы, сирийский лидер Башар Аль-Асад должен уйти

https://www.wsj.com/articles/obama-says-syr...t-go-1447925671

Ну, так кто из нас балабол, а?
то есть не обещали, яснопонятно кто балабол


4.Для альтернативных жителей либерального мира сообщаю, что небезызвестный В.И.Даль автор небезызвестного словаря "неродного" дончанам русского языка является уроженцем Донбасса. )))И мне лучше знать на какой мне язык родной. ))) Это у вас там в вашей укропщине уже начинается путаница в головах с тем, к какому полу ты принадлежишь, и с другими простыми понятиями под тлетворным влиянием Запада. А у нас тут с понятими всё путём. ))) Учите матчасть и изучайте шахматы, стратег понятливый.

ага ага, Иисус говорят в хлеву родился, теленок значит

А о контарктниках в армии вы не в курсе?))) Я чего-то видел этих ребят в действии, в отличие от вас. Может потому что у меня тут война. ))) Очень эффективно. Странно, но молодые ребята лет 23-х вряд ли имели опыт боевого применения самих себя где-то раньше. Но результат мне понравился.
контробасы вообще жертвы аборта, что то не видно их в Киеве, даже Мариуполь не взяли


5. Шах и мат? ) Вспомнила бабка, как девкой была. ))) С тех пор уже многое изменилось. Противостояние средств нападения и обороны идёт непрестанно. И на данный момент даже ядерный взрыв уже не выжигает электронику как это было десяток лет раньше. Так что это было лишь локальное во времени преимущество, на которое уже давно найден ответ.) Комплексы средней дальности уже не являются основой ПВО. Именно поэтому к Ф-35 уже не применяется обязательное условие крейсерской сверхзвуковой скорости. В условиях дальней ПВО как основного противника - это не даёт никаких преимуществ.

и никаких побед ПВО не одержало, всегда в роли проигравшей стороны, максимум на что способны так это сбить один самолет и тот чаще гражданский


6. Так у кента есть. Ты приезжай,он тебе покажет. Заодно и ещё много чего. Он ещё из тех идейных, тем более пробился в вверх по карьерной лестнице, так что есть чем подкрепить идейность. ) Вот он у меня вообще непробиваемый новоросс. )) А в инете сам найдёшь. Не всё ж мне для тебя ссылки на общеизвестные вещи разыскивать. Хватит с тебя и Обамы.

фоток тоже не будет, балабол

7. Ты мне так и не ответил, грамотей, про даМбасс, а теперь видимо ещё и про даНбасс не ответишь. ) Туго у тебя с грамотностью. ) Кстати, а какой дурак научил тебя ругаться словом "маргинал", а? Да! Я маргинал, и этим горжусь. А раз ты ругаешься этим словом, то ты либо невежда, либо радикал, а попросту говоря нацист и фашист. Потому что только нацистам и фашистам противна идея многокультурности. Ты сначала узнай что значит это слово, а потом языком ляпай. Хотя... Ты известный грамотей. Куда уж тебе такое освоить. )

маргинал не ругательство, а констатация факта
многокультурность, правильнее мультикультурализм это бред доказавший свою нежизнеспособность

За сим пока. Поскольку ты мне полностью доказал свою некомпетентность и невежество в вопросах военной техники. Ты непробиваем. Впрочем мне это по фигу. Живи в своём неведении. ) На тебя я больше внимания не обращаю.
ой балабол

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 14-11-2017 - 06:45
Мужчина КэпНемо
Женат
15-11-2017 - 05:57
ну не будем строги к форумным балаболам когда такое идет по центральному телевидению


Мужчина PARAND
Женат
16-11-2017 - 16:51
(КэпНемо @ 15-11-2017 - 05:57)
ну не будем строги к форумным балаболам когда такое идет по центральному телевидению

А что это за человек с такой бородой как из средневековья?Вам не напоминает ли это кое о чем?И кто это?
А то что если это и так то это не его дело без него разберутся...
Мужчина КэпНемо
Женат
17-11-2017 - 05:55
(PARAND @ 16-11-2017 - 16:51)
(КэпНемо @ 15-11-2017 - 05:57)
ну не будем строги к форумным балаболам когда такое идет по центральному телевидению
А что это за человек с такой бородой как из средневековья?

он из Краснодара, там все так ходят, шучу, не все

Вам не напоминает ли это кое о чем?
нет, что это должно напомнить?

И кто это?
по мне так очень позитивный человек

А то что если это и так то это не его дело без него разберутся...
в чем разберутся? там и так все ясно
Мужчина PARAND
Женат
17-11-2017 - 12:39
(КэпНемо @ 17-11-2017 - 05:55)
(PARAND @ 16-11-2017 - 16:51)
(КэпНемо @ 15-11-2017 - 05:57)
ну не будем строги к форумным балаболам когда такое идет по центральному телевидению
А что это за человек с такой бородой как из средневековья?
он из Краснодара, там все так ходят, шучу, не все
Вам не напоминает ли это кое о чем?
нет, что это должно напомнить?
И кто это?
по мне так очень позитивный человек
А то что если это и так то это не его дело без него разберутся...
в чем разберутся? там и так все ясно

А мне такие люди напоминают средневековье и людей с востока)))))
Мужчина КэпНемо
Женат
18-11-2017 - 06:54
(PARAND @ 17-11-2017 - 12:39)
(КэпНемо @ 17-11-2017 - 05:55)
(PARAND @ 16-11-2017 - 16:51)
А что это за человек с такой бородой как из средневековья?
он из Краснодара, там все так ходят, шучу, не все
Вам не напоминает ли это кое о чем?
нет, что это должно напомнить?
И кто это?
по мне так очень позитивный человек
А то что если это и так то это не его дело без него разберутся...
в чем разберутся? там и так все ясно
А мне такие люди напоминают средневековье и людей с востока)))))

под определенье средневековье и восток больше это подойдет
user posted image
Мужчина PARAND
Женат
18-11-2017 - 19:24
(КэпНемо @ 18-11-2017 - 06:54)
(PARAND @ 17-11-2017 - 12:39)
(КэпНемо @ 17-11-2017 - 05:55)
он из Краснодара, там все так ходят, шучу, не все нет, что это должно напомнить? по мне так очень позитивный человек в чем разберутся? там и так все ясно
А мне такие люди напоминают средневековье и людей с востока)))))
под определенье средневековье и восток больше это подойдет
Да нет уж!
Если вы не православной веры то это сразу и видно))))
А там этого выскочки на видео борода восточная))))))))
И еще я же вашего муллу или раввина не оскорбляю поэтому попрошу нашего патриарха не трогать)))

Это сообщение отредактировал PARAND - 18-11-2017 - 19:27
Мужчина КэпНемо
Женат
18-11-2017 - 21:29
(PARAND @ 18-11-2017 - 19:24)
Да нет уж!
Если вы не православной веры то это сразу и видно))))
А там этого выскочки на видео борода восточная))))))))
И еще я же вашего муллу или раввина не оскорбляю поэтому попрошу нашего патриарха не трогать)))

я агностик, так что трогайте кого хотите
а на счет оскорблений что то не понял, православие это религия восточной части Римской Империи, более известной как Византия, так что восток, на счет мракобесия патриарха рассказывать?
Мужчина КэпНемо
Женат
19-11-2017 - 07:24
ну вернемся к теме
Индийско-российский проект FGFA оказался под угрозой срыва. Вчера, 20 октября, портал defensenews.com сообщил о том, что командование ВВС Индии потребовало закрыть проект Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), в рамках которой для индийской армии планировалось создать истребитель пятого поколения на базе российского самолёта Су-57.
В своём недавнем докладе командование ВВС Индии сообщило, что программа FGFA не отвечает их требованиям, и в её рамках не удастся создать самолёт, который мог бы демонстрировать возможности, близкие к американскому истребителю F-35. Поэтому ВВС Индии «не стремятся продолжать программу FGFA».
​Прототип истребителя Су-57 на авиасалоне МАКС-2011. defensenews.com - Индийские ВВС «забраковали» российский истребитель | Военно-исторический портал Warspot.ru Прототип истребителя Су-57 на авиасалоне МАКС-2011.
defensenews.com
В докладе также указывается, что программа FGFA не способна обеспечить создание истребителя с низким уровнем скрытности. Кроме того, совместная индийско-российская разработка оснащена «не модульной концепцией двигателей», что, по мнению индийских военных, делает техническое обслуживание самолётов дорогим и сложным.
Программа FGFA стартовала в 2007 году, её основными подрядчика стали ПАО «Компания «Сухой» с российской стороны и Hindustan Aeronautics Ltd с индийской. Страны договорились о создании истребителя пятого поколения на базе российского ПАК ФА, также известного как Т-50 и позже переименованного в Су-57. Спустя несколько лет программа FGFA была переименована в Perspective Multi-Role Fighter (PMF), но даже ВВС Индии называют ее по-старому. В рамках первого этапа программы стоимостью $295 млн был разработан дизайн индийского истребителя, но далее проект FGFA не продвигается из-за множества разногласий, возникших между сторонами.



Редакция Warspot
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх