Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина dogfred
Свободен
21-11-2014 - 20:53
(efv @ 21.11.2014 - время: 20:18)
(martin.keiner @ 21.11.2014 - время: 19:06)
На это есть контраргумент: ни животное, ни несовершеннолетний, ни недееспособный, ни труп по уровню сознания не могут дать сознательного, или лучше сказать осознанного согласия на половой акт
контраргумент не пройдёт, потому как: вспомните какой возраст был у нас для создания семьи? Недавно в одной скандинавской стране судили дядечку 60 с лишним лет, сожительствовавшим с девочкой лет десяти. И суд постановил что в этих отношениях любовь, а не совращение. Дядю оправдали. В какой-то стране отменили наказание за некрофилию и даже сделали её официально приемлемой.... По-поводу животных. Разве Вы не слышали что некоторые одинокие женщины живут с собаками и собаки как бы не против. Животное вполне можно приучить к сексу с человеком (ну я так слышал и читал).

Уважаемые авторы, давайте не будем в вопросе об однополой любви и браке переходить на вопрос некрофилии, инцеста, зоофилии. Сие запрещено Правилами форума СН по п.9 новой редакции. Если иной аргументации нет, тема будет закрыта
Мужчина kotas13
Свободен
21-11-2014 - 21:36
(efv @ 21.11.2014 - время: 20:18)
контраргумент не пройдёт, потому как: вспомните какой возраст был у нас для создания семьи? 18 лет. А потом депутаты чтобы себя обезопасить снизили возраст. А раньше на Руси в 13-14 замуж отдавали. Где тот предел, где определяется осознанный-неосознанный, совершеннолетный-несовершеннолетний? Недавно в одной скандинавской стране судили дядечку 60 с лишним лет, сожительствовавшим с девочкой лет десяти. И суд постановил что в этих отношениях любовь, а не совращение. Дядю оправдали. В какой-то стране отменили наказание за некрофилию и даже сделали её официально приемлемой. А в Соединённых Штатах мером небольшого города...кот.(ну жителям надоели местные бюрократы и они вполне официально выбрали мэром кота). А недавно на кота кто-то наехал и его официально собираются судить за нападение на представителя государственной власти. По-поводу животных. Разве Вы не слышали что некоторые одинокие женщины живут с собаками и собаки как бы не против. Животное вполне можно приучить к сексу с человеком (ну я так слышал и читал).

Учёные давно установили, что оптимальный возраст рождения женщиной первенца 15-22 года. Исходя из этих цифр и надо решать.
Мужчина sxn3298721298
Свободен
21-11-2014 - 23:29
Люди с разной психологией и интересами бывают, считаю вполне приемлемо, если жених в юбочном костюме, лучше цветном, а невеста в цветном платье- интересно, красиво и не банально. Традиции можно менять, если есть лучшие варианты.
Мужчина King Candy
Свободен
22-11-2014 - 01:53
(kotas13 @ 21.11.2014 - время: 22:36)
А раньше на Руси в 13-14 замуж отдавали

А смертность детская (да и материнская) какая была? Каждый третий крестьянский ребенок умирал (не достигнув детородного возраста).

Раннее начало рождения детей при гигантской смертности давало какой-то шанс сохранить численность населения.
Мужчина kotas13
Свободен
22-11-2014 - 02:34
(King Candy @ 22.11.2014 - время: 01:53)
(kotas13 @ 21.11.2014 - время: 22:36)
А раньше на Руси в 13-14 замуж отдавали
А смертность детская (да и материнская) какая была? Каждый третий крестьянский ребенок умирал (не достигнув детородного возраста).

Раннее начало рождения детей при гигантской смертности давало какой-то шанс сохранить численность населения.

Не приписывайте мне чужие слова !
Мужчина efv
Женат
22-11-2014 - 10:06
(King Candy @ 22.11.2014 - время: 01:53)
(kotas13 @ 21.11.2014 - время: 22:36)
А раньше на Руси в 13-14 замуж отдавали
А смертность детская (да и материнская) какая была? Каждый третий крестьянский ребенок умирал (не достигнув детородного возраста).

Раннее начало рождения детей при гигантской смертности давало какой-то шанс сохранить численность населения.

смерность была из-за четырёхстенок. Как ввели пятистенки мы получили взрыв численности населения.
Мужчина revizor
Женат
22-11-2014 - 11:59
(тривиал @ 21.11.2014 - время: 15:10)
другим покажется абсурдным....желание сменить пол, ...

Не только.

Это ещё может привнести заряд позитива с серые будни:




Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 14:50
(efv @ 20.11.2014 - время: 16:08)
(Victor665 @ 20.11.2014 - время: 11:42)
не очень интересны темы про проблемы геев, а вот начавшееся обсуждение "табу" и отношений "личность против социума" и особенно "личность против государства" это весьма интересно ))
ну и дaлее по тексту.вот смотрите - мне не нрaвится кaкой-то человек. Разве я не имею права избегать его общества? Не имею? С какой стати? Его права быть рядом со мной выше моих прав быть вдалеке от него? да хрен-то! а теперь смотрите сюда - мне он не нравится, ему не нравится, ей не нравится и мы не хотим его видеть среди себя. Так что его хотелка быть среди нас выше чем наше общее нежелание быть рядом с ним? да фиг-то! демократия! и поэтому желание большего количества человек имеет больше прав чем желание одного. это закон жизни. не зря же организм отторгает чужеродные клетки, иначе этому организму придёт хана.

ну вы как будто вообще не читали "далее по тексту"... Все же сказано точно с учетом ваших слов, я уже просто заранее знаю о чем могут возражать уважаемые оппоненты ))

Попробую еще больше разжевать- вы НЕ являетесь судьей, вы НЕ можете решать за общество в целом, вы не можете трактовать нормы морали.
Вы можете только требовать чтобы соблюдались ваши ЗАКОННЫЕ права, т.е. чтобы никто не мог нарушать Закон, и всё!

На этом все ваши "требования" заведомо исчерпываются ))

Вы не можете требовать чтобы вашу жену не забрал себе другой мужчина, не можете требовать чтобы кто-то вел себя так как это нужно вам, не можете требовать чтобы законопослушный человек был "удалён" от вас.

Можете сами уехать, если вам что-то не нравится- какие проблемы ))

Вы не можете даже пытаться говорить о себе фразу "среди себя" так как вы ОДИН )) Не хотите видеть около себя кого-то, ну и уматывайте ))
Вы это НЕ общество, вы это НЕ "единый организм" ))

ЗЫ- Весьма забавно видеть как постепенно тема за темой на этом форуме обсуждения всё ближе и ближе к вопросу который я задавал в закрытой теме о сохранении государства )) весьма интересно обсудить на ЧТО же готовы некоторые наши сограждане чтобы сохранить уже имеющиеся стандарты, чтобы загнать всех в эти стандарты и достичь хихи полного "единообразие", чтобы сохранить данную конкретную форму устройства Общества и Государства ))

Всё равно эти вопросы лезут из всех щелей, как бы не пытались от этих вопросов уклоняться в случае их прямого обсуждения...
Мужчина efv
Женат
22-11-2014 - 16:01
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 14:50)
1. Попробую еще больше разжевать- вы НЕ являетесь судьей, вы НЕ можете решать за общество в целом, вы не можете трактовать нормы морали.
Вы можете только требовать чтобы соблюдались ваши ЗАКОННЫЕ права, т.е. чтобы никто не мог нарушать Закон, и всё!

На этом все ваши "требования" заведомо исчерпываются ))

Вы не можете требовать чтобы вашу жену не забрал себе другой мужчина, не можете требовать чтобы кто-то вел себя так как это нужно вам, не можете требовать чтобы законопослушный человек был "удалён" от вас.

Можете сами уехать, если вам что-то не нравится- какие проблемы ))

Вы не можете даже пытаться говорить о себе фразу "среди себя" так как вы ОДИН )) Не хотите видеть около себя кого-то, ну и уматывайте ))
2. Вы это НЕ общество, вы это НЕ "единый организм" ))

3. ЗЫ- Весьма забавно видеть как постепенно тема за темой на этом форуме обсуждения всё ближе и ближе к вопросу который я задавал в закрытой теме о сохранении государства )) весьма интересно обсудить на ЧТО же готовы некоторые наши сограждане чтобы сохранить уже имеющиеся стандарты, чтобы загнать всех в эти стандарты и достичь хихи полного "единообразие", чтобы сохранить данную конкретную форму устройства Общества и Государства ))

Всё равно эти вопросы лезут из всех щелей, как бы не пытались от этих вопросов уклоняться в случае их прямого обсуждения...
попробую и я Вам разжевать
Общество состоит из таких же как я индивидуумов. и если большинство индивидуумов в этом обществе придерживаются определённой точки зрения, то это и есть точка, от которой надо отталкиваться. Иначе если интересы большинства будут приноситься в жертву интересам единиц, то какие права могут быть у этого общества? Никаких, только бесправие. И этому обществу смерть.Вы не сможете бороться ни с мусульманами, ни с кем.
Вот приведу Вам два простейших примера. Выдаёте Вы к примеру дочь замуж за хорошего человека. Сняли ресторан, чтобы отпраздновать событие в своём тесном дружеском кругу. А тут приходит группа людей во главе с её бывшим, принесшим в своё время ей немало горя. Официант говорит им "все столики заняты". А им в ответ "да мы свои столики и стулья принесём". Как им отказать, если они имеют быть в заведении точно такое же право, как и вы. Или, например снимают зал для поминок. А другая группа хочет прямо сейчас устроить здесь танцы. Есть ли какое ЗАКОННОЕ право им помешать? Разве они не имеют РАВНЫХ с вами прав находиться в этом заведении?
Второй пример. Представьте деревню. И представьте что в ней несколько человек зверски убили несколько дагестанцев, а двумя неделями раньше цыгане ограбили нескольких жителей и к тому же они поставляют сюда наркотики. Представьте жители создали добровольную дружину и решили не пускать никого из цыган и кавказцев. Имеют ли они право на такую форму защиты? По-Вашему нет, ибо ЛЮБОЙ житель нашей страны имеет РАВНЫЕ права находиться в ЛЮБОЙ точке (ну кроме заповедников и режимных объектов) нашей страны и не обязан отвечать на ваши вопросы по поводу пребывания в этом месте.

2. Я нет, но много таких "я" это уже общество, единый организм. Имеет он право иметь своё мнение и свои права? По-Вашей логике нет.

3. Это вопрос немного у другом и его можно обсудить отдельно. Кстати где эта тема?

И это...я имею полное право требовать чтобы мою жену не забрал себе другой мужчина, также как этого может требовать и моя жена от меня, ибо по нашим христианским воззрениям мы не два разных человека, но ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, а раз так, с какого хрена я должен отдавать кому-то лишние пару рук или ног. Ну ладно руки-ноги но гениталии-то разных видов у меня только в единственном экземпляре!

Это сообщение отредактировал efv - 22-11-2014 - 16:04
Мужчина revizor
Женат
25-11-2014 - 10:39
(efv @ 22.11.2014 - время: 16:01)
попробую и я Вам разжевать

Забей лучше - он работу работает... 00003.gif
Мужчина efv
Женат
25-11-2014 - 16:21
не могу! Вдруг у него мысли интересные будут! Может пригодятся кому.
Мужчина dogfred
Свободен
26-11-2014 - 19:53
(efv @ 25.11.2014 - время: 16:21)
не могу! Вдруг у него мысли интересные будут! Может пригодятся кому.

Кому? Блажен кто верует
Мужчина kotas13
Свободен
27-11-2014 - 00:36
Депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов считает, что в настоящее время для геев самый подходящий период, чтобы уехать из России. «На Западе усилились антироссийские настроения. Понятно, что петербургские гомосеки почувствовали, что они кому-то нужны», — приводит слова Милонова «Русская служба новостей».

Депутат считает, что Европе будет на руку приток гомосексуалистов из России. «Как показывает история, это самый богатый навоз для проращивания всевозможного рода диссидентских идей. Как обычно, используют геев для пропагандистских целей», — поделился своим мнением Милонов.

Во вторник стало известно, что ЛГБТ-активист Кирилл Калугин в Германии обратился к властям с просьбой о предоставлении политического убежища. Ранее он был несколько раз задержан во время проведения акций в защиту прав секс-меньшинств.
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/11/25/n_6683145.shtml
Женщина 134А
Свободна
02-12-2014 - 14:14
(efv @ 20.11.2014 - время: 19:01)
1. не путaйте врождёное и приобретённое. Я вот например совершенно спокойно женился на девушке-инвалиде и имею от неё двух здоровых детей. И другим тоже советую не бояться. Но если заболевание наследственное то лучше пожалуй не стоит.
2. Я как человек ничего не понимающий в биологии смею Вам сказать что Вы не правы по моим наблюдениям. Ведь от чего зависит выживание у "низших" животных? От количества потомства. Сумел совокупиться и далее можно не беспокоиться. Из нескольких тысяч-миллионов кто-нибудь выживет. Отбор действует на тех кто выжил и у кого большее потомство. А у "высших" животных успех зависит от того вырастил или нет немногочисленное потомство. Отбор работает над теми кто лучше выхаживает потомство.
3.Чего-то опять у Вас не то. В данном случае одинaковые гены клетки можно приравнять к генетической памяти народа, а разные гены людей можно приравнять к особенностям каждой клетки после их дифферентизации. И там и там действует общность интересов в защите своей организации (организм или государство). Есть ещё симбиоз, когда чужеродные клетки выполняют полезную функцию для организма. В нашем примере это будут обрусевшие иностранцы. А вот когда свои клетки начинают ставить свою волю выше воли других это называется коротко - РАК. Вот мне и интересно СКОЛЬКО проживёт страна, уничтожившая своё государство и поставившее ценность личности выше ценности страны.
1) Так я и не путаю. Есть такое понятие - коэффициент наследуемости признака. Он может быть от 0 до 100% (не в отрезке, а в интервале). Отсутствие, к примеру, ноги - совершенно не наследуемый признак, а вот психологическая склонность к несчастным случаям (неосторожность) - очень даже наследуемый.

2) Адаптивность - это произведение выживания и плодовитости. У К - стратегов преобладает первое, у р - стратегов - второе. Долгоживущие малоуязвимые организмы малоплодовиты (это К - стратеги), короткоживущие уязвимые высокоплодовиты (это р - стратеги). Человек - типичный К - стратег, как и вообще крупные приматы.

3) У меня - то всё так. Что Вы подразумеваете под генетической памятью народа? Ответьте - будем разбираться дальше. Но уже сейчас я вижу, что Вы совершенно ошибочно сравниваете организм и государство. Государство - это стадо скота, косяк рыб (у них тоже есть свои интересы в защите своей организации). Рыбы и скоты размножаются каждый сам по себе, так же как и люди в государстве. Государства не размножаются как особи! Сегодня живёт одно стадо диких овец, завтра оно по причине, скажем, недостаточного ума главного барана разбежалось и образовалось другое стадо, в котором частично оказались и овцы из старого стада. И гены у этих овец остались прежними. Естественный отбор генов идёт на уровне особи, а не государства.
Далее. ГЕНЫ клеток организма у всех ОДИНАКОВЫЕ, несмотря на различные ПРИЗНАКИ клеток после их дифференцировки, в результате ЭКСПРЕССИИ у разных клеток разных генов. Именно поэтому у клеток организма нет ни малейшего резона соревноваться друг с другом за право размножаться - это задача "избранников" для данного дела - половых клеток. Поэтому эволюция не обусловила у клеток одного тела стремления вступать друг с другом в борьбу (онкология - сбой программы, а не правило). А вот у особей государства гены разные, и эти гены конкурируют между собой, толкая свою белковую упаковку на конкуренцию.

Симбиоз бывает такой: мутуализм (именно его Вы и имели в виду), паразитизм, комменсализм, синойкия. Пример с обрусевшими иностранцами никуда не годится, так как это представители того же вида, что и мы, и никакой генетической изоляции тут нет.

Рак - это злокачественная опухоль ЭПИТЕЛИАЛЬНОГО происхождения.

Так сколько же проживёт та или иная страна? А что такое ценность страны в противопоставлении ценности личности? Это ценность ДЛЯ КОГО? С ценностью личности всё просто - наше тело и все его рабочие характеристики - это упаковка для генов, и именно качеством возложенной на него работы по передаче генов следующему поколению и оценивается ценность личности. А для кого и чем ценна страна? Мой ответ: страна - это такой же рабочий инструмент для личности, как тело для генов, так что ценность страны определяется тем, насколько хорошо в стране личности, а в итоге - её генам.

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 02-12-2014 - 15:19
Женщина 134А
Свободна
02-12-2014 - 14:25
(revizor @ 20.11.2014 - время: 21:04)

Заднеприводность - это не эволюция, это - деградация.
На том же примере любимого, и обожаемого Вами примера представителей животного мира.

Догадываюсь что снова будете к словам придираться, но всё же рад видеть Вас... 00074.gif

Спасибо, и я тоже рада Вам!

У нас появилась возможность затронуть момент, который интересовал меня весьма давно. Если предположить, что гомосексуальность - ошибка, сбой программы (что было бы логично предположить из - за невозможности строгих гомосексуалов размножаться естественным путём), то назревает вопрос: почему этот признак существует во всех популяциях с одинаковой частотой во все времена и не отсеян отбором? Возможны различные объяснения.

1) Чистых гомосексуалов почти или совсем не бывает и в действительности существуют лишь различные градации бисексуальности, а бисексуалам ничто размножаться не мешает.

2) Признак гомосексуальности действительно эволюционно проигрышный, но сохраняется в популяции благодаря постоянно происходящим "мутациям гомосексуальности".

3) Гомосексуальность проигрышна в количестве потомства, но выигрышна в чём - то другом, и поэтому не уничтожается отбором.
Мужчина efv
Женат
02-12-2014 - 16:47
(Тушка134 @ 02.12.2014 - время: 14:14)
С ценностью личности всё просто - наше тело и все его рабочие характеристики - это упаковка для генов,

Доккинза чтоли начитались?
На вопросы отвечу потом, а вопрос про государство звучит так: государство просуществует столько, сколько оно сможет бороться. От количества и качества своей защиты. Можно очень любить своё государство, быть счастливым в нём, но если нет технических средств защиты - государство обречено. Как бы хорошо не было живущим в нём людям.А гибель государства очень часто означает гибель населяющих его индивидуумов.
Женщина 134А
Свободна
02-12-2014 - 19:20
(efv @ 02.12.2014 - время: 16:47)
1) Доккинза чтоли начитались?

2) На вопросы отвечу потом, а вопрос про государство звучит так: государство просуществует столько, сколько оно сможет бороться. От количества и качества своей защиты. Можно очень любить своё государство, быть счастливым в нём, но если нет технических средств защиты - государство обречено. Как бы хорошо не было живущим в нём людям.

3) А гибель государства очень часто означает гибель населяющих его индивидуумов.

1) Им одним тут дело не ограничивается. Моё образование и работа позволили мне наблюдать эволюционный процесс (не видов, конечно, но пород) в действии.

2) Государство просуществует столько, сколько оно нужно. Будет нужно - будут и средства бороться.

3) Как правило, нет.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
02-12-2014 - 19:37
(efv @ 02.12.2014 - время: 16:47)
Доккинза чтоли начитались?

А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" Рекомендую!

для затравочки...

Сегодня мы живем, в основном, в мире морали. Но если человечество хочет жить дальше, оно должно начать жить в мире нравственности. А нравственность не может существовать в затхлой атмосфере моральных императивов. Как сказал кто-то из гениев, совесть может жить только в сосуде, свободном от страха. А мораль (также, впрочем, как богобоязненность) - это страх, это палка, это опасение общественного остракизма (кары господней). Невозможно быть нравственным из-под палки. Поэтому ради торжества нравственности традиция должна быть уничтожена.

Если человек расхаживает голым по улице или занимается сексом в общественном месте, то, с точки зрения современности, он аморален. А с точки зрения завтрашнего дня, аморален тот, кто пристает к нему с требованием "вести себя прилично". Голый человек непосредственно не покушается ни на чьи интересы, он просто идет по свои делам, то есть он в своем праве. Вот если бы он насильно раздевал других, то непосредственно покушался бы на их интересы. А то, что вам неприятно видеть голого человека на улице - это проблема ваших комплексов, боритесь с ними. Он же не приказывает вам раздеться, почему же вы к нему пристаете с требованием одеться?

Не суйтесь в чужую личную жизнь, господа, даже если она вам активно не нравится. И не делайте другим того, чего не желаете себе. А если вы вдруг захотите сделать что-то такое, что по вашему мнению, улучшит жизнь человека, сначала узнайте у него, совпадают ли ваши мнения о жизни и ее улучшениях. И никогда не апеллируйте в своих рассуждениях к морали: представления о морали у каждого свои.

Теперь о том, что вас оскорбляет вид чужой любви. У вас большие проблемы! Если один человек истязает другого без согласия истязаемого, и это вызывает у вас внутренне чувство протеста – все правильно и природно. Заложенная в нас эволюцией эмпатия - сочувствие к представителю своего вида - заставляет вас сопереживать, глядя на мучения соплеменника. Но если не чужие мучения, а чужие удовольствия вызывают у постороннего наблюдателя чувство протеста и отторжения - у него серьезный психический сдвиг. Тяжкое наследие социальности. Надо лечиться. Я понимаю, что хорошие психоаналитики берут дорого, но здесь экономить не стоит - здоровье дороже. © А. Никонов
Мужчина kotas13
Свободен
03-12-2014 - 03:18
В Латвии депутат от правящей партии «Единство» Инга Приеде, общаясь с пользователями твиттера, одобрила уничтожение геев. Об этом сообщает LSM.lv.

Представительница партии власти, комментируя тему ЛГБТ, отметила, что в сельских районах Латвии гомосексуалы не гордятся своей ориентацией, поскольку «существуют все-таки базовые ценности». В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».

Позднее Приеде удалила эту запись, призвав при этом придерживаться христианских ценностей.

В руководстве «Единства» высказывание депутата назвали категорически неприемлемым. «Буду призывать незамедлительно рассмотреть его на правлении», — отметил генеральный секретарь партии Артис Кампарс. Коллега Приеде, Илзе Винькеле, ранее занимавшая пост министра благосостояния, в свою очередь назвала ее высказывание уголовно наказуемым.

Инга Приеде входит в правление «Единства», она является депутатом от Кандавской думы (Кандава — город в западной части Латвии).

2 декабря стало известно, что депутат решила покинуть правление правящей партии. Она также принесла извинения, отметив, что не хотела никого оскорбить.

Тема ЛГБТ в Латвии была актуализирована некоторое время назад, когда министр иностранных дел республики Эдгар Ринкевич признался в своей гомосексуальности. После этого глава правительства Лаймдота Страуюма высказалась в пользу принятия нормативных актов, регулирующих имущественные аспекты однополого партнерства. В то же время она подчеркнула, что о легализации гей-браков речь не идет.
http://lenta.ru/news/2014/12/02/support/
Мужчина kotas13
Свободен
03-12-2014 - 03:22
Гомосексуалистам, претендующим на статус беженца в Евросоюз, доказательства не нужны

Политическое убежище в страны Евросоюза может предоставлятьсялицам, заявляющим о притеснении по факту их сексуальной ориентации, без доказательств. Так решил Европейский суд - высшая судебная инстанция ЕС, сообщает "Интерфакс".

Как передает BBC News, суд объявил, что государства, входящие в ЕС, должны уважать достоинство беженцев и не могут требовать от них доказательств сексуальной ориентации. Постановления Европейского суда обязательны для исполнения всеми странами-членами Евросоюза.

Представители властей имеют право спрашивать соискателей политического убежища об их сексуальной ориентации. Однако не могут задавать вопросы, касающиеся сексуальных практик. Невозможность соискателя политического убежища ответить на вопрос о личных обстоятельствах не может являться достаточной причиной для отказа. Отсутствия открытого признания в гомосексуальной ориентации также недостаточно для отказа в предоставлении убежища.

Данное решение имеет важное значение для стран ЕС в связи с возросшим количеством беженцев из африканских стран, расположенных к югу от Сахары, которые ищут политического убежища. В большинстве африканских стран гомосексуальность является преступлением.

В 2011 году власти Чехии подверглись критике со стороны ООН, ЕС и организаций по защите прав человека. С целью определить сексуальные предпочтения мужчин власти Чехии использовали медицинский тест, который применяется в психологии и судебной криминалистике.

В своем постановлении Европейский суд определил, что сексуальная ориентация беженца должна определяться в соответствии с европейскими законами, уважающими личную и семейную жизнь.
http://www.pravda.ru/news/society/02-12-20...38312-Europa-0/
Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 09:06
(Lady Mechanika @ 02.12.2014 - время: 19:37)
А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" е стоит - здоровье дороже.

тем, что во многих вопросaх он жулик. A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
03-12-2014 - 09:50
(efv @ 03.12.2014 - время: 09:06)
(Lady Mechanika @ 02.12.2014 - время: 19:37)
А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны" е стоит - здоровье дороже.
тем, что во многих вопросaх он жулик. A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.

Понятно... жулики, не образованные. А ни че, что вся ваша религиозная парадигма зиждиться на сказках и мифах древних, тупых скотоводов синая, да на рассказках о жизни и быте жулика и смутьяна, казненного за преступления римским правосудием?
Женщина 134А
Свободна
03-12-2014 - 11:50
(efv @ 03.12.2014 - время: 09:06)
A Никонов - достaвляет особенное удовольствие читaть кaк люди более нaучно обрaзовaнные тыкaют его мордой в дерьмо.

Никонов описывает как "чистую монету" водное происхождение человека - несусветную чушь. Ну а если он так небрежен в биологии, он может быть несведущ и в астрономии, в которой я не смыслю. Про сингулярность, он, конечно, складно написал, но на мой неискушённый взгляд.
Женщина 134А
Свободна
03-12-2014 - 11:53
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».

Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
Мужчина kotas13
Свободен
03-12-2014 - 12:35
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?

Это вопрос к депутату от правящей партии «Единство» Инга Приеде из Латвии.
Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 15:13
(Lady Mechanika @ 03.12.2014 - время: 09:50)
1. Понятно... жулики, не образованные.
2. А ни че, что вся ваша религиозная парадигма зиждиться на сказках и мифах древних, тупых скотоводов синая, да на рассказках о жизни и быте
3. жулика и смутьяна, казненного за преступления римским правосудием?

1. Почему необрaзовaнные? Одно другому не мешaет
2. Ну Вы, нaпример, НИЧЕГО не знaете о моих реигиозных пaрaдигмaх.
3. "a зa козлa ответишь!" (с)
Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 15:17
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?

Это ведь соглaситесь кaк считaть. Если в aбсолютных цифрaх то нет, a если в относительных процентaх то дa. Тут игрa цифрaми, зaвисимо от идеологии.
Женщина NEMINE
Свободна
03-12-2014 - 16:12
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В Латвии депутат от правящей партии «Единство» Инга Приеде, общаясь с пользователями твиттера, одобрила уничтожение геев. Об этом сообщает LSM.lv.

А что вы хотите от страны, где фашисты открыто устраивают свои марши? Я бы за такие заявления лишала депутатского мандата, а для представителей власти ещё бы ввела уголовное наказание.
Женщина NEMINE
Свободна
03-12-2014 - 16:18
(efv @ 03.12.2014 - время: 15:17)
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 11:53)
(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась».
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?
Это ведь соглaситесь кaк считaть. Если в aбсолютных цифрaх то нет, a если в относительных процентaх то дa. Тут игрa цифрaми, зaвисимо от идеологии.

А как тут считать?) Вот у меня брат и сын не геи, а детей рожать не хотят. Жена брата и подруга сына не лесби ни разу, но о детях тоже не мечтают. При чём тут геи-то? Если Вы захотите ребёнка, наличие или отсутствие геев для Вас будет иметь хоть какое-то значение?)
Женщина 134А
Свободна
03-12-2014 - 16:53
(efv @ 03.12.2014 - время: 15:17)
Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?[/QUOTE] Это ведь соглaситесь кaк считaть. Если в aбсолютных цифрaх то нет, a если в относительных процентaх то дa. Тут игрa цифрaми, зaвисимо от идеологии.

В науке есть совершенно чёткие методики определения, влияет ли что - то одно на что - другое.
Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 17:35
ну и что наука говорит? Вот объясню на пальцах. Есть 1000 человек. Среди них 3% геев. И от этой тысячи человек рождается какое-то количество детей. Вот прибавилось геев на 2%, стало их 5% (мы имеем в виду которые не имеют детей). Количество детей не изменится никак. Вот убавили мы количество геев на 2%. Стал один процент. Количество появляющихся детей осталось на прежнем уровне. Так? если считать в относительных процентах, получим следующее - из 100% рожают 97%. Три процента геев убираем и считаем количество детей на тысячу детей от нормальных родителей. И тут оказывается что на тысячу детей от нормальных больше чем на тысячу от общих. Чего тут непонятного? И что говорит об этом наука? Тоже самое - как считать. А считать можно по-разному, в зависимости от поставленной задачи.
То же самое с цифрами рождаемости в РФ.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
03-12-2014 - 18:02
(efv @ 03.12.2014 - время: 17:35)
ну и что наука говорит? Вот объясню на пальцах. Есть 1000 человек. Среди них 3% геев. И от этой тысячи человек рождается какое-то количество детей. Вот прибавилось геев на 2%, стало их 5% (мы имеем в виду которые не имеют детей). Количество детей не изменится никак. Вот убавили мы количество геев на 2%. Стал один процент. Количество появляющихся детей осталось на прежнем уровне. Так? если считать в относительных процентах, получим следующее - из 100% рожают 97%. Три процента геев убираем и считаем количество детей на тысячу детей от нормальных родителей. И тут оказывается что на тысячу детей от нормальных больше чем на тысячу от общих. Чего тут непонятного? И что говорит об этом наука? Тоже самое - как считать. А считать можно по-разному, в зависимости от поставленной задачи.
То же самое с цифрами рождаемости в РФ.

Все эти рассуждения - попытка выковырять из носа что либо ценное, не более того. Просто Вы ищите любую, умозрительную зацепку для оправдания вашего психического недуга - ксенофобии. В то время как реальные проблемы и причины упорно не желаете видеть.
А причины вот они:
1) Не желание плодить нищету, по причине убогой социалки.
2) Чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы.
3) Не желание обрекать своих, потенциально возможных детей, на жизнь в этом жутком мире(где жуткости зависят от мировоззрения и убеждений потенциальных родителей).
Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 19:00
(Lady Mechanika @ 03.12.2014 - время: 18:02)
Все эти рассуждения - попытка выковырять из носа что либо ценное, не более того. Просто Вы ищите любую, умозрительную зацепку для оправдания вашего психического недуга - ксенофобии. В то время как реальные проблемы и причины упорно не желаете видеть.
А причины вот они:
1) Не желание плодить нищету, по причине убогой социалки.
2) Чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы.
3) Не желание обрекать своих, потенциально возможных детей, на жизнь в этом жутком мире(где жуткости зависят от мировоззрения и убеждений потенциальных родителей).

Все Вaши зaмечaния от невнимaтельности чтения. Мои зaмечaния кaсaлись вот этой цитaты:

(kotas13 @ 03.12.2014 - время: 03:18)
"В другом посте она заявила следующее: «Слава Богу! Немцы в свое время перестреляли. Рождаемость улучшилась»."

и вот этого ответa

Что, рождаемость улучшилась В РЕЗУЛЬТАТЕ уничтожения геев?

при чём здесь всякие чaйд фри, нищетa - совершенно непонятно. Это же из другой оперы! С увaжением.
A ксенофобия это что в Вaшем понимaнии? В Википедии об этом рaсплывчaто.
Женщина 134А
Свободна
03-12-2014 - 19:07
(efv @ 03.12.2014 - время: 17:35)
ну и что наука говорит? Вот объясню на пальцах. Есть 1000 человек. Среди них 3% геев. И от этой тысячи человек рождается какое-то количество детей. Вот прибавилось геев на 2%, стало их 5% (мы имеем в виду которые не имеют детей). Количество детей не изменится никак. Вот убавили мы количество геев на 2%. Стал один процент. Количество появляющихся детей осталось на прежнем уровне. Так? если считать в относительных процентах, получим следующее - из 100% рожают 97%. Три процента геев убираем и считаем количество детей на тысячу детей от нормальных родителей. И тут оказывается что на тысячу детей от нормальных больше чем на тысячу от общих. Чего тут непонятного? И что говорит об этом наука? Тоже самое - как считать. А считать можно по-разному, в зависимости от поставленной задачи.
То же самое с цифрами рождаемости в РФ.

Вы совершенно напрасно считаете, что если убрать из популяции геев, то тысяча оставшихся гетеросексуалов родит больше детей, чем тысяча, в которой 97% гетеросексуалов и 3% геев. И вот почему.

1) Многие якобы геи успешно размножаются, потому что они бисексуалы.

2) Многие геи берут на выращивание чужих детей, которые иначе имели бы меньше шансов на выживание.

3) Способность популяции к воспроизводству определяется прежде всего возможностью популяции выращивать детей, предоставляя им "место под солнцем". Когда одни особи перестают размножаться, активнее начинают размножаться другие. То есть Вы так же неправы, как неправы хрестоматийные утверждения, что одна сова, поедая мышей, сберегает столько - то килограммов зерна. Ни фига не сберегает. Съедая одну мышь, она даёт возможность выжить и размножиться другой мыши, которая иначе сдохла бы или осталась бы бездетной.


Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 20:46
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 19:07)
Вы совершенно напрасно считаете, что если убрать из популяции геев, то тысяча оставшихся гетеросексуалов родит больше детей, чем тысяча, в которой 97% гетеросексуалов и 3% геев. И вот почему.

1) Многие якобы геи успешно размножаются, потому что они бисексуалы.

2) Многие геи берут на выращивание чужих детей, которые иначе имели бы меньше шансов на выживание.

3) Способность популяции к воспроизводству определяется прежде всего возможностью популяции выращивать детей, предоставляя им "место под солнцем". Когда одни особи перестают размножаться, активнее начинают размножаться другие. То есть Вы так же неправы, как неправы хрестоматийные утверждения, что одна сова, поедая мышей, сберегает столько - то килограммов зерна. Ни фига не сберегает. Съедая одну мышь, она даёт возможность выжить и размножиться другой мыши, которая иначе сдохла бы или осталась бы бездетной.

Вы напарасно не вникаете в то, что Вам пишет оппонент.
И вот почему:

1.Вам специально написали

(мы имеем в виду которые не имеют детей)
Вы видите, что здесь написано?
2. Вы понимаете разницу между ответом на цитату о методике подсчёта и "напрасно Вы считаете". Чтобы ещё объяснить суть вопроса (разницу в подсчётах) победные реляции о увеличении численности населения. Да, население России за последний период может чуть выросло, но если убрать приезжих, то вырисовывается катастрофа. Вот как считать - по общему количеству или по коренному населению?
А теперь перейдём к Вашим примерам:


1) Многие якобы геи успешно размножаются, потому что они бисексуалы.


Да не вопрос. Приравняем их к обычным парам. А какой-то процент геев, не родивших детей запишем в минус. Ну и считайте. Далее:


2) Многие геи берут на выращивание чужих детей, которые иначе имели бы меньше шансов на выживание.
Какой процент детей усыновлённых простыми парами и геями в соотношении, какой процент выживаемости среди тех, кто воспитывается в интернате и в приёмных семьях и какова между ними разнмца? И давайте после этого считать.


3) Способность популяции к воспроизводству определяется прежде всего возможностью популяции выращивать детей, предоставляя им "место под солнцем". Когда одни особи перестают размножаться, активнее начинают размножаться другие. То есть Вы так же неправы, как неправы хрестоматийные утверждения, что одна сова, поедая мышей, сберегает столько - то килограммов зерна. Ни фига не сберегает. Съедая одну мышь, она даёт возможность выжить и размножиться другой мыши, которая иначе сдохла бы или осталась бы бездетной.
Элементано! В районе нашей деревни водились раньше и волки и лисы и зайцы. А сейчас никого нет. Человек поохотился. Каким образом он дал шанс выжить одним, истребляя других?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх