Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Женщина elena_fine
Замужем
11-12-2014 - 16:13
(Тушка134 @ 11.12.2014 - время: 16:02)
(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 15:31)
Интерес к этой теме кажется искусственным, раздуваемым Милоновым и его окружением
Он кажется естественным как средство отвлечь внимание например, от курса рубля.

В том числе, вместе с отвлечением от других проблем. А также возможность попиариться да не подпускают нынешних милоновых и мизулиных до решения важных задач и проблем страны. Вот и перебиваются мелочевкой. В постели к россиянам лезут и на рублевках интимные части тел античных героев в лупу рассматривают
Мужчина revizor
Женат
11-12-2014 - 19:12
(Тушка134 @ 02.12.2014 - время: 14:25)
(revizor @ 20.11.2014 - время: 21:04)
Заднеприводность - это не эволюция, это - деградация.
На том же примере любимого, и обожаемого Вами примера представителей животного мира.

Догадываюсь что снова будете к словам придираться, но всё же рад видеть Вас... 00074.gif
Спасибо, и я тоже рада Вам!

У нас появилась возможность затронуть момент, который интересовал меня весьма давно. Если предположить, что гомосексуальность - ошибка, сбой программы (что было бы логично предположить из - за невозможности строгих гомосексуалов размножаться естественным путём), то назревает вопрос: почему этот признак существует во всех популяциях с одинаковой частотой во все времена и не отсеян отбором? Возможны различные объяснения.

1) Чистых гомосексуалов почти или совсем не бывает и в действительности существуют лишь различные градации бисексуальности, а бисексуалам ничто размножаться не мешает.

2) Признак гомосексуальности действительно эволюционно проигрышный, но сохраняется в популяции благодаря постоянно происходящим "мутациям гомосексуальности".

3) Гомосексуальность проигрышна в количестве потомства, но выигрышна в чём - то другом, и поэтому не уничтожается отбором.

Тушка, милочка, снова всего-лишь три сосны, и не стоит пытаться в них заблудиться...
Ответ, на мой взгляд, прост - популяции не находятся на грани вымирания, если не уничтожаются человеком, по этому и один и тот же "баг" всплывает с явной периодичностью, т.к. нет жестких природных причин для его устранения, такой как угроза вида, к примеру. Но это всего лишь "баг", иначе различные популяции канули бы в Лету с явной периодичностью.
Вот динозавры вымерли, кто знает почему - вдруг этот "баг" стал преобладающим в наследстве?... 00003.gif
Что поделать, Природа-мать не совершенна.

Но это всего лишь моё личное мнение, как обывателя - можете критиковать вдоль и поперек... 00074.gif

Lady Mechanika

А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны"

Да чего уж читать?
Жертв подобного "апгрейда" можно воочию наблюдать в рамках данного форума.
Они ещё этот "апгрейд" преподносят чуть ли ни как новую расу, и будущее человечества. Прошивка у них явно глюченная... 00058.gif

1) Не желание плодить нищету, по причине убогой социалки.

Видимо в старушке-Европе с социалкой полный швах, коли который год среди новорожденных мальчиков там лидирует имя Мохамед...

2) Чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы.

Знаю таких лично - эгоизм, чистой воды.

3) Не желание обрекать своих, потенциально возможных детей, на жизнь в этом жутком мире(где жуткости зависят от мировоззрения и убеждений потенциальных родителей).

Бред.
Как правило приверженцы данного явления люди относительно не бедные.
Объяснение - мой комментарий п.2.
Мужчина dogfred
Свободен
30-12-2014 - 19:51
Тема себя исчерпала, аргументы изложены. Тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх