Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Женщина 134А
Свободна
03-12-2014 - 21:20
Напишите, пожалуйста, по первым пунктам свои мысли покороче и сразу, так будет проще понять.

Что касается волков, лис и зайцев, ответ прост. Человек с современным оружием для крупных млекопитающих является ультимативным суперхищником. Совы против мышей применяют оружие, миллионами лет отточенное в равновесии с ввозможностями жертв.
Мужчина efv
Женат
03-12-2014 - 21:51
(Тушка134 @ 03.12.2014 - время: 21:20)
Напишите, пожалуйста, по первым пунктам свои мысли покороче и сразу, так будет проще понять.

Что касается волков, лис и зайцев, ответ прост. Человек с современным оружием для крупных млекопитающих является ультимативным суперхищником. Совы против мышей применяют оружие, миллионами лет отточенное в равновесии с ввозможностями жертв.

ну, пожалуйста. Представьте что мыши пережили голод, холод и осталась в этом конкретном месте ну штук пять. И их в течении пары дней выследила и сожрала сова.
Или ещё лучше. Вот в газете читал про единственный в истории случай, когда один экземпляр (индивид?) истребил целый вид. Дело было так: один мужик высадился на небольшом необитаемом острове, где-то в районе Австралии-Океании. А там бегали какие-то птички. Одну птичку он послал учёным и оказалось это новый, неизвестный науке вид. Но они не умели летать. И этот мужик переловил их всех, и вид вымер. Ну представьте что вместо суперхищника-человека там появилась сова с

оружием, миллионами лет отточенным в равновесии с ввозможностями жертв.

а по первым примерам так: надо подумать и посчитать, а то как бы я сам себя не запутал и не перехитрил.
Женщина 134А
Свободна
04-12-2014 - 12:54
(efv @ 03.12.2014 - время: 21:51)
1) ну, пожалуйста. Представьте что мыши пережили голод, холод и осталась в этом конкретном месте ну штук пять. И их в течении пары дней выследила и сожрала сова.2) Или ещё лучше. Вот в газете читал про единственный в истории случай, когда один экземпляр (индивид?) истребил целый вид. Дело было так: один мужик высадился на небольшом необитаемом острове, где-то в районе Австралии-Океании. А там бегали какие-то птички. Одну птичку он послал учёным и оказалось это новый, неизвестный науке вид. Но они не умели летать. И этот мужик переловил их всех, и вид вымер. Ну представьте что вместо суперхищника-человека там появилась сова с
оружием, миллионами лет отточенным в равновесии с ввозможностями жертв.

1) Как раз оставшиеся пять штук сова не поймает. Ведь на данной территории осталось неограниченное количество укрытий и пищи (поскольку мыши пережили голод). Им нет нужды рисковать и попадаться сове на глаза и уши. И сова энергетически не заинтересована находиться в месте, где мыши имеют критически низкую плотность населения. Она улетит оттуда намного раньше, чем мышей останется именно пять, чтобы не сдохнуть с голода.

2) Для бескрылых птиц сова будет таким же суперхищником, что и человек. Дело в том, что это как раз не тот случай, когда возможности хищника и возможности жертвы сбалансированы миллионами лет совместной эволюции.

А что, мужик всех пойманных птичек отсылал учёным? Сколько он вообще штук поймал?
Мужчина efv
Женат
04-12-2014 - 14:16
(Тушка134 @ 04.12.2014 - время: 12:54)
1) Как раз оставшиеся пять штук сова не поймает. Ведь на данной территории осталось неограниченное количество укрытий и пищи (поскольку мыши пережили голод). Им нет нужды рисковать и попадаться сове на глаза и уши. И сова энергетически не заинтересована находиться в месте, где мыши имеют критически низкую плотность населения. Она улетит оттуда намного раньше, чем мышей останется именно пять, чтобы не сдохнуть с голода.

2) Для бескрылых птиц сова будет таким же суперхищником, что и человек. Дело в том, что это как раз не тот случай, когда возможности хищника и возможности жертвы сбалансированы миллионами лет совместной эволюции.

А что, мужик всех пойманных птичек отсылал учёным? Сколько он вообще штук поймал?

1Да с чего бы? Поймает, не сумлевайтесь. И пикнуть не успеют. А что касается низкой плотности, так не единой мышью жива сова. Зайцы есть. Поселим в нашем случае зайцев. А потом туда приплывёт волк и сожрёт всех зайцев.
2. Так жизнь такая штука. Она состоит не только из хрестоматийных примеров.
А мужик - я попробую у себя дома найти эту заметку. Он их по-моему палкой забил. Если найду, то и название вида сообщу.
Женщина 134А
Свободна
04-12-2014 - 14:59
(efv @ 04.12.2014 - время: 14:16)
1Да с чего бы? Поймает, не сумлевайтесь. И пикнуть не успеют. А что касается низкой плотности, так не единой мышью жива сова. Зайцы есть. Поселим в нашем случае зайцев. А потом туда приплывёт волк и сожрёт всех зайцев.
2. Так жизнь такая штука. Она состоит не только из хрестоматийных примеров.
А мужик - я попробую у себя дома найти эту заметку. Он их по-моему палкой забил. Если найду, то и название вида сообщу.

1) С того, что на биостанции МГУ уже были проведены опыты, показывающие, каких мышей ловят совы, как и почему. Прочитать об этом можно в книге Смириных "Звери в природе". И с того, что для меня сова является обычным объектом, а для Вас - нет.

2)Важно знать не столько то, чем он их забил, сколько то, каково было количество забитых. Да, название хорошо бы узнать.
Мужчина efv
Женат
11-12-2014 - 15:20
(Тушка134 @ 04.12.2014 - время: 14:59)
1) С того, что на биостанции МГУ уже были проведены опыты, показывающие, каких мышей ловят совы, как и почему. Прочитать об этом можно в книге Смириных "Звери в природе". И с того, что для меня сова является обычным объектом, а для Вас - нет.

2)Важно знать не столько то, чем он их забил, сколько то, каково было количество забитых. Да, название хорошо бы узнать.

1. Это ни о чём не может говорить, тaк кaк нaдо смотреть что зa совы, что зa мыши и что зa экспериментaторы.
2. Про "зaбил пaлкой" могу принести извинения. Дело было не тaк, кaк нaписaл журнaлист. Дело было тaк:
http://www.liveinternet.ru/community/the_b...s/post120371976
ну в общем зaбивaете в поисковик "Тибблс".

Я вот про чего ещё подумaл - a ведь нудисты тоже могут оргaнизовaть свой пaрaд посреди Москвы и нaрушением морaли по aнaлогии с ЛГТБ это не дожно ведь считaться?
Женщина elena_fine
Замужем
11-12-2014 - 15:31
(kotas13 @ 09.11.2014 - время: 17:18)
В Петербурге в пятницу, 7 ноября, состоялась первая официальная ЛГБТ-свадьба в России.

Ваше мнение по этому поводу, уважаемые форумчане !
Думается, это личное дело участников свадьбы. А у остальных 140 миллионов россиян есть другие проблемы. Интерес к этой теме кажется искусственным, раздуваемым Милоновым и его окружением. А также любителями поднимать несущественные для страны темы и проблемы. Остановите на улице 100 человек и спросите, что их сейчас волнует? Эта свадьба? Не упоминая свадьбу. А то конечно, если каждому прочитировать доклад милонова, то все сто скажут, что это главная проблема для них в эту минуту..эта свадьба )))))))))))))))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 11-12-2014 - 15:32
Женщина 134А
Свободна
11-12-2014 - 16:01
(efv @ 11.12.2014 - время: 15:20)
1. Это ни о чём не может говорить, тaк кaк нaдо смотреть что зa совы, что зa мыши и что зa экспериментaторы.

Потому я и дала ссылку на книгу. Про мышей и сов точно помню: домовые, лесные и желтогорлые мыши, рыжие полёвки, ушастые совы и неясыти.
Женщина 134А
Свободна
11-12-2014 - 16:02
(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 15:31)
Интерес к этой теме кажется искусственным, раздуваемым Милоновым и его окружением

Он кажется естественным как средство отвлечь внимание например, от курса рубля.
Женщина elena_fine
Замужем
11-12-2014 - 16:13
(Тушка134 @ 11.12.2014 - время: 16:02)
(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 15:31)
Интерес к этой теме кажется искусственным, раздуваемым Милоновым и его окружением
Он кажется естественным как средство отвлечь внимание например, от курса рубля.

В том числе, вместе с отвлечением от других проблем. А также возможность попиариться да не подпускают нынешних милоновых и мизулиных до решения важных задач и проблем страны. Вот и перебиваются мелочевкой. В постели к россиянам лезут и на рублевках интимные части тел античных героев в лупу рассматривают
Мужчина revizor
Женат
11-12-2014 - 19:12
(Тушка134 @ 02.12.2014 - время: 14:25)
(revizor @ 20.11.2014 - время: 21:04)
Заднеприводность - это не эволюция, это - деградация.
На том же примере любимого, и обожаемого Вами примера представителей животного мира.

Догадываюсь что снова будете к словам придираться, но всё же рад видеть Вас... 00074.gif
Спасибо, и я тоже рада Вам!

У нас появилась возможность затронуть момент, который интересовал меня весьма давно. Если предположить, что гомосексуальность - ошибка, сбой программы (что было бы логично предположить из - за невозможности строгих гомосексуалов размножаться естественным путём), то назревает вопрос: почему этот признак существует во всех популяциях с одинаковой частотой во все времена и не отсеян отбором? Возможны различные объяснения.

1) Чистых гомосексуалов почти или совсем не бывает и в действительности существуют лишь различные градации бисексуальности, а бисексуалам ничто размножаться не мешает.

2) Признак гомосексуальности действительно эволюционно проигрышный, но сохраняется в популяции благодаря постоянно происходящим "мутациям гомосексуальности".

3) Гомосексуальность проигрышна в количестве потомства, но выигрышна в чём - то другом, и поэтому не уничтожается отбором.

Тушка, милочка, снова всего-лишь три сосны, и не стоит пытаться в них заблудиться...
Ответ, на мой взгляд, прост - популяции не находятся на грани вымирания, если не уничтожаются человеком, по этому и один и тот же "баг" всплывает с явной периодичностью, т.к. нет жестких природных причин для его устранения, такой как угроза вида, к примеру. Но это всего лишь "баг", иначе различные популяции канули бы в Лету с явной периодичностью.
Вот динозавры вымерли, кто знает почему - вдруг этот "баг" стал преобладающим в наследстве?... 00003.gif
Что поделать, Природа-мать не совершенна.

Но это всего лишь моё личное мнение, как обывателя - можете критиковать вдоль и поперек... 00074.gif

Lady Mechanika

А чем он плох?
Хотя если не нравится Доккинз, почитайте Александра Никонова "Апгрейд обезьяны"

Да чего уж читать?
Жертв подобного "апгрейда" можно воочию наблюдать в рамках данного форума.
Они ещё этот "апгрейд" преподносят чуть ли ни как новую расу, и будущее человечества. Прошивка у них явно глюченная... 00058.gif

1) Не желание плодить нищету, по причине убогой социалки.

Видимо в старушке-Европе с социалкой полный швах, коли который год среди новорожденных мальчиков там лидирует имя Мохамед...

2) Чайлдфри - отказ от детей во имя личной свободы.

Знаю таких лично - эгоизм, чистой воды.

3) Не желание обрекать своих, потенциально возможных детей, на жизнь в этом жутком мире(где жуткости зависят от мировоззрения и убеждений потенциальных родителей).

Бред.
Как правило приверженцы данного явления люди относительно не бедные.
Объяснение - мой комментарий п.2.
Мужчина dogfred
Свободен
30-12-2014 - 19:51
Тема себя исчерпала, аргументы изложены. Тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх