ПЕРВЫЕ ИТОГИ ЮЖНО-ОСЕТИНСКОЙ ВОЙНЫ...

филисоф.......?
уссаться... от такого философа...

философ местного дурдома..

Мне пофиг кем он себя считает... Я привёл его мнение,... не более того...

конечно он перегибает.... но он говорит эмоциями... и я согласен, что правительство грузии должно понести наказание. причём самое максимальное. только вот не уверен, что это случится. хотя..... может американские друзья его и сольют. так сказать, сдадут, как стеклотару!)))

Псих стопудово.

Крым то тут при чем?
В Крыму нет сепаратистских настроений.
Это пыль.

Да и Аджарию, похоже, все устраивает.

Боюсь, пока еще это смелое высказывание...
Надо еще дипломатическую войну выиграть или, хотя бы, не проиграть.

Значит давно не был в Крыму...не говорил с людьми...

В Батуми я был очень давно, не знаю как там сейчас, но думаю, что аджарцы тоже не упустят момент...

Ну да, у меня один из офисов и склад в Симферополе.

Крыму не нужна независимость, как таковая. Крым просто не хочет оказаться отрезанным от рынков сбыта своей продукции (не в Болгарию с Испанией вино ж экспортировать, например) и от потока туристов, которым Турция с Черногорией не по карману.
Когда... эээ... не будем тыкать пальцем... некоторые политики стремятся отрезать Украину от России в частности и экс-СССР в целом, то тут и начинается "сепаратизм". Когда отношения налаживаются, всё стихает. Банальная экономика.

Проблемных регионов в этом смысле много и все будут пока выжидать, чем закончится процесс по Ю.Осетии и Абхазии, а он долгий.
По поводу того, что "научила" - пока что это зачаточный процесс разъяснения Западу, что Россия терпеть больше не намерена. Тяжёлый процесс после 15-ти лет "поддавков", но нужный и назрел давно. Надо терпеливо гнуть свою линию. Обратной дороги у России нет. ИМХО.

Этих фактов как огня боятся сша и их марионеточный бандеровский режим в Украине.
Разумно было бы начать процесс не по типу аннексии, а смоопределения республики Крым. Крымские татары в этом могут сыграть решающую роль.
А самой России вмешиваться , думаю, нежелательно в этот процесс. Просто заботиться о сохранении Севастополя как военной базы российского флота и этого будет достаточно. (чисто мои умозаключения)

Это сообщение отредактировал mahor - 26-08-2008 - 23:59

Согласен, но не понял "поддавков", - если это поддавки, то полностью присоединясь к мнению...Прошу извинить, что не понял...может быть это слово имеет другое значение...

Да, наверное я зря взял в кавычки (по типу шашечной игры в поддавки). Мы 15 лет выполняли все прихоти штатов и их западных союзников. Больше сдавать нельзя ничего. Только сохранять и возвращать законно исторически принадлежащее, в том числе и авторитет России в глазах здравомысслящего человечества.

Встречал и несколько иной вариант.
Разница в истинной цели этой операции:отвлечь от удара по Ирану.
Уже во многих местах инета пишут: надо обратить на огромную группировку ВМС НАТО в Персидском заливе.
Одной из причин действий Грузии-сковывание сил и внимания России, вновь разгоревшимися точками-Осетия, Абхазия и легко просчитывали Карабах, Приднестровье и т.д. с подключением и активизацией всех европейских "молодых друзей" США по информационным каналам.
Отвлечение от действий США и их союзников по Ирану (как минимум-минус один-Россия)
Остаются страны реально имеющие реальный интерес в Персии:
1. Китай. У китайцев "связаны руки". В Китае идет Олимпиада, много туристов. За время Олимпиады была только проверена бдительность кит.спецсил-единичные случаи антикитайских выступлений "туристов". При желании кто может сказать сколько туристов могли надеть на себя футболки с надписью "Свободный Тибет", вышло на ту же площадь Тяньаньмынь и что за этим бы последовало?

2. Индия.
Не следил, не знаю. Возможны свои заморочки. Единственное что вспоминается, это замена президента в Пакистане. (Не боюсь прослыть параноиком, но имея такой военный контингент в любой стране, я мог бы и себе позволить менять кого угодно. Кто верит в "добровольное отречение"???)
Пакистан и Индия =
3. Прочие.

Это как введение, так как я за эту точку зрения (мотивы-нефть и газ Ирана и выбор сроков проведения отвлекающего пожара).

По результатам самой операции, мысли ИМХО:
Ответили так, что сорвали планы, при чем не на словах и не просто дали


Более того, думаю, что неудача в Осетии и угроза получить абхазским "градом" и артилерией (бред, ну не верю, что америкосы упустили бы в расчете эту возможность) не остановили бы груз.военных.

По-моему, основное направление и цель операции-захват Абхазии (более сильного соперника из двух), поэтому на Ю.Осетию так мало отводилось времени. Удержим-не удержим (главное, было как выше написано по Рокский туннель), потом решим. Задача: пройтись катком в Осетии,- чем больше народу убежит в Россию, тем лучше-дальше на Абхазию.
Вопрос тогда, единственные ли это силы, которые должны привлечены к атаке на Абхазию?
ИМХО, невероятно, если расчет велся только на тех, кто шел через Осетию. А вот удары с двух сторон-это другое дело.
Никогда не поверю, что грузины "просто оставили" склады с вооружением. Если уж бежать, то хотя бы с оружием.
Судя по захваченным вооружении и складам рассчитаны на 2000-4000 чел.
Где они?
По результатам конфликта:
Россия и раньше о себе заявляла, но больше на словах.
Военное реагирование?
Рейд мотострелков при Ельцине-неожиданно, но как мертвому припарка.
Сейчас же, судя по всему, что-то сделали в лучших "скифских" традициях, такое, что сильно переменило чашу весов и именно не просто готовность применить, а сам факт применения, вот это Запад испугал конкретно. Может быть об этой "неадекватности" идет речь? Только что это было?
Все выше-личное ИМХО и предположения.

Турция не зря, наверное, после нашей "демонстрации" так беспокоится, одно дело в Персидском заливе, другое дело-Черное море и наш флот под боком. Как в советские времена-наведение ракет с Босфора мы наверняка не снимаем