Взрослая социальная сеть
 ОLЕG Свободен |
16-11-2014 - 21:26 (sapporo1959 @ 16.11.2014 - время: 20:35) (Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:26) Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км. Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде? не...не так....иначе все передвижения войск ВСУ и ополченцев были бы предсказуемы... вплоть до передвижения малых групп. на самом деле существуют временные "окна" о которых знают ополченцы и каратели. во время крушения Боинга над этим местом как раз (совершенно случайно) находился разведывательный спутник США... |
LC Mark Женат |
16-11-2014 - 21:35 Открою всем страшную тайну... Геостационарные спутники не летают!!! Они "висят"... Если "висящий" спутник начинает болтаться +/- 0,5 сек его "роняют"... |
sapporo1959 Женат |
16-11-2014 - 21:37 (Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:38) Я когда служил в 90-е, при погрузке боезапаса в безоблачное время всегда получали в разведуправлении флотилии график пролета спутников-разведчиков, что бы маскировать боеприпасы в это время. У Вас точные сведения о том что сейчас дела обстоят так как Вы утверждаете? Я то в обще ни чего не утверждаю.Я предполагаю.Но а по самолету,насколько Я знаю,виновные назначены.Ну а раз назначены,должны и факты быть.Про факты Я не слышал,что однако не мешает нашим Европейским товарищам трындеть,что они знают кто виноватый.Не находите это странным? |
| ОLЕG Свободен |
16-11-2014 - 21:43 (Mark III @ 16.11.2014 - время: 21:35) Открою всем страшную тайну... об это пейсали чуть выше...читать надо))) просвятитель вы наш.... |
+Dragon+ Влюблен |
16-11-2014 - 22:10 (ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13) (Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 18:36) (ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48) В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Висеть спутник не мог. Спутник всегда летает по орбите. понятное дело....он находился ИМЕННО в ТОТ МОМЕНТ над ЭТИМ местом! Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский... поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было... хотя они и надеялись на это вполне обоснованно... |
| LC Mark Женат |
16-11-2014 - 22:37 (ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43) об это пейсали чуть выше...читать надо))) Об "этом" не писали. А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему? По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно. Вы не находите? |
Аngry Свободен |
16-11-2014 - 23:55 (+Dragon+ @ 16.11.2014 - время: 22:10) Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский... Ну вроде писали - спутник экспириментальный, надеяться не нуно на него |
Безумный Иван Свободен |
17-11-2014 - 04:28 (Mark III @ 16.11.2014 - время: 22:37) По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно. Над северным полушарием висеть ничего не может. Они все висят над экватором. |
Sea Harrier Женат |
17-11-2014 - 11:50 (ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 12:27) Бросьте....сейчас не 60-е годы прошлого столетия. А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией. |
| ОLЕG Свободен |
17-11-2014 - 11:57 (Mark III @ 16.11.2014 - время: 22:37) (ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43) об это пейсали чуть выше...читать надо))) Об "этом" не писали. слово "висел" взято в кавычки... естественно он пролетал. экспериментальный, новейший спутник шпион, который принадлежит США. орбита его известна, известно и время прохождения над местом крушения. удивительным образом это все совпало. других спутников над тем местом и в то время НЕ БЫЛО! |
| ОLЕG Свободен |
17-11-2014 - 12:11 (Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50) А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией. Мог...не спорю... но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО. ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия. |
| Sea Harrier Женат |
17-11-2014 - 12:38 (ОLЕG @ 17.11.2014 - время: 12:11) (Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50) А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией. Мог...не спорю... Я не утверждаю что это был именно U-2. Я пытаюсь донести до персонажей разных, что кроме спутника есть еще уйма средств с помощью которых можно было б сделать подобные фото. А обычный "метеозонд" с высоты в 25-30 км? Его вообще никто нормально не засечет. |
| simplyvitalya1 Свободен |
17-11-2014 - 13:31 (efv @ 15.11.2014 - время: 22:25) (sapporo1959 @ 15.11.2014 - время: 01:47) (Аngry @ 15.11.2014 - время: 01:38) Я так понимаю, что формат времени должен был бы быть 24-часовой... а иначе бы была ночь... Ночь не ночь,а остается дождаться только фотографии летчика в Миге. Думаю что и номер шлемофона на фотографии мы увидим.Так что не отмажутся. тaк уже снято дaвно: все так и было. это 100%. убить бы этого укра, который на фото. из-за него все проблемы путлера в Австралии. |
 Свой вариант В поиске |
17-11-2014 - 15:02 (simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) путлера За это слово втут банят. Патамушто его обязательно нужно с большой буквы писать. |
| sapporo1959 Женат |
17-11-2014 - 15:19 (Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 15:02) (simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) путлера За это слово втут банят. Ну простим хлопчика.Деревенский видимо. |
dedO'K Женат |
17-11-2014 - 16:06 (sapporo1959 @ 17.11.2014 - время: 16:19) (Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 15:02) (simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) путлера За это слово втут банят. Ну простим хлопчика.Деревенский видимо. Нетронутая, девственно-чистая культура древних укров, с Трипылля с мазанками. |
bob1234 Женат |
17-11-2014 - 20:24 Еще версия. И мне симпатична! Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали. тут: http://vz.ru/opinions/2014/11/17/715612.html |
| Sorques Женат |
17-11-2014 - 21:47 (simplyvitalya1 @ 17.11.2014 - время: 13:31) из-за него все проблемы путлера в Австралии. На форуме оскорбления президентов запрещены, в следующий раз получите предупреждение. |
| Свободен |
18-11-2014 - 00:32 Автор письма со снимком атаки на Boeing недоволен реакцией Москвы: http://top.rbc.ru/politics/17/11/2014/5468...aign=news_mail2 |
| ОLЕG Свободен |
18-11-2014 - 02:00 (Pretty Little Liar @ 18.11.2014 - время: 00:32) Автор письма со снимком атаки на Boeing недоволен реакцией Москвы: еще бы он был доволен....на бабосы кинули) за фотку не заплатиле! ево подставили...  |
 Антиванильная Белка Свободна |
18-11-2014 - 02:20 Мне, конечно, приятно. Что хамство Леонтьева, как и его непрофессионализм , вызывают бурную реакцию у подозреваемых. Но у меня такая странная позиция - подождать официальных выводов от оф комиссии... |
| ОLЕG Свободен |
18-11-2014 - 02:48 (Антиванильная Белка @ 18.11.2014 - время: 02:20) Но у меня такая странная позиция - подождать официальных выводов от оф комиссии... действительно....странная. виновные давно "назначены" Президентом Порошенко, а вы про какую то комиссию тут! за такую "позицию" не долго и в СБУ загреметь.... |
| Антиванильная Белка Свободна |
18-11-2014 - 02:52 Версия отклонена, за недостаточностью данных )) |
Гена Ручкин Свободен |
18-11-2014 - 09:45 Судя по тому как долго проводится расследование - доказательств против "сепаратистов" не существует. А это означает, что самолет был сбит киевскими силовиками. В пользу этой версии говорит тот факт, что киевская власть скрывает материалы с переговорами летчиков с диспетчерами, в результате которых "Боинг" снизил высоту полета - на достаточную для возможностей истребителей ВСУ. Пассажирский самолет был сбит, скорее всего, из 30-мм автоматической пушки - боекомплект в 200 снарядов. В результате кабину летчиков разнесло вдребезги, они даже не успели ничего сообразить, а пассажиры посыпались из салона, как горох из дырявого кармана - и этому есть свидетели. Эту провокацию против России и ДНР разработали и оплатили американцы - их почерк. А это означает, что официально виновников никогда не объявят, если только не уцелеют исполнители и не поделятся информацией с прессой. |
sxn_3278951818 Свободен |
18-11-2014 - 11:46 (Гена Ручкин @ 18.11.2014 - время: 09:45) Судя по тому как долго проводится расследование - доказательств против "сепаратистов" не существует. А это означает, что самолет был сбит киевскими силовиками. В пользу этой версии говорит тот факт, что киевская власть скрывает материалы с переговорами летчиков с диспетчерами, в результате которых "Боинг" снизил высоту полета - на достаточную для возможностей истребителей ВСУ. Пассажирский самолет был сбит, скорее всего, из 30-мм автоматической пушки - боекомплект в 200 снарядов. В результате кабину летчиков разнесло вдребезги, они даже не успели ничего сообразить, а пассажиры посыпались из салона, как горох из дырявого кармана - и этому есть свидетели. Эту провокацию против России и ДНР разработали и оплатили американцы - их почерк. А это означает, что официально виновников никогда не объявят, если только не уцелеют исполнители и не поделятся информацией с прессой. воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести. А с чего Вы взяли , что киевская власть скрывает переговоры ? Ну показали бы вам по тв. Ну начали кричать, что Киев снова фейки показывает. Смысл таких показов до официальных результатов? |
yellowfox Женат |
18-11-2014 - 12:04 (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46) А с чего Вы взяли , что киевская власть скрывает переговоры ? Ну показали бы вам по тв. Ну начали кричать, что Киев снова фейки показывает. Смысл таких показов до официальных результатов? Официальных результатов может и не быть. Если бы самолет сбили "сепаратисты", то США в первый же день выложили фото со спутника. Если его до сих пор нет, то сбили ВСУ. Это уже и козе понятно, но США, ЕС и Украина продолжают делать рожу утюгом. |
| Sea Harrier Женат |
18-11-2014 - 12:13 (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46) воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести. Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире. |
| sxn_3278951818 Свободен |
18-11-2014 - 12:25 (Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13) (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46) воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести. Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире. Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки... Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять . Принципы стрельбы в воздухе ч.1 Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 18-11-2014 - 12:25 |
| dedO'K Женат |
18-11-2014 - 12:40 (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:25) (Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13) (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46) воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести. Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире. Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки... Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять .Принципы стрельбы в воздухе ч.1 Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков. Как вы себе представляете "обстрел сбоку"? Летит один самолёт носом вперёд, а второй, носом по направлению к нему, летит бортом в ту же сторону? Нереально, как раз, "изрешетить весь Боинг", если, конечно, Сушка не зависла в воздухе или не двигалась бортом вперёд, как вертолёт, причём, с крейсерской скоростью лайнера. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-11-2014 - 12:44 |
| sxn_3278951818 Свободен |
18-11-2014 - 13:02 (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 12:40) (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:25) (Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13) Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире. Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки... Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять .Принципы стрельбы в воздухе ч.1 Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков. Как вы себе представляете "обстрел сбоку"? Летит один самолёт носом вперёд, а второй, носом по направлению к нему, летит бортом в ту же сторону? Нереально, как раз, "изрешетить весь Боинг", если, конечно, Сушка не зависла в воздухе или не двигалась бортом вперёд, как вертолёт, причём, с крейсерской скоростью лайнера. Нет. Учитывая скорости обоих самолётов , снаряды истребителя никак не могут поразить только кабину, но при этом не поразить фюзеляж по всей длине. Ведь боинг летит , а не застыл. Его скорость - 250-300 м.в секунду. Пушка в Миге стреляет 1500 снарядов/минута , т.е.25 снарядов секунда. А теперь представьте разброс за секунду 25 снарядов, если боинг преодолеет за этоже время 250 метров. А есть еще скорость полёта снаряда в 900 м/с ....+ длина непрерывной очереди всего - 150 снарядов, т.е. 6 секунд, если тупо давить на гашетку. Нереально разрушить только кабину. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 18-11-2014 - 13:04 |
| yellowfox Женат |
18-11-2014 - 13:07 (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:02) Нет. Учитывая скорости обоих самолётов , снаряды истребителя никак не могут поразить только кабину, но при этом не поразить фюзеляж по всей длине. Ведь боинг летит , а не застыл. Его скорость - 250-300 м.в секунду. Пушка в Миге стреляет 1500 снарядов/минута , т.е.25 снарядов секунда. А теперь представьте разброс за секунду 25 снарядов, если боинг преодолеет за этоже время 250 метров. А есть еще скорость полёта снаряда в 900 м/с ....+ длина непрерывной очереди всего - 150 снарядов, т.е. 6 секунд, если тупо давить на гашетку. Блин, специалисты-военные летчики собрались. Истребитель мог дать залп перед кабиной и боинг сам туда влетел.... |
| dedO'K Женат |
18-11-2014 - 13:11 (sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 14:02) (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 12:40) Как вы себе представляете "обстрел сбоку"? Летит один самолёт носом вперёд, а второй, носом по направлению к нему, летит бортом в ту же сторону? Нереально, как раз, "изрешетить весь Боинг", если, конечно, Сушка не зависла в воздухе или не двигалась бортом вперёд, как вертолёт, причём, с крейсерской скоростью лайнера. Нет. Учитывая скорости обоих самолётов , снаряды истребителя никак не могут поразить только кабину, но при этом не поразить фюзеляж по всей длине. Ведь боинг летит , а не застыл. Его скорость - 250-300 м.в секунду. Пушка в Миге стреляет 1500 снарядов/минута , т.е.25 снарядов секунда. А теперь представьте разброс за секунду 25 снарядов, если боинг преодолеет за этоже время 250 метров. Нереально разрушить только кабину. Если летишь встречным курсом по борту лайнера и стреляешь с упреждением, то залп, в таком случае, придётся по кабине, кроме того, что уйдёт в "молоко" или, скажем, повредит крылья. Он, кстати, мог, вообще, стрелять не по самолёту, а предупредительными выстрелами попытаться заставить его отклониться с курса и уйти из зоны боевых действий. |
| sxn_3278951818 Свободен |
18-11-2014 - 13:29 Да , мог. Но сколько бы попало точно в кабину снарядов ? Это ж как надо было просчитать траэкторию, чтобы из 150 снаряда ( берем непрерывный залп) , условно 100 - в молоко, а 50 именно в кабину . Не выше , ниже кабины, а непременно в пилотов! Но не в фюзеляж далее...! Если бы палил, то попал бы по всему самолёту, а не "кабину разнесло в дребезги, пилоты все погибли сразу и некому было сообщить об атаке." |
| LC Mark Женат |
18-11-2014 - 13:37 Не ждите истины от расследования. Скажут: "Упал потому что сбили". Всё. на деле российские эксперты получили поражающие элементы. Как и натовские (амеровские). Все сразу, в течении первых дней определили боеприпас и носитель. Но молчат... |
| sxn_3278951818 Свободен |
18-11-2014 - 13:51 а вообще , зачем россиянам результаты расследования ? Ну скажут, что сбит БУКом с территории , что под сепарами, фото покажут, зачитают доклад с доказательствами и свидетельствами. В России скажут, что все враньё, это заговор и всеравно виновата Украина. Ведь так же будет? Вы ж не восприймите такой результат. |