Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Антиванильная Белка
Свободна
18-11-2014 - 02:52
Версия отклонена, за недостаточностью данных ))
Гена Ручкин
Свободен
18-11-2014 - 09:45
Судя по тому как долго проводится расследование - доказательств против "сепаратистов" не существует. А это означает, что самолет был сбит киевскими силовиками. В пользу этой версии говорит тот факт, что киевская власть скрывает материалы с переговорами летчиков с диспетчерами, в результате которых "Боинг" снизил высоту полета - на достаточную для возможностей истребителей ВСУ. Пассажирский самолет был сбит, скорее всего, из 30-мм автоматической пушки - боекомплект в 200 снарядов. В результате кабину летчиков разнесло вдребезги, они даже не успели ничего сообразить, а пассажиры посыпались из салона, как горох из дырявого кармана - и этому есть свидетели. Эту провокацию против России и ДНР разработали и оплатили американцы - их почерк. А это означает, что официально виновников никогда не объявят, если только не уцелеют исполнители и не поделятся информацией с прессой.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
18-11-2014 - 11:46
(Гена Ручкин @ 18.11.2014 - время: 09:45)
Судя по тому как долго проводится расследование - доказательств против "сепаратистов" не существует. А это означает, что самолет был сбит киевскими силовиками. В пользу этой версии говорит тот факт, что киевская власть скрывает материалы с переговорами летчиков с диспетчерами, в результате которых "Боинг" снизил высоту полета - на достаточную для возможностей истребителей ВСУ. Пассажирский самолет был сбит, скорее всего, из 30-мм автоматической пушки - боекомплект в 200 снарядов. В результате кабину летчиков разнесло вдребезги, они даже не успели ничего сообразить, а пассажиры посыпались из салона, как горох из дырявого кармана - и этому есть свидетели. Эту провокацию против России и ДНР разработали и оплатили американцы - их почерк. А это означает, что официально виновников никогда не объявят, если только не уцелеют исполнители и не поделятся информацией с прессой.

воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести.
А с чего Вы взяли , что киевская власть скрывает переговоры ? Ну показали бы вам по тв. Ну начали кричать, что Киев снова фейки показывает. Смысл таких показов до официальных результатов?
Мужчина yellowfox
Свободен
18-11-2014 - 12:04
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46)
А с чего Вы взяли , что киевская власть скрывает переговоры ? Ну показали бы вам по тв. Ну начали кричать, что Киев снова фейки показывает. Смысл таких показов до официальных результатов?

Официальных результатов может и не быть. Если бы самолет сбили "сепаратисты", то США в первый же день выложили фото со спутника. Если его до сих пор нет, то сбили ВСУ. Это уже и козе понятно, но США, ЕС и Украина продолжают делать рожу утюгом.
Мужчина Sea Harrier
Женат
18-11-2014 - 12:13
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46)
воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести.

Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
18-11-2014 - 12:25
(Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13)
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46)
воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести.
Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире.
Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки...
Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять .
Принципы стрельбы в воздухе ч.1
Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 18-11-2014 - 12:25
Мужчина dedO'K
Женат
18-11-2014 - 12:40
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:25)
(Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13)
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46)
воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести.
Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире.
Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки...
Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять .Принципы стрельбы в воздухе ч.1
Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков.
Как вы себе представляете "обстрел сбоку"? Летит один самолёт носом вперёд, а второй, носом по направлению к нему, летит бортом в ту же сторону? Нереально, как раз, "изрешетить весь Боинг", если, конечно, Сушка не зависла в воздухе или не двигалась бортом вперёд, как вертолёт, причём, с крейсерской скоростью лайнера.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-11-2014 - 12:44
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
18-11-2014 - 13:02
(dedO'K @ 18.11.2014 - время: 12:40)
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:25)
(Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13)
Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире.
Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки...
Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять .Принципы стрельбы в воздухе ч.1
Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков.
Как вы себе представляете "обстрел сбоку"? Летит один самолёт носом вперёд, а второй, носом по направлению к нему, летит бортом в ту же сторону? Нереально, как раз, "изрешетить весь Боинг", если, конечно, Сушка не зависла в воздухе или не двигалась бортом вперёд, как вертолёт, причём, с крейсерской скоростью лайнера.
Нет. Учитывая скорости обоих самолётов , снаряды истребителя никак не могут поразить только кабину, но при этом не поразить фюзеляж по всей длине. Ведь боинг летит , а не застыл. Его скорость - 250-300 м.в секунду. Пушка в Миге стреляет 1500 снарядов/минута , т.е.25 снарядов секунда. А теперь представьте разброс за секунду 25 снарядов, если боинг преодолеет за этоже время 250 метров. А есть еще скорость полёта снаряда в 900 м/с ....+ длина непрерывной очереди всего - 150 снарядов, т.е. 6 секунд, если тупо давить на гашетку.

Нереально разрушить только кабину.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 18-11-2014 - 13:04
Мужчина yellowfox
Свободен
18-11-2014 - 13:07
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:02)
Нет. Учитывая скорости обоих самолётов , снаряды истребителя никак не могут поразить только кабину, но при этом не поразить фюзеляж по всей длине. Ведь боинг летит , а не застыл. Его скорость - 250-300 м.в секунду. Пушка в Миге стреляет 1500 снарядов/минута , т.е.25 снарядов секунда. А теперь представьте разброс за секунду 25 снарядов, если боинг преодолеет за этоже время 250 метров. А есть еще скорость полёта снаряда в 900 м/с ....+ длина непрерывной очереди всего - 150 снарядов, т.е. 6 секунд, если тупо давить на гашетку.

Нереально разрушить только кабину.

Блин, специалисты-военные летчики собрались.

Истребитель мог дать залп перед кабиной и боинг сам туда влетел....
Мужчина dedO'K
Женат
18-11-2014 - 13:11
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 14:02)
(dedO'K @ 18.11.2014 - время: 12:40)
Как вы себе представляете "обстрел сбоку"? Летит один самолёт носом вперёд, а второй, носом по направлению к нему, летит бортом в ту же сторону? Нереально, как раз, "изрешетить весь Боинг", если, конечно, Сушка не зависла в воздухе или не двигалась бортом вперёд, как вертолёт, причём, с крейсерской скоростью лайнера.
Нет. Учитывая скорости обоих самолётов , снаряды истребителя никак не могут поразить только кабину, но при этом не поразить фюзеляж по всей длине. Ведь боинг летит , а не застыл. Его скорость - 250-300 м.в секунду. Пушка в Миге стреляет 1500 снарядов/минута , т.е.25 снарядов секунда. А теперь представьте разброс за секунду 25 снарядов, если боинг преодолеет за этоже время 250 метров. Нереально разрушить только кабину.

Если летишь встречным курсом по борту лайнера и стреляешь с упреждением, то залп, в таком случае, придётся по кабине, кроме того, что уйдёт в "молоко" или, скажем, повредит крылья. Он, кстати, мог, вообще, стрелять не по самолёту, а предупредительными выстрелами попытаться заставить его отклониться с курса и уйти из зоны боевых действий.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
18-11-2014 - 13:29
Да , мог. Но сколько бы попало точно в кабину снарядов ? Это ж как надо было просчитать траэкторию, чтобы из 150 снаряда ( берем непрерывный залп) , условно 100 - в молоко, а 50 именно в кабину . Не выше , ниже кабины, а непременно в пилотов! Но не в фюзеляж далее...! Если бы палил, то попал бы по всему самолёту, а не "кабину разнесло в дребезги, пилоты все погибли сразу и некому было сообщить об атаке."
Мужчина LC Mark
Женат
18-11-2014 - 13:37
Не ждите истины от расследования. Скажут: "Упал потому что сбили". Всё.
на деле российские эксперты получили поражающие элементы. Как и натовские (амеровские). Все сразу, в течении первых дней определили боеприпас и носитель. Но молчат...
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
18-11-2014 - 13:51
а вообще , зачем россиянам результаты расследования ? Ну скажут, что сбит БУКом с территории , что под сепарами, фото покажут, зачитают доклад с доказательствами и свидетельствами.
В России скажут, что все враньё, это заговор и всеравно виновата Украина. Ведь так же будет? Вы ж не восприймите такой результат.
Мужчина sapporo1959
Женат
18-11-2014 - 14:06
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:51)
а вообще , зачем россиянам результаты расследования ? Ну скажут, что сбит БУКом с территории , что под сепарами, фото покажут, зачитают доклад с доказательствами и свидетельствами.
В России скажут, что все враньё, это заговор и всеравно виновата Украина. Ведь так же будет? Вы ж не восприймите такой результат.

А может он сам упал,и нет виноватых?Судя по так называемому расследованию так оно и есть по идее.Я далек конечно от технических деталей,но если бы самолет обстреляли или сбили бы ракетой,то в обшивке по идее должны остаться или осколки,или пули.Потому как на вылет они из за особенностей конструкции самолета вылететь не могут.
Мужчина Sea Harrier
Женат
18-11-2014 - 14:22
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 12:25)
(Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 12:13)
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 11:46)
воздушный бой - это не тир со статичной мишенью . Невозможно просто взять и разнести именно кабину пилотов из пушки. Снаряды , учитывая скорость самолёта, летят в направлении цели, разброс не позволит поразить так кабину, чтобы её разнести.
Блин... Ребята, без обид, но вы какие то мутные по самое небалуйся. Вы представьте себе воздушный бой в исполнении Бройлера777. Представили? А теперь подумайте, это ключевое слово, Что есть Боинг летящий на эшелоне с крейсерской скоростью, для самолета фронтовой авиации? Если думалка еще работает, то до вас дойдет, что это как раз статичная мишень в тире.
Боинг имеет скорость, истребитель тоже, сила тяжести на снаряды, воздушные потоки...
Sea Harrier , не всё так просто. Люди теории изучают годами как лучше стрелять .Принципы стрельбы в воздухе ч.1
Нажать на гашетку и попасть в яблочко - нереально. Там бы весь боинг был изрешеченным, а не только кабина , как видно с обломков.
Для тех кто с Украины. Только без обид. Боинг 777 двигается на эшелоне с постоянной скоростью. Он не может маневрировать с перегрузкой более чем 1,2-1,5g. То есть по сути статичная мишень. спокойно подлетаешь на самолете, каком хотите? На фото которое представлено Су-27. ОК, в режиме воздух-воздух, включаешь ОЛС, спокойно подлетаешь на дистанцию 1-1,5 км, спокойно совмещаете маркеры, с желаемой точкой попадания и даете очередь в 2-3 снаряда, как раз туда куда хотели. Поверьте попадание одного снаряда из ГШ-30 в район кабины пилотов гражданского самолета это фатально для самолета наверное в 90% случаев. И так на минуточку, это у американцев по 500 снарядов на пушку, они и поливают куда нипопадя. Нашим всегда приходилось экономить.

И если вас не затруднит посмотрите в сети воспоминания японских летчиков времен 2WW. У истребителей особым шиком считалось расстрелять пилота бомбардировщика. И им это удавалось проделать регулярно.

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 18-11-2014 - 14:29
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-11-2014 - 14:30
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:29)
Да , мог. Но сколько бы попало точно в кабину снарядов ? Это ж как надо было просчитать траэкторию, чтобы из 150 снаряда ( берем непрерывный залп) , условно 100 - в молоко, а 50 именно в кабину . Не выше , ниже кабины, а непременно в пилотов! Но не в фюзеляж далее...! Если бы палил, то попал бы по всему самолёту, а не "кабину разнесло в дребезги, пилоты все погибли сразу и некому было сообщить об атаке."

Геометр, сравни размеры Сушки и Боинга. Оружие Сушки рассчитано на поражение аналогичной по размерам цели. Как раз примерно размер кабины Боинга и получится.
Фиг-ли там в эту тушу не попасть?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-11-2014 - 14:32
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:51)
а вообще , зачем россиянам результаты расследования ? Ну скажут, что сбит БУКом с территории , что под сепарами, фото покажут, зачитают доклад с доказательствами и свидетельствами.
В России скажут, что все враньё, это заговор и всеравно виновата Украина. Ведь так же будет? Вы ж не восприймите такой результат.

Были-бы такие доказательства были - давно-бы на весь мир говно метали.
Но вот нету их. Пичалька, однако.
Мужчина LC Mark
Женат
18-11-2014 - 15:04
(Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 14:22)
...Только без обид. Боинг 777 двигается на эшелоне с постоянной скоростью. Он не может маневрировать с перегрузкой более чем 1,2-1,5g. То есть по сути статичная мишень. спокойно подлетаешь на самолете, каком хотите? На фото которое представлено Су-27. ОК, в режиме воздух-воздух, включаешь ОЛС, спокойно подлетаешь на дистанцию 1-1,5 км, спокойно совмещаете маркеры, с желаемой точкой попадания и даете очередь в 2-3 снаряда, как раз туда куда хотели...
Кстати - ещё одна возможная причина, что самолёт - убийца типа не был засечён:
На Сушке - пассивная антенна. И даже в активном режиме у БРЛС есть конус сканирования. Оцените курсы атаки. Так что ВСУ и амеры нифига бы не видели. Наш АВАКС - возможно, да...

Это сообщение отредактировал Mark III - 18-11-2014 - 15:06
Мужчина Sea Harrier
Женат
18-11-2014 - 15:45
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 15:04)
(Sea Harrier @ 18.11.2014 - время: 14:22)
...Только без обид. Боинг 777 двигается на эшелоне с постоянной скоростью. Он не может маневрировать с перегрузкой более чем 1,2-1,5g. То есть по сути статичная мишень. спокойно подлетаешь на самолете, каком хотите? На фото которое представлено Су-27. ОК, в режиме воздух-воздух, включаешь ОЛС, спокойно подлетаешь на дистанцию 1-1,5 км, спокойно совмещаете маркеры, с желаемой точкой попадания и даете очередь в 2-3 снаряда, как раз туда куда хотели...
Кстати - ещё одна возможная причина, что самолёт - убийца типа не был засечён:
На Сушке - пассивная антенна. И даже в активном режиме у БРЛС есть конус сканирования. Оцените курсы атаки. Так что ВСУ и амеры нифига бы не видели. Наш АВАКС - возможно, да...

Он скорее даже и не включал БРЛС. Простая цель, нормальная видимость. Оптики за глаза хватит...
ОLЕG
Свободен
18-11-2014 - 18:15
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:29)
Да , мог. Но сколько бы попало точно в кабину снарядов ? Это ж как надо было просчитать траэкторию, чтобы из 150 снаряда ( берем непрерывный залп) , условно 100 - в молоко, а 50 именно в кабину . Не выше , ниже кабины, а непременно в пилотов! Но не в фюзеляж далее...! Если бы палил, то попал бы по всему самолёту, а не "кабину разнесло в дребезги, пилоты все погибли сразу и некому было сообщить об атаке."

Пилоты погибли от декомпрессии...на такой высоте кровь моментально закипает и человек сразу отключается.
стреляли не только из пушки...очевидцы утверждают, что сначала несколько хлопков, а потом взрыв в небе...после чего стали сыпаться обломки и люди.
то есть, сначала лупанул с пушек, а потом ракетой, которая взрывается на подходе к цели.

неужели не найдут поражающих элементов?
это очень многое прояснило бы....

Мужчина LC Mark
Женат
18-11-2014 - 18:41
(ОLЕG @ 18.11.2014 - время: 18:15)
...очевидцы утверждают, что сначала несколько хлопков, а потом взрыв в небе...после чего стали сыпаться обломки и люди.
то есть, сначала лупанул с пушек, а потом ракетой, которая взрывается на подходе к цели.

неужели не найдут поражающих элементов?
это очень многое прояснило бы....

А вот интересно, кто-нибудь ещё верит в бред, что "Бройлер" снесли "Буком"?
Мужчина sapporo1959
Женат
18-11-2014 - 19:03
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 18:41)
А вот интересно, кто-нибудь ещё верит в бред, что "Бройлер" снесли "Буком"?

Жаль конечно что нас не читают в Европе,настаивая на своей версии.Жаль!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-11-2014 - 19:10
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:29)
Да , мог. Но сколько бы попало точно в кабину снарядов ? Это ж как надо было просчитать траэкторию, чтобы из 150 снаряда ( берем непрерывный залп) , условно 100 - в молоко, а 50 именно в кабину . Не выше , ниже кабины, а непременно в пилотов! Но не в фюзеляж далее...! Если бы палил, то попал бы по всему самолёту, а не "кабину разнесло в дребезги, пилоты все погибли сразу и некому было сообщить об атаке."

А сколько по вашему снарядов от БУКа попало в кабину? И что, БУК на кабину нацеливается?
ОLЕG
Свободен
18-11-2014 - 19:11
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 18:41)
(ОLЕG @ 18.11.2014 - время: 18:15)
...очевидцы утверждают, что сначала несколько хлопков, а потом взрыв в небе...после чего стали сыпаться обломки и люди.
то есть, сначала лупанул с пушек, а потом ракетой, которая взрывается на подходе к цели.

неужели не найдут поражающих элементов?
это очень многое прояснило бы....
А вот интересно, кто-нибудь ещё верит в бред, что "Бройлер" снесли "Буком"?

естественно верят....уж не думаете ли вы, что в США "лопухи" сидят по идеологии.
по моему в этом топике засветили ютуб англоязычный, где кто то из местных ляпнул, что видел "ракетный удар" по Боингу. Хотя "видеть" это не представлялось возможным, облачность не позволяла. Второй самолет видели "низенько" над местом катастрофы...убедился гад, что сделал свое дело.

ну так вот....там сразу заголосили о том, что ополченцы запустили с БУКа.
о том, что это могли сделать ВСУ ни кто даже и не заикнулся.
повторяю - это англоязычный ютуб.
ОLЕG
Свободен
18-11-2014 - 19:17
(Безумный Иван @ 18.11.2014 - время: 19:10)
(sxn_3278951818 @ 18.11.2014 - время: 13:29)
Да , мог. Но сколько бы попало точно в кабину снарядов ? Это ж как надо было просчитать траэкторию, чтобы из 150 снаряда ( берем непрерывный залп) , условно 100 - в молоко, а 50 именно в кабину . Не выше , ниже кабины, а непременно в пилотов! Но не в фюзеляж далее...! Если бы палил, то попал бы по всему самолёту, а не "кабину разнесло в дребезги, пилоты все погибли сразу и некому было сообщить об атаке."
А сколько по вашему снарядов от БУКа попало в кабину? И что, БУК на кабину нацеливается?

ну....свидомые считают, что кабину Боинга изрешетили ополченцы уже на земле, сразу после крушения. из 30 мм пушки БПМ....

а БУК тоже взрывается на подходе к цели...часто делая "горку" и накрывая цель с верху.
Мужчина LC Mark
Женат
18-11-2014 - 19:19
(sapporo1959 @ 18.11.2014 - время: 19:03)
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 18:41)
А вот интересно, кто-нибудь ещё верит в бред, что "Бройлер" снесли "Буком"?
Жаль конечно что нас не читают в Европе,настаивая на своей версии.Жаль!

Я абсолютно серьёзно.
НИКТО не утверждает, что ВИДЕЛ или СФОТКАЛ инверсионный след ракеты (ракет) "БУКа". А он висел бы над головами очевидцев падения "Боинга" минут ДЕСЯТЬ минимум. Как человек, видевший его пуски и лично (по службе) общавшийся с конструкторами НИИП им. Тихомирова заявляю это ответственно.
ОLЕG
Свободен
18-11-2014 - 19:52
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 19:19)
Я абсолютно серьёзно.
НИКТО не утверждает, что ВИДЕЛ или СФОТКАЛ инверсионный след ракеты (ракет) "БУКа". А он висел бы над головами очевидцев падения "Боинга" минут ДЕСЯТЬ минимум. Как человек, видевший его пуски и лично (по службе) общавшийся с конструкторами НИИП им. Тихомирова заявляю это ответственно.

00045.gif не...над головами очевидцев падения он бы не "висел"...
но жители Снежного, от куда по данным Киева был осуществлен пуск.... видели бы точно!
и были бы пару человек, которые сфоткали на тилепон.

подбили его далеко перед Грабово....осколки и тела летели со скоростью 900 км в час и падали с высоты 9 000 м.
поэтому, думаю, если и был запуск, то километров за 10 - 15 от места падения основных частей Боинга. А то и больше...
Звуки слышать вполне могли...скорость звука в атмосфере, примерно 0,5 км в сек.

Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
18-11-2014 - 20:57
(ОLЕG @ 18.11.2014 - время: 19:52)
...
Звуки слышать вполне могли...скорость звука в атмосфере, примерно 0,5 км в сек.

0,3 ваще-та, ну да ладно.
Мужчина LC Mark
Женат
18-11-2014 - 21:35
Для объективности - доказательства от СБУ:

http://translate.google.com/translate?dept...6cat_id%3D39574
ОLЕG
Свободен
18-11-2014 - 22:01
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 21:35)
Для объективности - доказательства от СБУ:

Все давно это видели....
там на снимке целая деревня.
неужели кто то не снял еще? местность густо населена!
небо воще чистое...ни одного облачка.
хотя даже на "спутниковом снимке" видна частичная облачность.

1. Переговоры сепаратистов
2. Фотки запуска, подобно этой. (возможно фейк)
3. Видео езды БУКа по дорогам. (возможно фейк)

1. Показания очевидцев.
2. Данные объективного контроля (возможно фейк)
3. Показания "черных ящиков"
4. Переговоры диспетчеров
5. Характер повреждений и пробоин
6. Снимки со спутника (возможно фейк)
7. Найденные частицы поражающих элементов.
Мужчина LC Mark
Женат
18-11-2014 - 22:40
(ОLЕG @ 18.11.2014 - время: 22:01)
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 21:35)
Для объективности - доказательства от СБУ:
Все давно это видели....
там на снимке целая деревня.
неужели кто то не снял еще? местность густо населена!
небо воще чистое...ни одного облачка.
хотя даже на "спутниковом снимке" видна частичная облачность...

Так и я о том же! Кому ещё не ясна цена подобных "доказательств"?
ОLЕG
Свободен
18-11-2014 - 22:54
(Mark III @ 18.11.2014 - время: 22:40)
Так и я о том же! Кому ещё не ясна цена подобных "доказательств"?

Гражданам своей страны....т.е. "настоящим укроинцам"!
они вполне серьезно рассматривают эту версию!
и если эти "доказательства" не сработают....то они вполне серьезно объявят войну Нидерландам!
Мужчина Плепорций
Женат
19-11-2014 - 16:43
Рассматривать нужно все версии. Вот, например, отличная подборка материалов про "повстанческий Бук": http://p-senko.livejournal.com/16616.html
ОLЕG
Свободен
19-11-2014 - 17:13
(Плепорций @ 19.11.2014 - время: 16:43)
Рассматривать нужно все версии. Вот, например, отличная подборка материалов про "повстанческий Бук": http://p-senko.livejournal.com/16616.html

00056.gif где там какая то "подборка"?
кусок обшивки с дырой?
в которой не понять куда загнуты края.
и слова ополченцев, которые в первый момент вообще не поняли, что где и какой самолет упал?
где доказательства, что ополченцы пользовались БУКом?
сбивая Ан...и другие самолеты.
есть видео с запуском?

перемещение БУКов по территориям занятых ополченцами - ни о чем не говорит.
во первых уже доказано, что БУК ВСУ, во вторых доказано что ездыкал по территории занятой ВСУ.
Где какие доказательства?

Я вообще сомневаюсь, что бы ополченцы отдали черные ящики, если это сделали они....
Не подскажите, почему артиллерия ВСУ утюжила место падения?
Мужчина Плепорций
Женат
19-11-2014 - 17:29
(ОLЕG @ 19.11.2014 - время: 17:13)
00056.gif где там какая то "подборка"?
кусок обшивки с дырой?
в которой не понять куда загнуты края.
и слова ополченцев, которые в первый момент вообще не поняли, что где и какой самолет упал?
где доказательства, что ополченцы пользовались БУКом?
сбивая Ан...и другие самолеты.
есть видео с запуском?

перемещение БУКов по территориям занятых ополченцами - ни о чем не говорит.
во первых уже доказано, что БУК ВСУ, во вторых доказано что ездыкал по территории занятой ВСУ.
Где какие доказательства?

Я вообще сомневаюсь, что бы ополченцы отдали черные ящики, если это сделали они....
Не подскажите, почему артиллерия ВСУ утюжила место падения?

OLEG, я придерживаюсь мнения, что доказательств нет и не будет. Я считаю, что никакие выводы никакой комиссии не помогут установить, кто стрелял, и зачем. Будут только гипотезы той или иной степени спекулятивности. "Подборку" же я считаю именно подборкой потому, что она хорошо излагает версию с "Буком", которым стреляли повстанцы. Я с Вашего позволения изложу основные моменты.
1. У повстанцев был рабочий "Бук" и компетентные операторы, происхождение всего этого - скорее всего РФ. Об этом говорят соответствующие сообщения в СМИ накануне падения "Боинга".
2. Непосредственно после катастрофы в СМИ сначала публиковались сообщения о якобы сбитом украинском АНе, о чем хвастались сепаратисты.
3. Имеются фотографии о езде "Бука" по Торезу. Замечу, что его принадлежность ВСУ вовсе не доказана.
Ополченцы отдали "черные ящики" потому, что определить по ним, кто конкретно сбил "Боинг" совершенно невозможно! Это и ежу понятно. Что касается артиллерии ВСУ, то откуда у Вас инфа, что эта артиллерия утюжила конкретно и исключительно место падения? Из российских СМИ? И объясните смысл этого мероприятия. Какие доказательства можно скрыть подобным образом?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх