Взрослая социальная сеть
 Тропиканка Замужем |
07-12-2011 - 21:27
Разумеется, не первым встречным в широком смысле..)) А именно, тем самым, кто понравился..) С бомжами и с дедкАми, я не сплю..)) ЗЫ. Чёрт бы драл..  ) Это, оказывается, твой посыл в старттопеге?  )Знала бы наперед, не отвечала б..  ))) |
||||||
Lessa Замужем |
07-12-2011 - 21:39
Ну, думаю, мы поняли друг друга.  Мой посыл в топике вырван из контекста, и автор приписал к нему совершенно непонятный вывод, который сам придумал, и который моим выводом совсем не является. Нехорошо он поступил, ИМХО. |
||||||
| Тропиканка Замужем |
07-12-2011 - 21:57
Заметано.. А откуда это взялось? |
||||||
 RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 22:15
Там Джун повыше совершенно правильно пишет - если при выходе на улицу первым встречным по-любому оказывается вонючий немытый бомж 90 лет, надо задуматься над тем, а в правильном ли месте вы вообще живете )) |
||||||
| Lessa Замужем |
07-12-2011 - 22:19
Первый раз я это писала в теме "Развод неизбежен", но там столько томов, искать ссылку не хочу. А в теме про запрет абортов просто упомянула. Ну в общем, мое мнение, что спать надо с теми, кого реально хочешь, неважно, когда захотел, хоть в первый день знакомства. А спать с кем-то, кто не привлекает по причине того, что сейчас больше нет вариантов, и нельзя простаивать ни дня, или с тем, кто тебе кофе с булкой купил - как раз и есть себя не уважать. |
||||||
Ainara Замужем |
07-12-2011 - 22:38
Скажите пжлста... а, где это правильное место? А то я живу не в правильном... в центре города, возле супермаркета... за которым в любое время суток... первый встречный по-любому оказывается вонючий, немытый бомж 90 лет...  Это сообщение отредактировал Ainara - 07-12-2011 - 22:39 |
||||||
| Lessa Замужем |
07-12-2011 - 22:39
Джун комментировала Ваши слова из старт-поста, не мои, о том, что первый встречный из помойки оказывается. Я этого нигде не писала. А пример с бомжом был уже потом, ну просто в качестве самого наглядного из всего возможного. Первый встречный может оказаться богатым мужчиной, который готов устроить девушке настоящий праздник на первом же свидании. Он может быть достойным во многих отношениях человеком. Но вот беда, какой-то женщине он все равно не будет интересен, ни в общении, ни сексуально. Но ведь то, что она его ни капли не хочет, не делает человека автоматически из помойки. А еще у меня есть много знакомых умных интересных мужчин с массой достоинств, но это же не значит, что я всех их обязательно хочу. Так что да, я считаю, что спать с тем, кого ты не хочешь - себя не уважать, а не то, что те, кого я не хочу, обязательно все подряд уроды. А где Вы живете? Я живу в Москве, и даже при прогулке по Красной площади можно увидеть бомжа. Москва - плохое место, знаю, но куда ж переезжать прикажете? И я писала "может оказаться", а не "по-любому окажется", Вы читать умеете? А теорию вероятности проходили? Даже если вероятность меньше 1%, то она есть. Но если Вы любую вероятность называете по-любому, то тяжко Вам наверное приходится. |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 22:50
Простите, точная ваша цитата: "А по поводу того, чтобы спать с первым встречным, я уже писала, что это ВСЕ РАВНО, что жрать, что попало, хоть прямо из мусорки. Себя не уважать надо, чтобы так делать". Я только большими буковками подчеркнул  Но вы ж потом объяснились, что имели в виду другое. Что спать с первым встречным - это когда пофиг с кем. А с симпатичным, пусть и незнакомым ранее, - это не то же самое. Но именно цитата из стартпоста, без этого дополнительного объяснения, именно так и выглядит, что первый встречный, который человеку в жизни встречается - это всегда гарантированно отброс из мусорки. Многие ее так и поняли, не только я. А если вы не хотели вкладывать в нее именно этот смысл - так вы тогда пишите сразу с ясным смыслом, чтобы не допускать неоднозначных толкований. "А где Вы живете?" В собственном замке на Лазурном берегу, разумеется )) |
||||||
| Lessa Замужем |
07-12-2011 - 22:56
Ну раз мы поняли друг друга, то теперь-то все в порядке. Кстати, моя цитата из старт-поста была понятна многим девушкам и до моего пояснения. Значит, то, что Вы не так поняли - не однозначно моя вина.
Я за вас очень рада. А вот мне пока без замка перебиваться приходится, наверное поэтому все незнакомцы такими разными оказываются. Были бы все подряд прынцы - можно было бы и не выбирать. |
||||||
| Ainara Замужем |
07-12-2011 - 22:57
Не хочу вас огорчать... но мне думается, что только вы так ее поняли... т.к. речь в данной фразе идет не о том, кого встретили... а о том, кто согласен на первого встречного... |
||||||
) Талия ( Замужем |
07-12-2011 - 23:01
Поддерживаю. Я тоже так поняла. |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:08
Не только я. Еще Тропиканка, дамисс и Джун. |
||||||
alenasvet Замужем |
07-12-2011 - 23:11 Ну и сравнение конечно ,не могу понять как можно сравнивать мужчину и мусорку ,да уж..Если честно любое знакомство ведет по любому к сексу)))Так чего время терять то ,лучше уж сразу чем два месяца мучать парня и себя все дороги по любому ведут в постель ))У меня был опыт секса в первый день знакомства ,ну классно было чего уж скрывать то,получили от друг друга то чего хотели .)) |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:14
Она не была им понятна, она была ими ПРИНЯТА. Они же не спят с первым встречным, поэтому и с мнением, о том, что спать с ним - это все равно что есть из помойки, не думая, согласились. А если уяснить смысл, до ваших объяснений, то фактически это значит, что "первый встречный" всегда - это мусор из помойки. Просто потому, что он встретился первым, он мусор и отбросы, просто априори. )) |
||||||
| Lessa Замужем |
07-12-2011 - 23:16
Надеюсь, Вы понимаете, что сравнивает мужчину и мусорку только сам автор темы, а не автор цитаты. Если нет, то читайте всю тему. |
||||||
| Lessa Замужем |
07-12-2011 - 23:18
А слабо троллить с использованием логики? |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:19
Меня напугали слова "все равно" из вашей цитаты, приведенной мной в первом посте. )) Без дополнительных объяснений они имеют именн такой смысл )). |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:20
Я не знаю, это вы у них спросите. |
||||||
| Lessa Замужем |
07-12-2011 - 23:26
Да нет, дело не в словах все равно. Просто некоторые люди не хотят видеть то, что написано, и слова "первый встречный" воспринимают не как слова "первый встречный", а как "мужчина, с которым я познакомилась сегодня, он мне понравился, мы занялись любовью". Ну и что, я виновата, что у народа с логикой проблема? Как говорится, у кого-чего болит. Кроме того, человек, занимаясь сексом с тем, кто ему не нравится, не человека этого унижает, а лишь себя. Себя он низводит до уровня того, что из мусорки ест, а не человека, с которым спит. И люди меня поняли именно так. Лишь несколько человек увидев в вашем вопросе из старт-поста сравнение мужчины с помойкой все остальное и читать не стали. |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:37 Я нашел вашу цитату из другого топика. "Во-вторых, секс - это не такая потребность, от которой зависит жизнь человека, следовательно, лучше контролируется, чем голод. Но даже в случае с голодом, если нельзя поесть в дорогом ресторане, человек может поесть в макдональдсе, но если и там поесть невозможно, очень многие предпочтут поголодать какое-то время, чем вылавливать недоеденную булку из мусорного ведра. Если потребность секса удовлетворяется не с тем, кто тебе по нраву, а просто со случайными партнерами - это вызывает у меня ассоциацию с человеком, которому проще пожрать из мусорного ведра, чем подождать какое-то не смертельное время и найти себе более приемлемый вариант. Впрочем, да, кому-то наверное предпочтительнее не ждать, только не надо настаивать, что другие при случае будут поступать так же." Теперь стали ясны причины наших непоняток )) Они во фразе - "Если потребность секса удовлетворяется не с тем, кто тебе по нраву, а просто со случайными партнерами", которую сказали вы. Я бы никогда такого не сказал. Потребность в сексе ВСЕГДА И У ВСЕХ удовлетворяется ТОЛЬКО С ТЕМИ ПАРТНЕРАМИ, КОТОРЫЕ "ПО НРАВУ". Даже если эти партнеры случайные (при случайном сексе). Ну, не занимаются люди сексом с невозбуждающими их партнерами, так исторически сложилось. )) Поэтому само противопоставление "партнер по нраву" - "случайный партнер" некорректно. Партнер может быть и случайный, но он всегда по нраву. )) |
||||||
| Ainara Замужем |
07-12-2011 - 23:41
Вы уверены, что всегда? |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:44
Если исключать проституцию и изнасилование, то да, конечно, всегда. |
||||||
defloratsia Влюблена |
07-12-2011 - 23:47 где-то я уже слышала эти не омраченные сознанием мысли... а вот иду я весь такой хороший, а вы хотите меня, девушки, хотите! кто не хочет - та видно дура, и проблемы у нее, и асексуалка она, да и вообще скорей всего меркантильная сволочь... не может автор простить женщинам их черствости и равнодушия при виде такого мачо как он... они должны, нет, просто обязаны с визгом вырываться из-за угла и вешаться ему на шею грозьдями, умоляя "возьми же меня, возьми!"... какие ж мы женщины глупые, такое сокровище упускаем... |
||||||
| Ainara Замужем |
07-12-2011 - 23:51
А у знакомых не было такого, что бы утром вопили от чудовища, храпящего подмышкой и бежали по дороге с люстры трусы снимая? |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:55
какая у вас буйная фантазия ))) |
||||||
| RIS2012 Свободен |
07-12-2011 - 23:57
алкоголь не меняет сознание людей, он скорее освобождает подсознание, это довольно известный факт. |
||||||
Donna23 Свободна |
12-02-2012 - 09:43
первым встречным может оказаться кто угодно. и он может очень не понравиться, а может....земля из под ног уйти. у меня именно сейчас те отношения, которые начались как "с первым встречным". Мы иногда вспоминаем нашу первую авантюрную встречу- мы так и не смогли уже по яркости ощущений и эмоций нечто подобное повторить. глупости всё это...дело не в счёте очередности, а в людях, которые нам встречаются на пути и первыми, и сто первыми |
||||||
Kirsten Замужем |
12-02-2012 - 10:39
Знакомый в соседней комнате - пьяный крокодил.. встречный на улице - ассоциируется с помоечными отходами...сама она по жизни - за случайный секс.. а потом девушки сетуют - почему мне так не везет в личной жизни, кругом одни козлы. |
||||||
Kirsten Замужем |
12-02-2012 - 10:45
То есть все-таки именно мужчина подразумевается в том идиоматическом обороте? А вовсе не чистота помыслов дамы? |
||||||
| casa ideal Свободен |
12-02-2012 - 10:52 пару раз ячвыходила замуж не планируя, не по любви, а - назло своим тогдашнимМч. типа: ах так, да?! ну тогда с тобой - развод и тапочки - по почте! и я теперь выйдцу замуж запервого встречного, кто только замуж позовет! и ведь звали )) и ведь - шла! и неплохо, кстати, оба раза получилось!!! не вру и не прикалываюсь! так что "первые встречные" порой очень даже ничего попадаются! |
||||||
ytn Замужем |
12-02-2012 - 12:01
Нет,не любое знакомство. Это от людей сильно зависит. Есть патологические шлюхи (обоих полов, причем). И вот встреча с подобными персонажами мне лично ничего кроме ЗППП не сулит: на роль постоянных партнеров они явно не годятся. И единственный способ их отсеять - это узнать человека ДО того, как с ним лечь в постель. Если до постели дело дойдет, конечно... Играть в рулетку выясняя кто он, этот первый встречный, говно или милчеловек, я считаю глупостью глупейшей. Сексом (мне) лучше заниматься с людьми проверенными, близкими и по любви. |
||||||
Гермaн Свободен |
12-02-2012 - 12:15
Мало того, секс без чувств не многим от онанизма отличается. По сути механическое трение половых органов, с целью излить семя в пустую. |
||||||
| Lessa Замужем |
12-02-2012 - 13:51
Да нет, кто я такая, чтобы за всех чистоту помыслов трактовать? Подразумевалось, например, что если человеку в принципе по фигу с кем, но для здоровья очень надо или прям чешется в одном месте. Если мужчина не может прям на первом свидании получить женщину, которая ему нравится, а усилия прилагать не хочет, и цепляет женщину, которая ему не очень, но точно сразу даст, выпивает 2 лишних стопки, и вроде она уже ничего. Если женщина соглашается спать с тем, кто составит ей компанию и заплатит за коктейли. Или просто она без особого желания согласится, потому что вроде уже с этим встречается, ничем он особо не раздражает, и уже пора бы. Вот такой подход, имхо, человека унижает. А если представить себе ситуацию, что идешь по улице и вдруг, среди обычных людей идет ОН, дыхание замирает, и сердце вздрагивает, и "бабочки в животе", то это уже не первый встречный все-таки, хоть и незнакомый. Т.к. именно желаешь этого конкретного человека. И это уже совсем другое дело. Хотя лично для меня сначала необходимо было бы хоть немного узнать человека поближе, для других я на этом вовсе не настаиваю, но я вообще странная, ни разу сексом не занималась, не будучи влюблена, а сейчас такое вообще странно и несовременно.  |
||||||
| Donna23 Свободна |
12-02-2012 - 18:09 Не понимаю сути спора. Ну, узнаете Вы ближе...ну, не понравился он сразу, не понравится и потом. Не хотите на первом- ну, и не обязаны. А если захотите- тоже ваше дело. От этого никто не ХУЖЕ, ни ЛУЧШЕ не становится. Если людей тянет к друг к другу- какие осуждения? что на первой встрече секс?..если мужчина как мужчина здоров, его и на первой встрече и тянет, даже если он высокоморален! |
||||||
| Donna23 Свободна |
12-02-2012 - 18:14
больше всего воспалительных инфекций у замужних женщин, потому что так думают, и не проверяются, и уж тем более не пролечиваются, а с каждым днём всё больше коллекционируют. |
" 
