Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
03-06-2013 - 20:38 (Косолапый @ 03.06.2013 - время: 19:50) Равно как тотальное видеонаблюдение совершенно ненапряжно для честного человека. Вот я честный человек, но меня бы просто адски бесило тотальное видеонаблюдение. А вы небось из тех, кто поощряет стеклянные офисы, где все сотрудники на виду, как в аквариуме, и не считает зазорным смотреть в чужой монитор из-за плеча. Жуть. |
 Косолапый Женат |
03-06-2013 - 20:42 (Lileo @ 03.06.2013 - время: 20:38) Вот я честный человек, но меня бы просто адски бесило тотальное видеонаблюдение. Кто-то боится высоты, а кто-то пауков. Это называется - фобия. Болезнь, однако. А вы небось из тех, кто поощряет стеклянные офисы, где все сотрудники на виду, как в аквариуме, и не считает зазорным смотреть в чужой монитор из-за плеча. Жуть. Странная логика. Если мне безразлично наблюдение за мной, то это не значит, что мне нравится наблюдать за кем-то. |
gark17 Свободен |
03-06-2013 - 21:04 (Nancy @ 03.06.2013 - время: 20:07)
Они просто арестовали мои российские счета. Беспредел и беззаконие в этой стране - норма. Я хожу в рваных штанах, езжу на метро и живу в арендованной квартире. Из имущества только носки, трусы и планшет. Ну нечего с меня отжать. Нечего. Я открыл в течение трёх часов ещё одну фирму и всё. |
| gark17 Свободен |
03-06-2013 - 21:06 (Lileo @ 03.06.2013 - время: 20:38) Вот я честный человек, но меня бы просто адски бесило тотальное видеонаблюдение. Вы не работали удалённо. Обычно веб камера постоянно включена. |
| Косолапый Женат |
04-06-2013 - 03:40 (gark17 @ 03.06.2013 - время: 21:04) Я хожу в рваных штанах, езжу на метро и живу в арендованной квартире. Из имущества только носки, трусы и планшет. А какой смысл тогда во всей этой деятельности? |
Хотен Женат |
04-06-2013 - 07:28 (Косолапый @ 04.06.2013 - время: 04:40) (gark17 @ 03.06.2013 - время: 21:04) Я хожу в рваных штанах, езжу на метро и живу в арендованной квартире. Из имущества только носки, трусы и планшет. А какой смысл тогда во всей этой деятельности? Ну так Октавиан Август тоже был скромным народным трибуном... Ну и вообще много народу есть которые ничего не имеют и все имущество записано на жену ))) |
| Косолапый Женат |
04-06-2013 - 08:05 (Хотен @ 04.06.2013 - время: 07:28) Ну и вообще много народу есть которые ничего не имеют и все имущество записано на жену ))) Но тут идет речь о рваных штанах и езде в метро. Имущество, переписанное на жену, не мешает ездить на достойном автомобиле и иметь приличную одежду. |
| Brock Женат |
04-06-2013 - 09:15 У меня 2 взгляда относительно пиратства. Относительно ПО - вполне допускаю возможность покупки всего необходимого ПО для работы и дома, но с оговорками: ПО должно быть не сырое. 100% гарантийное обслуживание - вплоть до экстренного выезда специалиста для исправления глюков. Вы продали 1000000 опирационок? Они глючат? Извольте приехать к каждому и исправить глюки, иначе за что платить. В 21 веке, мы платим не за продукт, а за обслуживание. Пока его нет на достойном уровне - платить не буду. Относительно мультимедиа: Во- первых бред платить по 10$ за фильм, который на 95% окажется откровенной фигней. Как можно платить за то, чего нельзя пощупать и потрогать? Я не могу проверить качество фильма, до того как его посмотрю, соответственно я должен иметь возможность сдать товар, если он мне не понравился. Дадут ли мне сдать лицуху назад в магазин? Думаю нет. Во - вторых - доступность. Я живу в Москве и даже для меня проблема найти нужный фильм на полке. Я что за ним должен по- всему городу бегать? А кто в маленьких городах, им как вообще достать фильм, почтой что ли? Я привык смотреть фильм через 5 минут после того как прочитал его описание ( реально через 5 мин, в хорошем качестве) и отказаться от этого я уже не смогу. Прежде чем бороться с пиратством пусть наладят он-лайн магазины по продаже фильмов через систему тех же торентов. Что бы я мог найти любой фильм в хорошем качестве в одном месте и ,возможно, тогда я буду готов заплатить 1-2$. По поводу музыки - не будь ее в интернете многие и многие исполнители вообще остались бы не услышанными. В - четвертых - как можно наказать за то, что я дал кому то посмотреть фильм, который сам купил? Или как можно наказать кого то, за то, что ему дали посмотреть фильм? Это, что же теперь, я не могу другу дать фильм посмотреть, не могу дать девушке своей фильм посмотреть? По факту. Если введут жесткие санкции против торентов - просто перестану смотреть фильмы. Все равно последние 7 лет достойных вышло около 4 фильмов. Буду книги читать. |
Ник 35 Женат |
04-06-2013 - 10:03 По идее, люди что то создавшие или разработавшие, должны получать вознаграждение за свой труд. Это аксиома. Но всегда найдутся люди которые не хотят платить и как не борись с пиратством, оно все равно будет и никуда не денется как не запрещай. Запретят торенты, будет что то другое. Карательными методами ничего не решить. И как написано выше 95% книг и фильмов просто мусор. Есть смысл на это тратить деньги? |
| sergei 1980 Свободен |
04-06-2013 - 10:55 Как сказал один Американский профессор,нам надо заложить молодежи -в голову допустим,патриота воина.Мы снимаем боевики-наподобия Рембо.Надо заложить чтобы негры с белыми уживались.Снимаем фильм как в конечном итоге поженились-белый на черной,и жили счастливо.Изменение мышление,сознания-и кто му еще в любом фильме идет ,скрытая реклама,Мелькают сигареты определенной марки-спиртное,да все что угодно.Так что не переживайте об них УЖЕ ОПЛАЧЕНО. |
| ps2000 Свободен |
04-06-2013 - 11:37 (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) По факту. Если введут жесткие санкции против торентов - просто перестану смотреть фильмы. Все равно последние 7 лет достойных вышло около 4 фильмов. Буду книги читать. Книжки тоже воровать будете?  |
| sergei 1980 Свободен |
04-06-2013 - 12:01 (ps2000 @ 04.06.2013 - время: 11:37) (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) По факту. Если введут жесткие санкции против торентов - просто перестану смотреть фильмы. Все равно последние 7 лет достойных вышло около 4 фильмов. Буду книги читать. Книжки тоже воровать будете? Я вот вообще читать много не люблю.Это мне автор книги-должен доплачивать чтоб так сказать я его умные речи почитал.А книги електронные и журналы также скачиваются через все что угодно,искать просто надо.На первых страницах конечно все книги платные-выдает поисковик.Но если поглубже покапаться в интернете -можно и так скачать,время надо на поиски и терпение.Особенно какаето бабенка детективы-сейчас пишет,вот больно усрался ее бред читать.Я понимаю следак на пенсии писал бы -другое дело,а ето баба какаето.Женшина по определению-не может быть умнее меня,а я ее бред еще не читал бы. |
efv Женат |
04-06-2013 - 12:36 (sergei 1980 @ 04.06.2013 - время: 12:01) По Женшина по определению-не может быть умнее меня,а я ее бред еще не читал бы. Щас Нэнси влупит ему по первое число.  |
| ps2000 Свободен |
04-06-2013 - 12:47 (sergei 1980 @ 04.06.2013 - время: 12:01) Женшина по определению-не может быть умнее меня По Вашему определению Вы на много умнее среднестатистического мужчины? А эфиопы обрусевшие - могут быть Вас умнее? |
| sergei 1980 Свободен |
04-06-2013 - 12:58 Обьясняю-ум,знание,ерудированность,все это для начало разные вещи-начнем с простого.Умнее в чем?Есть специалисты разной направленности.Один многое знает-про машины.Другой знает много-про компьютеры.Как из них выявить кто умнее?Добавлю-если будем им задавать вопросы,про механизмы автомобилей выйграет один,если про компьютеры другой.УМНЕЕ В ЧЕМ? Вопрос открыт. Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 04-06-2013 - 13:06 |
| ps2000 Свободен |
04-06-2013 - 14:12 (sergei 1980 @ 04.06.2013 - время: 12:58) Обьясняю-ум,знание,ерудированность,все это для начало разные вещи-начнем с простого.Умнее в чем?Есть специалисты разной направленности.Один многое знает-про машины.Другой знает много-про компьютеры.Как из них выявить кто умнее?Добавлю-если будем им задавать вопросы,про механизмы автомобилей выйграет один,если про компьютеры другой.УМНЕЕ В ЧЕМ? Вопрос открыт. То что Вы это имели в виду, заявляя что по определению умнее женщин |
| Lileo Замужем |
04-06-2013 - 14:34 (gark17 @ 03.06.2013 - время: 22:06) (Lileo @ 03.06.2013 - время: 20:38) Вот я честный человек, но меня бы просто адски бесило тотальное видеонаблюдение. Вы не работали удалённо. Обычно веб камера постоянно включена. С чего бы? Как раз на данный момент работаю удаленно. Вообще без веб-камеры обхожусь. |
srg2003 Женат |
04-06-2013 - 16:46 (Косолапый @ 03.06.2013 - время: 19:27) (avp @ 03.06.2013 - время: 19:24) Не верю! (с) А чего тут верить или не верить. совершенно верно, для сферы интеллектуальных услуг - смысл мухлевать с налогами при упрощенке? |
| sergei 1980 Свободен |
04-06-2013 - 16:53 (ps2000 @ 04.06.2013 - время: 14:12) (sergei 1980 @ 04.06.2013 - время: 12:58) Обьясняю-ум,знание,ерудированность,все это для начало разные вещи-начнем с простого.Умнее в чем?Есть специалисты разной направленности.Один многое знает-про машины.Другой знает много-про компьютеры.Как из них выявить кто умнее?Добавлю-если будем им задавать вопросы,про механизмы автомобилей выйграет один,если про компьютеры другой.УМНЕЕ В ЧЕМ? Вопрос открыт. То что Вы это имели в виду, заявляя что по определению умнее женщин ,Обьясняю все что ты видиш,вокруг себя,чем мы пользуемся,это придумали мужики-не как не женшины.Но у них почетная обязанность пыль вытирать. |
| Косолапый Женат |
04-06-2013 - 16:57 (srg2003 @ 04.06.2013 - время: 16:46) совершенно верно, для сферы интеллектуальных услуг - смысл мухлевать с налогами при упрощенке? Хоть один здравомыслящий человек нашелся. И я не удивлен, что это вы. |
| ps2000 Свободен |
04-06-2013 - 17:32 (sergei 1980 @ 04.06.2013 - время: 16:53) Обьясняю все что ты видиш,вокруг себя,чем мы пользуемся,это придумали мужики-не как не женшины.Но у них почетная обязанность пыль вытирать. Ну во-первых не все мужики придумали Я еще спрашивал - насколько Вы умнее среднего мужчины в нашей стране? и - обрусевшие эфиопы - могут быть Вас умнее? Ежли - не дай Бог Вас хворь какая серьезная хватит - к женщине врачу не пойдете? А ребенка в школу - ни-ни - там же женщины - чему они научить смогут - кроме как пыль вытирать? |
ytty Свободен |
04-06-2013 - 18:31 (Nancy @ 03.06.2013 - время: 15:38) Вот он реальный уровень облачной альтернативы: Альтернативы чему? Фотошопу? Другому профессиональному ПО? Мы что обсуждаем сейчас? Пиратство -- это в первую очередь тема о хомячковом ПО, музыке, фильмах и играх. (Nancy @ 03.06.2013 - время: 15:38) Ну боже мой, что у Вас с юмором? Я просто описала Вашу аватарку. Да после вашего демарша в защиту эфира и наезда на современную физику и космологию у меня с юмором не очень. (Nancy @ 03.06.2013 - время: 15:38) Если честно, то мне глубоко фиолетова судьба молодых кодеров, устроятся они куда-то не устроятся, это ничего не меняет. Лучшие из лучших получат в свое время приглашения и попадут куда надо, и это главное. А чем будут заняты остальные совершенно не важно - пусть пишут всякое барахло для сматрфонов, это их ниша. Опять. Мы не о судьбе отдельных кодеров (точнее, программистов) говорим, а о рынке и разработке нового ПО. Ваше суждение ни о чем; реальность такова: где молодые специалисты, там и развитие, это признак (потому что, во-первых, молодые придумывают новое лучше, а во-вторых на новые проекты набирают новых людей -- приходит молодежь, которая, как известно, уже не та, но работает почему-то лучше). "Лучшие из лучших" будут писать серверное ПО, вот и все. Это сообщение отредактировал ytty - 04-06-2013 - 18:55 |
avp Свободен |
04-06-2013 - 20:38 (Косолапый @ 03.06.2013 - время: 19:24) Представьте себе, если будет украден текст еще не изданной новой книги какого-нибудь модного автора, скажем Пелевина. Издательство обрадует этот факт? Вы не понимаете. К тому времени, когда у меня можно украсть текст, условно говоря, Пелевина, мой тираж его книги уже отпечатан и продан. Это вы не понимаете. Никто не собирается печатать украденный текст. Просто на следующий день, проехавшись в московском метро, вы увидите десятки людей с букридерами, которые читают нового Пелевина. Несколько таких краж и вам останется одно - сосать в берлоге лапу. Или строить свою внутреннюю сеть, не имеющую выход в Интернет. Кстати, пираты и не претендуют на креативность, эксклюзивность и прочие ноу-хау. |
| Косолапый Женат |
04-06-2013 - 21:12 (avp @ 04.06.2013 - время: 20:38) Это вы не понимаете. Никто не собирается печатать украденный текст. Просто на следующий день, проехавшись в московском метро, вы увидите десятки людей с букридерами, которые читают нового Пелевина. Несколько таких краж и вам останется одно - сосать в берлоге лапу. Или строить свою внутреннюю сеть, не имеющую выход в Интернет. Кстати, пираты и не претендуют на креативность, эксклюзивность и прочие ноу-хау. Невнимательно читаете посты. Фишка в том, чтобы работать быстрее пиратов. К тому времени, когда текст может быть в принципе украден, тираж уже давно продан. Это вопрос всего лишь правильной стратегии бизнеса. Примерно как с кино - большую часть прибыли от фильма зачастую приносит первый уикэнд. И до выхода первого CD пираты довольствуются тряпичными копиями, которые нафик никому не нужны. А к моменту выхода первого CD на пиратов уже плевать. Это сообщение отредактировал Косолапый - 04-06-2013 - 21:16 |
| gark17 Свободен |
05-06-2013 - 04:35 (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) Относительно ПО - вполне допускаю возможность покупки всего необходимого ПО для работы и дома, но с оговорками: ПО должно быть не сырое. 100% гарантийное обслуживание - вплоть до экстренного выезда специалиста для исправления глюков. Вы продали 1000000 опирационок? Они глючат? Извольте приехать к каждому и исправить глюки, иначе за что платить. В 21 веке, мы платим не за продукт, а за обслуживание. Пока его нет на достойном уровне - платить не буду.За Ваши деньги - любой каприз. Наймите себе системного администратора. Либо пройдите платные курсы обучения и сдайте все экзамены. При покупке автомобиля нужно проходить платное обучение, сдавать на права, платить за техобслуживание и бензин. Всех устраивает. (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) Во- первых бред платить по 10$ за фильм, который на 95% окажется откровенной фигней. Как можно платить за то, чего нельзя пощупать и потрогать? Я не могу проверить качество фильма, до того как его посмотрю, соответственно я должен иметь возможность сдать товар, если он мне не понравился.Качество колбасы тоже нельзя проверить, пока не съешь. Это не дает оснований воровать колбасу. (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) Дадут ли мне сдать лицуху назад в магазин? Думаю нет. Если товар не использован по назначению, т.е. диск не распечатан, то в течение определённого срока обычно можно вернуть. (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) Во - вторых - доступность. Я живу в Москве и даже для меня проблема найти нужный фильм на полке. Я что за ним должен по- всему городу бегать? А кто в маленьких городах, им как вообще достать фильм, почтой что ли? Я привык смотреть фильм через 5 минут после того как прочитал его описание ( реально через 5 мин, в хорошем качестве) и отказаться от этого я уже не смогу. Прежде чем бороться с пиратством пусть наладят он-лайн магазины по продаже фильмов через систему тех же торентов. Что бы я мог найти любой фильм в хорошем качестве в одном месте и ,возможно, тогда я буду готов заплатить 1-2$.ivi.ru (Brock @ 04.06.2013 - время: 09:15) В - четвертых - как можно наказать за то, что я дал кому то посмотреть фильм, который сам купил? Или как можно наказать кого то, за то, что ему дали посмотреть фильм? Это, что же теперь, я не могу другу дать фильм посмотреть, не могу дать девушке своей фильм посмотреть?Дать посмотреть не можете, если не купили лицензию на прокат. Однако, можете продать лицензионный диск. |
| Хотен Женат |
05-06-2013 - 06:26 (Косолапый @ 04.06.2013 - время: 09:05) (Хотен @ 04.06.2013 - время: 07:28) Ну и вообще много народу есть которые ничего не имеют и все имущество записано на жену ))) Но тут идет речь о рваных штанах и езде в метро. Имущество, переписанное на жену, не мешает ездить на достойном автомобиле и иметь приличную одежду. Может человеку нравиться ходить в рваных штанах и ездить на метро? Может быть человек все это делает из каких-нибудь идейных соображений? |
| Brock Женат |
05-06-2013 - 10:50 (gark17 @ 05.06.2013 - время: 04:35) ivi.ru Этот ресурс не той направленности. Он бесплатный, с рекламой и на нем нету новинок. |
Jemand Свободен |
05-06-2013 - 23:54 (Косолапый @ 04.06.2013 - время: 21:12) Примерно как с кино - большую часть прибыли от фильма зачастую приносит первый уикэнд. Из этого вытекает, что кинопиратство практически никому никакого ущерба не наносит. |
| gark17 Свободен |
06-06-2013 - 00:41 (Jemand @ 05.06.2013 - время: 23:54) Из этого вытекает, что кинопиратство практически никому никакого ущерба не наносит. На самом деле подсчёт ущерба - штука сложная. С одной стороны пираты могут рекламировать продукцию. А с другой стороны наносить серъезный имиджевый ущерб. Я занимался одним сложным проектом, который стоил дорого, но приносил заказчику тысячу процентов годовых от вложенных средств. Туда входила и услуга гарантированного решения любой проблемы в течение часа, как тут уже писали. Разумеется, систему воровали. Разумеется, справится с ней кривыми руками не могли. Потому распространяли сведения о якобы глюках и кривизне. Людей пришлось выследить и посадить, ибо проблем доставили нереальное количество. Вот представьте, Вы сделали супер качественный фильм. Пришёл пират в кинотеатр и переснял с экрана на свой угробищный китайский мобильник. Выложил в сеть. Потом сотни тысяч комментов в стиле: "Фу, какое говённое качество, а звук вообще отстой, не ходите на этот фильм". |
tomsoyer3 Свободен |
06-06-2013 - 02:06 Если люди не используют скачанное для собственного обогащения, то это не пиратство! |
| gark17 Свободен |
06-06-2013 - 02:25 (tomsoyer3 @ 06.06.2013 - время: 02:06) Если люди не используют скачанное для собственного обогащения, то это не пиратство! Они могут причинять ущерб своими действиями. Вот украли у Вас миллион и раздали бедным. Сами себе ничего не взяли. |
Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 08:11 (Косолапый @ 04.06.2013 - время: 21:12) (avp @ 04.06.2013 - время: 20:38) Это вы не понимаете. Никто не собирается печатать украденный текст. Просто на следующий день, проехавшись в московском метро, вы увидите десятки людей с букридерами, которые читают нового Пелевина. Несколько таких краж и вам останется одно - сосать в берлоге лапу. Или строить свою внутреннюю сеть, не имеющую выход в Интернет. Кстати, пираты и не претендуют на креативность, эксклюзивность и прочие ноу-хау. Невнимательно читаете посты. мне кажится, с книжками это работать не будит, патамушта у них не бывает тряпичных копий  и с фильмами, тоже работает это схема с некоторыми проблемами. Я вот, например, не хожу особенно в кино, смотреть именно кино (раньше ходил). Если фильм меня заинтересовал (реклама понравилась, или режиссер известный), то я подожду три месяца от премьеры, дождусь, когда выйдет лицензионный DVD, пираты его рипнут и выложат в сеть, и можно будет посмотреть бесплатно и в хорошем качестве. А от того, что посмотрел на три месяца позже премьеры, я лично не помру. И я знаю, что многие так делают. Разумеется, бывают исключения. Например, если в фильме много пицэффектов, его по любому лучше смотреть в кинотеатре. Еще я могу пойти в кинотеатр с девушкой, само собой. Но эти случаи не относятся к тем, когда интересен, собственно, фильм. В первом случае интересен не фильм, а именно специфический эффект кинотеатра - хороший звук, широкий экран, который пицэффекты подчеркивает. Во втором случае - тоже, думаю, понятно, что фильм параллелен. Если девушки в нашей стране начнут давать без выгуливаний и кина (а я верю, что эта светлая пора придет), то киноиндустрия еще больше загнется, следует сказать объективно. |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 08:25 (gark17 @ 06.06.2013 - время: 02:25) (tomsoyer3 @ 06.06.2013 - время: 02:06) Если люди не используют скачанное для собственного обогащения, то это не пиратство! Они могут причинять ущерб своими действиями. Вот украли у Вас миллион и раздали бедным. Сами себе ничего не взяли. они никому ущерб не причиняют. Сто раз уже писали об этом. Тут вся концепция "ущерба" построена на умозрительном предположении, что человек, юзающий нелицензионный продукт, если у него отберут эту возможность, якобы пойдет и купит за деньги лицензионный. Следовательно, на всю эту сумму - он наносит ущерб. А это не так. Он не пойдет и не купит. Если у него отберут возможность юзать нелицензию, это не значит, что он купит лицензию. Он вообще откажется от юзания продукта, скорее всего. Прежде всего потому, что его качество лицензии, как правило, не устраивает. Объективно оно очень низкое. И если за тот же продукт нелицензионный ничего (или почти ничего) платить не надо, и потому юзать его еще допустимо, то когда надо за это еще и большие деньги платить - тут уж нет, массовый потребитель на это не пойдет. |
| Косолапый Женат |
06-06-2013 - 08:27 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 08:11) мне кажится, с книжками это работать не будит, патамушта у них не бывает тряпичных копий Еще как работает, если речь идет не о дешевом покетбуке, а о эксклюзивном малотиражном издании, предназначенном для узкого круга читателей. |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 08:30 (Косолапый @ 06.06.2013 - время: 08:27) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 08:11) мне кажится, с книжками это работать не будит, патамушта у них не бывает тряпичных копий Еще как работает, если речь идет не о дешевом покетбуке, а о эксклюзивном малотиражном издании, предназначенном для узкого круга читателей. ну эксклюзивное малотиражное ваще пиратов не заинтересует, так что и говорить не о чем.  |
... представила рожи налоговиков 