Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Anenerbe
Свободен
02-06-2013 - 00:49
Это война с "ветряными мельницами". Как русский нищий может позволить себе лицензионный диск стоимостью 80-150$? Швед может, немец может с зарплатой 4000-5000. Евро. А русский с зарплатой по России 10-12 000 рублей покупает пиратку за 150. Руб.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-06-2013 - 01:03
(Anenerbe @ 02.06.2013 - время: 00:49)
Это война с "ветряными мельницами". Как русский нищий может позволить себе лицензионный диск стоимостью 80-150$? Швед может, немец может с зарплатой 4000-5000. Евро. А русский с зарплатой по России 10-12 000 рублей покупает пиратку за 150. Руб.

Собственно, в торентах видно статистику скачиваний. Российские типа "звезды" очень мало кого интересуют. Вот если б доплачивали за созерцание их потуг....
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
02-06-2013 - 02:18
Я за пиратство. Кому нужен интернет без возможности скачивать всё что хочешь? Никому. Это смерть интернета будет, не больше не меньше. Интернет провайдеры все вымрут, а сам интернет превратится в кучу рекламного мусора, как сегодня квартирные почтовые ящики. Без возможности качать музыку и фильмы, платить провайдерам за интернет не вижу смысла, я уйду на бесплатный муниципальный интернет с низкой скорость, но бесплатный.

Провайдеры в первую очередь должны позаботится о том, чтобы вычислять кто и откуда качает у них не было возможности, а для этого нужно уже сегодня, например, начинать создавать новую версию торрент протокола, который бы скрывал айпишники юзеров и вместо этого давал какие нибудь идентификационные данные для служебного пользования на момент скачивания, только без возможности извне отслеживать куда идут пакеты. Что-то в этом роде. И тогда бездельники и халявщики в лице правообладателей отлипнут от провайдеров, которые в свою очередь разведут руками и скажут что не могут отслеживать кто откуда качает.

Наличие развитого интернет пиратства говорит только о плохо развитой экономике. Конечно, настроить и развить экономику гораздо сложнее нежели применить запретительные меры. Взять и запретить распространять пиратский контент. Что само по себе, прямое признание в бессилии перед попытками развивать экономику. Нужно чтобы было так: подошел и купил диск и при этом не отдал последние деньги из своего кошелька, как это в Европейских странах и в Америках, откуда исходят все эти дуновения мод на копирастию.
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 05:53
Я против любых видов воровства.
В том числе, я против воровства интеллектуальной собственности.
Мне кажется, это вполне естественная и единственно приемлемая позиция для любого честного и разумного человека.

Что касается стенаний насчет смерти Интернета без торрентов, то они совершенно смехотворны.
В тех странах, где с пиратством успешно борятся, Интернет процветает пуще прежнего, ничего ему не сделалось.

Призывы за свободу обмена информацией я вполне поддерживаю. Если только это ваша собственная информация. Чужую без разрешения трогать не следует.
В противном случае, это будет равноценно призывам без спроса брать чужую собственность (деньги, вещи и та далее) и свободно ею обмениваться. Это уголовка, господа.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 02-06-2013 - 05:54
Женщина Lady Mechanika
Свободна
02-06-2013 - 06:35
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 05:53)
Я против любых видов воровства.
В том числе, я против воровства интеллектуальной собственности.
Мне кажется, это вполне естественная и единственно приемлемая позиция для любого честного и разумного человека.

Что касается стенаний насчет смерти Интернета без торрентов, то они совершенно смехотворны.
В тех странах, где с пиратством успешно борятся, Интернет процветает пуще прежнего, ничего ему не сделалось.

Призывы за свободу обмена информацией я вполне поддерживаю. Если только это ваша собственная информация. Чужую без разрешения трогать не следует.
В противном случае, это будет равноценно призывам без спроса брать чужую собственность (деньги, вещи и та далее) и свободно ею обмениваться. Это уголовка, господа.
Представьте ситуацию. Некий школьник скачал с торрента копию фотошопа. Поюзал немного удаляя прыщи на фото да и забросил/удалил расчищая место для очередной игрушки. Кому от этого убыло? Коммерческую выгоду он не извлекал, за деньги сам фотошоп не продавал. И не будь его на торренте, никогда бы официально не покупал.
Так у кого убыло и кому прибыло?

Торренты - бесплатная реклама контента, лучше б спасибо сказали. А так, про иное говно люди бы и не узнали.

P.S. На примере книг. Читаю в fb2 но если нахожу что стоящее, непременно покупаю в бумажном варианте.

Это сообщение отредактировал Nancy - 02-06-2013 - 06:55
Мужчина ~Vist
Свободен
02-06-2013 - 06:59
(Nancy @ 02.06.2013 - время: 06:35)
<q>Представьте ситуацию. Некий школьник скачал с торрента копию фотошопа. Поюзал немного удаляя прыщи на фото да и забросил/удалил расчищая место для очередной игрушки. Кому от этого убыло? Коммерческую выгоду он не извлекал, за деньги сам фотошоп не продавал. И не будь его на торренте, никогда бы официально не покупал.
Так у кого убыло и кому прибыло?

Торренты - бесплатная реклама контента, лучше б спасибо сказали. А так, про иное говно люди бы и не узнали.</q>
+100500
Скачал фотошоп, поделал подарки в секснародный магазин, надоело, удалил.
Думаете побежал бы ради этого его покупать?)

В инете почти ничего не скачиваю, смотрю и слушаю онлайн. Книги так же. Если что-то сильно понравилось-тогда куплю. А в основном вся эта "интеллектуальная собственность" - одноразового пользования.
Значит даже если и куплю, посмотрю, послушаю, потом всё равно раздам друзьям, а те своим и тд. Тот же "файлообменник" получается...
А книги вообще негде хранить, я читаю очень много.
буду тогда серым и необразованным)
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 07:14
(Nancy @ 02.06.2013 - время: 06:35)
Представьте ситуацию. Некий школьник скачал с торрента копию фотошопа. Поюзал немного удаляя прыщи на фото да и забросил/удалил расчищая место для очередной игрушки. Кому от этого убыло? Коммерческую выгоду он не извлекал, за деньги сам фотошоп не продавал. И не будь его на торренте, никогда бы официально не покупал.
Так у кого убыло и кому прибыло?
Представьте ситуацию.
Некий школьник взял покататься ваш автомобиль. Поюзал немного, гоняя по городу, покатал девчонок, да и поставил на прежнее место.


Однако, отвечу на ваш вопрос насчет Фотошопа. Кому от этого убыло?
Ответ: убыло уважение к закону, убыло общественной морали. Вот именно так по капле и истощаются моральные принципы в социуме. И социум постепенно превращается в сборище моральных уродов, не имеющих никаких нравственных ориентиров, не представляющих, что хорошо и что плохо.
Именно это во всей красе мы и наблюдаем в современной России.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 02-06-2013 - 07:22
Мужчина ~Vist
Свободен
02-06-2013 - 07:59
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 07:14)
Представьте ситуацию.
Некий школьник взял покататься ваш автомобиль. Поюзал немного, гоняя по городу, покатал девчонок, да и поставил на прежнее место.
Один нюанс: Автомобиль изначально выставлен на продажу.
так что прежде чем его купить, в автосалонах обычная практика- сперва "поюзать".
Даже кажется в магазинах шмоток есть(или был )пункт о том что в течении N дней можно вернуть вещь если она вам не подошла или не понравилась.
а у программ есть триал версии.

Вот я за то чтоб были офф.сайты для "юзанья", с абоненской платой.
для того что нельзя "затриалить"


Это сообщение отредактировал ~Vist - 02-06-2013 - 08:04
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 08:04
(~Vist @ 02.06.2013 - время: 07:59)
Вот я за то чтоб были офф.сайты для "юзанья", с абоненской платой.
а у программ есть триал версии.
Для этого и существуют триальные версии большинства программ.
Какие проблемы? Скачали, поюзали.
Понравилось - купили.
И сайты с он-лайн программами тоже существуют. Где за деньги, где за рекламу.
Кроме того, существуют бесплатные графические редакторы, если уж речь о школьнике и Фотошопе.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 02-06-2013 - 08:08
Мужчина ~Vist
Свободен
02-06-2013 - 08:08
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 08:04)
И сайты с он-лайн программами тоже существуют. Где за деньги, где за рекламу.

Знаю, но я про то что в основном качают с сети- кино, музыку.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
02-06-2013 - 08:15
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 07:14)
Представьте ситуацию.
Некий школьник взял покататься ваш автомобиль. Поюзал немного, гоняя по городу, покатал девчонок, да и поставил на прежнее место.


Однако, отвечу на ваш вопрос насчет Фотошопа. Кому от этого убыло?
Ответ: убыло уважение к закону, убыло общественной морали. Вот именно так по капле и истощаются моральные принципы в социуме. И социум постепенно превращается в сборище моральных уродов, не имеющих никаких нравственных ориентиров, не представляющих, что хорошо и что плохо.
Именно это во всей красе мы и наблюдаем в современной России.
Хорошо.
Построим упрощенную модель.

Придуман/разработан некий материальный объект, к примеру автомобиль. На его разработку потрачен труд, средства - большие но не бесконечно большие.

Написана программа, в написание так же вложены труд, время и т.п. Это так же оценено в сумму, возможно в большую но не бесконечную.

При покупке авто, покупатель оплачивает часть суммы от разработки и часть с труда по изготовлению и материалы. После продажи N-го количества автомобилей стоимость разработки погашается и далее оплачивается труд изготовителей + материалы. Тут все логично и понятно.

Софт. Продукт интеллектуальной собственности записывается на носитель и идет в продажу. Покупатель оплачивает труд программистов и стоимость носителя. Продано N-ое количество копий и труд программистов, по идее, должен быть оплачен и далее мы платим только за носитель. Но увы, по мнению софтверной компании, труд затраченный на написание программы не имеет пределов в цене. Что-то как-то не срастается. Нам этот феномен объясняют так, мол в эту сумму входит сервисная поддержка и оплата будущих разработок. Что-то больно дорогая поддержка, это если мягко сказать, и не понятен вариант в случае если потребителю не нужен сервис поддержки. А с оплатой будущих разработок, вообще нонсенс - 1) кто сказал что мне нужен их будущий софт? 2) где гарантия что то, что они создадут не будет гуном? 3) и т.д. и т.п. Тут все не логично и не понятно. Против оплаты стоимости носителя, я есесно не имею ничего против, это труд и материалы.


убыло уважение к закону
- это отдельный и очень не простой вопрос.

Это сообщение отредактировал Nancy - 02-06-2013 - 08:24
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 09:03
(Nancy @ 02.06.2013 - время: 08:15)
Софт. Продукт интеллектуальной собственности записывается на носитель и идет в продажу. Покупатель оплачивает труд программистов и стоимость носителя. Продано N-ое количество копий и труд программистов, по идее, должен быть оплачен и далее мы платим только за носитель. Но увы, по мнению софтверной компании, труд затраченный на написание программы не имеет пределов в цене. Что-то как-то не срастается. Нам этот феномен объясняют так, мол в эту сумму входит сервисная поддержка и оплата будущих разработок.
Есть пара замечаний касательно ваших рассуждений.
1. Если существует легальная возможность бесплатного использования платного софта, никто не станет его покупать и софтверные компании не смогут осуществлять разработки. Следовательно, не должно существовать легальной возможности бесплатного использования платного софта.
Малейшая прореха в заборе делает бессмысленным весь забор.
2. Помимо погашения затрат, софтверные компании хотят получать и прибыль.
И не наше с вами дело считать деньги в чужом кармане.
Если за продукт просят некие деньги, значит, на то есть основания. И ваш выбор - платить или обойтись без этого продукта. А расчеты затрат и прибылей оставьте коммерческим подразделениям софтверных компаний, поскольку это вообще не ваш вопрос.




убыло уважение к закону
- это отдельный и очень не простой вопрос.


Это единственный и наиважнейший вопрос, который и имеет смысл обсуждать в контексте использования пиратского софта.
Все остальное, по большому счету, малозначащая шелуха. Авторское право, копирайты и прочая возня мышей и лягушек.
Всеобщая нравственная деградация и неуважение законам писаным и неписаным - вот следствие повального пиратства.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 02-06-2013 - 09:06
Женщина Angelofdown
Замужем
02-06-2013 - 10:06
(sergei 1980 @ 01.06.2013 - время: 16:50)
Вот последнее время-я много слышу о глобальном,истребление пиратства в интернете.Так не ужели получится,но тогда это уже не интернет будет-а сплошной магазин.Да добавлю-хотел создать опрос,за и против пиратство,что то честно скажу не получилось.Давно хотел обсудить эту тему,моя позиция я за пиратство-это честно.

Я за такую схему: когда появляется фильм, музыка, программа и т.д. в течение какого-то времени её можно только купить. Через полгода (месяц, год и т.д.) продукт становится свободным. Таким образом у производителей будет стимул делать такие вещи, за которые люди захотят отдать деньги и которые будут нужны.
И отдельно про кино. Есть платные он-лайн кинотеатры. Но цена в них сравнима с ценой билета в обычный кинотеатр. Иногда нужно снизить цену, чтобы получить бОльший объём.
В целом я за защиту интеллектуальной собственности. Потому что человек что-то создавал, вкладывал время, деньги, нервы, душу, и как можно пользоваться этим бесплатно?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
02-06-2013 - 10:15
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 09:03)
1. Если существует легальная возможность бесплатного использования платного софта, никто не станет его покупать и софтверные компании не смогут осуществлять разработки.
На этот счет, есть мнение, выделенное крупным... на сайте пиратской партии. Свобода некоммерческого обмена информацией. В этих словах весь смысл. Если кто-либо полагает использовать чужую интеллектуальную собственность с целью получения выгоды/прибыли то он платит. Сейчас так и есть. Так что бесплатно пользуются те кто с этого фактически ничего не имеют. Все остальные платят, и платят нормально, в противном случае компании производители бы разорились, ни мы видим что они только жиреют(с голодухи видать пухнут, а бедный Билли то вообще последние штаны донашивает).


2. Помимо погашения затрат, софтверные компании хотят получать и прибыль. И не наше с вами дело считать деньги в чужом кармане.
Правильно - считать чужие деньги не хорошо. И вообще, рынок есть рынок, не нравится не покупай. Но рынок это регулятор в обе стороны, это раз, и во-вторых рынок это все мы. Судьба товара/продавца зависит от рынка то-есть нас.

И ваш выбор - платить или обойтись без этого продукта.
Да, именно так. Перед покупкой мы еще и оцениваем товар.
А товар то странный с очень интересными свойствами. Из всех странностей, что перечислены в "еуле" рассмотрим два пункта.
рассматриваю в упрощенном виде

1) приобретая товар интеллектуальной собственности, вы заплатив за него(за частую весьма кругленькую сумму) и при этом не имеете права: продать его, передать его в др. руки, размножить его, переделать его, разобрать(декомпилировать) его и т.п. По аналогии с авто. Купив автомобиль, вы не имеете право: продать его, подарить его, разобрать его, переделать его. Как вам этот бред?
2) второе "чудесное" свойство. Производитель этого "чуда" записанного на пластиковом кругляке, ценой в рубь(вся остальная сумма за нечто чего нельзя потрогать руками) не гарантирует вам, и не несёт ответственности перед вами за все то негативное и плохое что может проистечь из эксплуатации этого продукта - это можно прочесть в любом соглашении на софт. Я этот момент вообще рассматриваю как циничное глумление.
По аналогии с авто - производитель автомобиля не гарантирует вам что автомобиль не развалится в любой момент, что не травмирует вас и т.п. Ну и не несёт никакой ответственности за все то что случится с вами по причине недоработок конструкции, плохого качества изготовления и т.п. Здорово да?
Мало того. Покупая софт, вы покупаете кота в мешке. Весь коммерческий софт имеет закрытый код, и вам надо поверить на слово производителю, что там не спрятаны шпионские примочки направленные против ваших свобод.

И получается, что купив товар за свои кровные, вы не имеете на него прав, он по прежнему не ваш. Да и ещё без каких либо гарантий в случае чего.

Но как я писала выше, рынок это регулятор в обе стороны, это раз, и во-вторых рынок это все мы. Судьба товара/продавца зависит от рынка то-есть нас. Посему "рынок" обдумав все эти странности, решил проблему, создав те же торренты. Срабатывает рыночный механизм наказывающий жадных, хитрых и наглых.

Это сообщение отредактировал Nancy - 02-06-2013 - 10:37
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 10:43
(Nancy @ 02.06.2013 - время: 10:15)
Свобода некоммерческого обмена информацией. В этих словах весь смысл.

Воровство остается воровством, даже если назвать его пафосными словами.
Можно придумывать миллионы оправданий воровству (собственная бедность, жиреющие компании и так далее), но воровство от этого не перестанет быть преступлением.


Все остальные платят, и платят нормально, в противном случае компании производители бы разорились


Платят те, кто не хочет быть вором. Платят те, у кого осталась совесть и нравственные ориентиры.
Но вот только из-за поголовного пиратства софтверные компании вынуждены держать высокие цены на свой продукт.
И получается, что честные люди платят за воров.
А фактически, украв Фотошоп с торрента, вы крадете деньги у меня, купившего лицензионную версию продукта.
Из за софтверных воров я вынужден переплачивать за софт.


А товар то странный с очень интересными свойствами...


Существует законодательство, регулирующее отношения на рынке софта.
Обязательно к исполнению.
Точка.
Не нравится законодательство - предпринимайте шаги для его изменения.
Смешно и наивно несовершенством законодательства оправдывать воровство.
Тем более, что несовершенство это надуманное по большей части.


Посему "рынок" обдумав все эти странности, решил проблему, создав те же торренты. Срабатывает рыночный механизм наказывающий жадных, хитрых и наглых.


Очередная наивная отмазка мелких жуликов и воришек.

Но, повторю.
Все эти рассуждения, по большому счету не более, чем пустая мышиная возня.
Поголовная привычка к воровству и беззаконию - вот главное негативное следствие подобной практики для нашей страны.

Упрощенно говоря, если вы воруете софт, то какое вы имеет право возмущаться, что на выборах воруют голоса? Если вы тырите на торрентах киношки, почему вы осуждаете гаишников, занимающихся поборами на дорогах?
Если вы сперли Фотошоп, то почему вы не не любите олигархов, нажившихся на приватизации и почему вы возмущаетесь повальной коррупцией?
Это же все явления ровно одного порядка.
Независимо от размера сворованного.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 02-06-2013 - 10:53
Мужчина Хотен
Женат
02-06-2013 - 11:20
С одной стороны над созданием многих программ, фильмов, музыки работала куча народу, все это создать и снять, написать и записать стоит больших денег. С другой стороны, все это стоит не настолько больших денег, чтобы за это платить те деньги которые за товар просят.

Начнем с программ. Например вот то что я хорошо знаю. Автокад ничем принципиально не изменился с 2000-го года. Ну то есть если не считать уе... убогого дизайна с наворотами который есть в новых версиях и необходимости тратить первые пять минут своего драгоценного времени на придание рабочему месту классического вида все внесенные изменения - это в год по чайной ложке. Более того, в последней версии которую я видел (2012 что ли?) не смотря на ряд положительных и нужных изменений его сделали настолько неудобным в принципе, что работать в нем совершенно не хочется. Оно того не стоит, чтобы за каждую версию выкладывать сотни условных единиц.
Но при этом, дорогие программы часто на порядок лучше своих бесплатных аналогов. Конечно, есть исключения.

Фильмы и прочее. За хреновый фильм в хреновом качестве денег я платить не готов - никаких. За хороший фильм в хорошем качестве... Скажем так: я готов платить в два раза больше за интернет, если мне за это позволят качать и смотреть все что я пожелаю. Можно даже с рекламой.

Пока есть возможность посмотреть/скачать что-то бесплатно люди имеют полное право этим пользоваться.
Вот пример: один хороший сериал в хорошем переводе можно было смотреть за деньги - 10 рублей за серию, 220 рублей за сезон. Ну оно того стоит, в принципе. Но раз этот сериал все равно появляться в бесплатном доступе, чего деньги то платить? В конечном счете - все борьба с ветряными мельницами. Информация сейчас настолько легко копируется и распространяется, что как-то контролировать этот процесс нереально.

Кроме того. Для меня есть принципиальная разница - когда продают ворованное или когда честно и бесплатно отдают скопированное (с указанием авторства).
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 11:33
(Хотен @ 02.06.2013 - время: 11:20)
Для меня есть принципиальная разница - когда продают ворованное или когда честно и бесплатно отдают скопированное (с указанием авторства).

Нет никакой разницы. Тот, кто позволяет вам скопировать софт, нарушает лицензионное соглашение. Он точно такой же вор, а вы пользуетесь украденным.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-06-2013 - 11:34
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 10:43)
Воровство остается воровством, даже если назвать его пафосными словами.
Можно придумывать миллионы оправданий воровству (собственная бедность, жиреющие компании и так далее), но воровство от этого не перестанет быть преступлением.

"Есть такое понятие "резонёрство" - нести псевдоправильные тезисы, обличенные в пафосные слова. В СССР в этом преуспевали коммунисты. В стране ВиЖ и двойных стандартов, слова "Вор", "Закон", "преступление" уже давно обрели специфическое звучание. Однако, следует вспомнить, что изначально интернет создавался для свободного обмена информацией. Если некто очень дорожит своим "интеллектуальным продуктом" - его проблемы, пусть сидит, как собака на сене, может подавать на "похитителя" в суд. Бесплатного по определению софта и контента существует немеряно.
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 11:38
(Мавзон @ 02.06.2013 - время: 11:34)
Есть такое понятие "резонёрство" - нести псевдоправильные тезисы, обличенные в пафосные слова.

Именно этим и занимаются приверженцы пиратства, не так ли?
Оправдывая воровство пафосными и одновременно по-детски наивными лозунгами.
Мужчина Хотен
Женат
02-06-2013 - 11:56
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 12:33)
(Хотен @ 02.06.2013 - время: 11:20)
Для меня есть принципиальная разница - когда продают ворованное или когда честно и бесплатно отдают скопированное (с указанием авторства).
Нет никакой разницы. Тот, кто позволяет вам скопировать софт, нарушает лицензионное соглашение. Он точно такой же вор, а вы пользуетесь украденным.

Так, постойте. Человек увидел... допустим табуретку. Взял и сделал такую же - он что украл оригинальную табуретку? Нет, он снял с нее копию. При чем с указанием автора оригинала. Тут нет воровства. Тут есть только копирование. При чем не в коммерческих целях и без нарушения не имущественных авторских прав. А что до имущественных... ну невозможно требовать деньги за каждое цитирование.
Я, конечно, понимаю, что компании и авторы теряют деньги. Но в том виде в каком вся эта система работает я на стороне пиратов.
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 12:04
(Хотен @ 02.06.2013 - время: 11:56)
Так, постойте. Человек увидел... допустим табуретку. Взял и сделал такую же - он что украл оригинальную табуретку? Нет, он снял с нее копию. При чем с указанием автора оригинала. Тут нет воровства.

Окей, не проблема. Человек увидел, как работает Фотошоп. Понравилось.
Взял и сделал такой же, то есть сел за компьютер и написал такую же программу.
Какие к нему претензии? Никаких претензий.
Согласитесь, ваша аналогия с табуреткой весьма наивна.
sxn2918391222
Свободен
02-06-2013 - 12:32
О хорошая тема! Разумеется я за! Причина проста у нас просто в нашем мухосранске физически не купишь 90% того что я в и-нете скачиваю!!!
Мужчина dogfred
Свободен
02-06-2013 - 13:49
Кто больше всего кричит о пиратстве? О нарушении лицензионных прав, о воровстве интеллектуальной собственности? Деятели шоу-бизнеса. То есть певцы и певицы вкупе с их менеджерами. При этом сами требуют оплаты по высшему разряду за концерты "под фанеру", оправдываясь тем, что уже потратились на хорошую студию, репетиции, запись звука... Конечно, им хотелось бы рассматривать свою продукцию как вклад капитала с последующей пожизненной рентой. Но кому нужны вчерашние шутки того же Галкина?
Между прочим, концертный зал, в котором выступают звезды и звездочки, тоже спроектировал архитектор, построил прораб, отделывали десятки людей, пока получился прекрасный культурный центр. Чего ж они, создатели, не требуют от Галкина, Пугачевой и всех прочих своей доли ренты? Пользуетесь - платите! Платят за аренду помещения директору, а не создателям дворца.
Словом, считаю перестать именовать пиратством пользование музыкальной и видео продукцией, выложенной в инете. Не так уж велика интеллектуальная ценность этой быстро устаревающей продукции, чтобы слушатели постоянно делились кошельком. Тем более, что "живой звук" частенько и на сцене на самом деле создан не вчера.
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 14:07
(dogfred @ 02.06.2013 - время: 13:49)
Между прочим, концертный зал, в котором выступают звезды и звездочки, тоже спроектировал архитектор, построил прораб, отделывали десятки людей, пока получился прекрасный культурный центр. Чего ж они, создатели, не требуют от Галкина, Пугачевой и всех прочих своей доли ренты? Пользуетесь - платите! Платят за аренду помещения директору, а не создателям дворца.

Мда. Детская наивность доводов сторонников пиратства может соревноваться разве что с пафосностью этих доводов.
Архитектор прораб и прочие строители работают по найму.
Их работа оплачивается полностью, по договору, как только объект сдан в эксплуатацию.
Однако заказчик строительства концертного зала, оплативший труд строителей, сдает в аренду этот зал для проведения концертов и получает тем самым пожизненную ренту.
А чем артисты хуже?
Композитор тоже может написать песню на заказ и тогда его труд оплачивается сразу и сполна, а права переходят к заказчику.
Но если композитор пишет не на заказ, то он справедливо расчитывает получить оплату с каждой покупки записи его песни.
Иначе ему просто не на что будет жить.


Словом, считаю перестать именовать пиратством пользование музыкальной и видео продукцией, выложенной в инете.


А давайте перестанем именовать угон автотранспорта "угоном" и будем именовать "временным пользованием автомобилем"? Вы готовы предоставить свой автомобиль во временное пользование подросткам, пожелавшим покататься?
Мужчина sashok666
Женат
02-06-2013 - 14:14
Я за пиратство. И все стенания по поводу незаконности скачиваний, уважения к труду разработчиков и т. п. фигни мне по хрену. Я простой работяга, с труда которого государство получает рубли, а взамен даёт копейки. И за эти копейки я не могу себе позволить, к примеру, купить лицензионный диск, цены на который явно завышены. И почему я должен покупать "фанеру" какого -то звездуна-певца, "творчество" которого и гроша ломаного не стоит? Для начала пускай государство и власть научаться уважать свой народ, тогда и поговорим.
Мужчина ps2000
Свободен
02-06-2013 - 14:28
(sashok666 @ 02.06.2013 - время: 14:14)
Для начала пускай государство и власть научаться уважать свой народ, тогда и поговорим.

А за что уважать Вас или меня?
Мужчина Мавзон
В поиске
02-06-2013 - 14:41
Собственно, как эта, так и многие другие правительственные новации, имеют одну очевидную цель - поставить народ "в рамки", в идеале - ходить строем и молиться на вождя и его сподвижников. Однако, оторванные от реальной жизни, власть имущие уже впадают в неадекват. Миллион рублей штрафа с работяги или студента за торрент - тут и современная медицина бессильна.
Мужчина Косолапый
Женат
02-06-2013 - 14:45
(Мавзон @ 02.06.2013 - время: 14:41)
Миллион рублей штрафа с работяги или студента за торрент - тут и современная медицина бессильна.

Медицина, может, и бессильна. Но большие штрафы за скачивание с торрентов в Европе показали, что мера эта весьма действенная.
А у студента и работяги есть выбор - можно ведь и не воровать.
Женщина Lileo
Замужем
02-06-2013 - 15:11
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 06:53)
Я против любых видов воровства.
В том числе, я против воровства интеллектуальной собственности.

Так обычные пользователи и не воруют.
Вы книжек никогда в библиотеке не читали? Тут то же самое.

Тех, кто делает деньги на чужой интеллектуальной собственности, надо наказывать, но не обычных пользователей.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-06-2013 - 15:13
(Косолапый @ 02.06.2013 - время: 14:45)
... Но большие штрафы за скачивание с торрентов в Европе показали, что мера эта весьма действенная.
А у студента и работяги есть выбор - можно ведь и не воровать.

Расскажите поподробнее. В какой Европейской стране Вы лично наблюдали действенность этих мер.
Мужчина Мавзон
В поиске
02-06-2013 - 15:18
(Lileo @ 02.06.2013 - время: 15:11)
Тех, кто делает деньги на чужой интеллектуальной собственности, надо наказывать, но не обычных пользователей.

Собственно, купив лицензионный диск, можно извлекать выгоду, продавая скопированный с него материал. А интернет тут и вовсе даже не при чем. Впрочем, за последний год, лично мне не попадалось ничего нового, действительно заслуживающего внимания.
Мужчина Camalleri
Женат
02-06-2013 - 15:22



Наслушался я в последнее время новостей о якобы активизирующейся борьбе с пиратством. Особенно повеселили заявления, что это делается в немалой мере из-за того, что отечественные производители кинопродукции теряют там какие-то нереальные суммы. Ну это же смешно, они теряют деньги и не окупаются только лишь из-за того, что в большинстве своём снимают полнейший шлак, который смотреть можно лишь даром. А они бедные плачут, отчего это наш народ такой гадкий не хочет покупать всякую дрянь.

И это при том, что если не ошибаюсь, российский кинематограф при этом субсидируется государством на огромные суммы.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 02-06-2013 - 15:28
Женщина Lileo
Замужем
02-06-2013 - 15:24
(Angelofdown @ 02.06.2013 - время: 11:06)
Потому что человек что-то создавал, вкладывал время, деньги, нервы, душу, и как можно пользоваться этим бесплатно?

Почему собственно нет? Есть огромное количество превосходных авторов, которым достаточно фидбека, они не требуют никаких гонораров, они пишут, потому что хотят писать.
Нужно развивать культуру СПО и внедрять в умы идею свободной информации. Я за коммунизм в интернете и взаимовыручку, когда кто-то кому-то помогает просто по доброте душевной, а не за бабло.
А деньги в инете можно прекрасно получать с рекламы.

С идеей о том, что сначала продукт платный, а потом уходит в народ, согласна.
Мужчина srg2003
Свободен
02-06-2013 - 16:25
Nancy

На этот счет, есть мнение, выделенное крупным... на сайте пиратской партии. Свобода некоммерческого обмена информацией. В этих словах весь смысл.

при условии, что автор или иной правообладатель дает сое согласие на свободное распространение своей собственности. Что собственно некоторые правообладатели и делают -для культурных, образовательных и научных целей. А в остальном- банальное воровство, проще говоря

Правильно - считать чужие деньги не хорошо. И вообще, рынок есть рынок, не нравится не покупай. Но рынок это регулятор в обе стороны, это раз, и во-вторых рынок это все мы. Судьба товара/продавца зависит от рынка то-есть нас.

так покупайте у производителя, которые и пробные версии предоставляют и предлагают дешевые условия для коллективных пользователей.

1) приобретая товар интеллектуальной собственности, вы заплатив за него(за частую весьма кругленькую сумму) и при этом не имеете права: продать его, передать его в др. руки, размножить его, переделать его, разобрать(декомпилировать) его и т.п. По аналогии с авто. Купив автомобиль, вы не имеете право: продать его, подарить его, разобрать его, переделать его. Как вам этот бред?

приобретая автомобиль, Вы также не вправе размножить его (на это требуется отдельная лицензия), копировать ряд его элементов(которые также защищены авторскими правами), не вправе вносить ряд конструктивных элементов (иначе как потеряете гарантию, так и получите риск запрета эксплуатации) и т.д.
Так что принцип тот же самый.
Хотен

Так, постойте. Человек увидел... допустим табуретку. Взял и сделал такую же - он что украл оригинальную табуретку? Нет, он снял с нее копию. При чем с указанием автора оригинала. Тут нет воровства. Тут есть только копирование.

если модель табуретки запатентована, то да, изготовление копии такой табуретки- нарушение патентных прав, со всеми гражданско-правовыми и уголовно-правовыми последствиями

dogfred

Кто больше всего кричит о пиратстве? О нарушении лицензионных прав, о воровстве интеллектуальной собственности? Деятели шоу-бизнеса. То есть певцы и певицы вкупе с их менеджерами. При этом сами требуют оплаты по высшему разряду за концерты "под фанеру", оправдываясь тем, что уже потратились на хорошую студию, репетиции, запись звука... Конечно, им хотелось бы рассматривать свою продукцию как вклад капитала с последующей пожизненной рентой.

У меня три книги опубликовано и мне не хотелось бы, чтобы результат моего труда перепечатывался без вознаграждения мне .
Мужчина Falcok
Свободен
02-06-2013 - 16:34
(Мавзон @ 02.06.2013 - время: 14:41)
Собственно, как эта, так и многие другие правительственные новации, имеют одну очевидную цель - поставить народ "в рамки", в идеале - ходить строем и молиться на вождя и его сподвижников. Однако, оторванные от реальной жизни, власть имущие уже впадают в неадекват. Миллион рублей штрафа с работяги или студента за торрент - тут и современная медицина бессильна.

С физиков конечно бред, а вот с коммерческим фирм такие штрафы оправданы.. Не настолько они нищие, чтобы с торрентов..

P-CAD 90% пиратский в РФ например..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх