Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина ИЛ68
Женат
08-11-2011 - 23:23
Милые дамы.
В соседней теме возникли определённые трудности у ваших товарок, с попыткой объяснить что же из себя представляет тот самый загадочный образ, который кто-то назвал "идеальным мужчиной", кто-то "абстрактным образом", а кто-то "плейбоем без лица". При этом понятного объяснения, ни того что же ОН из себя представляет, ни откуда он в голове взялся, пока не получилось. Может попробуем разобраться?
Собственно из чего возникла тема:
Lileo
QUOTE
QUOTE
(ИЛ68 @ 08.11.2011 - время: 18:23)
QUOTE
 
Я уже не знаю, как вам объяснить, честно((( Он представляет из себя идеального мужчину. И все.


Я почему-то так и подумал, что конкретики не последует. Вообще стал приходить к такой мысли, что кто-то из тех женщин, которые ответили что их предпочтения появились с рождения, просто не смогли разобраться откуда они на самом деле появились. Но может это и не так.




Тут, видимо, непонятки со словом идеальный. Под идеальным мы обычно подразумеваем более-менее конкретный образ, наделенный разнообразными положительными для нас качествами.
А тут образ именно абстрактный. Он просто полностью устраивает и не вызывает вопросов. Т.е. вопросов "может ли он меня удовлетворить", "большой ли у него член", "красивое ли у него тело" не возникает вообще, т.к. изначально все это подразумевается. Гораздо больше внимания уделяется эмоциям, антуражу, совершаемым действиям.
Идеальный образ как совокупность положительных качеств скорее подходит для романтических фантазий.
Как-то так.


и
Fioletta
QUOTE
Не понять мужикам кто такой этот плейбой без лица.  У них же всё в точности наоборот - представляется именно сисястая блондинка раком и т.п. 


Ингрид
QUOTE
Ну я уже не знаю, как вам объяснять((( Наверное, действительно, мужчины просто не способны мыслить абстрактно... Ну КАК вам объяснить - НЕТ конкретных черт у этого идеала. НЕТ. Он абстрактен. Понимаете? Просто идеальный мужчина.

Так что же представляет из себя этот загадочный образ, с которым видимо так сложно конкурировать реальным мужчинам в головах и умах некоторых женщин?
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
08-11-2011 - 23:50
Я сейчас лажану, наверное) У меня его нет. Идеала то есть. Потом короны с него срывать, расстраиваться... Есть идеальные ощущения - а методы их достижения разные. Может, я в тему не вникла, идеальный для чего-то мужчина?
Женщина Fioletta
Замужем
09-11-2011 - 00:00
Хи-хи, и у меня нет четкого образа. Есть ощущения, эмоции, настроения, совокупность которых я вызываю для усиления возбуждения. Но не всегда вызываю, а лишь периодически когда в них есть необходимость.

ИЛ68, вы бы пояснили что ли про то, что речь идет про образ при мастурбации. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Fioletta - 09-11-2011 - 00:03
Мужчина ИЛ68
Женат
09-11-2011 - 00:50
QUOTE (Sowilo_Kora @ 08.11.2011 - время: 23:50)
Я сейчас лажану, наверное) У меня его нет. Идеала то есть. Потом короны с него срывать, расстраиваться... Есть идеальные ощущения - а методы их достижения разные. Может, я в тему не вникла, идеальный для чего-то мужчина?

Собственно говоря, не все его считают именно идеальным.
Скажем так некий образ мужчины(может быть) используемый женщинами в своей фантазии, для достижения оргазма(если используется) при мастурбации или занимаясь сексом(если такое требуется).
Женщина Tenko
Замужем
09-11-2011 - 00:56
Образ может иметь разные внешние черты (естественно, в пределах типажей), разные атрибуты и декорации. Неизменным остаются поведение и внутренняя духовная составляющая, если так можно сказать об образе.
Женщина Соулу_Кора
Влюблена
09-11-2011 - 00:59
У меня это всегда настоящий человек. Которого я видела в жизни. Секс с ним заводить в жизни не хочу, а вот при мастурбации поиспользовать - можно.
Мужчина ИЛ68
Женат
09-11-2011 - 01:14
QUOTE (Tenko @ 09.11.2011 - время: 00:56)
Образ может иметь разные внешние черты (естественно, в пределах типажей), разные атрибуты и декорации. Неизменным остаются поведение и внутренняя духовная составляющая, если так можно сказать об образе.

А всё-таки пусть и разные, но всё какие-то внешние черты он имеет?
А-то меня уже совершенно запутали.
Кстати, насколько я помню, когнитивная психологи рассматривает откуда в мыслях берутся абстрактные образы. Как вы полагаете, что это - мысленное воплощение лучшего из реальных образов или некая синтезация привлекательных для вас черт и характеристик не привязанных к конкретным образам?
Женщина Lileo
Замужем
09-11-2011 - 02:35
QUOTE (ИЛ68 @ 09.11.2011 - время: 02:14)
А всё-таки пусть и разные, но всё какие-то внешние черты он имеет?
А-то меня уже совершенно запутали.
Кстати, насколько я помню, когнитивная психологи рассматривает откуда в мыслях берутся абстрактные образы. Как вы полагаете, что это - мысленное воплощение лучшего из реальных образов или некая синтезация привлекательных для вас черт и характеристик не привязанных к конкретным образам?

Ну у всех по разному бывает.
Я, например, лиц не вижу, если фантазирую на секс тематику. В моих фантазиях мужчина вообще не слишком важен. Он просто нужная(не всегда), но не главная часть сценария, почти что деталь интерьера - я не рисую его четко в голове. Гораздо важнее что и как происходит, что со мной (героиней/героинями) делают, какие при этом эмоции.

Если читаю рассказ с известным мне героем (фанфик), тут, конечно, есть и лицо, и конкретный прекрасный образ. Но тут возбуждение идет другим путем. Интересна сама любовная линия, страсти, сложности, развитие персонажа и проч. К моменту первого поцелуя возбуждение уже выше крыши. Следующая за этим порно-сцена прекрасно дополняет рассказ и дает возможность помастурбировать.
Но. Это именно романтическая история, в ней герой - главный элемент, который приковывает внимание, читаешь именно ради героя. Если убрать финальное порно и мастурбацию - удовольствие не сильно уменьшится, а если оставить только порно, то читать его будет просто не интересно.

В общем, обычные фантазии именно про секс без персонификации, а чтение рассказов - это про любовь, приправленную по желанию сексом. Первое неплохо, но второе гораздо приятнее.
Лично у меня эти два варианта фантазий очень сильно различаются по эмоциональной окраске. Первое - темное, местами извращенное, очень телесное, а второе - весь эмоциональный спектр влюбленности, хочется и плакать, и летать, и где-то там на 35 месте секс, хотя он, конечно, тоже нужен и важен.
Женщина medusa
Влюблена
09-11-2011 - 03:16
QUOTE (ИЛ68 @ 08.11.2011 - время: 23:23)
загадочный образ, который кто-то назвал "идеальным мужчиной", кто-то "абстрактным образом", а кто-то "плейбоем без лица". При этом понятного объяснения, ни того что же ОН из себя представляет, ни откуда он в голове взялся, пока не получилось. Может попробуем разобраться?

он взялся из женкой фантазии. вот так бывает. его наделяют чертами, не только физическими, которые фантазирующая женщина находит возбуждающими, действует он именно так как нужно, не делает глупостей, и по определению лишен каких-либо недостатков. не прорисован досконально, а только в тех моментах, которые важны для конкретной фантазии.
зачем тема, действительно охота разобраться, или для поиска последней надежды что женщины все таки врут?
Женщина Tenko
Замужем
09-11-2011 - 04:19
QUOTE (ИЛ68 @ 09.11.2011 - время: 01:14)
QUOTE (Tenko @ 09.11.2011 - время: 00:56)
Образ может иметь разные внешние черты (естественно, в пределах типажей), разные атрибуты и декорации. Неизменным остаются поведение и внутренняя духовная составляющая, если так можно сказать об образе.

А всё-таки пусть и разные, но всё какие-то внешние черты он имеет?
А-то меня уже совершенно запутали.
Кстати, насколько я помню, когнитивная психологи рассматривает откуда в мыслях берутся абстрактные образы. Как вы полагаете, что это - мысленное воплощение лучшего из реальных образов или некая синтезация привлекательных для вас черт и характеристик не привязанных к конкретным образам?

Лично у меня - да, внешние черты совершенно определенные. Внешне - это первый вариант из вашего вопроса, воплощение реального. Но вот внутренняя составляющая - скорее синтез, так как в жизни всего комплекса в наличии у одного конкретного человека я не встречала.
Мужчина ИЛ68
Женат
09-11-2011 - 11:59
QUOTE (Lileo @ 09.11.2011 - время: 02:35)
Ну у всех по разному бывает.
Я, например, лиц не вижу, если фантазирую на секс тематику. В моих фантазиях мужчина вообще не слишком важен. Он просто нужная(не всегда), но не главная часть сценария, почти что деталь интерьера - я не рисую его четко в голове. Гораздо важнее что и как происходит, что со мной (героиней/героинями) делают, какие при этом эмоции.

Если читаю рассказ с известным мне героем (фанфик), тут, конечно, есть и лицо, и конкретный прекрасный образ. Но тут возбуждение идет другим путем. Интересна сама любовная линия, страсти, сложности, развитие персонажа и проч. К моменту первого поцелуя возбуждение уже выше крыши. Следующая за этим порно-сцена прекрасно дополняет рассказ и дает возможность помастурбировать.
Но. Это именно романтическая история, в ней герой - главный элемент, который приковывает внимание, читаешь именно ради героя. Если убрать финальное порно и мастурбацию - удовольствие не сильно уменьшится, а если оставить только порно, то читать его будет просто не интересно.

В общем, обычные фантазии именно про секс без персонификации, а чтение рассказов - это про любовь, приправленную по желанию сексом. Первое неплохо, но второе гораздо приятнее.
Лично у меня эти два варианта фантазий очень сильно различаются по эмоциональной окраске. Первое - темное, местами извращенное, очень телесное, а второе - весь эмоциональный спектр влюбленности, хочется и плакать, и летать, и где-то там на 35 месте секс, хотя он, конечно, тоже нужен и важен.

Очень обстоятельно, спасибо.
С источником второго типа фантазий всё более или менее понятно.
А как вы полагаете, что является источником первых?
Женщина Lileo
Замужем
09-11-2011 - 14:06
QUOTE (ИЛ68 @ 09.11.2011 - время: 12:59)
Очень обстоятельно, спасибо.
С источником второго типа фантазий всё более или менее понятно.
А как вы полагаете, что является источником первых?

Я не знаю. Вообще плохо представляю, где искать источник чего-то абстрактного.
Ну это явно не образ отца или что там еще по Фрейду.

Возможно, кто-то из любимых детских героев.
Сейчас вот подумалось: я в детстве обожала графа Монте-Кристо, особенно, конечно, в исполнении Жана Маре. Вот что-то похожее есть в манере поведения моего образа. Холодность, замкнутость, загадочность. Да и внешне...

Хотя, бред это все. Как только начинаю думать о конкретном герое, мозги улетают в сторону романтики. Не могу себе представить секс с конкретным героем. Ну максимум до поцелуя. Читать могу, а сама придумать и полностью визуализировать сценарий - никак.
Видимо, детский блок. Для меня тогда любовь и секс были разными абсолютно не пересекающимися сторонами жизни. Секс - взрослое и запретное, а любовь рядом за партой сидит, да в фильмах/книжках живет.
Мужчина ИЛ68
Женат
09-11-2011 - 21:36
QUOTE (medusa @ 09.11.2011 - время: 03:16)
он взялся из женкой фантазии. вот так бывает. его наделяют чертами, не только физическими, которые фантазирующая женщина находит возбуждающими, действует он именно так как нужно, не делает глупостей, и по определению  лишен каких-либо недостатков. не прорисован досконально, а только в тех моментах, которые важны для конкретной фантазии.

"он взялся из женкой фантазии" - а как он там оказался? Из чего он формировался? Если конечно есть возможность это выяснить.
QUOTE
зачем тема, действительно охота разобраться, или для поиска последней надежды что женщины все таки врут?

я не создаю темы, ставя целью уличить кого-то во лжи. Зачем? Как мне это может пригодится? А вот понять источник фантазий и что из себя представляет этот загадочный образ, может вполне помочь в понимании женщин.
Женщина medusa
Влюблена
10-11-2011 - 11:59
QUOTE (ИЛ68 @ 09.11.2011 - время: 21:36)
QUOTE (medusa @ 09.11.2011 - время: 03:16)
он взялся из женкой фантазии. вот так бывает. его наделяют чертами, не только физическими, которые фантазирующая женщина находит возбуждающими, действует он именно так как нужно, не делает глупостей, и по определению  лишен каких-либо недостатков. не прорисован досконально, а только в тех моментах, которые важны для конкретной фантазии.

"он взялся из женкой фантазии" - а как он там оказался? Из чего он формировался?

он плод женской фантазии. женские сексуальные фантазии могут существовать без дополнительной информации и подпитки извне.
формируются такие образы на основе женских желаний и предпочтений. рисуется такой, который делает все, чего хочется той, которая его нафантазировала.

QUOTE
А вот понять источник фантазий и что из себя представляет этот загадочный образ

источником образа всегда будут специфические желания женщины.

Это сообщение отредактировал medusa - 10-11-2011 - 12:03
Мужчина ИЛ68
Женат
11-11-2011 - 11:37
QUOTE (medusa @ 10.11.2011 - время: 11:59)
он плод женской фантазии. женские сексуальные фантазии могут существовать без дополнительной информации и подпитки извне.
формируются такие образы на основе женских желаний и предпочтений. рисуется такой, который делает все, чего хочется той, которая его нафантазировала.


Ну допустим фантазии могут существовать и без подпитки(хотя на мой взгляд, человек всегда продолжает развиваться и информация в этом развитии играет не последнюю роль). Но сформироваться первоначально то они как-то должны были или нет. Что бы представлять себе в фантазиях мужчину, разве не надо его хотя бы раз увидеть? Я не имею в виду конкретного мужчину, но хотя бы в общем. От чего-то же надо отталкиваться?
QUOTE
QUOTE
А вот понять источник фантазий и что из себя представляет этот загадочный образ

источником образа всегда будут специфические желания женщины.

Специфические желания придают образу черты и действия. Но что бы выбрать из набора черт и действий, надо его иметь? Или нет?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх