Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Мавзон
В поиске
25-08-2017 - 12:56
Даже на высокие посты в России попадают порой специфические люди. Командовал, например, всеми войсками ст. лейтенант Табуреткин... А что ждать от личности с бого-данной фамилией Гундяев? Он её оправдывает.
Мужчина Ramse$
Влюблен
25-08-2017 - 14:10
(Victor665 @ 23-08-2017 - 17:27)
А конечной цели развития конечно НЕТ и быть не может! Ибо СВОБОДА ВОЛИ!
Что-то ницшеанством потянуло... Правда, у Фридриха цель-таки была — сверхчеловек.

«Зачем я на этой Земле?». Что на него может ответить атеист?
1. Глубоко плевать на эти вопросы. Зачем захочу за тем и буду на Земле.
Кто вас (нас) спрашивать-то будет? Родился, получил карму и тяни лямку.
2. У верующих тем более нет ответа )) Ибо варианты "я на Земле чтобы лбом молиться об пол" или "чтобы убивать других верующих" полностью идиотичны. А других вариантов верующие никогда в истории Земли еще не говорили.
У верующих-таки есть ответы. Только эти ответы не устраивают «свободолюбивых НЕрабов»

p.s. извините, если не сумел въехать в тонкую иронию ваших ответов, а принял всё за чистую монету.



Это сообщение отредактировал Ramse$ - 25-08-2017 - 14:13
Мужчина Плепорций
Женат
25-08-2017 - 14:23
(Владимир, ага @ 24-08-2017 - 22:43)
Лесса и Риклесс верующие, детектед.
Однако, вот где масти вскрываются.
Уже установление этого факта - несомненная польза от топика.
А я еще сомневался, раздумывал.

Ну так ведь и я верующий, например! Однако ответил Вам с позиции атеиста. У Вас есть возражения на мой ответ?
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2017 - 16:08
(Ramse$ @ 25-08-2017 - 14:10)
(Victor665 @ 23-08-2017 - 17:27)
А конечной цели развития конечно НЕТ и быть не может! Ибо СВОБОДА ВОЛИ!
Что-то ницшеанством потянуло... Правда, у Фридриха цель-таки была — сверхчеловек.
про свободу воли- это БИБЛИЯ. Точнее это все мировые религии т.е. лично "бог" в уши или там прямо мозг апостолам и пророкам вдул инфу ))
Матчасть уже выучите хоть немного, прежде чем влезать.




«Зачем я на этой Земле?». Что на него может ответить атеист?
1. Глубоко плевать на эти вопросы. Зачем захочу за тем и буду на Земле.
Кто вас (нас) спрашивать-то будет? Родился, получил карму и тяни лямку.

Карма не признается мировыми религиями. Буддизм при этом религией в прямом смысле не является а имеет только элементы пропаганды и сбора дани, почти без догматов.

Больше того, понятия "карма" и связанное с ней "перерождение"- вообще не имеют ТОЧНОГО понятного определения.
Также как например "душа" у христиан )) Да и сам "бог" в целом тоже не имеет точного определения ))
Фуфло кароче заведомое.



2. У верующих тем более нет ответа )) Ибо варианты "я на Земле чтобы лбом молиться об пол" или "чтобы убивать других верующих" полностью идиотичны. А других вариантов верующие никогда в истории Земли еще не говорили.
У верующих-таки есть ответы. Только эти ответы не устраивают «свободолюбивых НЕрабов»

спасибо за подтверждение что у верующих тоже нет ответа ))
Иначе бы вы его знали и тут написали, а так отличный слив получился.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-08-2017 - 16:09
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-08-2017 - 18:47
(Плепорций @ 25-08-2017 - 14:23)
(Владимир @ ага , 24-08-2017 - 22:43)
Лесса и Риклесс верующие, детектед.
Однако, вот где масти вскрываются.
Уже установление этого факта - несомненная польза от топика.
А я еще сомневался, раздумывал.
Ну так ведь и я верующий, например! Однако ответил Вам с позиции атеиста. У Вас есть возражения на мой ответ?

А был ответ?
ИМХО, были дифирамбы в мою честь и воскуривание фимиама мне.
Ответа не было.
Идет открытая ревизия Библии, пока в форме проповедей.
На основании результатов ревизии - идет разделение на героев и атеистов.
Вот в чем вопрос.
Мужчина Ramse$
Влюблен
25-08-2017 - 21:26
(Victor665 @ 25-08-2017 - 15:08)
Матчасть уже выучите хоть немного, прежде чем влезать.
А я-то надеялся, что вы всё-таки тонкий тролль и просто прикалываетесь.
Ан нет, всё серьёзно.
Печально.
про свободу воли- это БИБЛИЯ
Вообще-то, я имел в виду Ницше («Так говорил Заратустра», «Смешанные мнения и изречения») ну и кто из нас должен учить матчасть?
Женщина Lessa
Замужем
26-08-2017 - 12:28
(Владимир @ ага,25-08-2017 - 18:47)
(Плепорций @ 25-08-2017 - 14:23)
(Владимир @ ага , 24-08-2017 - 22:43)
Лесса и Риклесс верующие, детектед.
Однако, вот где масти вскрываются.
Уже установление этого факта - несомненная польза от топика.
А я еще сомневался, раздумывал.
Ну так ведь и я верующий, например! Однако ответил Вам с позиции атеиста. У Вас есть возражения на мой ответ?
А был ответ?
ИМХО, были дифирамбы в мою честь и воскуривание фимиама мне.
Ответа не было.
Идет открытая ревизия Библии, пока в форме проповедей.
На основании результатов ревизии - идет разделение на героев и атеистов.
Вот в чем вопрос.

Сейчас пыталась найти виденное несколько лет назад интервью со священнослужителем.
Он рассказывал о том, что к нему время от времени подходят пытливые молодые люди и пытаются докапываться до него на тему того, что современное православие по многим пунктам Библии противоречит.
И говорил, что совершенно зря молодые люди стараются, т.к. РПЦ официально признает, что православие идет и развивается своим путем, опираясь в чем-то на Библию, но строгого соответствия не предполагается в принципе. Так что все попытки найти несоответствия с Библией бессмысленны по определению, ведь несоответствия и так официально есть.

Не знаю, насколько этот представитель РПЦ мог говорить от лица всей РПЦ, т.к. в больших организациях иногда бывают моменты, когда левая рука не ведает, что творит правая. Но вот такая точка зрения имеет место.

Пыталась найти, но не получилось, так что пруфов увы нет. Придется верить мне на слово, или не верить.
Мужчина King Candy
Свободен
26-08-2017 - 15:56
(Lessa @ 26-08-2017 - 13:28)
Сейчас пыталась найти виденное несколько лет назад интервью со священнослужителем.
Он рассказывал о том, что к нему время от времени подходят пытливые молодые люди и пытаются докапываться до него на тему того, что современное православие по многим пунктам Библии противоречит.

И говорил, что совершенно зря молодые люди стараются, т.к. РПЦ официально признает, что православие идет и развивается своим путем, опираясь в чем-то на Библию, но строгого соответствия не предполагается в принципе. Так что все попытки найти несоответствия с Библией бессмысленны по определению, ведь несоответствия и так официально есть

Естественно, особенно когда Церковь возглавляет КГБ-шник

Какое уж там соответствие "духу Библии" ? )))))))))

У них свои законы, свои герои - не Иисус Христос - а Феликс Эдмундович
Мужчина Владимир, ага
В поиске
26-08-2017 - 16:37
(Lessa @ 26-08-2017 - 12:28)
(Владимир @ ага,25-08-2017 - 18:47)
(Плепорций @ 25-08-2017 - 14:23)
Ну так ведь и я верующий, например! Однако ответил Вам с позиции атеиста. У Вас есть возражения на мой ответ?
А был ответ?
ИМХО, были дифирамбы в мою честь и воскуривание фимиама мне.
Ответа не было.
Идет открытая ревизия Библии, пока в форме проповедей.
На основании результатов ревизии - идет разделение на героев и атеистов.
Вот в чем вопрос.
Сейчас пыталась найти виденное несколько лет назад интервью со священнослужителем.
Он рассказывал о том, что к нему время от времени подходят пытливые молодые люди и пытаются докапываться до него на тему того, что современное православие по многим пунктам Библии противоречит.
И говорил, что совершенно зря молодые люди стараются, т.к. РПЦ официально признает, что православие идет и развивается своим путем, опираясь в чем-то на Библию, но строгого соответствия не предполагается в принципе. Так что все попытки найти несоответствия с Библией бессмысленны по определению, ведь несоответствия и так официально есть.

Не знаю, насколько этот представитель РПЦ мог говорить от лица всей РПЦ, т.к. в больших организациях иногда бывают моменты, когда левая рука не ведает, что творит правая. Но вот такая точка зрения имеет место.

Пыталась найти, но не получилось, так что пруфов увы нет. Придется верить мне на слово, или не верить.

И его еще не извергли из сана?
Ентого еретика.
Он покусился на основы.
Мужчина Плепорций
Женат
27-08-2017 - 14:57
(Владимир @ ага , 25-08-2017 - 18:47)
А был ответ?
ИМХО, были дифирамбы в мою честь и воскуривание фимиама мне.
Ответа не было.
Претензия принята, я постараюсь в дальнейшем не оскорблять Вас своими фимиамами и дифирамбами! 00064.gif
Идет открытая ревизия Библии, пока в форме проповедей.
На основании результатов ревизии - идет разделение на героев и атеистов.
Вот в чем вопрос.
Странно, что Вы не поняли мой ответ. ОК, попробую еще раз. Итак, текст Гундяева:
А есть ли место для подвига в материалистической концепции человеческой личности, никак не учитывающей высшее начало или Божественное присутствие? Ответ однозначен: нет! Ведь материалистический подход предполагает, что главной задачей человека является сохранение собственной жизни. Именно так обстоит дело в животном мире, где главная задача — выжить самому.
В животном мире существуют стратегии коллективного выживания, в рамках которых отдельная особь готова на самопожертвование ради общего блага. Например, пчела кусает агрессора, защищая улей, несмотря на то, что для нее с потерей жала будет потеряна и жизнь. То есть, рассуждая о выживании в животном мире, Гундяев демонстрирует невежество в части зоологии. Или надеется на таковое у своей целевой аудитории. То есть, совершенно не факт, что на подвиг человека толкает именно его религия - это может быть и животный инстинкт. Я вовсе не уверен, что 300 спартанцев, закрывая Фермопильский проход, были обуреваемы христианскими представлениями о величии самопожертвования. Я подозреваю, что мотивы спартанцев к самопожертвованию вообще не имели отношения к вере в Бога. Это к вопросу об не религиозных этике и морали.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-08-2017 - 14:58
Мужчина Владимир, ага
В поиске
27-08-2017 - 16:46
(Плепорций @ 27-08-2017 - 14:57)
(Владимир @ ага , 25-08-2017 - 18:47)
А был ответ?
ИМХО, были дифирамбы в мою честь и воскуривание фимиама мне.
Ответа не было.
Претензия принята, я постараюсь в дальнейшем не оскорблять Вас своими фимиамами и дифирамбами! 00064.gif
Идет открытая ревизия Библии, пока в форме проповедей.
На основании результатов ревизии - идет разделение на героев и атеистов.
Вот в чем вопрос.
Странно, что Вы не поняли мой ответ. ОК, попробую еще раз. Итак, текст Гундяева:
А есть ли место для подвига в материалистической концепции человеческой личности, никак не учитывающей высшее начало или Божественное присутствие? Ответ однозначен: нет! Ведь материалистический подход предполагает, что главной задачей человека является сохранение собственной жизни. Именно так обстоит дело в животном мире, где главная задача — выжить самому.
В животном мире существуют стратегии коллективного выживания, в рамках которых отдельная особь готова на самопожертвование ради общего блага. Например, пчела кусает агрессора, защищая улей, несмотря на то, что для нее с потерей жала будет потеряна и жизнь. То есть, рассуждая о выживании в животном мире, Гундяев демонстрирует невежество в части зоологии. Или надеется на таковое у своей целевой аудитории. То есть, совершенно не факт, что на подвиг человека толкает именно его религия - это может быть и животный инстинкт. Я вовсе не уверен, что 300 спартанцев, закрывая Фермопильский проход, были обуреваемы христианскими представлениями о величии самопожертвования. Я подозреваю, что мотивы спартанцев к самопожертвованию вообще не имели отношения к вере в Бога. Это к вопросу об не религиозных этике и морали.

И Вы отмазываете Патриарха. (((
Пытаетесь его невежество выставить причиной РЕВИЗИИ Библии.
Дело ведь не в его невежестве в зоологии.
Уж Библию он знает.
И сознательно провоцирует конфронтацию в обществе.
Мужчина Плепорций
Женат
28-08-2017 - 11:54
(Владимир, ага @ 27-08-2017 - 16:46)
И Вы отмазываете Патриарха. (((
Пытаетесь его невежество выставить причиной РЕВИЗИИ Библии.
Дело ведь не в его невежестве в зоологии.
Уж Библию он знает.
И сознательно провоцирует конфронтацию в обществе.

Мне показалось интересным обсудить содержание его слов, а не мотив, сподвигший его эти слова произнести. Я, кстати, вовсе не думаю, что он "сознательно провоцирует конфронтацию в обществе". Вы как опытный тролль IMHO склонны видеть троллинг даже там, где его нет! 00064.gif Я думаю, что Гундяев просто занимается агитпропом в характерной для правильного агитпропа туповато-безапелляционной манере.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
28-08-2017 - 12:17
(Плепорций @ 28-08-2017 - 11:54)
(Владимир @ ага , 27-08-2017 - 16:46)
И Вы отмазываете Патриарха. (((
Пытаетесь его невежество выставить причиной РЕВИЗИИ Библии.
Дело ведь не в его невежестве в зоологии.
Уж Библию он знает.
И сознательно провоцирует конфронтацию в обществе.
Мне показалось интересным обсудить содержание его слов, а не мотив, сподвигший его эти слова произнести. Я, кстати, вовсе не думаю, что он "сознательно провоцирует конфронтацию в обществе". Вы как опытный тролль IMHO склонны видеть троллинг даже там, где его нет! 00064.gif Я думаю, что Гундяев просто занимается агитпропом в характерной для правильного агитпропа туповато-безапелляционной манере.

Вы мне льстите, сравнивая с великими. Троллями были Л. Толстой, А. Пушкин, М. Лермонтов. Даже топик был об этом. Влом его искать.

Вот именно, слова Гундяева - агитпроп. А ревизия БИБЛИИ - лишь средство. Поэтому и искажение фактов Патриарх допускает.
Мужчина Плепорций
Женат
28-08-2017 - 13:39
(Владимир, ага @ 28-08-2017 - 12:17)
Вы мне льстите, сравнивая с великими. Троллями были Л. Толстой, А. Пушкин, М. Лермонтов. Даже топик был об этом. Влом его искать.

Ах, простите... 00005.gif Я же обещал не лить на Вас елей...
Вот именно, слова Гундяева - агитпроп. А ревизия БИБЛИИ - лишь средство. Поэтому и искажение фактов Патриарх допускает.
Всё не так просто. Библию в "общепринятом" ее понимании можно "ревизовать" и "искажать" через ее собственный текст. Вот Вы привели: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» Ин. 15:13. А давайте посмотрим из той же главы 4-6: "Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают".
Вот гр-н Гундяев и считает, что те, кто не в Боге, есть ветви сухие, из лозы исторгнутые, кои должно сбирать и жечь. На таких людей христианская любовь гр-на Гундяева явно не распространяется, он их считает нехорошими и объясняет, почему.
Мужчина Мавзон
В поиске
28-08-2017 - 13:39
(Владимир, ага @ 28-08-2017 - 12:17)
...Вот именно, слова Гундяева - агитпроп. А ревизия БИБЛИИ - лишь средство. Поэтому и искажение фактов Патриарх допускает.

Вы полагаете, что в Библии изложены факты? Открываю... http://librebook.me/bibliia/vol1/1 Ничё се заявочки! 00062.gif
Мужчина yellowfox
Свободен
28-08-2017 - 13:49

У меня вопрос есть, кто создал динозавров и с какой целью? В библии о них ничего не сказано...
Мужчина Плепорций
Женат
28-08-2017 - 18:10
(yellowfox @ 28-08-2017 - 13:49)
У меня вопрос есть, кто создал динозавров и с какой целью? В библии о них ничего не сказано...

Динозавров создал Бог - вместе со всем нашим миром. Он установил такое соотношение между постоянной Планка, скоростью света в вакууме и гравитационной постоянной, что возникновение Солнца, Земли, жизни, динозавров и затем человека стало неизбежным.
Феофилакт
Свободен
28-08-2017 - 18:34
А что на войне бывают атеисты? Сомневаюсь сильно…..
Один хорошо повоевавший человек написал:
"Есть у моих товарищей танкистов,
Не верящих в святую мощь брони,
Беззвучная молитва атеистов:
— Помилуй, пронеси и сохрани.
Стыдясь друг друга и себя немного,
Пред боем, как и прежде на Руси,
Безбожники покорно просят Бога:
— Помилуй, сохрани и пронеси."
(Иона Деген.Сентябрь 1944 г.)
Так что может и не так уж неправ был Патриарх.
К тому же атеизм не так однозначен. Вон философ Бердяев как-то очень точно подметил:" Атеизм-дверь к Богу,только с черного хода".
Так ято круг замкнулся и предмета дискуссии в общем-то несуществует.
Мужчина Victor665
Женат
28-08-2017 - 19:37
(Плепорций @ 28-08-2017 - 18:10)
(yellowfox @ 28-08-2017 - 13:49)
У меня вопрос есть, кто создал динозавров и с какой целью? В библии о них ничего не сказано...
Динозавров создал Бог - вместе со всем нашим миром. Он установил такое соотношение между постоянной Планка, скоростью света в вакууме и гравитационной постоянной, что возникновение Солнца, Земли, жизни, динозавров и затем человека стало неизбежным.

Достойная версия )) Прямо противоречит основам ))
Уточните- а больше бог НЕ вмешивается? Ничего больше не замышляет, не делает активно? Спит, ушел? НАВСЕГДА?
Или все таки вмешивается, и значит за всё в ответе? ))
Мужчина Владимир, ага
В поиске
28-08-2017 - 19:38
(Плепорций @ 28-08-2017 - 13:39)
(Владимир @ ага , 28-08-2017 - 12:17)
Вы мне льстите, сравнивая с великими. Троллями были Л. Толстой, А. Пушкин, М. Лермонтов. Даже топик был об этом. Влом его искать.
Ах, простите... 00005.gif Я же обещал не лить на Вас елей...
Вот именно, слова Гундяева - агитпроп. А ревизия БИБЛИИ - лишь средство. Поэтому и искажение фактов Патриарх допускает.
Всё не так просто. Библию в "общепринятом" ее понимании можно "ревизовать" и "искажать" через ее собственный текст. Вот Вы привели: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» Ин. 15:13. А давайте посмотрим из той же главы 4-6: "Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают".
Вот гр-н Гундяев и считает, что те, кто не в Боге, есть ветви сухие, из лозы исторгнутые, кои должно сбирать и жечь. На таких людей христианская любовь гр-на Гундяева явно не распространяется, он их считает нехорошими и объясняет, почему.
То бишь Патриарх где-то лукавит?
Толи в словах о подвиге, то ли втут:
Предстоятель РПЦ помолился о "всех вождях и воинах, на поли брани жизнь свою положивших, и всех, победы ради потрудившихся".

http://www.mk.ru/social/2015/06/22/patriar...y-kreposti.html
О ВСЕХ.
Не буду проводить ликбез, это азы. ВСЕГДА в православии павшие за Родину - в Рай попадали, грубо говоря.
Тот же Храм Христа Спасителя - в память ВСЕХ павших.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 28-08-2017 - 19:39
Мужчина Victor665
Женат
28-08-2017 - 19:43
(Феофилакт @ 28-08-2017 - 18:34)
Пред боем, как и прежде на Руси,
Безбожники покорно просят Бога:
— Помилуй, сохрани и пронеси."
1. "Бога" просят, это КОГО? Уточните, кого атеисты называют "богом"? Сатану, Зевса, Гарри Поттера, любую "высшую" силу?
2. Хорошо что вы признаете суть религиозной веры в "бога"- это обычный страх смерти, вы правы.
Плохо что вы не понимаете что молиться богу СТРАХА и богу СМЕРТИ это ужасно

3. Кстати а вы как думаете, бог активен в настоящий момент? Он откликается на такие вот молитвы перед боем, спасает молящихся? Или бог не вмешивается в реальный мир и НИКОГДА не откликается на подобные бессмысленные причитания и нытье, т.е. на ЛЖЕ-молитвы?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 28-08-2017 - 19:44
Феофилакт
Свободен
28-08-2017 - 20:09
(Victor665 @ 28-08-2017 - 19:43)
1. "Бога" просят, это КОГО? Уточните, кого атеисты называют "богом"? Сатану, Зевса, Гарри Поттера, любую "высшую" силу?
Там же ясно написано:" просят Бога". Не у кого,а Кого. Что-то вы совсем не воспринимаете тексты….Дислексия?

2. Хорошо что вы признаете суть религиозной веры в "бога"- это обычный страх смерти, вы правы.
Плохо что вы не понимаете что молиться богу СТРАХА и богу СМЕРТИ это ужасно

Ничего в этом ужасного нет,разве что для такого атеиста и богоборца (привет Е.Ярославскому-Губельману!) как вы. На самом деле Бог сам вполне располагает как, кого и каким способом привести к спасению.Это Сатана хочет погубить всех,а Бог хочет спасти каждого.

3. Кстати а вы как думаете, бог активен в настоящий момент? Он откликается на такие вот молитвы перед боем, спасает молящихся? Или бог не вмешивается в реальный мир и НИКОГДА не откликается на подобные бессмысленные причитания и нытье, т.е. на ЛЖЕ-молитвы?

Не знаю как ваш бог,а Бог активен всегда.И он располагает полной субъектностью. То что вы задаете подобные глупые вопросы говорит только о том,что вы никогда не стояли на краю и не подозреваете что это такое. А люди,которым случалось знают,что это не лже-молитвы,а истинные,самые искренние. И Бог всегда на них откликнется. Только окружающие могут этого не видеть.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-08-2017 - 20:10
Мужчина Ramse$
Влюблен
28-08-2017 - 20:11
(Victor665 @ 28-08-2017 - 18:43)
1. "Бога" просят, это КОГО? Уточните, кого атеисты называют "богом"? Сатану, Зевса, Гарри Поттера, любую "высшую" силу?

Бог один, названий масса.

Или вы считаете, что Бог — это нечто, вроде сказочного волшебника, который раздаёт всяческие ништяки только тем, кто хорошенько попросит?

Виктор, вас что, в церкви забанили, что ли?
Или вы читает только СН?
Воинственный атеизм в духе 20-годов прошлого века в молодой советской республике так и прёт.
Женщина Lessa
Замужем
29-08-2017 - 01:52
(Феофилакт @ 28-08-2017 - 20:09)

3. Кстати а вы как думаете, бог активен в настоящий момент? Он откликается на такие вот молитвы перед боем, спасает молящихся? Или бог не вмешивается в реальный мир и НИКОГДА не откликается на подобные бессмысленные причитания и нытье, т.е. на ЛЖЕ-молитвы?
Не знаю как ваш бог,а Бог активен всегда.И он располагает полной субъектностью. То что вы задаете подобные глупые вопросы говорит только о том,что вы никогда не стояли на краю и не подозреваете что это такое. А люди,которым случалось знают,что это не лже-молитвы,а истинные,самые искренние. И Бог всегда на них откликнется. Только окружающие могут этого не видеть.

Не только окружающие могут этого не видеть. Сами молящиеся этого зачастую не видят.
Солдаты молятся, но все равно многие, кто молился, погибают. Жена молится, чтоб муж с войны вернулся, но возвращаются не все, мать молится за своего умирающего ребенка...
Если кто скажет, что молитва студента, который ничего не учил, но получил 5, более искренняя и истинная, раз на нее откликнулись, чем молитва матери, у которой ребенок после операции не выжил, пусть бросит в меня камень.
С чего люди взяли, что Бог должен на все молитвы откликаться?
Что такое страдания матери по своему умершему ребенку масштабах вечности и бессмертной души? Не такое уж большое дело. Примерно как для нас страдания ребенка, который шарик мороженого в лужу уронил.
Увы, пока мы своим телом обладаем, чувствовать в масштабах вечности мы все равно не сумеем, по-прежнему будем чувствовать в масштабах одной жизни. Кроме редких просветленных, конечно.
Молитва может дать молящемуся силы, ощущение опоры, морально поддерживает, облегчает страдания... Впрочем, тот же эффект и медитация может оказать, если уметь.
Но верить, что если будешь молиться, обязательно желаемое получишь - это не особо умно. Хотя собственно для некоторых людей это в принципе единственная причина верить. Чисто утилитарная: "Бог, я в тебя верю, дай мне, что я хочу, и не дай случиться беде." И страшно таким верующим предположить, что молитва может и не защитить их.
А некоторые прекрасно все понимают, но все равно молятся, когда на краю стоят, не могут не молиться. И не рассуждают в этот момент. Я тоже молилась, когда муж умер.
Мужчина Плепорций
Женат
29-08-2017 - 11:39
(Владимир, ага @ 28-08-2017 - 19:38)
То бишь Патриарх где-то лукавит?
Толи в словах о подвиге, то ли втут:

Предстоятель РПЦ помолился о "всех вождях и воинах, на поли брани жизнь свою положивших, и всех, победы ради потрудившихся".
http://www.mk.ru/social/2015/06/22/patriar...y-kreposti.html
О ВСЕХ.

Гр-н Гундяев - циничный властолюбивый негодяй. На этом фоне лукавит он, или нет, для меня уже как-то и не имеет значения.
Не буду проводить ликбез, это азы. ВСЕГДА в православии павшие за Родину - в Рай попадали, грубо говоря.
Тот же Храм Христа Спасителя - в память ВСЕХ павших.
Кто там куда попадал на самом деле - это большой вопрос, знаете ли! 00064.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
29-08-2017 - 13:36
(Плепорций @ 29-08-2017 - 11:39)
[/QUOTE] Гр-н Гундяев - циничный властолюбивый негодяй. На этом фоне лукавит он, или нет, для меня уже как-то и не имеет значения. [QUOTE]

По Сеньке - шапка, по Вере - патриарх.
Феофилакт
Свободен
29-08-2017 - 15:37
(Lessa @ 29-08-2017 - 01:52)
Солдаты молятся, но все равно многие, кто молился, погибают.
И я о том же. Атеистов на войне не бывает.А не все молитвы рассматриваются положительно.

…мать молится за своего умирающего ребенка...

Вот казалось бы,ребенок,безгрешное создание и умирает. Лишнее указание на то,что нам не следует судить о делах Божьих.

Увы, пока мы своим телом обладаем, чувствовать в масштабах вечности мы все равно не сумеем, по-прежнему будем чувствовать в масштабах одной жизни. Кроме редких просветленных, конечно.

В таких случаях полезно почаще вспоминать притчу о Иове на гноище.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-08-2017 - 15:37
Феофилакт
Свободен
29-08-2017 - 15:38
(Плепорций @ 29-08-2017 - 11:39)
Кто там куда попадал на самом деле - это большой вопрос, знаете ли! 00064.gif

Прелестное суждение для человека объявившего себя верующим…. :-))) А главное-очень смиренное.
Мужчина Плепорций
Женат
29-08-2017 - 16:39
(Феофилакт @ 29-08-2017 - 15:38)
Прелестное суждение для человека объявившего себя верующим…. :-))) А главное-очень смиренное.

Уж и не знаю, что Вам почудилось, но я имел в виду лишь то, что не все те, кто по мнению РПЦ достойны рая, на самом деле в него попали.
Феофилакт
Свободен
29-08-2017 - 22:16
(Плепорций @ 29-08-2017 - 16:39)
Уж и не знаю, что Вам почудилось, но я имел в виду лишь то, что не все те, кто по мнению РПЦ достойны рая, на самом деле в него попали.

Угу. Это самое и имел я в виду. Очень смиренно выглядит,когда так называемый верующий рассуждает о делах церкви и кто чего там по мнению церкви будет достоин. :-)))
Этак скоро вы укажете и на ошибки Господа.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-08-2017 - 00:58
(Феофилакт @ 29-08-2017 - 22:16)
(Плепорций @ 29-08-2017 - 16:39)
Уж и не знаю, что Вам почудилось, но я имел в виду лишь то, что не все те, кто по мнению РПЦ достойны рая, на самом деле в него попали.
Угу. Это самое и имел я в виду. Очень смиренно выглядит,когда так называемый верующий рассуждает о делах церкви и кто чего там по мнению церкви будет достоин. :-)))
Этак скоро вы укажете и на ошибки Господа.

Патриарх уже начал намекать на ошибки именно И. Христа. См. стартпостинг.
А чем другие хуже?
Феофилакт
Свободен
30-08-2017 - 09:27
(Владимир, ага @ 30-08-2017 - 00:58)
Патриарх уже начал намекать на ошибки именно И. Христа. См. стартпостинг.

Прочитал стартпост. Ни прямых указаний,ни намеков не узрел,может быть ввиду скудности цитирования?

А чем другие хуже?

Чем хуже,чем хуже? Чем Патриарх….. Не дело мирян критиковать клир.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-08-2017 - 10:32
(Феофилакт @ 30-08-2017 - 09:27)
(Владимир @ ага , 30-08-2017 - 00:58)
Патриарх уже начал намекать на ошибки именно И. Христа. См. стартпостинг.
Прочитал стартпост. Ни прямых указаний,ни намеков не узрел,может быть ввиду скудности цитирования?

Не узрели? Тогда рано Вам дискутировать, Вы азов не знаете. Учите матчасть. Патриарх пытается ревизию провести нравственным императивам христианства:
https://www.sxnarod.com/plyunuli-v-dushu-op...l#entry22107123
+
мой диалог с Плепорцием.

* * *


А чем другие хуже?

Чем хуже,чем хуже? Чем Патриарх….. Не дело мирян критиковать клир.

Тем более, учите матчасть.
И. Христос разве клириком был? Нет, мирянином. А тогдашний клир критиковал славно.
Не осуждал, а именно критиковал.
А сейчас?
Голубое лобби в РПЦ МП есть? Есть. Один маааалюсенький пример. Осетины изгнали своего гомобатюшку (если не в курсе - читайте Кураева, он подробно об этом написал). Критиковали миряне, а клир что сделал? Перевели гомобатюшку на другое место, хотя положено извергнуть из сана.

Итожим...
Предлагаете молчать в тряпочку?
Нет уж, Вам надо прогнуться канонически и 2 КУ изречь - Ваше право. А мне вера запрещает закрывать глаза на то, как патриарх погрязает в грехах, а следом за ним - и остальной клир.
Женщина Lessa
Замужем
30-08-2017 - 12:31
(Владимир, ага @ 30-08-2017 - 00:58)
(Феофилакт @ 29-08-2017 - 22:16)
(Плепорций @ 29-08-2017 - 16:39)
Уж и не знаю, что Вам почудилось, но я имел в виду лишь то, что не все те, кто по мнению РПЦ достойны рая, на самом деле в него попали.
Угу. Это самое и имел я в виду. Очень смиренно выглядит,когда так называемый верующий рассуждает о делах церкви и кто чего там по мнению церкви будет достоин. :-)))
Этак скоро вы укажете и на ошибки Господа.
Патриарх уже начал намекать на ошибки именно И. Христа. См. стартпостинг.
А чем другие хуже?

Ясное дело, чем - титулом.
Многим людям свойственно оценивать сказанное по личности сказавшего, а вовсе не по содержанию.
Вот для атеистов другие люди ничуть не хуже патриарха, а кто-то даже и лучше.
Но для значительной части православных патриарх - непогрешимый авторитет. А кого-нибудь другого за те же слова они бы заклевать могли.
Женщина Lessa
Замужем
30-08-2017 - 12:35
(Феофилакт @ 29-08-2017 - 15:37)
(Lessa @ 29-08-2017 - 01:52)
Солдаты молятся, но все равно многие, кто молился, погибают.
И я о том же. Атеистов на войне не бывает.А не все молитвы рассматриваются положительно.
Я сказала, что на войне молятся. Но я не говорила, что молятся ВСЕ.
Многие начинают, даже убежденные атеисты. Но насчет всех никаких доказательств не имеется, только Ваши личные предположения.

Это сообщение отредактировал Lessa - 30-08-2017 - 12:36
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх