QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07)
Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц.
он решил полгорода "перетоптать" в таких темпах? если планов громадьё, то и средства нужны на подобные свершения!
Это сообщение отредактировал LadaKama - 16-01-2012 - 22:38
Мириэль
Замужем
16-01-2012 - 20:16
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 20:00)
QUOTE (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 19:57)
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:32)
Она не несет эти расходы непосредственно на свидание И даже нельзя сказать, что ТОЛЬКО в связи с ним. Нет такой ситуации, что женщины надевают косметику, например, ТОЛЬКО на свидание, а в оставшейся жизни вообще ей не пользуются. На работу же все ходят накрашенные, вы сами знаете. Или если это не свидание, а встреча с подружкой, тоже ведь большинство придут на нее накрашенные.
Объясните сначала общественности, как при следует из того, что мужчина несет затраты на свидание к тому, вывод, что его доходы меньше?
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного))))) Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Это сообщение отредактировал Мириэль - 16-01-2012 - 20:16
Габонская_Гадюка
Замужем
16-01-2012 - 20:17
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 16:50)
При чем тут проститутки? Ходя на свидания, он ищет не секса, а отношений. Как и взятая в старт-посте девушка, кстати.
Т е, ходя на свидания, мужчина секса не ищет, а ищет отношений?)Ну так тогда вообще не понятно ап чем спич? Мужчина ищет отношений, ну так он и ведет себя соответственно - как мужчина, который ищет отношений,т е, приглашает девушку на свидание и соответственно, платит по счету там, куда он девушку пригласил, просто потому, что он - мужчина и он пригласил.
QUOTE
Вопрос - насколько справедливо, что когда мужчина ищет отношений - он за это платит, а когда девушка - то это ей бесплатно.
Абсолютно справедливо - он ведь мужчина, не говоря уже о том, что если мужчина так активно задается вопросами равноправия, то можно девушку на свидание туда, где платить нужно, и не приглашать, а искать отношений менее затратными способами, например, пригласить девушку погулять куда-нить.)
QUOTE
Что уменьшает его доход настолько, что он получается меньше ее.
Так этой проблемы можно избежать, просто следует обращать внимание на девушек, зарабатывающих не более 400 у е, и тогда,даже если мужчина, с зарплатой 2000 у е, пригласит на свидание девушку за месяц 16 раз, затратив на это дело 1600 у е (по 100 у е за раз), он все равно не опустится в плане материального благосостояния ниже нее(заработок его, кстати, меньше не станет даже если он будет тратить за свидание по 200 уёв и ходить на них каждый день - так 2000 у е и останется, прикиньте)),а лишьсравняется - равноправие будет, а5 же, чем плохо?))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-01-2012 - 20:21
medusa
Влюблена
16-01-2012 - 20:20
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 19:30)
QUOTE (medusa @ 16.01.2012 - время: 18:32)
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:26)
нет, ну правда. Ну вот посетят они кафе, выпьют чай с булочкой. В столице это 1000-1500 руб. По идее, половину из этого он выпил и съел сам. Но если б не свидание, он никогда бы не пошел пить чай и есть булочку за 500-750 руб.,
о, уже затраты на посиделки с сотни сползли до полтинника))
А про кино (билет в вечернее время 500: 2 Х 500 = 1000) и цветы (скромный букет минимум 500) вы предпочли тактично забыть?
я просто не в курсе, никогда не ходила в кино с вениками цветов так ты готовить то умеешь? (вкусное) а то всякие "можно приготовить" совсем не значат что это реально конкретно для тебя..
Lessa
Замужем
16-01-2012 - 20:43
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 19:58)
QUOTE (qwetyr @ 16.01.2012 - время: 19:54)
Ну раз зарплаты в стартпосте московские, то и ситуацию я рассмотрю на примере Москвы. Итак, мужчина желает именно серьезных отношений с женщиной, а не ходит на каждое следующее свидание с другой. В этом случае, первые свидания скорее всего пройдут у них именно в ресторанах, театрах, клубах, кино. Допустим, все эти свидания были действительно дорогими, и мужчина затратил на них некую сумму. Но через какое-то, весьма непродолжительное время, т.к. сейчас люди с этим не тянут, многие их свидания перестанут проходить в ресторанах и клубах. Москва - город большой, людей тут много, в пробках тратить лишнее время тоже не каждый день захочется (а в центре живут далеко не все). А оба наших товарища, по условиям из стартпоста, работают, устают, освобождаются поздно. Не захочется им каждый раз проводить после тяжелого рабочего дня время вне дома. Тем более, что завтра на работу опять. Они едут к кому-либо из них двоих домой, готовят ужин, смотрят кино, обнимаясь на диване, и потом сексом занимаются. А свидания с ощутимыми тратами становятся не такими уж частыми.
(я ожидал подобного ответа)...
А потом эта девушка в форумах пишет, или подругам жалуется - вначале он красиво ухаживал, часто меня приглашал куда-то, дарил цветы. А теперь, вся романтика - это смотреть кино, обжимаясь на диване, и секс после этого... Почему мужчины такие сволочи, как только дала - начинают ценить тебя меньше?
Правильно, что ожидали, потому что ответ - верный
Если вообще всю романтику свернуть, и оставить цветы два раза в год: на день рождения и 8 марта, то тогда действительно, на такого мужчину наверное захочется пожаловаться, но чтобы постоянно месяцами 2 раза в неделю в обязательном порядке куда-то ходить - да это самим женщинам зачастую не надо. Серьезно, во многих случаях гораздо приятнее поесть дома вдвоем. Хотя это кому как, конечно. И кстати, не знаю, как Ваши знакомые мужчины, мне подруги рассказывают про своих мужчин, что меньше после секса их ценить не начинают, даже начинают ценить больше, если это вообще возможно. Появляется еще больше близости, нежности, понимания. Секс по любви сближает людей, а не наоборот.
Завяла
Свободна
16-01-2012 - 20:53 1 месяц -8 свиданий, 2 месяц -8 свиданий , 3 месяц - 8 свиданий =24 24 свидания все мимо мужчина должен научиться понимать кого он приглашает и понимать с кем прокатит за булочку, что б потом не было пролетов
Angelofdown
Замужем
16-01-2012 - 20:57
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:07)
Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит). И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.
В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.
В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее. Она же может ходить на те же 8 свиданий в месяц, и даже на больше, но все бесплатно.
Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
Если у вас амфибийная асфиксия - не ходите на свидания. Никто вас туда силком не тянет
*Elle*
Свободна
16-01-2012 - 21:01
QUOTE (Angelofdown @ 16.01.2012 - время: 20:57)
Если у вас амфибийная асфиксия - не ходите на свидания. Никто вас туда силком не тянет
вот я тоже так считаю...
Садовник Со Сложной Судьбой
Свободен
16-01-2012 - 21:02
QUOTE (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 20:16)
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного))))) Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Не доходы, а личный доход. И бросьте выпендриваться, тут вам не научный диспут. Вопрос темы вам понятен, ответить вам нечего, а возразить автору хочется, поэтому вы вместо ответа начали цепляться к терминам, я верно уловил?
Вопрос - насколько справедливо, что когда мужчина ищет отношений - он за это платит, а когда девушка - то это ей бесплатно.
Абсолютно справедливо - он ведь мужчина,
То есть тот принцип, что доход мужчины должен быть меньше, он ведь мужчина, вы находите справедливым?
QUOTE
не говоря уже о том, что если мужчина так активно задается вопросами равноправия, то можно девушку на свидание туда, где платить нужно, и не приглашать, а искать отношений менее затратными способами, например, пригласить девушку погулять куда-нить.)
Он же при этом будет нищебродом.
QUOTE
QUOTE
Что уменьшает его доход настолько, что он получается меньше ее.
Так этой проблемы можно избежать, просто следует обращать внимание на девушек, зарабатывающих не более 400 у е, и тогда,даже если мужчина, с зарплатой 2000 у е, пригласит на свидание девушку за месяц 16 раз, затратив на это дело 1600 у е (по 100 у е за раз), он все равно не опустится в плане материального благосостояния ниже нее(заработок его, кстати, меньше не станет даже если он будет тратить за свидание по 200 уёв и ходить на них каждый день - так 2000 у е и останется, прикиньте)),а лишьсравняется - равноправие будет, а5 же, чем плохо?))
Таких девушек очень мало... Я привел самый распространенный разрыв в заработке (не в доходе) между мужчинами и женщинами в Москве.
Camalleri
Женат
16-01-2012 - 21:29
Не, ну 100 у.е. свидание - это конечно неплохо.
То ли дело раньше было.
ytn
Замужем
17-01-2012 - 00:34
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 21:02)
QUOTE (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 20:16)
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного))))) Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Не доходы, а личный доход. И бросьте выпендриваться, тут вам не научный диспут. Вопрос темы вам понятен, ответить вам нечего, а возразить автору хочется, поэтому вы вместо ответа начали цепляться к терминам, я верно уловил?
Думаю, что автору можно посоветовать не тратиться и сидеть дома.
И найти себе стра-а-а-ашную толстую девушку, с прыщами и в очках, которая не тратится на маникюр-парикмахерскую-солярии "для себя" или даже "на свидание" потому, что в ее случае это выглядит смешно. Она так рада будет, что ей кто-то заинтересовался, что с удовольствием построит отношения! А главное Вы будете в равных финансовых условиях: Вы сэкономили на свиданиях и она тоже.
Лерусенька
Замужем
17-01-2012 - 05:29 Можно еще посоветовать пол поменять ))) Дорого, но зато потом, всю оставшуюся жизнь, подсчитывать барыши )))))
Мириэль
Замужем
17-01-2012 - 09:40
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 21:02)
QUOTE (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 20:16)
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного))))) Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Не доходы, а личный доход. И бросьте выпендриваться, тут вам не научный диспут. Вопрос темы вам понятен, ответить вам нечего, а возразить автору хочется, поэтому вы вместо ответа начали цепляться к терминам, я верно уловил?
Личный доход это и есть доход человека. Я не цепляюсь к терминам, просто пытаюсь понять, как вообще может рассуждать на подобные темы человек с подобной кашей в голове, яркий представитель носителей женской логики, даром что по профилю мужчина)))
Вообще если вас смущает, что после череды свиданий у мужчины остается на руках меньшая сумма, чем у женщины, найдите себе одну девушку, не надо их менять. Смена девушек - это как бэ ваша головная боль, ваш выбор. Кто-то выбирает машины менять, кто-то шубы, кто-то девушек. Все затратно. Вооот. Найдите одну, сходите с ней раза 3 в недорогую кафешку (не надо загонять про минимальный счет в 3000, можно и 1500 потратить), дальше уже необходимость вошкацца по общепитам пропадает. Далее свидания, как правило, проходят или на вашей, или на ее территории. Выбирайте так, что бы на ее, тогда тратиться будет она (готовка ужина). И съедобнее, и вы сэкономите. Встречаетесь месяца 3, потом делаете предложение, расписываетесь и вуаля - у вас совместный бюджет. Можно постараться даже так все повернуть, чтобы жить за ее счет. Ну, скажем, вам надо больной маме помогать. Многие на это ведутся. Да, дополню, даже расписываться не обязательно. Просто съехаться, обещав когда-нибудь, в скором времени пожениться . Так жить можно годами. Ну, лет 5 точно. Если она смекнет, что ее держат за дуру, то через 5 лет ищите новую.
Это сообщение отредактировал Мириэль - 17-01-2012 - 09:43
Гермaн
Свободен
17-01-2012 - 10:41
QUOTE (Tenko @ 16.01.2012 - время: 18:08)
QUOTE
Не знаю как на тыщу, но на полторы-две можно просто ужраться в нормальных вполне местах типа той же якитории так, что не до секса потом будет. Может это я не любитель набить пузо, хз.
Только пролема, далеко не каждая мадам пойдет в столь "приличное" заведение. Вы резенно заметите: Выбирайте нормальных девушек, без лишних понтов. Ну так есть девченки, которым и ужин в макдаке зарадость... Ну по крайней мере в мою бытность студентом такие были, незнаю как сейчас.
QUOTE
Вот кстати интересное наблюдение. Чем приличней заведение, тем меньше в нем жрут и больше общаются, смакуя чашечку эспрессо. Часто заказывают алкоголь, но на этот счет у нищеброда есть отмаза - например, за рулем, а если дама решит в одно литсо надраться, это ж уже звоночек.
Вот всегда вымораживает когда "она" заказывает алкоголь, зная что я не пью. Все такие рамки приличия надо соблюдать.
QUOTE
Так что откуда берутся такие непосильные финансовые траты и страдания юного Вертера - нипанятна.
Я другое не пойму, зачем так часто на свидание ходить? И почему именно в ресторан. Ну понимаю первое свидание, когда хочется пообщаться в непринужденной обстановке, но на нейтральной територии.
Вообще какой то культ из этих заведений делаете. По мне так просто место где тебя кормят, иногда даже вкусно.
*Elle*
Свободна
17-01-2012 - 11:00
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07)
Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
какое безобразие !... все-таки вам ( мужчинам )лучше сидеть дома и дрочить.. так спокойнее, деньги при вас и никакой несправедливости
Это сообщение отредактировал *Elle* - 17-01-2012 - 11:12
Tenko
Замужем
17-01-2012 - 11:57
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 19:34)
QUOTE (Tenko @ 16.01.2012 - время: 18:08)
Не знаю как на тыщу, но на полторы-две можно просто ужраться в нормальных вполне местах типа той же якитории так, что не до секса потом будет. Может это я не любитель набить пузо, хз.
Нет, вы всего лишь там лет пять не были
QUOTE
Вот кстати интересное наблюдение. Чем приличней заведение, тем меньше в нем жрут и больше общаются, смакуя чашечку эспрессо. Часто заказывают алкоголь, но на этот счет у нищеброда есть отмаза - например, за рулем, а если дама решит в одно литсо надраться, это ж уже звоночек. Так что откуда берутся такие непосильные финансовые траты и страдания юного Вертера - нипанятна
Вы тоже на старт-вопрос ответить затрудняетесь?
Вам расклад цен что ли привести? Ну в конкретике я не сильна, ибо на цены собственно внимания и не обращаю. Но примерные, с точностью до сотен, представляю. И сомневаюсь, что вы по пицот раз на неделе встречаетесь с проходными девками для траха в ресторане Метрополь.
Средний ценник билетов на вечерний сеанс 300-400, или вы аккурат на Арбате живете, если в Октябре удобней?
Tenko
Замужем
17-01-2012 - 12:05
QUOTE (Гермaн @ 17.01.2012 - время: 10:41)
Только пролема, далеко не каждая мадам пойдет в столь "приличное" заведение. Вы резенно заметите: Выбирайте нормальных девушек, без лишних понтов. Ну так есть девченки, которым и ужин в макдаке зарадость... Ну по крайней мере в мою бытность студентом такие были, незнаю как сейчас.
Ну так мы что обсуждаем, ваших дам или ситуацию из стартового поста? Начальные условия конкретные - доход в две и полторы штуки баксов. Мадам с доходом в 45тыр сочтет западло посидеть на две тыщи в сетевом кафе на первом свидании? Это даже если не учитывать, что я понятия не имею, зачем нажираться вместо общения, а туда, где за чашку кофе такой ценник, вряд ли у мадам из стартового поста найдется что надеть.
Гермaн
Свободен
17-01-2012 - 12:36
QUOTE (Tenko @ 17.01.2012 - время: 12:05)
Ну так мы что обсуждаем, ваших дам или ситуацию из стартового поста?
Моим не западло, да и мне то же.
QUOTE
Начальные условия конкретные - доход в две и полторы штуки баксов. Мадам с доходом в 45тыр сочтет западло посидеть на две тыщи в сетевом кафе на первом свидании?
А причем тут доходы этих дам, они зачастую своих доходов вообще не имеют, или их доходы носят чисто символическое значение (на приятные мелочи.. а что? современная мадемуазель таки должна работать). Поведешь такую в якиторию, обзовет или нищебродом или жмотом. Увы, я с такой позицией сталкивался. Но дам много, есть из кого выбирать. А вообще есть какой то ценз на минимальную трату на свидания? Мене кажутся траты завышенными в стартовом посте.
Tenko
Замужем
17-01-2012 - 13:24
QUOTE (Гермaн @ 17.01.2012 - время: 12:36)
QUOTE (Tenko @ 17.01.2012 - время: 12:05)
Ну так мы что обсуждаем, ваших дам или ситуацию из стартового поста?
Моим не западло, да и мне то же.
QUOTE
Начальные условия конкретные - доход в две и полторы штуки баксов. Мадам с доходом в 45тыр сочтет западло посидеть на две тыщи в сетевом кафе на первом свидании?
А причем тут доходы этих дам, они зачастую своих доходов вообще не имеют, или их доходы носят чисто символическое значение (на приятные мелочи.. а что? современная мадемуазель таки должна работать). Поведешь такую в якиторию, обзовет или нищебродом или жмотом. Увы, я с такой позицией сталкивался. Но дам много, есть из кого выбирать. А вообще есть какой то ценз на минимальную трату на свидания? Мене кажутся траты завышенными в стартовом посте.
Я канеш распоследнее быдло, Маклауд не даст соврать, но на мою чисто колхозную имху Якитория на Тверской вполне себе, там со второго этажа хороший вид на дорожно-парковочные войны А в Питере напротив Александринского - подают единственный десерт, который в моих колхозных глазах достоин этого звания. И капуччино там похож на кофе, а не на нескафе.
Герман, я довольно унылый и занудный человек. Если в стартовом посте мне дают начальные условия, то я исхожу из них, а не из виляния жопой. Надеюсь, вы не полагаете, что старая Тен ничего слаще морковки не едала? Вы ведь на редкость адекватный и интересный собеседник
ПС. Имхо, нет никакого ценза. Для первого свидания можно спокойно чаю выпить или просто погулять, если погода позволяет. Цветы в таком случае тоже могут быть лишними. Но это у нас, у колхозников, к тому же экспонатов археологического музея. Щас ведь такое время, за молодежью и не угонисси...
Это сообщение отредактировал Tenko - 17-01-2012 - 13:28
revizor
Женат
17-01-2012 - 13:33
QUOTE (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07)
Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
Если ещё нолик подрисуешь, тады озадачусь, ага.
QUOTE
Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.
Эх, а вот провинциалы посейчас порой умудряются свидание где-то в 3-5 у.е. уложить, а то и вообще на накрытую поляну пожаловать. Пропадает у тех кто в Москве живет соображалка и смекалка, да уж...
QUOTE
Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
Ерунда полная. Парень, учись у провинциалов.
Свободен
17-01-2012 - 13:39 Ндяяя! Зажрались москвичи...
revizor
Женат
17-01-2012 - 13:42
QUOTE (ОLЕG @ 17.01.2012 - время: 13:39)
Ндяяя! Зажрались москвичи...
Как думаешь, в целях экономии бюджета, следует предложить автору темы подрочить?
Lessa
Замужем
17-01-2012 - 13:59
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 13:42)
Как думаешь, в целях экономии бюджета, следует предложить автору темы подрочить?
А я думаю, что я, видимо, живу в какой-то другой Москве, нежели автор Ведь в моей Москве люди примерно с таким доходом, который автор указал в стартпосте, не ходят в обязательном порядке два раза в неделю на свидания, где непременно надо не меньше 100 у.е. потратить. Единственный вариант такого времяпрепровождения я вижу в случае, когда у человека каждый раз новая девушка, но речь-то в теме о постоянных отношениях вроде.
revizor
Женат
17-01-2012 - 14:15
QUOTE (qwetyr @ 17.01.2012 - время: 13:59)
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 13:42)
Как думаешь, в целях экономии бюджета, следует предложить автору темы подрочить?
А я думаю, что я, видимо, живу в какой-то другой Москве, нежели автор
Видимо Москва, она у каждого своя...
QUOTE
Единственный вариант такого времяпрепровождения я вижу в случае, когда у человека каждый раз новая девушка, но речь-то в теме о постоянных отношениях вроде.
И не говори, что ни есть - кобель, ага...
*Elle*
Свободна
17-01-2012 - 14:22
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 14:15)
И не говори, что ни есть - кобель, ага...
у таких мужчин часто борются жадность с похотью.... побеждает похоть... а когда цель достигнута ( оргазм получен ), нападает жадность.... становится жалко потраченных денег.... и так всю жизнь.... ужасть !...
revizor
Женат
17-01-2012 - 14:26
QUOTE (*Elle* @ 17.01.2012 - время: 14:22)
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 14:15)
И не говори, что ни есть - кобель, ага...
у таких мужчин часто борются жадность с похотью.... побеждает похоть... а когда цель достигнута ( оргазм получен ), нападает жадность.... становится жалко потраченных денег.... и так всю жизнь.... ужасть !...
Исходя из этого вопрос знатокам: - топикстартеру не дают без денег?
Lessa
Замужем
17-01-2012 - 14:29
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 14:26)
Исходя из этого вопрос знатокам: - топикстартеру не дают без денег?
Скорее так: топикстартер убежден, что никому не дают без денег.
*Elle*
Свободна
17-01-2012 - 14:30
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 14:26)
Исходя из этого вопрос знатокам: - топикстартеру не дают без денег?
неизвестно... а вот молодым и красивым парням дают и без денег
revizor
Женат
17-01-2012 - 14:37
QUOTE (*Elle* @ 17.01.2012 - время: 14:30)
QUOTE (revizor @ 17.01.2012 - время: 14:26)
Исходя из этого вопрос знатокам: - топикстартеру не дают без денег?
неизвестно... а вот молодым и красивым парням дают и без денег
бывает ещё и поляну накрывают неплохую...бывало и так...
Гермaн
Свободен
17-01-2012 - 14:53
QUOTE (Tenko @ 17.01.2012 - время: 13:24)
QUOTE
Герман, я довольно унылый и занудный человек. Если в стартовом посте мне дают начальные условия, то я исхожу из них, а не из виляния жопой.
Хватит себя принажать. Это просто профессии сказываются. Это мне что-то напоминает... кажется константами называется... А мне приходится руководствоваться принципом: что дышло, куда повернул - туда и вышло. Вот и приходит фактами крутить.
QUOTE
Надеюсь, вы не полагаете, что старая Тен ничего слаще морковки не едала?
Кстати зря Вы так про морковку, зря, зря, зря... Очень вкусный фрукт.
QUOTE
Вы ведь на редкость адекватный и интересный собеседник
А я то думал что тролль и наркоман. __________
QUOTE
ПС. Имхо, нет никакого ценза. Для первого свидания можно спокойно чаю выпить или просто погулять, если погода позволяет. Цветы в таком случае тоже могут быть лишними. Но это у нас, у колхозников, к тому же экспонатов археологического музея. Щас ведь такое время, за молодежью и не угонисси...
Получается, что "как бы" все эти бесчисленные темы про булочки - лишены смысла? Так как нет никаких трат, или он есть, но мелочные? Точнее смысл в темах есть: демагогия и доведение вопроса до абсурда.
Lessa
Замужем
17-01-2012 - 15:04
QUOTE (Гермaн @ 17.01.2012 - время: 14:53)
Получается, что "как бы" все эти бесчисленные темы про булочки - лишены смысла? Так как нет никаких трат, или он есть, но мелочные? Точнее смысл в темах есть: демагогия и доведение вопроса до абсурда.
Не, удовольствие от спора ради спора люди, безусловно, получают, но имхо, у некоторых людей вопрос про булочки стоит вполне серьезно. Если речь идет о "булочке" стоимостью минимум в 100 у.е., то значит, мужчин привлекает только такой тип женщин, для которых эта "булочка" является необходимым условием для свидания. Но кто ж виноват, что им именно такие нравятся? Но если речь идет о кофе за 100 рублей, то я вообще не знаю, в чем тут дело...
Tenko
Замужем
17-01-2012 - 15:09
QUOTE (Гермaн @ 17.01.2012 - время: 14:53)
QUOTE
Вы ведь на редкость адекватный и интересный собеседник
А я то думал что тролль и наркоман. __________ .
Главное, что не лжец и девственник
QUOTE
QUOTE
ПС. Имхо, нет никакого ценза. Для первого свидания можно спокойно чаю выпить или просто погулять, если погода позволяет. Цветы в таком случае тоже могут быть лишними. Но это у нас, у колхозников, к тому же экспонатов археологического музея. Щас ведь такое время, за молодежью и не угонисси...
Получается, что "как бы" все эти бесчисленные темы про булочки - лишены смысла? Так как нет никаких трат, или он есть, но мелочные? Точнее смысл в темах есть: демагогия и доведение вопроса до абсурда
Ну тут наверное от человека и ситуации зависит. Для меня, к примеру, темы действительно лишены смысла. И не для одной меня. Но я в курсе, что полно теток, которые действительно про себя подсчитывают стоимость булочек и количество выгулов. Может, по натуре, может, для них это единственный способ пожрать что-то кроме пельменей - мало ли. Моя имха - перед парой адекватных умных М и Ж вопрос таких трат не стоит ребром, однако это не говорит о том, что достижения мужчины не имеют значения в данном случае, ведь это одна из важных характеристик его личности. То есть тратиться по факту не обязательно, но из себя что-то представлять - залог интереса. Ну а что именно - по вкусу.
Мириэль
Замужем
17-01-2012 - 15:13
QUOTE (Гермaн @ 17.01.2012 - время: 14:53)
Получается, что "как бы" все эти бесчисленные темы про булочки - лишены смысла? Так как нет никаких трат, или он есть, но мелочные?
в принципе так и есть. Обычные девушки, когда встречаются с обычными ребятами, то ходят в обычные заведения))) Оплата этих походов со стороны парня - это красивый жест, показывающий уровень воспитанности ухажера. И цветы на каждое свидание никто не таскает, тем более на первое. Ну, мей би, розочку. И период этот конфетно-букетный очень долго не длится, 2-3 недели достаточно что бы понять, стоит ли идти дальше. В дальнейшем у обычных людей, если отношения складываются, то траты как-то уравновешиваются. А как там бывает в мире топикстартера, который по 2 раза в неделю обедать водит мамзель в рестораны, где счет от 3000 начинается - я не знаю. Это уже из серии "сам придумал, сам обиделся". Или западает он на таких.
Гермaн
Свободен
17-01-2012 - 15:14
QUOTE (qwetyr @ 17.01.2012 - время: 15:04)
Не, удовольствие от спора ради спора люди, безусловно, получают, но имхо, у некоторых людей вопрос про булочки стоит вполне серьезно. Если речь идет о "булочке" стоимостью минимум в 100 у.е., то значит, мужчин привлекает только такой тип женщин, для которых эта "булочка" является необходимым условием для свидания. Но кто ж виноват, что им именно такие нравятся?
Вот и у меня какое то аналогичное мнение сложилось.
А у Вас есть минимальный ценз на размер таких трат?
QUOTE
Как думаешь, в целях экономии бюджета, следует предложить автору темы подрочить?
Эту безусловно бюджетный вариант. Но можно просто посоветовать, найти себя девушку из провинции.
Взрослая социальная сеть
Donna23
Camalleri
