Взрослая социальная сеть
 Lessa Замужем |
11-11-2013 - 01:14 Если малознакомый человек, в первую очередь оцениваю по тому, как он выглядит, как говорит, какая мимика. Частично сознательно оценка происходит, частично интуитивно. При дальнейшем общении сужу по тому, что именно он говорит, чем занимается, чем интересуется, что любит/не любит. А еще для меня бывало показательно, как люди разговаривали в моем присутствии по телефону со своей половинкой. Что другие люди о человеке говорят, тоже учитываю. Не принимаю сразу на веру, но имею ввиду. |
 Sorques Женат |
11-11-2013 - 02:33 (Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:07) Я сначала слушаю, как человек говорит, не важно, что. Обычная речь может многое сказать и об уровне интеллекта, и о грамотности, и об общем словарном запасе, и об интересах... Вроде бы так, но я сразу вспоминаю некоторых писателей, весьма неглупых в текстах, но очень косноязычных в речи...например Андрей Битов или Виктор Ерофеев (лет 7 назад)... Катяриус Мы редко оцениваем человека объективно. С годами набирая опыт, набираем и ярлыки. И навешиваем их на окружающих. Так может проще по неким буйкам определять, кто есть кто? По вкусам в литературе/музыке/кино, это конечно грубые оценки, но все же достаточные для понимая хотя бы на уровне свой/чужой... |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 02:35 (Lessa @ 11.11.2013 - время: 01:14) Что другие люди о человеке говорят, тоже учитываю. Не принимаю сразу на веру, но имею ввиду. Здесь опять же нужно учитывать кто говорит...два разных человека, могут иметь искренние противоположенные мнения и видения... |
Marinw Замужем |
11-11-2013 - 04:04 (Sorques @ 10.11.2013 - время: 17:18) (Marinw @ 10.11.2013 - время: 17:17) Интуиция. Почти никогда не обманывает Но она же строится на неких факторах... Скорее наблюдательности и анализе увиденного и услышенного |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 04:25 (Marinw @ 11.11.2013 - время: 04:04) Скорее наблюдательности и анализе увиденного и услышенного А на что обращаете внимание прежде всего? |
mjo Свободен |
11-11-2013 - 04:42 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 04:25) А на что обращаете внимание прежде всего? Глаза. |
Tuyan Женат |
11-11-2013 - 06:01 По их словам и делам. И еще по отношению к тебе самому |
АНТИСОВЕТник Свободен |
11-11-2013 - 07:08 (Sorques @ 10.11.2013 - время: 21:15) (O'ZONE sergio tacchini @ 10.11.2013 - время: 21:11) Всё одно мозг анализирует входящие данные. Не важно откуда слух, зрение, осязание Насчет носа, я все же не уверен в верности таких оценок, это не объективно... Геном чела содержит много инфы из жизни предков. Опыт их, и полученные данные сопоставляет мозг т.о. анализирует на уровне интуиции? |
Ravsik Женат |
11-11-2013 - 07:50 Опа..из "списанного": "..узнаете их по ГОЛОСАМ". Не знаю почему, но я всегда осторожно относился к людям с дребезжащими, звонкими голосами..Пару раз оправдывалось, остальных не проследил - времени не хватило. Вобщем, есть тут что-то, что скрыть нельзя. |
| Lessa Замужем |
11-11-2013 - 10:14 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 02:35) (Lessa @ 11.11.2013 - время: 01:14) <q>Что другие люди о человеке говорят, тоже учитываю. Не принимаю сразу на веру, но имею ввиду.</q> <q>Здесь опять же нужно учитывать кто говорит...два разных человека, могут иметь искренние противоположенные мнения и видения...</q> Если разное говорят, ничего не остается, кроме как самой выводы делать. Хотя и тут может быть, что ни одни из них не заблуждается в частном, просто человек им разные стороны себя продемонстрировал. А вот если все, кто уже знает человека лучше тебя, говорят одно и то же, тут стоит прислушаться как следует. Потому что в жизни часто так выходит, что они правы оказываются. |
Вeтер Свободен |
11-11-2013 - 10:23 Сначала лицо и голос, потом поведение. |
Рыжа Замужем |
11-11-2013 - 11:29 Впечатление складывается из всего. Каждая деталь, это мазок к портрету, и не стоит ни одной из них пренебрегать, или хоть одну - недооценивать. Чем внимательнее, а главное - непредвзято, смотришь за людьми, тем вернее рисуется образ. Важно абсолютно всё, начиная от вкусов человека,заканчивая тем как, и над чем он смеется. Рано или поздно лишь убеждаешься, что все эти т.н. "мазки" были очень не напрасно нанесены на портрет, и каждый из них нес море инфы. Это сообщение отредактировал Рыжа - 11-11-2013 - 11:54 |
d.Swift Свободен |
11-11-2013 - 11:54 первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре прямо в глаза или отводит взгляд. к тому кто отводит, сразу появляется недоверие |
Рыжа Замужем |
11-11-2013 - 11:55 Далеко не все люди могут смотреть в глаза. Некоторые тушуются в силу робости характера, а некоторых пристальный взгляд в глаза собеседника сбивает с мысли... Это очень субъективно всё. |
Angelofdown Замужем |
11-11-2013 - 12:04 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 04:33) (Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:07) Я сначала слушаю, как человек говорит, не важно, что. Обычная речь может многое сказать и об уровне интеллекта, и о грамотности, и об общем словарном запасе, и об интересах... Вроде бы так, но я сразу вспоминаю некоторых писателей, весьма неглупых в текстах, но очень косноязычных в речи...например Андрей Битов или Виктор Ерофеев (лет 7 назад)... Но наверняка их речь не будет содержать какие-то бранные слова, не будет "бэ-мэ", не будет "позвОнишь".... Наверное, больше интуитивно выбираю :) |
| sergei 1980 Свободен |
11-11-2013 - 12:16 (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 11:54) первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза  |
| d.Swift Свободен |
11-11-2013 - 12:30 (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16) (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 11:54) первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось |
| sergei 1980 Свободен |
11-11-2013 - 12:41 (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:30) (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16) (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 11:54) первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался. |
| d.Swift Свободен |
11-11-2013 - 12:51 (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:41) (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:30) (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16) Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался. лихие девяностые - это вообще отдельная тема... счаз по моему такого уже нет |
| sergei 1980 Свободен |
11-11-2013 - 12:58 (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:51) (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:41) (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:30) читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался. лихие девяностые - это вообще отдельная тема... счаз по моему такого уже нет Есть еще цигани которые этим пользуются-человека сбивают с толку  |
| d.Swift Свободен |
11-11-2013 - 13:05 (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:58) (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:51) (sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:41) А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался. лихие девяностые - это вообще отдельная тема... счаз по моему такого уже нет Есть еще цигани которые этим пользуются-человека сбивают с толку против циганской магии есть одно, очень действенное средство когда циганка тебя цепляет, надо ее послать в дальнее пешее путешествие, с эротическим уклоном)) |
Катяриус Свободна |
11-11-2013 - 13:24 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 02:33) Катяриус Мы редко оцениваем человека объективно. С годами набирая опыт, набираем и ярлыки. И навешиваем их на окружающих. Так может проще по неким буйкам определять, кто есть кто? По вкусам в литературе/музыке/кино, это конечно грубые оценки, но все же достаточные для понимая хотя бы на уровне свой/чужой... Бывало такое, что человек с безупречным вкусом редкостным подлецом оказывался... |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 13:58 (Рыжа @ 11.11.2013 - время: 11:29) Впечатление складывается из всего. Каждая деталь, это мазок к портрету, и не стоит ни одной из них пренебрегать, или хоть одну - недооценивать. Чем внимательнее, а главное - непредвзято, смотришь за людьми, тем вернее рисуется образ. Какие детали ключевые? Есть наверное что главное, определяющее. |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 14:00 (Катяриус @ 11.11.2013 - время: 13:24) Бывало такое, что человек с безупречным вкусом редкостным подлецом оказывался... Гении, герои, могут быть более подлыми, чем дураки или трусы. |
| Рыжа Замужем |
11-11-2013 - 15:11 Sorques нет, главное определяется со временем, именно прорисовываясь. Встречают, как ни крути, по одежке, а провожают по уму. Есть, скажем так, ключевое в восприятии. То, на что обращаю внимание всегда. Внешний вид - как раз то, о чем ты говорил. Опрятность, чистота, ухоженность. Лицо. А точнее - его выражение. Мимика. Точно так же и манера двигаться, жестикуляция. И конечно же - речь. Если эти три составляющие меня не отталкивают от человека, тогда уже интересно его послушать, и с ним подискутировать. Но... всё равно всё это крайне субъективно... Потому что, ты абсолютно прав: Гении, герои, могут быть более подлыми, чем дураки или трусы. |
| Sorques Женат |
11-11-2013 - 15:41 (Рыжа @ 11.11.2013 - время: 15:11) Sorques нет, главное определяется со временем, именно прорисовываясь. Встречают, как ни крути, по одежке, а провожают по уму. Важны еще улыбки, когда и как человек улыбается, это говорит о многом... Жестикулируют, как правило нервные и эмоциональные люди. |
Victor665 Женат |
11-11-2013 - 15:51 (Ravsik @ 10.11.2013 - время: 21:26) Любопытный вопрос.. очень верно- надо немножко провоцировать окружающих, немножко подставляться, немножко отдавать им наживку, вот и всё )) И если хоть чуть чуть "заглотил" наживку, если солгал, проявил неадекватность, взял лишнее- мочить нахрен! До полного уничтожения бизнеса такого "знакомого", до сообщения всем общим знакомым о его неадекватности, до полного прекращения общения с ним и его родными и близкими. Изначально просто надо считать что все вокруг честные и хорошие, при этом надо всегда проверять происходящее и контролировать любые действия и обещания окружающих, а потом при малейшем нарушении твоих прав надо делать выводы в самой жестокой форме. И это касается не просто знакомых- а всех! Родителей, правителей, детей, коллег по работе, сограждан )) На данный момент вполне видно что именно по такому вот принципу вовсю идет жесточайшее разделение населения, и русской нации в частности. Разумные люди наконец-то полностью поняли что собой представляют всякие квасные патриоты- лояльные к власти. Больше нет иллюзий, и есть простейшая цель- нанесение как лоялистам так и власти максимального вреда, чтобы вымерли. Холодная гражданская война, вы очень точно описали её методику )) И конечно те кто призывает "верить" (особенно проф работники типа идеологов, попов и т.п.) сразу заведомо являются врагами, они уже не прошли проверку с первых же слов. |
Рыжа Замужем |
11-11-2013 - 15:53 (Sorques @ 11.11.2013 - время: 15:41) Важны еще улыбки, когда и как человек улыбается, это говорит о многом... Улыбка несомненно. И смех. Это очень важные "буйки". Их невозможно сыграть. Вернее, всегда видно, когда улыбка (смех) искренняя, а когда - фальшь. Жестикулируют, как правило нервные и эмоциональные люди. Да. При чем, жестикуляция нервного человека сильно отличается от жестикуляции просто эмоционального человека. Да и жестикуляции разными бывают. Направления движений при жестикуляции тоже говорят о многом. То, как человек складывает руки, "мешают" ли они ему, может ли он без них легко обходиться, или не знает куда их деть... Множество всего.. |
| Marinw Замужем |
11-11-2013 - 15:53 (Victor665 @ 11.11.2013 - время: 15:51) Изначально просто надо считать что все вокруг честные и хорошие, при этом надо всегда проверять происходящее и контролировать любые действия и обещания окружающих, а потом при малейшем нарушении твоих прав надо делать выводы в самой жестокой форме. Редко, когда наши мнения совпадают |
| Sorques Женат |
12-11-2013 - 03:44 (Рыжа @ 11.11.2013 - время: 15:53) Улыбка несомненно. И смех. Это очень важные "буйки". Их невозможно сыграть. Вернее, всегда видно, когда улыбка (смех) искренняя, а когда - фальшь. Человек во время смеха раскрывается, поэтому люди неулыбчивые, зачастую что то зажимают в себе...я естественно про искренние улыбки и смех... |
| Marinw Замужем |
12-11-2013 - 04:10 Еще и по отношению к окружающим. Поясню. Если человек в разговоре с Вами унижающе говорит о других, значит и о Вас он тоже самое говорит другим |
yellowfox Женат |
12-11-2013 - 09:26 (d.Swift @ 11.11.2013 - время: 13:05) против циганской магии есть одно, очень действенное средство Можно еще дальше послать. Я в обед на базарчик хожу, там они иногда появляются. Недавно целая толпа окружила. Я на них посмотрел и говорю. Граждане цыганской национальности, я, как официальный представитель власти, хочу вам сделать официальное заявление, в ближайшее время все граждане цыганской национальности, будут депортированы на их историческую родину. Стара цыганка аж в лице переменилась , спрашивает, это в Молдавию што ли? Нет, плохо не знать своей исторический родины,- в Индию. Всех цыганок как ветром сдуло. |
| Sorques Женат |
12-11-2013 - 22:44 (yellowfox @ 12.11.2013 - время: 09:26) Можно еще дальше послать. Я в обед на базарчик хожу, там они иногда появляются. Недавно целая толпа окружила. Я на них посмотрел и говорю. Граждане цыганской национальности, я, как официальный представитель власти, хочу вам сделать официальное заявление, в ближайшее время все граждане цыганской национальности, будут депортированы на их историческую родину. Стара цыганка аж в лице переменилась , спрашивает, это в Молдавию што ли? Нет, плохо не знать своей исторический родины,- в Индию. Всех цыганок как ветром сдуло. Извините, а вы в качестве какого представитель власти все это говорили? |
| Marinw Замужем |
13-11-2013 - 04:08 (yellowfox @ 12.11.2013 - время: 09:26) Стара цыганка аж в лице переменилась , спрашивает, это в Молдавию што ли? Нет, плохо не знать своей исторический родины,- в Индию. Всех цыганок как ветром сдуло. Так быстро побежали покупать билеты? |
Isabelle Замужем |
14-11-2013 - 22:19 (Sorques @ 10.11.2013 - время: 16:43) Для себя давно вывел четкий критерий, выясняю, что малознакомый человек слушает/смотрит/читает...тем более, что это вполне подходит, для легкой беседы... Я тоже раньше ориентировалась на такие критерии, когда мне было лет 12. Сейчас считаю это немыслимым, ведь нередко бывает, что вкусы в музыке, кино, литературе заметно расходятся, но зато взгляды людей совпадают по многим гораздо более важным вопросам... и вообще, несмотря на эти ерундовые различия, общаться с человеком легко и интересно. |