Взрослая социальная сеть
 Авантюрист по жизни Свободен |
22-03-2018 - 02:54 (Просто Кошка @ 21-03-2018 - 22:10) (906 @ 21-03-2018 - 22:07) Потому и врут, что хотят сохранить брак. В данной ситуации вранье полная глупость. Раньше нужно было лучше шифроваться)) Вы ратуете за честный диалог в конце отношений,но допускаете лживость в их начале? |
| Авантюрист по жизни Свободен |
22-03-2018 - 03:31 (Майя-Зеркало @ 21-03-2018 - 23:43) Я и правда в тупике. Да ,красивые слова эффективны в начале отношений,вкупе с букетами цветов.Женщины любят ушами. Но куда это все деваеться через год совместной жизни?Если к букету цветов не приложишь какой то другой подарок, о котором она этот целый год думала и неустанно намекала,никакая дипломатия не спасет от праведного гнева. |
Mимо шёл Свободен |
22-03-2018 - 03:31 (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 02:49) Выберет мужа. Это наиболее вероятный исход. Только вот автору оно надо? Мы же вроде как на его стороне здесь. Вот когда его жена откроет тему "люблю двоих - разрываюсь - что делать", тогда ей посочувствуем. Вернется она, если с ее прынцем ничего не склеится, а то, что сейчас есть, умрет. Автора она не любит. На безрыбье будет с ним, а замаячит новая любоффь неземная, все повторится. Автору вот эта санта-барбара нафига? Отпустить с миром, расстаться цивилизованно, переболеть и смотреть вперед. Только так |
Антироссийский клон-28 Женат |
22-03-2018 - 03:35 (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 02:49) Выберет мужа. Считаете у неё не было времени подумать? |
 Майя-Зеркало Замужем |
22-03-2018 - 03:43 (Misha56 @ 22-03-2018 - 03:35) (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 02:49) Выберет мужа. Считаете у неё не было времени подумать? Считаю, что это отстой так отвечать мужу. Ну или жене, если муж изменяет. Считаю, после этого семьи нет. Считаю это гораздо хуже , чем орать ты сволочь и скотина. Это поступок. Он сильнее любых слов. Это же не предметы на полке, а люди. Не можешь выбрать - уходи от обоих. Значит оба не нужны. |
Майя-Зеркало Замужем |
22-03-2018 - 03:49 (Mимо шёл @ 22-03-2018 - 03:31) (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 02:49) Выберет мужа. Я уверена. Если дать подумать, не уйдет. Это наиболее вероятный исход. Только вот автору оно надо? Мы же вроде как на его стороне здесь. Вот когда его жена откроет тему "люблю двоих - разрываюсь - что делать", тогда ей посочувствуем. Вернется она, если с ее прынцем ничего не склеится, а то, что сейчас есть, умрет. Автора она не любит. На безрыбье будет с ним, а замаячит новая любоффь неземная, все повторится. Автору вот эта санта-барбара нафига? Отпустить с миром, расстаться цивилизованно, переболеть и смотреть вперед. Только так Как там было в прошлом веке: ППКС. Вот в этом и вопрос. Оно автору надо? Я понимаю она увлеклась, тем более там было это принято немного потрахиваться на стороне Считаю, что дура, что попалась. Ну а если уж попалась, то решать нужно сразу. Если важна семья. Не может решить сразу - нафиг такая нужна. Задумчивая. Как домоклов меч. Додумает в какой-то момент. Но все мое мнение. |
Wiya Свободна |
22-03-2018 - 05:49 (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 03:43) (Misha56 @ 22-03-2018 - 03:35) (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 02:49) Выберет мужа. Считаете у неё не было времени подумать? Считаю, что это отстой так отвечать мужу. ну сволочь и скотина это однозначно билет в одну сторону Май, у вас в семье в обиходе подобные слова в адрес друг друга? |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
22-03-2018 - 06:06 (Герман77 @ 21-03-2018 - 08:25) (ЛЕОНИД ОМ @ 21-03-2018 - 06:49) Такое общение ничего не значит. Слишком жёсткие требования Вами к жене поставлены были. С моей точки зрения, именно в этом Вы и неправы. Вы это.....серьёзно? Ну да,жена ему изменяла за его спиной,да так глупо что попалась......а муж,Боже мой какой тиран,запретил жене общаться с любовником.В семье каждый вправе требовать от супруга верность и честность. Совершенно серьёзно. Я это и своей дочке сказал в ответ на её вопрос: папа, а почему ты не запрещаешь маме звонить этому типу и болтать с ним? Я ей объяснил, что такого права не имею, именно запрещать своей жене с кем-либо общаться. Единственно, что я могу, так это запретить ей уединяться с этим конкретным посторонним мужчиной, но этого в наше время лучше не делать. Дочка, конечно, заинтересовалась, почему так. Ну, я ей рассказал о трактате СОТА и об испытании водой. Кратко, конечно, но понятно. Старшим детям это было интересно послушать, вопросы мне задавали. Встреча жены с посторонним мужчиной и разговор с ним в открытом месте, а уж тем более посредством технических средств связи, никакого значения не имеют. И кстати... Автор вряд ли предупреждал свою жену в присутствии двух надлежащих свидетелей. То есть, тут даже первый элемент ситуации некому засвидетельствовать. Что муж высказал жене свои подозрения и недовольство, предупредив её, чтобы она более не встречалась с конкретным посторонним мужчиной. И на это нет свидетелей даже, а уж на жену тем более. Я со своей женой не то, что разведусь, я с ней даже ссорится и пререкаться не хочу из-за её флирта по телефону. |
Просто Кошка Замужем |
22-03-2018 - 08:08 (Майя-Зеркало @ 21-03-2018 - 22:43) Это все какой-то детский сад малость. разница ОЧЕНЬ большая. Как по Вашему чем отличаются эти фразы " Мне очень хочется летом поехать с тобой на море" и "Ты должен летом меня свозить на море". Суть обеих фраз одна - желание попасть с мужем на море, но неужели Вы не видите что есть глобальные отличия. Если для Вас их нет, то .....ну не вижу смысла дальше что-то объяснять. Есть позиция автора: не согласен жить в браке, если она продолжает общение. Есть ее решение: продолжать общаться или нет Что думаешь она из протеста будет продолжать общаться ,потому что автор не так донес до нее свою мысль? он донес мысль в виде ультиматума. Он по сути лишил ее самостоятельного выбора. В этой ситуации желание сделать по своему понятно. Проявление СВОЕЙ собственной воли в виде протеста. Очень часто встречается в отношениях пары. . Решение "Я САМА решу как мне поступить и ты мне указывать не будешь". Глупо....но факт Автор мне кажется человеком разумным, рассуждает здраво. И вообще глупостей не пишет и видимо не делает. Короче, я не считаю, что он что то неправильно сказал и этим вызвал реакцию. Считаю, что у жены свои хотелки выше желания сохранить семью. Хотя и любовник тоже не первый сорт. Иначе бы ушла к нему уже. автор большая умница с хорошим здравым подходом к ситуации. Но как и любой человек не избежал ошибок. Главная ошибка этой семьи в том, что изначально сексуальные контакты на стороне в их семье не считались угрозой и были по умолчанию приняты. И то, что муж решил ВДРУГ поменять правила игры, когда игра уже вовсю в разгаре и привело к окончанию этой игры. Если ты разрешаешь секс на пол шишечки, то никто тебе не даст гарантии, что тебе не засядят по полной. А тут именно так получилось. Пока на пол шишечки трахали все делали вид, что и нет ничего, а когда по полной засадили начались разборки. ОБА виноваты. Было бы желание сохранить семью оба вели бы себя по другому. |
Просто Кошка Замужем |
22-03-2018 - 08:12 (Майя-Зеркало @ 21-03-2018 - 22:49) Прочитала еще раз начало темы. Жена огласила свою позицию: люблю обоих, дай мне время решить. Не знаю в какой форме. Это тоже типа ультиматум с ее стороны? нет..это просьба дать ей время разобраться и принять решение. Разве тут есть ультиматум?? Разве она сказала "Ты должен дать мне время на принятие решения, если я дорога тебе и ты хочешь сохранить семью????? вот в таком виде это уже был бы ультиматум и даже манипуляция. (Авантюрист по жизни @ 22-03-2018 - 02:54) (Просто Кошка @ 21-03-2018 - 22:10) (906 @ 21-03-2018 - 22:07) Потому и врут, что хотят сохранить брак. В данной ситуации вранье полная глупость. Раньше нужно было лучше шифроваться)) Вы ратуете за честный диалог в конце отношений,но допускаете лживость в их начале? у них изначально не было честного диалога, а было принято изменять шифруюясь. Вот и нужно было соблюдать правила игры -лучше шифроваться. Проиграл тот, кто прокололся. Игра закончена. Вот теперь уже глупо ее продолжать шифруюясь. Пора переходить к честному диалогу. Я об этом, если Вы не поняли. У каждой игры свои правила. Конь шашки не сбивает. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 22-03-2018 - 08:23 |
Герман77 Женат |
22-03-2018 - 08:29 (Просто Кошка @ 21-03-2018 - 23:23) (Майя-Зеркало @ 21-03-2018 - 23:13) И вообще, честно, ребят, она завела роман, ну так это как бы по умолчанию было разрешено в этой семье. А вы знаете почему люди сидят в тюрьме? Они сидят не потому что воруют,убивают,грабят.....а потому что попались,их поймали.Да в данном случае глаза закрывались на разовые перепихоны,но жена перешла границу и перепихи стали систематически с одним и тем же,на этом и попалась.Ведь если человек один раз украл.....да,его могут поймать....но ведь могут и не поймать.А если он станет воровать систематически,причём в одном и том же месте то шансы что его поймают увеличиваются в десятки раз. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
22-03-2018 - 08:45 Помнится, я ещё в начале прошлой джаббиной темы писала, что жена не фонтан, судя по её поведению (это я писала очень мягко))) |
| Просто Кошка Замужем |
22-03-2018 - 08:59 (Герман77 @ 22-03-2018 - 08:29) Ведь если человек один раз украл.....да,его могут поймать....но ведь могут и не поймать.А если он станет воровать систематически,причём в одном и том же месте то шансы что его поймают увеличиваются в десятки раз. Если тебе разрешили воровать не оговорив заранее как это будет происходить и в какие сроки, то какая разница будешь ли ты воровать по стакану сахара каждый день на протяжении месяца или решишь вынести этот мешок сразу, если у тебя получено разрешение на воровство этого сахара?? Итог один - исчез мешок сахара. Так и в их ситуации. Воровать сахар было разрешено. В ЭТОМ вся суть. А то, что жена решила не возиться по стакану, а взять мешок сразу, то это уже детали. |
| Авантюрист по жизни Свободен |
22-03-2018 - 10:06 (Просто Кошка @ 22-03-2018 - 08:12) Проиграл тот, кто прокололся. Игра закончена. Вот теперь уже глупо ее продолжать шифруюясь. Пора переходить к честному диалогу. Я об этом, если Вы не поняли. У каждой игры свои правила. Конь шашки не сбивает. И сколько по вашему должен этот диалог длиться? Автор писал что они поговорили по чесноку и решили начать сначала. Топик начинаеться именно с этого момента! Но не прошло и месяца как его жена попадаеться. Опять она невинная овечка? Я то уже высказался по этому поводу--как только нарушен статус-кво( какие то чувства на стороне в отличие от банального секса),дальнейшее совместное проживание бессмысленно! |
Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 10:50 (Просто Кошка @ 22-03-2018 - 08:08) он донес мысль в виде ультиматума. Он по сути лишил ее самостоятельного выбора. В этой ситуации желание сделать по своему понятно. Проявление СВОЕЙ собственной воли в виде протеста. Очень часто встречается в отношениях пары. . Решение "Я САМА решу как мне поступить и ты мне указывать не будешь". Глупо....но факт Да, верно, примерно так это и было - либо вы не общаетесь, либо мы разводимся. Но - вот не соглашусь что это был ультиматум, это скорее оглашение неких принципов . Как в ПДД - либо ты стоишь на красный свет, либо тебя оштрафуют. И никто же не бегает перед инспектором на красный только из-за того, что "Я САМА решу как мне поступить и ты мне указывать не будешь". Чётко и понятно, без ухищрений, без двояких толкований и попыток надавить на чувство вины и т.п. И полная свобода выбора была, а любой выбор почти всегда можно свести к да/нет, если чётко понимать его последствия и начинать с исходного шага. "Назло бабушке уши отморожу", да, вариант, который часто используется, особенно в детстве, и бабушке действительно будет горько, жалко, она расстроится и будет себя винить, но - ушей то у кого не будет ? В 15 лет так можно себя вести, а вот когда вдвое старше..... Главная ошибка этой семьи в том, что изначально сексуальные контакты на стороне в их семье не считались угрозой и были по умолчанию приняты. И то, что муж решил ВДРУГ поменять правила игры, когда игра уже вовсю в разгаре и привело к окончанию этой игры. Ну почему же ВДРУГ ? 1 случайный контакт раз в пару-тройку лет, о котором никто и никогда при обычных условиях не узнает (не будем счас о шантажах, ЗПП, скрытых камерах и тому подобное ) - всё же это одно, "лублу вас обоих" - совсем другое. Если тут имелся ввиду риск перетекания "одноразового" в постоянное - да, конечно, он был. Но - нам не по 18 лет, к 30 годам человек обязан сознавать, что все его действия всегда будут иметь какой-то результат и последствия (хорошие или плохие). Большинство людей перебегают дорогу на красный. Все из них знают, что их может сбить машина. Кого-то сбивает, большинство - нет. Ошибка семьи - нет, я так не считаю, ибо в противном случае это была бы другая семья, возможно - более счастливая и удачливая, а возможно - что и нет. (Wiya @ 22-03-2018 - 00:30) варик ван вот скажи мне- мне очень больно и неприятно что ты гуляешь, мне бы не хотелось это видеть или слышать, знать об этом, мне трудно терпеть эту боль и я наверное уйду, если не смогу с этим жить рядом варик намбер ту- если ты будешь гулять, я уйду варик три- не смей гулять, чо за хрень, ты моя жена и обязана быть мне верной Лично для меня: "варик ван" - речь актёра из мексиканского мыльного сериала, условного "Луиса Альберто" (или как там его) . Не смотрится без пышного жабо и шляпы с пером у него и аристократичной бледности, веера и 3 служанок с подносом нюхательной соли у неё "варик набер ту" - обычная констатация фактов, оглашение своей позиции по вопросу "варик три" - речь Вована из 3-ей парадной. Хорошо выглядит с бутылкой "Балтики 9", обязательно произносится в трениках и кепке. Это сообщение отредактировал Джабба Хатт - 22-03-2018 - 11:03 |
Wiya Свободна |
22-03-2018 - 11:24 вот видите, у вас с Маей восприятия озвучки своих ощущений воспринимается как актерство или манипуляция открытости нет и не можете вы в этом увидеть, ту же озвушку желаний, но без ультиматумов, как например во втором варианте опять же второй варик может рассматриваться по разному в какой момент, как и с какой интонацией он будет озвучен таки все важно, слова, уместность и интонация) |
| Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 11:42 (Wiya @ 22-03-2018 - 11:24) второй варик может рассматриваться по разному Конечно, этот вариант м.б. тоже по разному доведён до собеседника (впрочем как и первый может начаться с "быть или не быть" или третий с пробивки двоечки в печень) В моём случае было примерно так (ну, насколько я это видел и как пытался сделать, иногда это не одно и тоже, счас был на тренинге публичных выступлений, с записью на камеру - жуть жуткая): - Раз мы оба не хотим разбегаться (это в ноябре было), то давай дальше так - эпизод исчерпан, но меня не устраивает, если ты будешь с ним общаться дальше . Или со мной или с ним. - Будешь следить за мной ? - Нет, не буду, просто буду внимательнее, и оно всё равно всплывёт, мир тесен - Хорошо, я с ним уже и не общаюсь, здоровались пару раз (и да, это правда, ибо "глаза с ушами" у меня в "их" зале есть, собственно - и узнать, что в январе они опять стали иногда появляться удивительно синхронно, а вот заявленного тренера почему-то как раз в те дни не было, прям мистика) |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
22-03-2018 - 11:52 в январе они опять стали иногда появляться удивительно синхронно, а вот заявленного тренера почему-то как раз в те дни не было Как-то удивительно спаленным любовникам появляться вместе там, где их могут увидеть при подозрительных обстоятельствах (отсутствие тренера). Кто бы им посоветовал, что можно просто ехать в гостиницу))) |
| Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 12:46 Ну они туда не трахатся ездили. Я вот ловлю себя на мысли - а если бы они пришли, скажем условного 3 января и сказали: " Общатся перестать не можем, разреши нам катать спокойно вместе ( ну и как следствие - обсуждать это по мессенжерам и телефону между собой), обещаем, что далее этого не двинемся, а если вдруг припрет - честно сообщим и будем думать что дальше делать - разьезжатся, разводится и т.п.)" И я вот даже и не знаю - а что бы я ответил. Вот реально. Или тогда же :" Я запуталась в своих мыслях и желаниях, понимаю, что могу сорватся, хочу над этим подумать одна без тебя и него, потом скажу что надумала" - и Ок, даже на неделю-две получилось бы куда-то отправить в хорошее место. |
Wiya Свободна |
22-03-2018 - 13:49 вот видите, как нужные и правильные слова творят чудеса и меняют подачу одних и тех же вещей) |
| Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 14:13 (Wiya @ 22-03-2018 - 13:49) вот видите, как нужные и правильные слова творят чудеса и меняют подачу одних и тех же вещей) Не, про правильные слова - это в другую тему. Тут история про своевременность скорее. Хороша ложка к обеду. Счас это уже так, теоретические размышления. Не верю я в чистосердечные признания, когда уже за жопу взяли. " Угостите сигареткой? - Конечно, с радостью, только утюг с живота снимите" |
| Майя-Зеркало Замужем |
22-03-2018 - 16:03 (Wiya @ 22-03-2018 - 13:49) вот видите, как нужные и правильные слова творят чудеса и меняют подачу одних и тех же вещей) Смотря в какой ситуации. Ты же самому говоришь, что если хочет гулять, чтоб я не говорила и как - гулять будет. Не изменить этого. |
| Mимо шёл Свободен |
22-03-2018 - 16:05 (Джабба Хатт @ 22-03-2018 - 12:46) Ну они туда не трахатся ездили. И были бы те же Фаберже, вид сбоку. Вас не любит жена. Чем быстрее Вы свыкнетесь с этой мыслью, тем скорее наступит выздоровление. А любые Ваши попытки сохранить семью в каком угодно формате, увы, будут только понижать Вашу ценность в глазах жены. Оттакой парадокс, маттьево Она (ценность энта) и щас уже не вот тебе Монблан |
| Майя-Зеркало Замужем |
22-03-2018 - 16:17 Вот я с Мимошелом соглашусь. Я не верю в эти любови обоих. С вами, автор, удобнее, а любовника она любит, ну как может. Честно, если стоит вообще вопрос выбора между двумя - дверь. Если стоит вопрос люблю тебя, но еще хочу погуливать - это совсем другое. И можно с этим работать. В вашем случае, вы правы. Развод. Но я вам это еще сразу написала, когда вы сказал И Что она вернулась общаться с тем же человеком. |
sxn-and-sxn Замужем |
22-03-2018 - 16:43 (Mимо шёл @ 22-03-2018 - 16:05) Вас не любит жена. Чем быстрее Вы свыкнетесь с этой мыслью, тем скорее наступит выздоровление. Бох мой! Вы об чем? О бабочках? Так автор давно свыкся с тем фактом, что они почили, как говорится. То ж самое произошло и с его собственными бабочками (если они были). Где тут доказательство отсутствия любви? Вывод об отсутствии любви делается на основе признания "Люблю вас обоих"? А не проще ли было так и сказать "Прошла к тебе любовь", если она действительно прошла? И автор что же совсем бесчувственный, чтобы не ощущать явного вранья в глаза о чувствах? Хотя... у меня давно есть ощущение, что как раз таки те самые бабочки автору глубоко по барабану, это другой тип личности. И вся жизнь там строилась по принципу сухой логической обоснованности. А бабочки в данном случае - как раз то самое слабое звено, по которому неминуемо рвется цепочка прогматичной жизни, до сих пор эффективно сплетаемая конкретной парой. |
| Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 16:44 (Майя-Зеркало @ 22-03-2018 - 16:17) Вот я с Мимошелом соглашусь. Я не верю в эти любови обоих. С вами, автор, удобнее, а любовника она любит, ну как может. Честно, если стоит вообще вопрос выбора между двумя - дверь. Если стоит вопрос люблю тебя, но еще хочу погуливать - это совсем другое. И можно с этим работать. В вашем случае, вы правы. Развод. Но я вам это еще сразу написала, когда вы сказал И Что она вернулась общаться с тем же человеком. Не, не поймите неправильно: это не размышления о возможных нынче вариантах. Сейчас путь один и мы по нему идём, это развод. Что там будет когда вещички будут собраны и дверь закроется - неизвестно, хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах. Я тоже не верю в любовь к двоим. Нет, не так - я допускаю, что такое может быть, но для меня это сродни любви двух мужиков друг к другу - такое встречается, но участвовать в этом я не хочу и не буду. Если стоит вопрос люблю тебя, но еще хочу погуливать - это совсем другое. И с этим я категорически согласен. Опять же - на данный конкретный момент для себя не приемлю, но вот понять могу. А любые Ваши попытки сохранить семью в каком угодно формате, увы, будут только понижать Вашу ценность в глазах жены. Оттакой парадокс, маттьево Она (ценность энта) и щас уже не вот тебе Монблан Верно, поэтому этого нет и не будет |
| sxn-and-sxn Замужем |
22-03-2018 - 16:48 (Джабба Хатт @ 22-03-2018 - 16:44) Я тоже не верю в любовь к двоим. Нет, не так - я допускаю, что такое может быть, но для меня это сродни любви двух мужиков друг к другу - такое встречается, но участвовать в этом я не хочу и не буду. Ну вот и весь сказ. Не верю, потому что не хочу верить. А значит врет. А значит до свидания. У вас вроде второй брак? Дальше думаете найти женщину настолько же прагматичную как вы? Чтоб как мужик могла левачить без чувств? Ну успехов. Такие есть, наверное... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-03-2018 - 16:53 (Просто Кошка @ 22-03-2018 - 08:59) (Герман77 @ 22-03-2018 - 08:29) Ведь если человек один раз украл.....да,его могут поймать....но ведь могут и не поймать.А если он станет воровать систематически,причём в одном и том же месте то шансы что его поймают увеличиваются в десятки раз. Если тебе разрешили воровать не оговорив заранее как это будет происходить и в какие сроки, то какая разница будешь ли ты воровать по стакану сахара каждый день на протяжении месяца или решишь вынести этот мешок сразу, если у тебя получено разрешение на воровство этого сахара?? Итог один - исчез мешок сахара. Так и в их ситуации. Воровать сахар было разрешено. В ЭТОМ вся суть. Вы не правы. Когда я женился, то кое что озвучил жене. Сказал я понимаю, раньше позже тебе может стать интересно а как оно с другим. Может просто встретится самец которого захочется на уровне инстинкта. Я всегда пойму секс на стороне если это 1-2-3 раза. Больше это уже отношения. А отношений я не потерплю. Следить не буду, но оно обязательно всплывёт. Всплывёт, расстанемся. Захочешь попробовать что то новое скажи, будем пробовать. Не смогу тебе чего то дать, скажи будем думать вдвоём. Но вранья, и отношений за спиной не потерплю. Вы скажите, это был ультиматум. А по моему это было честное объяснение принципов. В результате, это был выбор жены принять эти условия. Автор вполне доступно, хотя по моему излишне мягко изложил жене свои принципы. Она их услышала, и приняла своё решение, подтереться ими. Собственно она подтёрлась ими дважды. Первый раз когда стала водить любовника домой, зная что муж может в любой, момент прийти. Второй когда продолжила с ним общаться, поле того как муж озвучил что этого общения быть не должно. И ещё, в вспомните, когда вы выясняли отношения с мужем. Но тоже поставил кое какое условие. Он попросил по обещать что с вашим первым любовником секса у вас более не будет. Вы захотели сохранить семью, дали слово и сдержали его. Так в чём разница между просьбой вашего мужа, и просьбой автора тему? |
| Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 17:49 (sxn-and-sxn @ 22-03-2018 - 16:48) У вас вроде второй брак? Дальше думаете найти женщину настолько же прагматичную как вы? Чтоб как мужик могла левачить без чувств? Ну успехов. Такие есть, наверное... Брак первый. Пока я как-то не думаю, какую женщину я буду искать, ИМХО - жена не куртка, чтоб заранее подбирать подходящую когда видишь что старая подизносилась. На данный момент я женатый человек кто бы что не говорил, пусть все больше формально. Хм, интересно, кстати - а женщины это как то чуют, что мужик вот-вот останется без присмотра? Как то активизировались отдельные, хотя я не великое сокровище. Я вроде внешне это никак не проявляю, даже друзья не знают. Ну вот и весь сказ. Не верю, потому что не хочу верить. А значит врет. А значит до свидания. Хорошо, давайте от обратного. Что изменится в нашем треугольнике, если я поверю? Я это все равно не преемлю. Допустим, я вполне верю, что некий абстоактный бородатый или не бородатый мужик может в меня влюбится. И что? Вот тут тот же вариант. |
| Джабба Хатт Свободен |
22-03-2018 - 18:17 (Misha56 @ 22-03-2018 - 16:53) Когда я женился, то кое что озвучил жене. Сказал я понимаю, раньше позже тебе может стать интересно а как оно с другим. Может просто встретится самец которого захочется на уровне инстинкта. Я всегда пойму секс на стороне если это 1-2-3 раза. Больше это уже отношения. А отношений я не потерплю. Следить не буду, но оно обязательно всплывёт. Всплывёт, расстанемся. Захочешь попробовать что то новое скажи, будем пробовать. Не смогу тебе чего то дать, скажи будем думать вдвоём. Но вранья, и отношений за спиной не потерплю. Вы скажите, это был ультиматум. А по моему это было честное объяснение принципов. Да, вот это, пожалуй, себе прям запишу. Полностью соотвевует моим внутренним ощущениям, лучше и не сформулировать. Может что бы и поменялось, проговори мы это несколько лет назад. Чуть выше был вопрос, какую женщину я буду искать. Пока никакую, но очень бы хотелось такую, которая сможет понять и разделить этот принцип. |
| sxn-and-sxn Замужем |
22-03-2018 - 18:18 (Джабба Хатт @ 22-03-2018 - 17:49) Пока я как-то не думаю, какую женщину я буду искать, ИМХО - жена не куртка, чтоб заранее подбирать подходящую когда видишь что старая подизносилась. Угу-угу... Только любая женщина любит секс с эмоциями, это давно известная вещь. Вот именно, что - не куртка. Что изменится в нашем треугольнике, если я поверю? Я это все равно не преемлю. Да ничего не изменится. Поэтому и говорю: вот и весь сказ. Вам даже фиговей потом будет, если вы будете осознавать, что таки любовь к вам оставалась. |
| Просто Кошка Замужем |
22-03-2018 - 20:26 (Авантюрист по жизни @ 22-03-2018 - 10:06) Но не прошло и месяца как его жена попадаеться. Опять она невинная овечка? я не видела в топике ни одного поста из которого следовало бы, что жена невинная овечка. Может невнимательно читала. Дайте ссылку. В этой истории виновны ОБА. Игру начали оба, но либо правила плохо оговорили, либо одному мужу показалось, что в процессе игры жене больше бонусов перепадает и он решил поменять правила. Можно было их поменять, но не такими методами. Не запретами и ультиматумами. |
| Майя-Зеркало Замужем |
22-03-2018 - 20:40 Почему все в конце концов сходится к поиску виноватых? Какая разница кто виноват. И ничего автор поделать ее мог, если жена влюбилась. И свою любовь ценит не меньше, чем брак. Кошка, ну какие слова? |
| Просто Кошка Замужем |
22-03-2018 - 20:58 (Джабба Хатт @ 22-03-2018 - 10:50) Да, верно, примерно так это и было - либо вы не общаетесь, либо мы разводимся. Ультиматум)) Жесткий ультиматум. Без вариантов)) Мне ОЧЕНЬ близка и знакома ваша семейная ситуацию. У нас с мужем была такая же когда нам было в районе 30. С той лишь разницей, что мой пойманный на измене муж сказал мне , что я могу делать тоже самое и он будет не против. Т. е он озвучил мне, что я имею право на лево) Но когда я через 5 лет воспользовалась этим правом, все было точь в точь как у Вас. Ему это страшно не понравилось. Ему хватило мудрости не ставить меня перед выбором методом ультиматумов. И я по сей день ему за это благодарна. Это спасло наш брак. Если бы он тогда выдвинул такой же ультиматум как Вы я бы в тот же день собрала чемодан. Не потому, что мне так хотелось туда...к тому другому, а потому что я бы решила, что муж хочет от меня избавиться поскорее и нашел для этого хороший повод. Его ультиматум был бы точкой в нашей семейной жизни. |
| Просто Кошка Замужем |
22-03-2018 - 21:03 (Джабба Хатт @ 22-03-2018 - 12:46) Ну они туда не трахатся ездили. ну вот...цель та же, но слова другие и смысл сказанного уже совсем по другому воспринимается. |