 alim
 Свободен |
26-12-2011 - 13:58
Позиция:
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.
Оппозиция:
И об правительстве иной раз так толкуют,
Что если б кто подслушал их... беда!
Не то, чтоб новизны вводили, - никогда,
Спаси нас Боже! Нет. А придерутся
К тому, к сему, а чаще ни к чему,
Поспорят, пошумят, и... разойдутся.
Прямые канцлеры * в отставке - по уму!
.......
Не поминайте нам, уж мало ли крехтят!
С тех пор дороги, тротуары,
Дома и все на новый лад.
Чацкий
Дома новы, но предрассудки стары.
Порадуйтесь, не истребят
Ни годы их, ни моды, ни пожары.
.....
(Грибоедов А.С.)
Скучно... |
ConcealedBoy
 Свободен |
26-12-2011 - 14:19
| QUOTE (fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) | | QUOTE | Требовать повышения зарплат при такой власти – самоунижение, так поступают только люди холопской психологии.
|
А при какой власти требовать повышение зарплаты не самоунижение?
Я так мыслю,что в России почти каждый человек хотел бы зарабатывать больше.
И что всех в холопы?
Странно как то у вас получается.
|
Власть должна быть легитимной.
Кто хочет зарабатывать больше, тот и стремится к этому.
А выходить и требовать очередную подачку от "царька", при этом не выражая ничего против самой политической системы, произвола властей – да, это холопство. Человек ставит деньги выше своего достоинства, ему плевать на будущее. Это охлос, который не способствует развитию страны.
| QUOTE (fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) |
| QUOTE | | А разве она собиралась стать депутатом? Зачем лить на человека грязь почём зря? Насчёт политики Собчак отвечала, что не полезет туда. О каких "пару ласковых" идёт речь? |
А выступая с трибуны она чем занимается?
Если она не полезет в политику, чтож тогда выступает?
Ах да...Вы скажете,что она за народ и хочет народу таким образом помочь.
Похвальный порыв. |
Выступив с трибуны, она выразила свою гражданскую позицию. То же самое сделали Быков, Шевчук, Ахеджакова, Акунин – все они не являются политиками, и не стремятся ими стать.
Не надо за меня отвечать, Вы очень узко мыслите.
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 12:07) | | QUOTE (fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) | А выступая с трибуны она чем занимается?
Если она не полезет в политику, чтож тогда выступает?
Ах да...Вы скажете,что она за народ и хочет народу таким образом помочь.
Похвальный порыв. |
Как журналистка она чуть меньше, чем напыщенное ничто, теперь в политику рвется. |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.
| QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 07:40) | | Да, знакомая отмазка. Не раз слышанная. Когда мысль: "пока я не поимею от жизни всё, что хочу, с твоей помощью, ты не получишь даже того, что я тебе должен" аккуратно оформляется в упаковку из кризиса, "удушения налогами", тоталитаризма, задержки финансирования, переходного периода и т.д. В сущности, будем считать эту мысль красной нитью митинга на Сахарова. |
Какая ещё отмазка? Не понимаю, о чём Вы. Митинг был не для тех, кто живёт одним днём, а для тех, кто думает о будущем. Как-то глупо в очередной раз требовать именно от этой власти каких-то изменений в плане своих доходов. Весь этот спектакль, когда Путин отчитывает СВОЕГО олигарха Дерипаску, "наводит" порядок на месте, тем самым выступая "защитником" рабочих людей, порядком уже надоел. А именно благодаря Путину нет до сих свободных профсоюзов, которые играют очень большую роль в защите прав работающих на Западе. Сам создал проблему, и сам же демонстративно "спасает" один завод. А то, что таких очень много по всей стране – это неважно. Для сюжета новостей достаточно одного.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 14:43 |
Chelydra
Свободен |
26-12-2011 - 14:27
| QUOTE (aleks_ak @ 25.12.2011 - время: 21:19) | | QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 25.12.2011 - время: 01:03) | я недавно на мясе говорила, что у нас нет сейчас альтернатив, поэтому любые революции будут бессмысленны, бесполезны, беспощадны и трагичны, потому что при отсутствии сильного, яркого, единого лидера оппозиции приведут сначала к войне, потом к анархии, а потом к власти военных (и египет с ливией тебе тому пример).
Я против Путина, но я не вижу ему альтернативы, поэтому готова подождать шесть лет.
надо просто сидеть на берегу и жадать... и рано или поздно мимо тебя проплывет голова твоего врага, как гласит китайская, кажется мудрость. А ждать я умею, тем более, что сложа руки не сижу |
все правильно! оппозиция в России бутафорная и пока не появится на горизонте настоящего лидера, будем довольствоваться тем, что имеем. |
Ждать лидера, это очень рабская позиция. |
aleks_ak
 Свободен |
26-12-2011 - 14:27
| QUOTE | Шаблонные слова. Что такое "настоящий лидер"? Что такое "бутафорная оппозиция"? Пока вы будете надеяться на то, что когда-то кто-то на каком-то горизонте появится, с места ничего точно не сдвинется. Ваша позиция в данном случае – типичная позиция обывателя, лежащего на диване и смотрящего телевизор. Надеющиеся на кого-то не являются хозяевами своей жизни, они являются поданными тех, кто у власти. И власть с ними может делать всё, что захочет. И уж тем более эти люди не могут принадлежать к гражданскому обществу.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26.12.2011 - время: 04:26 |
что значит шаблонные??? КПРФ за 20лет ни чего не предприняла и еще лет двадцать будет штаны в думе протирать.
ЛДПР.. ну тут все ясно и понятно, какое общество, такой и расклад. Справедливая Россия.. лишь одна димогогия и обиженки. Что остается? -Действующая власть на данный момент. Блогер Навальный о регионах и нуждах знает лишь по наслышке, да и его самого за пределами Москвы никто и не знает. Пиар ход Охлобыстина нам тоже не нужен.
У безвольного Медведева шансов ни каких.
а вот на диванах мы не лежим, а работаем и рот властям не заглядываем! |
John Holmes
 Свободен |
26-12-2011 - 14:28
Ребят, кто по-старше наверно помнит какие митинги были в Москве в конце 80-х начале 90-х. Мы ходили и верили что можно что то изменить в этой стране ... Но как в 17 году так и в 91 народ обманули. Так же будет и сейчас. В этой стране уже ничего не изменится к лучшему ... |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 14:38
| QUOTE (aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 14:27) | | QUOTE | Шаблонные слова. Что такое "настоящий лидер"? Что такое "бутафорная оппозиция"? Пока вы будете надеяться на то, что когда-то кто-то на каком-то горизонте появится, с места ничего точно не сдвинется. Ваша позиция в данном случае – типичная позиция обывателя, лежащего на диване и смотрящего телевизор. Надеющиеся на кого-то не являются хозяевами своей жизни, они являются поданными тех, кто у власти. И власть с ними может делать всё, что захочет. И уж тем более эти люди не могут принадлежать к гражданскому обществу.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26.12.2011 - время: 04:26 |
что значит шаблонные??? КПРФ за 20лет ни чего не предприняла и еще лет двадцать будет штаны в думе протирать.
ЛДПР.. ну тут все ясно и понятно, какое общество, такой и расклад. Справедливая Россия.. лишь одна димогогия и обиженки. Что остается? -Действующая власть на данный момент. Блогер Навальный о регионах и нуждах знает лишь по наслышке, да и его самого за пределами Москвы никто и не знает. Пиар ход Охлобыстина нам тоже не нужен.
У безвольного Медведева шансов ни каких.
а вот на диванах мы не лежим, а работаем и рот властям не заглядываем! |
Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна.
| QUOTE (John Holmes @ 26.12.2011 - время: 14:28) | | В этой стране уже ничего не изменится к лучшему ... |
Ну скатертью дорога с таким мышлением. Остаётся задать логичный вопрос: зачем тогда вообще жить, если не стремиться к лучшему?
| QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:27) | | Ждать лидера, это очень рабская позиция. |
Именно.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 14:42 |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 14:41
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 12:07) | | QUOTE (fantomih @ 26.12.2011 - время: 11:27) | А выступая с трибуны она чем занимается?
Если она не полезет в политику, чтож тогда выступает?
Ах да...Вы скажете,что она за народ и хочет народу таким образом помочь.
Похвальный порыв. |
Как журналистка она чуть меньше, чем напыщенное ничто, теперь в политику рвется. |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся. |
Самим то не смешно? Он состоялся, как крупный театральный режиссер (почитайте отзывы его зрителей), как политолог, как математик, как участник ряда телепроектов, которые, в отличии от ущербных проектов Собчак, действительно пользовались бешенной популярностью, как автор многих книг политологической и философской направленности, как автор ряда теорий, как организатор движения "Суть времени", как участник ряда международных семинаров и советник ряда политиков, как гражданин, наконец. Сравнивать его с Собчак - все равно, что сравнивать слона с надутой мышью.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 14:42 |
Chelydra
Свободен |
26-12-2011 - 14:44
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) |
Самим то не смешно? Он состоялся, как .. |
Как лжец. |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 14:47
| QUOTE (aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 14:27) | | QUOTE | Шаблонные слова. Что такое "настоящий лидер"? Что такое "бутафорная оппозиция"? Пока вы будете надеяться на то, что когда-то кто-то на каком-то горизонте появится, с места ничего точно не сдвинется. Ваша позиция в данном случае – типичная позиция обывателя, лежащего на диване и смотрящего телевизор. Надеющиеся на кого-то не являются хозяевами своей жизни, они являются поданными тех, кто у власти. И власть с ними может делать всё, что захочет. И уж тем более эти люди не могут принадлежать к гражданскому обществу.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26.12.2011 - время: 04:26 |
что значит шаблонные??? КПРФ за 20лет ни чего не предприняла и еще лет двадцать будет штаны в думе протирать.
ЛДПР.. ну тут все ясно и понятно, какое общество, такой и расклад. Справедливая Россия.. лишь одна димогогия и обиженки. Что остается? -Действующая власть на данный момент. Блогер Навальный о регионах и нуждах знает лишь по наслышке, да и его самого за пределами Москвы никто и не знает. Пиар ход Охлобыстина нам тоже не нужен.
У безвольного Медведева шансов ни каких.
а вот на диванах мы не лежим, а работаем и рот властям не заглядываем! |
Так никто мне и не объяснил, что могла сделать КПРФ, не имея большинства ни в одной из Дум. |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 14:47
| QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:44) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) |
Самим то не смешно? Он состоялся, как .. |
Как лжец. |
Докажите. |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 14:51
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 12:07) | | Как журналистка она чуть меньше, чем напыщенное ничто, теперь в политику рвется. |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся. |
Самим то не смешно? Он состоялся, как крупный театральный режиссер (почитайте отзывы его зрителей), как политолог, как математик, как участник ряда телепроектов, которые, в отличии от ущербных проектов Собчак, действительно пользовались бешенной популярностью, как автор многих книг политологической и философской направленности, как автор ряда теорий, как организатор движения "Суть времени", как участник ряда международных семинаров и советник ряда политиков, как гражданин, наконец. Сравнивать его с Собчак - все равно, что сравнивать слона с надутой мышью. |
Нет, не смешно. Я совершенно серьёзно. Единственный успех его, в чём он состоялся, это в качестве руководителя своей политической секты, деятельность и цель которой вредна для нормальных свободных людей, здорового гражданского общества.
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:47) | | QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:44) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) |
Самим то не смешно? Он состоялся, как .. |
Как лжец. |
Докажите. |
Легко. Его бредовое обращение к Клинтон. Он лжец.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 14:52 |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 14:52
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:38) | Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна. |
Справедливая Россия до самого недавнего времени голосовала за все законы также, как Единая Россия. Теперь они говорят о какой-то оппозиционности и даже в каких-то несущественных вопросах проявляют принципиальность.
Про Навального слепой только сейчас не видит, что это за личность. |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 14:56
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:52) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:38) | Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна. |
Справедливая Россия до самого недавнего времени голосовала за все законы также, как Единая Россия. Теперь они говорят о какой-то оппозиционности и даже в каких-то несущественных вопросах проявляют принципиальность.
Про Навального слепой только сейчас не видит, что это за личность. |
Приведите эти ВСЕ законы и результаты голосования. Не приведёте – значит Вы лжец.
А что с Навальным не так? Ах, не нравится он великому Кургиняну. Ну так у меня свои мозги есть, на мнение Кургиняна наплевать.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 14:56 |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 15:04
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51) | Нет, не смешно. Я совершенно серьёзно. Единственный успех его, в чём он состоялся, это в качестве руководителя своей политической секты, деятельность и цель которой вредна для нормальных свободных людей, здорового гражданского общества.
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.
|
Это уж точно не самый большой его успех. Самый большой, возможно, его театральная деятельность. Впрочем, Вы же ничего о нем не знаете.
Скандальные проекты Собчак - не сатира, а отражение ее собственной гнилой сущности, она не несет ничего, кроме пустоты, напыщенности, разврата и скудоумия.
| QUOTE | | Легко. Его бредовое обращение к Клинтон. Он лжец. |
О каком обращении речь? Ссылку давайте, и в чем ложь?
Вообще Вы дохлым делом занимаетесь - в прямой лжи его еще никто не смог уличить, насколько мне известно. |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 15:17
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:56) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:52) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:38) | Не соглашусь насчёт Справедливой России, потому что в курсе деятельности отдельных её депутатов. Не понимаю, какая демагогия и обиженки. Есть реальные дела, которые заслуживают уважения.
Навального знает тот, кто хочет знать. Кто его не знает – это личная проблема незнающего. В конце концов Навального не показывают каждый раз по всем каналам, и лежащим на диване, конечно, личность Навального неинтересна. |
Справедливая Россия до самого недавнего времени голосовала за все законы также, как Единая Россия. Теперь они говорят о какой-то оппозиционности и даже в каких-то несущественных вопросах проявляют принципиальность.
Про Навального слепой только сейчас не видит, что это за личность. |
Приведите эти ВСЕ законы и результаты голосования. Не приведёте – значит Вы лжец.
А что с Навальным не так? Ах, не нравится он великому Кургиняну. Ну так у меня свои мозги есть, на мнение Кургиняна наплевать. |
Про Навального и его связи с США достаточно данных в Интернете, даже на этом форуме приводились некоторые ролики, в том числе ролики, обесценивающие его деятельность, как борца с коррупцией. Так что что-то еще комментировать по этой личности считаю пустой тратой времени.
Про Справедливую Россию Вы, наверное, издеваетесь? Хотите, чтобы я все законопроекты здесь привел? Мне достаточно тех, которые называл неоднократно Зюганов, в том числе в присутствии Миронова и без возражений последнего хотя бы даже на поединке у Соловьева. Я этот ролик тоже неоднократно для Вас оставлял.
Но если этого не достаточно, то я позже более развернуто и с необходимыми ссылками раскрою вопрос. Это не значит, что я возьму на себя труд привести все законы, которые прошли через одобрямс этой партии, но основные законы приведу.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 15:18 |
Безумный Иван
 Свободен |
26-12-2011 - 15:18
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся. |
Самим то не смешно? |
Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать. |
aleks_ak
Свободен |
26-12-2011 - 15:20
| QUOTE | | Так никто мне и не объяснил, что могла сделать КПРФ, не имея большинства ни в одной из Дум. |
Зюганов и не стремится к большинству. его и так все устраивает и что то я не слышал его речей с трибуны на Болотной и Сахаровке. уже несколько лет собирает подписи на пресловутый референдум и создает народное ополчение, можно анекдоты начать сочинять на эту тему.
|
Безумный Иван
Свободен |
26-12-2011 - 15:22
| QUOTE (aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 15:20) |
Зюганов и не стремится к большинству. его и так все устраивает и что то я не слышал его речей с трибуны на Болотной и Сахаровке. уже несколько лет собирает подписи на пресловутый референдум и создает народное ополчение, можно анекдоты начать сочинять на эту тему. |
Вот Кургинян и призывает "Коммунисты! Будьте коммунистами!" |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 15:24
| QUOTE (aleks_ak @ 26.12.2011 - время: 15:20) | | QUOTE | | Так никто мне и не объяснил, что могла сделать КПРФ, не имея большинства ни в одной из Дум. |
Зюганов и не стремится к большинству. его и так все устраивает и что то я не слышал его речей с трибуны на Болотной и Сахаровке. уже несколько лет собирает подписи на пресловутый референдум и создает народное ополчение, можно анекдоты начать сочинять на эту тему. |
Ну, так там Вы его и не должны были услышать. Он же заклеймил публично организаторов этих митингов в "оранжевой проказе". Другое дело, что при этом его ближайшее окружение призывало участвовать в этих митингах и отдельные коммунисты были на них. |
aleks_ak
Свободен |
26-12-2011 - 15:28
России уже достаточно революций. |
dedO'K
 Женат |
26-12-2011 - 15:30
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 15:51) | | Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества. |
Да, с этим утверждением, пожалуй, соглашусь. Она из тех немногих, кто делает много, не делая ничего. |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 15:36
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51) | Нет, не смешно. Я совершенно серьёзно. Единственный успех его, в чём он состоялся, это в качестве руководителя своей политической секты, деятельность и цель которой вредна для нормальных свободных людей, здорового гражданского общества.
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.
|
Это уж точно не самый большой его успех. Самый большой, возможно, его театральная деятельность. Впрочем, Вы же ничего о нем не знаете.
|
Если бы его театральная деятельность была успехом, он бы и остался в ней. В театре он неизвестен. Я знаю о нём достаточно, просто не являюсь фанатиком, участником этой секты. Поэтому рассуждаю здраво.
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04) |
Скандальные проекты Собчак - не сатира, а отражение ее собственной гнилой сущности, она не несет ничего, кроме пустоты, напыщенности, разврата и скудоумия.
|
Ну вот. Ваши слова наглядно показывают, что её идея хорошо работает. Вы сами себя выявили и причислили к определённой группе людей. Проекты Собчак именно сатира. Вам этого не понять.
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04) |
| QUOTE | | Легко. Его бредовое обращение к Клинтон. Он лжец. |
О каком обращении речь? Ссылку давайте, и в чем ложь?
Вообще Вы дохлым делом занимаетесь - в прямой лжи его еще никто не смог уличить, насколько мне известно. |
Вы сами знаете, о чём я. Видео с белой лентой. Прямая наглая ложь.
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:17) | Про Навального и его связи с США достаточно данных в Интернете, даже на этом форуме приводились некоторые ролики, в том числе ролики, обесценивающие его деятельность, как борца с коррупцией. Так что что-то еще комментировать по этой личности считаю пустой тратой времени.
|
То есть Вы признаете свою ложь в отношении Навального. Классический пример: когда ложь, идёт отказ в предоставлении конкретных фактов, ссылок.
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:17) |
Про Справедливую Россию Вы, наверное, издеваетесь? Хотите, чтобы я все законопроекты здесь привел? Мне достаточно тех, которые называл неоднократно Зюганов, в том числе в присутствии Миронова и без возражений последнего хотя бы даже на поединке у Соловьева. Я этот ролик тоже неоднократно для Вас оставлял.
Но если этого не достаточно, то я позже более развернуто и с необходимыми ссылками раскрою вопрос. Это не значит, что я возьму на себя труд привести все законы, которые прошли через одобрямс этой партии, но основные законы приведу. |
То есть Вы опять признаёте свою ложь. Ни одного доказательства, пустые слова. Вы не доказали истинность своих слов, написанных про СР, значит ВЫ – лжец.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 15:42 |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 15:47
| QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 15:18) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся. |
Самим то не смешно? |
Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать. |
Ну я, например, не являюсь потребителем её "творчества" типа проектов на ТНТ, Муз-ТВ. Эти проекты привлекли немалую долю зрителей, тем самым сделав искусственный отбор.
А Кургинян очень прост, его деятельность в эфирах Пятого и Россия выглядела очень неприятной. Со стороны кажется, что этот человек больной, не умеет себя вести в публичном месте, нет чувства такта, не умеет обосновать свою точку зрения, популист, пытается играть на эмоциях простых людей.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 15:48 |
dedO'K
Женат |
26-12-2011 - 16:03
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 16:47) | | QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 15:18) | | QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19) |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся. |
Самим то не смешно? |
Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать. |
Ну я, например, не являюсь потребителем её "творчества" типа проектов на ТНТ, Муз-ТВ. |
Докажите. |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 16:10
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 15:36) | | Если бы его театральная деятельность была успехом, он бы и остался в ней. В театре он неизвестен. Я знаю о нём достаточно, просто не являюсь фанатиком, участником этой секты. Поэтому рассуждаю здраво. |
Хотите сказать, что люди, которые занимались самыми разными вещами в своей жизни, скажем Ломоносов, делали это потому, что были безуспешны во всем? 
| QUOTE |
Ну вот. Ваши слова наглядно показывают, что её идея хорошо работает. Вы сами себя выявили и причислили к определённой группе людей. Проекты Собчак именно сатира. Вам этого не понять.
|
Да, уж, куда мне. Собственно, я за ней не слежу, но уж больно много ее, нет нет да и попадется на глаза.
| QUOTE |
Вы сами знаете, о чём я. Видео с белой лентой. Прямая наглая ложь. |
В чем ложь? Конкретно в чем? Вы этот фильм для начала посмотрите целиком, а не кусочек какой-то куцый, а лучше всю серию фильмов, там и про "Голос" есть. А потом напишете, в чем ложь. А так не о чем пока разговор.
| QUOTE |
То есть Вы опять признаёте свою ложь. Ни одного доказательства, пустые слова. Вы не доказали истинность своих слов, написанных про СР, значит ВЫ – лжец. |
Одно конкретное соглашение я уже приводил дважды: http://www.zlev.ru/113/113_36.html
Не волнуйтесь, это только начало. Все, чего добьетесь подобной принципиальностью, - это полной дескридитации Вашей партии.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 16:27 |
Безумный Иван
Свободен |
26-12-2011 - 16:13
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51) |
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.
|
Такой же сатирой является и ее выступление на митинге. Слушать ее может только определенная социальная группа. |
Shmidt J.
 Свободен |
26-12-2011 - 17:31
| QUOTE (alim @ 26.12.2011 - время: 13:58) | Позиция:
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.
Оппозиция:
И об правительстве иной раз так толкуют,
Что если б кто подслушал их... беда!
Не то, чтоб новизны вводили, - никогда,
Спаси нас Боже! Нет. А придерутся
К тому, к сему, а чаще ни к чему,
Поспорят, пошумят, и... разойдутся.
Прямые канцлеры * в отставке - по уму!
.......
Не поминайте нам, уж мало ли крехтят!
С тех пор дороги, тротуары,
Дома и все на новый лад.
Чацкий
Дома новы, но предрассудки стары.
Порадуйтесь, не истребят
Ни годы их, ни моды, ни пожары.
.....
(Грибоедов А.С.)
Скучно... |
Ну и? Скучно, да все одно и то же. |
Shmidt J.
Свободен |
26-12-2011 - 17:33
Кургинян-то состоялся. Только вот позиции у него человеконенавистнические. |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 17:41
| QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 16:13) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51) |
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.
|
Такой же сатирой является и ее выступление на митинге. Слушать ее может только определенная социальная группа. |
А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 17:43 |
dedO'K
Женат |
26-12-2011 - 17:50
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41) | | А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль. |
"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого? |
sxn255340339
Свободен |
26-12-2011 - 17:55
Здесь перечислены некоторые законопроекты, которые Справедливая Россия не поддержала.
http://kprf.ru/dep/91774.html
А что она поддержала? На самом деле имеет значение лишь то, что она поддерживала до 2007 года, ибо в последней Думе, Единая Россия в ее поддержке не нуждалась. Справедливая Россия поддерживала все бюджеты, вносимые правительством во все эти годы до 2007, включительно. Она поддержала и 122 закон о монетизации льгот.
Это только начало, естественно. |
Shmidt J.
Свободен |
26-12-2011 - 18:03
dedO'K. Да, эта выборная система не идеальна. Надо разрабатывать другую. Но если определенный круг кандидатов не регистрируют, значит их не подсовывают (по крайней мере эта "политическая элита"). |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 18:07
| QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 17:50) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41) | | А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль. |
"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого? |
Вы любите опошлять нормальные идеи?
Влияние на власть – это возможность выбирать легитимную власть, существование институтов, контролирующих соблюдение Конституции, федеральных законов, защищающих права. |
ConcealedBoy
Свободен |
26-12-2011 - 18:15
| QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 17:55) | Здесь перечислены некоторые законопроекты, которые Справедливая Россия не поддержала.
http://kprf.ru/dep/91774.html
А что она поддержала? На самом деле имеет значение лишь то, что она поддерживала до 2007 года, ибо в последней Думе, Единая Россия в ее поддержке не нуждалась. Справедливая Россия поддерживала все бюджеты, вносимые правительством во все эти годы до 2007, включительно. Она поддержала и 122 закон о монетизации льгот.
Это только начало, естественно. |
А вот тут Вы и попались. Справедливая Россия существует с конца 2006 года. Логичный вопрос: что она могла поддерживать до 2007 года, если такой партии не существовало? Последняя Дума – это первый созыв для СР.
Насчёт 122-го закона наглая ложь. Вы опять нагло лжёте=) Вам не надоело лгать?
| QUOTE | Принят Государственной Думой 5 августа 2004 года
Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года |
Как СР могла поддержать этот закон, если её и в помине не было?)
В общем, как всегда, все Ваши слова – ложь, ложь, ложь... Причём явная.
А приводить ссылку на сайт КПРФ – это моветон. Забавно было наблюдать, как коммуняги бесились в этом году по поводу СР, почуяли, что не так просто им придётся.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 18:21 |
dedO'K
Женат |
26-12-2011 - 18:15
| QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:07) | | QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 17:50) | | QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41) | | А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль. |
"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого? |
Вы любите опошлять нормальные идеи?
Влияние на власть – это возможность выбирать легитимную власть, существование институтов, контролирующих соблюдение Конституции, федеральных законов, защищающих права. |
А вы знаете, кто сидит от вас(лично от вас) в горсовете(ну, или в гордуме) и чем он там занимается? |
Взрослая социальная сеть