Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 15:30
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 15:51)
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.

Да, с этим утверждением, пожалуй, соглашусь. Она из тех немногих, кто делает много, не делая ничего.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 15:36
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51)
Нет, не смешно. Я совершенно серьёзно. Единственный успех его, в чём он состоялся, это в качестве руководителя своей политической секты, деятельность и цель которой вредна для нормальных свободных людей, здорового гражданского общества.
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.

Это уж точно не самый большой его успех. Самый большой, возможно, его театральная деятельность. Впрочем, Вы же ничего о нем не знаете.


Если бы его театральная деятельность была успехом, он бы и остался в ней. В театре он неизвестен. Я знаю о нём достаточно, просто не являюсь фанатиком, участником этой секты. Поэтому рассуждаю здраво.
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04)

Скандальные проекты Собчак - не сатира, а отражение ее собственной гнилой сущности, она не несет ничего, кроме пустоты, напыщенности, разврата и скудоумия.


Ну вот. Ваши слова наглядно показывают, что её идея хорошо работает. Вы сами себя выявили и причислили к определённой группе людей. Проекты Собчак именно сатира. Вам этого не понять.

QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04)

QUOTE
Легко. Его бредовое обращение к Клинтон. Он лжец.

О каком обращении речь? Ссылку давайте, и в чем ложь?
Вообще Вы дохлым делом занимаетесь - в прямой лжи его еще никто не смог уличить, насколько мне известно.


Вы сами знаете, о чём я. Видео с белой лентой. Прямая наглая ложь.

QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:17)
Про Навального и его связи с США достаточно данных в Интернете, даже на этом форуме приводились некоторые ролики, в том числе ролики, обесценивающие его деятельность, как борца с коррупцией. Так что что-то еще комментировать по этой личности считаю пустой тратой времени.


То есть Вы признаете свою ложь в отношении Навального. Классический пример: когда ложь, идёт отказ в предоставлении конкретных фактов, ссылок.

QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:17)

Про Справедливую Россию Вы, наверное, издеваетесь? Хотите, чтобы я все законопроекты здесь привел? Мне достаточно тех, которые называл неоднократно Зюганов, в том числе в присутствии Миронова и без возражений последнего хотя бы даже на поединке у Соловьева. Я этот ролик тоже неоднократно для Вас оставлял.
Но если этого не достаточно, то я позже более развернуто и с необходимыми ссылками раскрою вопрос. Это не значит, что я возьму на себя труд привести все законы, которые прошли через одобрямс этой партии, но основные законы приведу.


То есть Вы опять признаёте свою ложь. Ни одного доказательства, пустые слова. Вы не доказали истинность своих слов, написанных про СР, значит ВЫ – лжец.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 15:42
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 15:47
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 15:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19)

В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.

Самим то не смешно?

Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать.

Ну я, например, не являюсь потребителем её "творчества" типа проектов на ТНТ, Муз-ТВ. Эти проекты привлекли немалую долю зрителей, тем самым сделав искусственный отбор.
А Кургинян очень прост, его деятельность в эфирах Пятого и Россия выглядела очень неприятной. Со стороны кажется, что этот человек больной, не умеет себя вести в публичном месте, нет чувства такта, не умеет обосновать свою точку зрения, популист, пытается играть на эмоциях простых людей.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 15:48
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 16:03
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 16:47)
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 15:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:19)

В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.

Самим то не смешно?

Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать.

Ну я, например, не являюсь потребителем её "творчества" типа проектов на ТНТ, Муз-ТВ.

Докажите.
Мужчина sxn255340339
Свободен
26-12-2011 - 16:10
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 15:36)
Если бы его театральная деятельность была успехом, он бы и остался в ней. В театре он неизвестен. Я знаю о нём достаточно, просто не являюсь фанатиком, участником этой секты. Поэтому рассуждаю здраво.

Хотите сказать, что люди, которые занимались самыми разными вещами в своей жизни, скажем Ломоносов, делали это потому, что были безуспешны во всем? 00055.gif
QUOTE

Ну вот. Ваши слова наглядно показывают, что её идея хорошо работает. Вы сами себя выявили и причислили к определённой группе людей. Проекты Собчак именно сатира. Вам этого не понять.

Да, уж, куда мне. Собственно, я за ней не слежу, но уж больно много ее, нет нет да и попадется на глаза.
QUOTE

Вы сами знаете, о чём я. Видео с белой лентой. Прямая наглая ложь.

В чем ложь? Конкретно в чем? Вы этот фильм для начала посмотрите целиком, а не кусочек какой-то куцый, а лучше всю серию фильмов, там и про "Голос" есть. А потом напишете, в чем ложь. А так не о чем пока разговор.
QUOTE

То есть Вы опять признаёте свою ложь. Ни одного доказательства, пустые слова. Вы не доказали истинность своих слов, написанных про СР, значит ВЫ – лжец.

Одно конкретное соглашение я уже приводил дважды: http://www.zlev.ru/113/113_36.html
Не волнуйтесь, это только начало. Все, чего добьетесь подобной принципиальностью, - это полной дескридитации Вашей партии.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 16:27
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-12-2011 - 16:13
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51)

Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.

Такой же сатирой является и ее выступление на митинге. Слушать ее может только определенная социальная группа.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
26-12-2011 - 17:31
QUOTE (alim @ 26.12.2011 - время: 13:58)
Позиция:
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.

Оппозиция:
И об правительстве иной раз так толкуют,
Что если б кто подслушал их... беда!
Не то, чтоб новизны вводили, - никогда,
Спаси нас Боже! Нет. А придерутся
К тому, к сему, а чаще ни к чему,
Поспорят, пошумят, и... разойдутся.
Прямые канцлеры * в отставке - по уму!

.......

Не поминайте нам, уж мало ли крехтят!
С тех пор дороги, тротуары,
Дома и все на новый лад.

Чацкий

Дома новы, но предрассудки стары.
Порадуйтесь, не истребят
Ни годы их, ни моды, ни пожары.

.....

(Грибоедов А.С.)

Скучно...

Ну и? Скучно, да все одно и то же.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
26-12-2011 - 17:33
Кургинян-то состоялся. Только вот позиции у него человеконенавистнические.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 17:41
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 16:13)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51)

Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.

Такой же сатирой является и ее выступление на митинге. Слушать ее может только определенная социальная группа.

А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 17:43
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 17:50
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41)
А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль.

"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого?
Мужчина sxn255340339
Свободен
26-12-2011 - 17:55
Здесь перечислены некоторые законопроекты, которые Справедливая Россия не поддержала.
http://kprf.ru/dep/91774.html
А что она поддержала? На самом деле имеет значение лишь то, что она поддерживала до 2007 года, ибо в последней Думе, Единая Россия в ее поддержке не нуждалась. Справедливая Россия поддерживала все бюджеты, вносимые правительством во все эти годы до 2007, включительно. Она поддержала и 122 закон о монетизации льгот.
Это только начало, естественно.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
26-12-2011 - 18:03
dedO'K. Да, эта выборная система не идеальна. Надо разрабатывать другую. Но если определенный круг кандидатов не регистрируют, значит их не подсовывают (по крайней мере эта "политическая элита").
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 18:07
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 17:50)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41)
А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль.

"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого?

Вы любите опошлять нормальные идеи?
Влияние на власть – это возможность выбирать легитимную власть, существование институтов, контролирующих соблюдение Конституции, федеральных законов, защищающих права.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 18:15
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 17:55)
Здесь перечислены некоторые законопроекты, которые Справедливая Россия не поддержала.
http://kprf.ru/dep/91774.html
А что она поддержала? На самом деле имеет значение лишь то, что она поддерживала до 2007 года, ибо в последней Думе, Единая Россия в ее поддержке не нуждалась. Справедливая Россия поддерживала все бюджеты, вносимые правительством во все эти годы до 2007, включительно. Она поддержала и 122 закон о монетизации льгот.
Это только начало, естественно.

А вот тут Вы и попались. Справедливая Россия существует с конца 2006 года. Логичный вопрос: что она могла поддерживать до 2007 года, если такой партии не существовало? Последняя Дума – это первый созыв для СР.
Насчёт 122-го закона наглая ложь. Вы опять нагло лжёте=) Вам не надоело лгать?
QUOTE
Принят Государственной Думой 5 августа 2004 года

Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года


Как СР могла поддержать этот закон, если её и в помине не было?)
В общем, как всегда, все Ваши слова – ложь, ложь, ложь... Причём явная.

А приводить ссылку на сайт КПРФ – это моветон. Забавно было наблюдать, как коммуняги бесились в этом году по поводу СР, почуяли, что не так просто им придётся.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 18:21
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 18:15
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:07)
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 17:50)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41)
А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль.

"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого?

Вы любите опошлять нормальные идеи?
Влияние на власть – это возможность выбирать легитимную власть, существование институтов, контролирующих соблюдение Конституции, федеральных законов, защищающих права.

А вы знаете, кто сидит от вас(лично от вас) в горсовете(ну, или в гордуме) и чем он там занимается?
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 18:24
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 18:15)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:07)
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 17:50)
"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого?

Вы любите опошлять нормальные идеи?
Влияние на власть – это возможность выбирать легитимную власть, существование институтов, контролирующих соблюдение Конституции, федеральных законов, защищающих права.

А вы знаете, кто сидит от вас(лично от вас) в горсовете(ну, или в гордуме) и чем он там занимается?

От моего округа в Мосгордуме сидит единоросс, за которого я не голосовал. Лужков славно провёл выборы, учитывались голоса гастарбайтеров за Единую Росиию.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 18:24
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 18:31
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24)
От моего округа в Мосгордуме сидит единоросс, за которого я не голосовал. Лужков славно провёл выборы, учитывались голоса гастарбайтеров за Единую Росиию.

Почему не протестуете? Выборы были честными?
Мужчина sxn255340339
Свободен
26-12-2011 - 18:52
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:15)
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 17:55)
Здесь перечислены некоторые законопроекты, которые Справедливая Россия не поддержала.
http://kprf.ru/dep/91774.html
А что она поддержала? На самом деле имеет значение лишь то, что она поддерживала до 2007 года, ибо в последней Думе, Единая Россия в ее поддержке не нуждалась. Справедливая Россия поддерживала все бюджеты, вносимые правительством во все эти годы до 2007, включительно. Она поддержала и 122 закон о монетизации льгот.
Это только начало, естественно.

А вот тут Вы и попались. Справедливая Россия существует с конца 2006 года. Логичный вопрос: что она могла поддерживать до 2007 года, если такой партии не существовало? Последняя Дума – это первый созыв для СР.
Насчёт 122-го закона наглая ложь. Вы опять нагло лжёте=) Вам не надоело лгать?
QUOTE
Принят Государственной Думой 5 августа 2004 года

Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года


Как СР могла поддержать этот закон, если её и в помине не было?)
В общем, как всегда, все Ваши слова – ложь, ложь, ложь... Причём явная.

А приводить ссылку на сайт КПРФ – это моветон. Забавно было наблюдать, как коммуняги бесились в этом году по поводу СР, почуяли, что не так просто им придётся.

Значит, речь идет о тех объединениях, на основе которых была образована эта партия.
Во всяком случае, Миронов, не отрицал свою причастность к этому законопроекту.
http://kprf.ru/crisis/97258.html
А за год Справедливая Россия достаточно успела напринимать.
Мужчина fantomih
Влюблен
26-12-2011 - 19:02
QUOTE

Власть должна быть легитимной.
Кто хочет зарабатывать больше, тот и стремится к этому.
А выходить и требовать очередную подачку от "царька", при этом не выражая ничего против самой политической системы, произвола властей – да, это холопство. Человек ставит деньги выше своего достоинства, ему плевать на будущее. Это охлос, который не способствует развитию страны.


Ага деньги превыше всего.А вы извините за нескромный вопрос чем питаетесь?В одежде ходите или нет?А за жильё платите?Или вам деньги вообще не нужны.
Не важно какая власть.Народ вправе требовать за свой труд нормальную оплату.
Так люди делают почти во всех странах.
Людям вообще плевать какая власть.Главное,чтоб хорошо жилось в этой стране.
Или у вас другое мнение?

QUOTE
Выступив с трибуны, она выразила свою гражданскую позицию. То же самое сделали Быков, Шевчук, Ахеджакова, Акунин – все они не являются политиками, и не стремятся ими стать.


Ага выразила...А до этого она по ящику тоже очень чётко выражала свою позицию "Класть я хотела на всех этих уродов,которые бедней меня." То есть на нас с вами...
Остальных товарищей я очень уважаю.Они добились многого, но при этом остались ЛЮДЬМИ.


QUOTE
Не надо за меня отвечать, Вы очень узко мыслите.


Тут я так и не понял о чём вы...

QUOTE
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся.


Зато Ксения у нас очень состоялась)))И папка её покойник тоже очень состоялся)))
Читал как в журнале в интервью Собчак.
Она там говорит,что всего сама добилась.
Говорит когда в Москву приехала учиться у неё ничего не было кроме джипа.
Сняла квартиру и начала зарабатывать.
Мужчина Chelydra
Свободен
26-12-2011 - 19:15
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:47)
QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:44)
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:41)

Самим то не смешно? Он состоялся, как ..

Как лжец.

Докажите.

А что тут доказывать? Разве не Вы недавно пересказывали ложь Кургеняна о том, что на митинг пришло двадцать пять тысяч? Что, дескать, его рабы всё по фотокарточкам пересчитали.

ConcealedBoy
QUOTE
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.


Кстати, да. Я тоже подметил, что реакция на Собчак, это тонкий быдло-детектор. Демонстрирующий неспособность человека отделять форму от содержания. Эмоциональный посыл и фактическую суть.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 19:18
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 18:31)
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24)
От моего округа в Мосгордуме сидит единоросс, за которого я не голосовал. Лужков славно провёл выборы, учитывались голоса гастарбайтеров за Единую Росиию.

Почему не протестуете? Выборы были честными?

Протестовал: http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.160555.html
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 19:24
QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 19:15)
ConcealedBoy
QUOTE
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.


Кстати, да. Я тоже подметил, что реакция на Собчак, это тонкий быдло-детектор. Демонстрирующий неспособность человека отделять форму от содержания. Эмоциональный посыл и фактическую суть.

Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества.
Она умеет тонко троллить. Причем если выбирает "жертву", то не отстанет. Среди них в последнее время были Волочкова, Кожевникова, Соловьёв, Шевченко, Канделаки, вот сейчас за Кургиняна взялась

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 19:34
Мужчина Sorques
Женат
26-12-2011 - 19:25
ХВАТИТ КАСКАДИТЬ!!! СЛОЖНО ОБРЕЗАТЬ ЦИТАТЫ?]

Это сообщение отредактировал Sorques - 26-12-2011 - 19:26
Мужчина sxn255340339
Свободен
26-12-2011 - 19:31
QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 19:15)
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:47)

Докажите.

А что тут доказывать? Разве не Вы недавно пересказывали ложь Кургеняна о том, что на митинг пришло двадцать пять тысяч? Что, дескать, его рабы всё по фотокарточкам пересчитали.

Он утверждал, что на фотографии, снятой с вертолета, было насчитано 23.385 человек.
http://eot.su/node/10405
Напомню, что полиция оценила число участников примерно в 25.000 человек
http://ria.ru/moscow/20111210/512299940.html
А теперь попробуйте обосновать, где именно он солгал.
PS: Сами фотографии он тоже демонстрировал на тех роликах, ссылки на которые я до этого уже выкладывал.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 19:47
Женщина Marinw
Замужем
26-12-2011 - 19:44
Что спорить сколько пришло. Вопрос в другом - Сколько человек это поддерживает и как они собираются голосовать на мартовских выборах. А 20 тысяч или 100 это должно волновать только устроителей митинга, когда они будут подавать заявку на следующее мероприятие
Мужчина Shmidt J.
Свободен
26-12-2011 - 19:52
Главный вопрос в том, как будут считать на мартовских выборах
Мужчина JFK2006
Свободен
26-12-2011 - 21:43
На самом деле ничего не было:
QUOTE
Общенациональное телевидение Белоруссии в воскресенье, 25 декабря, выпустило в эфир новостной сюжет о том, как «несогласные» не смогли организованно провести митинг на проспекте Сахарова в Москве. В ролике, опубликованном на официальном сайте телеканала, говорится, что на акцию, которая «анонсировалась как многотысячная — пришли лишь сотни».

По данным белорусского телевидения, перед митингом в рядах оппозиции случился раскол, а их лидеры стали обвинять друг друга в «отмывании и разделе денег, которые предназначались для проведения акций протеста». Кроме того, оказалось, что «внутрипартийный конфликт возник и на самом митинге».

Далее в ролике дается слово председателю Верховного Совета России в 1991–1993 годах Руслану Хасбулатову, который заявил, что полиции следовало бы разогнать собравшихся.

Митинг на проспекте Сахарова 24 декабря проходил под лозунгом «За честные выборы». По разным данным, на нем присутствовало от 29 тысяч (подсчеты МВД) до 102 тысяч (подсчеты журналистов). Деньги на организацию митинга собирались с помощью социальных сетей — уже 21 декабря организаторы сообщили, что собрали требуемую сумму в три миллиона рублей.

Стоит отметить, что акция активно освещалась в российских СМИ, в том числе и по телевидению. Так, сюжеты о митингах в сводках новостей дали и Первый канал, и «Россия-2», и НТВ.

Общенациональное телевидение в Белоруссии создано в 2002 году по указу президента Александра Лукашенко. В эфире оно заменило ОРТ. Кроме него, в Белоруссии вещает и несколько других государственных каналов, в том числе «Первый национальный канал» и канал «Беларусь-2».

Новость на сайте «Ленты.Ру»
Что мы тут обсуждаем?!
Мужчина -Ягморт-
Свободен
26-12-2011 - 22:12
QUOTE (Shmidt J. @ 26.12.2011 - время: 19:52)
Главный вопрос в том, как будут считать на мартовских выборах

Ну как будет, для власти выгоднее пройти обе тура выборов, меньше крику будет. Оптимально в первом туре за Путина 40 -45 % ,за Зюганова 20 - 25%. Во втором туре , Путину обеспечивается большинство голосов за счет и ЛДПР и СР ,я не говорю что они все будут голосовать за Путина ,но то что он победит , причем победит с большим отрывом ,это к гадалке не ходи.
А победа в первом же туре , по моему властям как раз и не надо, так что не беспокойтесь ,все будет без обмана
Мужчина juk71
Женат
26-12-2011 - 22:13
скрытый текст


Д. Хазин.

Это сообщение отредактировал juk71 - 26-12-2011 - 22:15
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-12-2011 - 22:38
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24)

Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества.

Не все что естественно, прилично напоказ выставлять. Человек срет, это всегда было. Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире?
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
26-12-2011 - 22:56
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38)
Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире?

Государственному медиахолдингу ГАЗПРОМ-Медиа, который тратит на это свои нефтедоллары. Они каким-то образом вычисляют рейтинг своего канала ТНТ, и если проект до сих пор не закрыли – значит "пипл хавает" © Всё логично.
Мужчина sxn255340339
Свободен
26-12-2011 - 23:05
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24)
QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 19:15)
ConcealedBoy
QUOTE
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества.


Кстати, да. Я тоже подметил, что реакция на Собчак, это тонкий быдло-детектор. Демонстрирующий неспособность человека отделять форму от содержания. Эмоциональный посыл и фактическую суть.

Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества.
Она умеет тонко троллить. Причем если выбирает "жертву", то не отстанет. Среди них в последнее время были Волочкова, Кожевникова, Соловьёв, Шевченко, Канделаки, вот сейчас за Кургиняна взялась

Соловьев ее обломал по полной прямо в эфире и неоднократно.
http://rutube.ru/tracks/3703767.html
Кургинян на голову выше Соловьева, и потому даже связываться с ней не станет.
А проекты Собчак смотрят только недоразвитые подростки, которых она именно что воспитывает и формирует. Это абсолютная туфта утверждать, что вкусы телезрителей диктуют передачи, культура худшей части общества отражается и высмеивается Собчак. Не высмеивается она ею, а проповедуется и насаждается, а ее сарказм направлен не на тех, кто принимает эту псевдокультуру, а на всех вообще, кто не попадает в ее узкую элитную тусовку. Связь всегда взаимная, в обе стороны идет. Вспомним классика: "Из всех видов искусств для нас важнейшим является кино!" И кино и, театр, и телевидение должны задавать некоторый вектор в политике, в общественных нравах, вкусах, прививать культуру, а не бескультурее, прикрываясь мифическим "пипл хавает". Человека очень просто опустить, превратить в животное и очень сложно поднять, воспитать. Так что не надо приписывать Собчак к сатире. Не Салтыков-Щедрин это и не Крылов, а обычная шваль из элитной тусовки, которая оказалась даже не способна из уважения к роли Путина в судьбе ее семьи не влезать еще и в эту грязную историю. Она должна понимать, что если бы не личная позиция Путина, была бы она сейчас на помойке, но если человек гнилой, то он гнилой во всем.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 23:50
Мужчина sxn255340339
Свободен
26-12-2011 - 23:16
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 22:56)
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38)
Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире?

Государственному медиахолдингу ГАЗПРОМ-Медиа, который тратит на это свои нефтедоллары. Они каким-то образом вычисляют рейтинг своего канала ТНТ, и если проект до сих пор не закрыли – значит "пипл хавает" © Всё логично.

Программу Собчак закрыть в путинской России могут по определению только если она ей самой надоест.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
26-12-2011 - 23:16
JFK2006, а что есть такие, которые верят белорусскому ТВ? Бывал, имел удовольствие видеть. Первый канал - это еще ничего по сравнению с их зомбоящиком.
Мужчина Chelydra
Свободен
26-12-2011 - 23:21
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38)

Не все что естественно, прилично напоказ выставлять. Человек срет, это всегда было. Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире?

Тому, кто первый сообразит, что половина страны будет, с восторгом, годами, за этим наблюдать.
Держи ссылку : http://lurkmore.to/Ксюшадь
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх