juk71 Женат |
26-12-2011 - 22:13 скрытый текст
У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти. Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция. Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили системному подходу к жизни, а также, имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на ряд опасных обстоятельств. В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом «пчелы против меда», то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ. Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые «демократические реформы» (к чему они привели мы хорошо видим) – это да, это они хотят. А вот модель ... Впрочем, тут нужно разбираться подробнее.
Итак, три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество, даже, я не побоюсь этого слова, народ: коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов), разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец, разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении). Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?
Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.
Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз: тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ – а иначе толку не будет никакого. Так вот, давайте посмотрим, кто у нас является организатором всех этих митингов?
Я уж не буду перечислять имена – поскольку они и так у всех читателей интернета на слуху. Среди них нет практически ни одного человека, который в 90-е годы не был бы среди команды «либеральных реформаторов», которые во всех перечисленных выше и негативных с моей точки зрения действиях активно участвовали. Я ни за что не поверю, что они не хотели бы продолжить (ну, точнее, они и так продолжают, только в частном порядке), причем на высоких постах, сильно повышающих их «капитализацию» на Западе, с которым они всегда активно сотрудничали. Пусть никого не удивляет слово «капитализация» - все эти люди активно работают с Западом, который именно этот процесс считает основой жизнедеятельности, и, соответственно, масштаб этой самой капитализации главным достижением жизни. Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности и такой подход является не просто диким, но и, прямо скажем, омерзительным и сатанинским. И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати, активно этому сопротивляется.
Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это – Навальный. Я думаю, именно по этой причине его и выводят в лидеры всего «демократического» протеста против фальсификаций выборов. В кавычках – потому что эти же «демократы» самым циничным образом расстреливали демократические (тут уже без всяких кавычек) митинги осенью 93 года, фальсифицировали выборы 96 года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией. Но с Навальным есть свои проблемы.
Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике. И, кстати, заодно, много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете, с позиции чьих интересов объяснял?
И, наконец, не так давно, я разговаривал с одним очень информированным человеком, который к тому же, не имеет личных интересов во всей этой истории. Который мне сказал о том, о чем в официальных источниках не пишут. А именно, о том, что карьеру свою Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.
Я достаточно активно боролся со всей этой системой в 1996-8 годах, даже один раз имел «счастье» побеседовать по телефону с Волошиным, который тогда был помощником главы администрации Президента Юмашевым по экономике и звонил мне, чтобы узнать, почему мы «обижаем» Госкомимущество (или уже Министерство? не помню) в части остановки приватизации Росгосстраха. Я ему зачитал письмо из Прокуратуры по этому поводу и спросил, готов ли он лично взять на себя ответственность за нарушения закона по этому вопросу. Он больше не звонил – но автор этой приватизации, бывший гендиректор Росгосстраха, был потом много лет одним из лидеров «Единой России», созданной, в том числе, Волошиным, и председателем комитета по финансовым рынкам. Так что откуда взялся лозунг «пчелы против меда» я, надеюсь, теперь понятно.
Отмечу, что я пока не проверял эту информацию, хотя не верить моему собеседнику оснований не имею, но она очень хорошо укладывается во все то, что я вижу в интернете и телевизоре. Так что пока я буду ее рассматривать как весьма правдоподобную гипотезу.Так вот, тогда мы проиграли, нам не удалось повернуть Россию на путь конструктивного и законного развития. А выиграла коррупционная «демократическо-семейная» концепция Гайдара-Чубайса-Юмашева-Волошина». И то, что теперь ее сторонников поддерживают на Западе понятно – эти люди произносят «правильные» с точки зрения Запада слова, при этом на деле разрушая мою страну. Если говорить о нынешней системе, то нужно отметить, что за время Путина были остановлены только самые яркие процессы, характерные для предыдущей эпохи, либеральная политика в экономике, как и другой негатив, продолжается. И общество с этим активно несогласно.
Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах. Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу. Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная «команда», ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец. Нам нужно альтернатива. И ей станет либо нынешняя власть, которая должна порушить созданную не ею, но срастившуюся с ней систему управления государством, либо уж совсем неожиданные фигуры.
Я верю в здоровые силы нашего общества, которые не пойдут за либералами, но понимаю, что если власть не поймет, что нужно что-то делать, то, рано или поздно, начнется, в той или иной форме, революция. И тут много чего может произойти. Я только что приехал из Казахстана и видел реакцию президента этой страны на события в Новом Узене (уж простите, новое название я написать не смог). Реакция эта была быстрая и адекватныая Но этот человек – политик, прошедший школу Политбюро ЦК КПСС. А наши лидеры, в общем – не политики, они все время пытаются победить проблему административными методами и все время опаздывают... Уже не в первый раз. И пора им понять, что больше так добиваться успеха уже не получится.
А потому – я желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками. Время пришло, ошибка будет стоить очень дорого.
Д. Хазин.
Это сообщение отредактировал juk71 - 26-12-2011 - 22:15 |
Безумный Иван Свободен |
26-12-2011 - 22:38
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24) | Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества. | Не все что естественно, прилично напоказ выставлять. Человек срет, это всегда было. Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире? |
ConcealedBoy Свободен |
26-12-2011 - 22:56
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38) | Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире? | Государственному медиахолдингу ГАЗПРОМ-Медиа, который тратит на это свои нефтедоллары. Они каким-то образом вычисляют рейтинг своего канала ТНТ, и если проект до сих пор не закрыли – значит "пипл хавает" © Всё логично. |
sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 23:05 QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24) | QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 19:15) | ConcealedBoy
QUOTE | Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества. |
Кстати, да. Я тоже подметил, что реакция на Собчак, это тонкий быдло-детектор. Демонстрирующий неспособность человека отделять форму от содержания. Эмоциональный посыл и фактическую суть. |
Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества. Она умеет тонко троллить. Причем если выбирает "жертву", то не отстанет. Среди них в последнее время были Волочкова, Кожевникова, Соловьёв, Шевченко, Канделаки, вот сейчас за Кургиняна взялась |
Соловьев ее обломал по полной прямо в эфире и неоднократно. http://rutube.ru/tracks/3703767.html Кургинян на голову выше Соловьева, и потому даже связываться с ней не станет. А проекты Собчак смотрят только недоразвитые подростки, которых она именно что воспитывает и формирует. Это абсолютная туфта утверждать, что вкусы телезрителей диктуют передачи, культура худшей части общества отражается и высмеивается Собчак. Не высмеивается она ею, а проповедуется и насаждается, а ее сарказм направлен не на тех, кто принимает эту псевдокультуру, а на всех вообще, кто не попадает в ее узкую элитную тусовку. Связь всегда взаимная, в обе стороны идет. Вспомним классика: "Из всех видов искусств для нас важнейшим является кино!" И кино и, театр, и телевидение должны задавать некоторый вектор в политике, в общественных нравах, вкусах, прививать культуру, а не бескультурее, прикрываясь мифическим "пипл хавает". Человека очень просто опустить, превратить в животное и очень сложно поднять, воспитать. Так что не надо приписывать Собчак к сатире. Не Салтыков-Щедрин это и не Крылов, а обычная шваль из элитной тусовки, которая оказалась даже не способна из уважения к роли Путина в судьбе ее семьи не влезать еще и в эту грязную историю. Она должна понимать, что если бы не личная позиция Путина, была бы она сейчас на помойке, но если человек гнилой, то он гнилой во всем.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 23:50 |
sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 23:16
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 22:56) | QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38) | Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире? |
Государственному медиахолдингу ГАЗПРОМ-Медиа, который тратит на это свои нефтедоллары. Они каким-то образом вычисляют рейтинг своего канала ТНТ, и если проект до сих пор не закрыли – значит "пипл хавает" © Всё логично. | Программу Собчак закрыть в путинской России могут по определению только если она ей самой надоест. |
Shmidt J. Свободен |
26-12-2011 - 23:16 JFK2006, а что есть такие, которые верят белорусскому ТВ? Бывал, имел удовольствие видеть. Первый канал - это еще ничего по сравнению с их зомбоящиком. |
Chelydra Свободен |
26-12-2011 - 23:21
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38) | Не все что естественно, прилично напоказ выставлять. Человек срет, это всегда было. Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире? | Тому, кто первый сообразит, что половина страны будет, с восторгом, годами, за этим наблюдать. Держи ссылку : http://lurkmore.to/Ксюшадь |
alim Свободен |
27-12-2011 - 08:26 QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 14:27) | Ждать лидера, это очень рабская позиция. |
Это не позиция, это уже шиза какая-то! Я могу понять веру в Бога (сам верю), я могу понять веру в магию,в НЛО, в науку, в светлое будущее, хоть в черта. Но вот эту всеобщую, иррациональную, не поддающуюся никакому объяснению веру в то, что альтернативы Путину нет - вот это я понять совершенно не могу! Это производит впечатление массового помешательства, массового психоза. Ладно здесь на форуме... но все мои знакомые и друзья в обычной жизни образованные, умные, состоявшиеся кто-то в профессии, кто-то в бизнесе, совершенно самостоятельно мыслящие и умеющие строить свою жизнь и брать на себя (в основном) ответственность, но все повально уверены, что альтернативы Путину нет!! Я бы понял тех, кто разделяет программу и идеи Путина (если они есть конечно), но практически все недовольны политикой Путина, но другой альтернативы не видят!! Эта мысль очевидно абсурдна. Это просто массовое сумасшествие! Я помню день смерти Л.И.Брежнева, я тогда учился, пришел на занятия - у всех испуганные, растерянные лица, а одна преподавательница реально спрашивала: "Что теперь будет? Неужели война?!!" С чего? Почему? Но ведь было! (мы тогда сказали, что не можем учиться, ибо скорбим, нас отпустили с занятий и мы дружно пошли пить пиво). Я помню как Мишу Горбачева президентом СССР выбирали. Сколько было визга: альтернативы Горбачеву нет! И все верили!Сегодня всем наверно очевидно: реально любая кухарка такого бы не наделала, как Горбачев. И тогда уже прекрасно было видно, что Миша - никакой, но верили, как в бога - просто массовое сумасшествие. И сейчас читаю и не знаю плакать или смеяться. Какие революции?? Какая война?? Что за бред? Еще бы написали цунами, землетрясение и конец света если Путина не выберем. Кто-нибудь мне сможет внятно объяснить: чем Зюганов не альтернатива? Ничего не сделает? Да, ничего не сделает! Будет воровать? Да, будет воровать! Но чем он хуже Путина, кто-нибудь может сказать? А если не хуже, то чем он не альтернатива? Чем Миронов не альтернатива? Умный, образованный, имеет опыт пребывания во власти - почему он не альтернатива? Марионетка? Да, марионетка, а Путин - нет? Миронов ничего не сделает? Да, ничего не сделает. Будет воровать? Да, будет воровать. Но чем он хуже Путина? А если ничем не хуже, то почему он не альтернатива? Жириновский? Жириновский клоун? Да клоун. А Путин не артист? Подумаешь - амплуа разные? Кто сказал, что клоун не может быть директором цирка? Жириновский на самом деле умный и вполне адекватный (даже честный, честнее многих) политик. Он вполне реальная и нормальная альтернатива. А Прохоров? Ничего хорошего не сделает? Да, не сделает. Будет воровать? Да, будет воровать. Но чем он хуже Путина? Кто-нибудь может объяснить? Касьянов, Кудрин, Явлинский, Тулеев, Квачков и т.д и т.д и т.д. Список надо продолжать? У нас десятки, сотни достаточно умных, грамотных кандидатов: губернаторы, предприниматели крупные руководители, политики. У нас десятки, сотни вполне нормальных, реальных альтернатив - выбирай, не хочу! Хочется лучшей альтернативы? Да хочется! Но это не значит, что нет никакой! Выбор может быть более удачным, или менее удачным, но он есть, и никакой катастрофы не будет! Ну выберем не удачно, значит следующий раз будем умнее и выберем получше, может быть в конце концов выберем и что-то хорошее. Но действительно, если просто сидеть и ждать, что (не знаю откуда, с небес что ли?) появится какая-то чудесная альтернатива - это дурь какая-то, граничащая с сумасшествием. На самом деле в этой стране все есть: и ресурсы, и таланты, и трудолюбие (именно, что есть трудолюбие!). В этой стране необходима только одна простая вещь:
ДЕСАКРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ
И будет всем счастье! Просто каждый свое счастье должен строить сам, своими собственными руками. В общем моя программа: проголосовать за Зюганова и пойти выпить пива.
Это сообщение отредактировал alim - 27-12-2011 - 08:29 |
Безумный Иван Свободен |
27-12-2011 - 08:40
QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 08:26) | Кто-нибудь мне сможет внятно объяснить: чем Зюганов не альтернатива? Будет воровать? Да, будет воровать! Чем Миронов не альтернатива? Будет воровать? Да, будет воровать. А Прохоров? Будет воровать? Да, будет воровать. | А может все же выбрать человека, который не будет воровать? Такой и сам будет с воровством бороться. |
alim Свободен |
27-12-2011 - 08:53
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 08:40) | QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 08:26) | Кто-нибудь мне сможет внятно объяснить: чем Зюганов не альтернатива? Будет воровать? Да, будет воровать! Чем Миронов не альтернатива? Будет воровать? Да, будет воровать. А Прохоров? Будет воровать? Да, будет воровать. |
А может все же выбрать человека, который не будет воровать? Такой и сам будет с воровством бороться. | Да только ЗА!!! Давайте выберем!! И это реально можно сделать!! Единственное, что мешает - это безумная, шизоидная вера в то, что сделать это невозможно! Давайте попытаемся!! Революцию надо сделать в головах, надо понять одну простую, очень простую вещь: Путин всего на всего один из кандидатов, не лучше и не хуже других! ОН НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ!! |
Безумный Иван Свободен |
27-12-2011 - 09:40
QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 08:53) | А может все же выбрать человека, который не будет воровать? Такой и сам будет с воровством бороться. [/QUOTE] Да только ЗА!!! Давайте выберем!! И это реально можно сделать!! Единственное, что мешает - это безумная, шизоидная вера в то, что сделать это невозможно! Давайте попытаемся!! Революцию надо сделать в головах, надо понять одну простую, очень простую вещь: Путин всего на всего один из кандидатов, не лучше и не хуже других! ОН НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ!! | Да никто его единственным не считает. Говоря о том, что альтернативы ему сейчас нет, я подразумеваю то, что на данный момент не вижу среди публичных людей человека, способного без потрясений и революций изменить нашу жизнь к лучшему. |
Свободен |
27-12-2011 - 10:11 QUOTE | Главный вопрос в том, как будут считать на мартовских выборах
| Ну припишут Путину несколько процентов, чтобы сэкономить на втором туре, а так ничего особенного, так помитингует "оппозиция". |
Marinw Замужем |
27-12-2011 - 12:03
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 08:40) | А может все же выбрать человека, который не будет воровать? Такой и сам будет с воровством бороться. | Такого человека среди наших нынешних политиков я не вижу. |
Безумный Иван Свободен |
27-12-2011 - 12:28
QUOTE (Marinw @ 27.12.2011 - время: 12:03) | QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 08:40) | А может все же выбрать человека, который не будет воровать? Такой и сам будет с воровством бороться. |
Такого человека среди наших нынешних политиков я не вижу. | Вот и я не вижу. Но в природе такие люди существуют. Сталин например. Хотя меня многие убеждают что у Сталина жажда власти перекрывает жажду наживы, а я уверен что одно без другого не существует. |
dedO'K Женат |
27-12-2011 - 13:26
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 13:28) | Вот и я не вижу. Но в природе такие люди существуют. Сталин например. Хотя меня многие убеждают что у Сталина жажда власти перекрывает жажду наживы, а я уверен что одно без другого не существует. | Существует. Если не основывать жажду власти на тщеславии, а жажду наживы- на сребролюбии. Есть такие люди, которым "лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе" означает: стать первым в деревне, отстроить её в город и сделать столицей, причём, непременно, великой державы. А иначе и мараться не стоит. |
Безумный Иван Свободен |
27-12-2011 - 13:51
QUOTE (dedO'K @ 27.12.2011 - время: 13:26) | Существует. Если не основывать жажду власти на тщеславии, а жажду наживы- на сребролюбии. Есть такие люди, которым "лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе" означает: стать первым в деревне, отстроить её в город и сделать столицей, причём, непременно, великой державы. А иначе и мараться не стоит. | На Абрамовича намекаете? Он Анадырь отстроил не хуже любой европейской столицы. |
dedO'K Женат |
27-12-2011 - 14:16
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 14:51) | QUOTE (dedO'K @ 27.12.2011 - время: 13:26) | Существует. Если не основывать жажду власти на тщеславии, а жажду наживы- на сребролюбии. Есть такие люди, которым "лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе" означает: стать первым в деревне, отстроить её в город и сделать столицей, причём, непременно, великой державы. А иначе и мараться не стоит. |
На Абрамовича намекаете? Он Анадырь отстроил не хуже любой европейской столицы. | На Юрия Долгорукого. И сразу предупреждаю вопрос: это не Лужков. |
alim Свободен |
27-12-2011 - 14:30
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 09:40) | Да никто его единственным не считает. Говоря о том, что альтернативы ему сейчас нет, я подразумеваю то, что на данный момент не вижу среди публичных людей человека, способного без потрясений и революций изменить нашу жизнь к лучшему. | Это типа Путин способен изменить нашу жизнь к лучшему? Есть от чего придти в отчаяние Кого вы ждете? На кого надеетесь? Мессию? Чудо-богатыря? Сказочного героя? Кого вам надо?!!! Как вы не можете понять простую мысль: НИКТО НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ НАШУ ЖИЗНЬ К ЛУЧШЕМУ!!! Никто этого не может в принципе! Это невозможно! Свою жизнь изменить к лучшему может только каждый самостоятельно, только своими руками, и только сам. САМ И НИКТО ДРУГОЙ!!! Меня просто убивает эта логика: мы не говорим, что Путин единственный, мы всего лишь говорим, что никого кроме Путина нет. Не хочу никого обидеть конкретно, но это реально шиза какая-то. |
Безумный Иван Свободен |
27-12-2011 - 15:11
QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 14:30) | Это типа Путин способен изменить нашу жизнь к лучшему? Есть от чего придти в отчаяние Кого вы ждете? На кого надеетесь? Мессию? Чудо-богатыря? Сказочного героя? Кого вам надо?!!! Как вы не можете понять простую мысль: НИКТО НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ НАШУ ЖИЗНЬ К ЛУЧШЕМУ!!! Никто этого не может в принципе! Это невозможно! Свою жизнь изменить к лучшему может только каждый самостоятельно, только своими руками, и только сам. САМ И НИКТО ДРУГОЙ!!! Меня просто убивает эта логика: мы не говорим, что Путин единственный, мы всего лишь говорим, что никого кроме Путина нет. Не хочу никого обидеть конкретно, но это реально шиза какая-то. | Если трактор работает, если в магазине нет мотора лучше того который установлен, зачем я буду менять его на аналогичный? Старый притерся. Появится лучше, заменим, а пока пусть работает как есть. Насчет жизни к лучшему. Так вот мы каждый сам за себя и устроились. Я лично не жалуюсь. По возможности улучшаю свою жизнь к лучшему. А в масштабе страны вы предлагаете ничего не делать? Я лично, когда замечу достойного кандидата, поддержу его, а пока ничего лучше не вижу, буду поддерживать старый мотор. |
-Ягморт- Свободен |
27-12-2011 - 18:15
QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 14:30) | Это типа Путин способен изменить нашу жизнь к лучшему? Есть от чего придти в отчаяние Кого вы ждете? На кого надеетесь? Мессию? Чудо-богатыря? Сказочного героя? Кого вам надо?!!! Как вы не можете понять простую мысль: НИКТО НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ НАШУ ЖИЗНЬ К ЛУЧШЕМУ!!! Никто этого не может в принципе! Это невозможно! Свою жизнь изменить к лучшему может только каждый самостоятельно, только своими руками, и только сам. САМ И НИКТО ДРУГОЙ!!! Меня просто убивает эта логика: мы не говорим, что Путин единственный, мы всего лишь говорим, что никого кроме Путина нет. Не хочу никого обидеть конкретно, но это реально шиза какая-то. | Путин вам не волшебник, он благополучие с кармана для вас не вынет. Хотите халявы ,ждите мож придет миссия и дасть на блюдечке, а так ...
Путин же не единственный такой, просто приди к власти ,например коммунисты, мы снова окажемся в 93 году, а мне это сто лет не надо. |
alim Свободен |
27-12-2011 - 18:16 QUOTE (Crazy Ivan @ 27.12.2011 - время: 15:11) | Если трактор работает, если в магазине нет мотора лучше того который установлен, зачем я буду менять его на аналогичный? Старый притерся. Появится лучше, заменим, а пока пусть работает как есть. Насчет жизни к лучшему. Так вот мы каждый сам за себя и устроились. Я лично не жалуюсь. По возможности улучшаю свою жизнь к лучшему. А в масштабе страны вы предлагаете ничего не делать? Я лично, когда замечу достойного кандидата, поддержу его, а пока ничего лучше не вижу, буду поддерживать старый мотор. |
Вспомнился старый анекдот: В лагере на разводе начальник объявляет - сегодня день смены белья: пятый барак меняется с шестым.
Хороший пример с трактором. Двигатель должен меняться ровно с той периодичностью, которая указана в техническом регламенте. И не важно хорошо двигатель работает или плохо, если подошел срок замены, значит надо менять. Периодичность замены определяется не только техническими характеристиками двигателя но в первую очередь экономическими: если менять чаще, то это будут неоправданные затраты на замены; если менять реже, то ущерб от возможных аварий и поломок превысит экономию на техобслуживании. По этому вполне возможно (вернее так и есть), что на момент замены двигатель вполне хорошо еще работает, но именно в этот момент и надо его менять а не дожидаться пока он взорвется. Надо уважать технический регламент трактора. И тем более надо уважать законы государства, и тем более надо уважать основной закон государства - конституцию. Надо уважать не просто букву закона, но суть, смысл, дух закона. Если срок президентства органичен двумя роками, то так и должно быть. И не надо устраивать цирк с подставным Лжедмитрием. Уважение к закону, к его смыслу в тысячу раз важнее (ИМЕННО В ТЫСЯЧУ РАЗ ВАЖНЕЕ) чем качество текущего оперативного управления. И самое смешное, что мы это уже проходили с Мишей Горбачевым. Тоже все боялись вовремя двигатель поменять, вдруг новый не лучше окажется. И что получили? Трактор развалился к чертовой матери, и колес теперь не соберешь! А Миша - уникум! Это ж надо? Поляки не смогли, Наполеон не смог, Гитлер не смог, а Миша смог развалить величайшую империю! Стабильность - это не когда один президент сидит пока все не рванет, стабильность - это когда президенты меняются каждые пять или шесть лет, а жизнь в государстве спокойно идет свои чередом и становится лучше и лучше. А власть надо менять регулярно, именно менять, а не это шоу с подстановками устраивать. Власть надо менять, ибо власть развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно.
Это сообщение отредактировал alim - 27-12-2011 - 18:16 |
Вендал Влюблен |
27-12-2011 - 19:10
QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 18:16) | Стабильность - это не когда один президент сидит пока все не рванет, стабильность - это когда президенты меняются каждые пять или шесть лет, а жизнь в государстве спокойно идет свои чередом и становится лучше и лучше. А власть надо менять регулярно, именно менять, а не это шоу с подстановками устраивать. Власть надо менять, ибо власть развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. | Согласен!!! Но где этот человек, который сможет управлять государством не меняя под себя всю систему, а только улучшая ее и модернизируя!? Где!!??? Назовите!! В марте выборы! Я в истерике!!!
Пока что мне предлагают выбрать из "модельного ряда АвтоВАЗа - Калину, Приору, Гранту, Десятку, Девятку и Семерку"... Как работает "Приора"/Путин/ - я знаю... А я хочу "РЕНО"!! Где оно!? |
Штангенциркуль Женат |
27-12-2011 - 19:29
QUOTE (tiwas @ 27.12.2011 - время: 22:10) |
Пока что мне предлагают выбрать из "модельного ряда АвтоВАЗа - Калину, Приору, Гранту, Десятку, Девятку и Семерку"... Как работает "Приора"/Путин/ - я знаю... А я хочу "РЕНО"!! Где оно!? | И по странному стечению обстоятельств, оказывается что Приора, эта та же самая - Рено..., в смысле, такое же гавно... |
dedO'K Женат |
27-12-2011 - 21:28
QUOTE (tiwas @ 27.12.2011 - время: 20:10) | QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 18:16) | Стабильность - это не когда один президент сидит пока все не рванет, стабильность - это когда президенты меняются каждые пять или шесть лет, а жизнь в государстве спокойно идет свои чередом и становится лучше и лучше. А власть надо менять регулярно, именно менять, а не это шоу с подстановками устраивать. Власть надо менять, ибо власть развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. |
Согласен!!! Но где этот человек, который сможет управлять государством не меняя под себя всю систему, а только улучшая ее и модернизируя!? Где!!??? Назовите!! В марте выборы! Я в истерике!!!
Пока что мне предлагают выбрать из "модельного ряда АвтоВАЗа - Калину, Приору, Гранту, Десятку, Девятку и Семерку"... Как работает "Приора"/Путин/ - я знаю... А я хочу "РЕНО"!! Где оно!? | Ну, это не к Путину, это- к Саркози. |
alim Свободен |
27-12-2011 - 22:02
QUOTE (tiwas @ 27.12.2011 - время: 19:10) | А я хочу "РЕНО"!! Где оно!? | А Ё-мобиль Вас не устроит |
Sorques Женат |
28-12-2011 - 02:01 QUOTE | По следам митинга на Сахарова |
"После митинга мы проснулись в другой стране", "произошла интернет революция", "мир,больше никогда не будет таким как раньше", "демократия России восторжествовала"...Этих текстов никто не написал, народ значит развивается и многое понимать стал, а вы говорите,что болото...
Сурков ушел из Администрации в Правительство...со словами Я слишком одиозен для прекрасного нового мира... |
Marinw Замужем |
28-12-2011 - 05:17
QUOTE (alim @ 27.12.2011 - время: 18:16) | Хороший пример с трактором. Двигатель должен меняться ровно с той периодичностью, которая указана в техническом регламенте. И не важно хорошо двигатель работает или плохо, если подошел срок замены, значит надо менять. Периодичность замены определяется не только техническими характеристиками двигателя но в первую очередь экономическими: если менять чаще, то это будут неоправданные затраты на замены; если менять реже, то ущерб от возможных аварий и поломок превысит экономию на техобслуживании. По этому вполне возможно (вернее так и есть), что на момент замены двигатель вполне хорошо еще работает, но именно в этот момент и надо его менять а не дожидаться пока он взорвется. Надо уважать технический регламент трактора. И тем более надо уважать законы государства, и тем более надо уважать основной закон государства - конституцию. Надо уважать не просто букву закона, но суть, смысл, дух закона. Если срок президентства органичен двумя роками, то так и должно быть. И не надо устраивать цирк с подставным Лжедмитрием. Уважение к закону, к его смыслу в тысячу раз важнее (ИМЕННО В ТЫСЯЧУ РАЗ ВАЖНЕЕ) чем качество текущего оперативного управления. И самое смешное, что мы это уже проходили с Мишей Горбачевым. Тоже все боялись вовремя двигатель поменять, вдруг новый не лучше окажется. И что получили? Трактор развалился к чертовой матери, и колес теперь не соберешь! А Миша - уникум! Это ж надо? Поляки не смогли, Наполеон не смог, Гитлер не смог, а Миша смог развалить величайшую империю! Стабильность - это не когда один президент сидит пока все не рванет, стабильность - это когда президенты меняются каждые пять или шесть лет, а жизнь в государстве спокойно идет свои чередом и становится лучше и лучше. А власть надо менять регулярно, именно менять, а не это шоу с подстановками устраивать. Власть надо менять, ибо власть развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно. | Все правильно. В противном случае стабильность плавно перетекает в застой. Другой пример. Если длительное время играть в карты одной и той же колодой, то вскоре мы уже знаем каждую карту по рубашке и смысл игры пропадает. Природа человека такова, что новые идеи появляются на новом месте. А если ты сидишь постоянно на одном месте, привык, то тебе и менять ничего не хочется. Хорошо это или плохо? Возможно в 17 или 18 веке это было хорошо. Сейчас мир меняется очень быстро и новое хочешь ли ты не хочешь надо внедрять. Но если тебе и так хорошо, то зачем что-то менять |
Безумный Иван Свободен |
28-12-2011 - 07:14
QUOTE (Sorques @ 28.12.2011 - время: 02:01) | "После митинга мы проснулись в другой стране", "произошла интернет революция", "мир,больше никогда не будет таким как раньше", "демократия России восторжествовала"...Этих текстов никто не написал, народ значит развивается и многое понимать стал, а вы говорите,что болото...
| Вообще-то "После митинга мы проснулись в другой стране" это произнес Навальный, когда его из кутузки выпустили после Болота. |
Свободен |
28-12-2011 - 09:40 QUOTE | "После митинга мы проснулись в другой стране", "произошла интернет революция", "мир,больше никогда не будет таким как раньше", "демократия России восторжествовала"...Этих текстов никто не написал, народ значит развивается и многое понимать стал, а вы говорите,что болото...
| Это всего лишь, фразы, посмотрим как будут митинговать после мартовских выборов. |
juk71 Женат |
28-12-2011 - 11:22
http://www.youtube.com/watch?v=-yCWedL2c_M...player_embedded
Девушка по моему курнула анаши.
Это сообщение отредактировал juk71 - 28-12-2011 - 11:26 |
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 14:28 QUOTE (Sorques @ 28.12.2011 - время: 02:01) | QUOTE | По следам митинга на Сахарова |
"После митинга мы проснулись в другой стране", "произошла интернет революция", "мир,больше никогда не будет таким как раньше", "демократия России восторжествовала"...Этих текстов никто не написал, народ значит развивается и многое понимать стал, а вы говорите,что болото...
Сурков ушел из Администрации в Правительство...со словами Я слишком одиозен для прекрасного нового мира... |
Это, как раз, все - системные фразы и системные поступки. Чтобы это увидеть, достаточно отойти подальше и взглянуть с нескольких сторон. Но это не просто слова, это попытка запустить определенные деструктивные процессы.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-12-2011 - 14:29 |
Sorques Женат |
28-12-2011 - 15:02
QUOTE (mpg-mph @ 28.12.2011 - время: 09:40) | Это всего лишь, фразы, посмотрим как будут митинговать после мартовских выборов. | Я вообще то написал, о том,что в топике никто этого не писал, а значит пользователи (народ) понимают, что эти митинги не более чем трибуна для бла-бла, определенной части населения и второго эшелона политиков... |
-Ягморт- Свободен |
28-12-2011 - 20:30
QUOTE (Sorques @ 28.12.2011 - время: 15:02) | QUOTE (mpg-mph @ 28.12.2011 - время: 09:40) | Это всего лишь, фразы, посмотрим как будут митинговать после мартовских выборов. |
Я вообще то написал, о том,что в топике никто этого не писал, а значит пользователи (народ) понимают, что эти митинги не более чем трибуна для бла-бла, определенной части населения и второго эшелона политиков... | И еще для набивания дутого авторитета, мол смотрите какие мы харные, изберите нас и вы все шоколаде, на самом деле ни один из них ничего кроме болтовни и демагогии не умеет. |
Свободен |
28-12-2011 - 20:53 QUOTE | Я вообще то написал, о том,что в топике никто этого не писал, а значит пользователи (народ) понимают, что эти митинги не более чем трибуна для бла-бла, определенной части населения и второго эшелона политиков...
| Тогда согласитесь, что и форумы где так поддерживают эти митинки, это сборище любителей бла-бла, прав был дедушка Ленин, сказав об этой части нашего народа золотые слова. |
Falcok Свободен |
28-12-2011 - 21:07 QUOTE (Sorques @ 28.12.2011 - время: 15:02) | QUOTE (mpg-mph @ 28.12.2011 - время: 09:40) | Это всего лишь, фразы, посмотрим как будут митинговать после мартовских выборов. |
Я вообще то написал, о том,что в топике никто этого не писал, а значит пользователи (народ) понимают, что эти митинги не более чем трибуна для бла-бла, определенной части населения и второго эшелона политиков... |
Ну блин идею создания вертолета авиаконструктор Сикорский позаимствовал из детской фантастики. Все с малого когда-то начиналось. Люди стали изъявлять свое мнение и гражданскую позицию, для бывшего СССР - это огромный шаг вперед.
Это сообщение отредактировал Falcok - 28-12-2011 - 21:08 |