Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина Sorques
Женат
03-01-2012 - 19:26
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 19:12)
Их влияние ограничевалось так называемым высшем обществом и такой же образованщиной, они не творцы революций, а пустые болтуны. чьи имена революционеры использовали для своих целей.


Так болтуны, а не штыки, основная сила в революциях...так же было и в 17 году...
QUOTE
Подлиные творцы революции это короли Франции, которые во время не провели реформы, а когда грянуло не хватила воли.

Франция при Людовике Шестнадцатом была вполне либеральная страна, в сравнении со многими другими европейскими странами, а развалили ее именно болтуны...

dedO'K
QUOTE
Короля, по сути, свергли два человека: финансист Неккер, монетарист, и Джеймс Уатт. А свергали его своими руками люди, которым все вольтеры были глубоко по барабану.

Это не так, но не буду вдаваться в исторические подробности, скажу только что любые делатели революций используют некую идеологию, во времена французской и прочих, за основу этой идеологии были взяты идеи ВольтерОВ...
Мужчина Sorques
Женат
03-01-2012 - 19:29
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 19:20)
Отнюдь нет, капитализм начал зарождаться,еще раньше, помните огараживания 16 века в Англии, вот капитализм и были сословия, да и вдругих странах, где шел капитализм сослдовия существовали еще очень долго. Просто буржуазное общество потихоньку вытеснило аристократию, а кое где сами аристократы оборжуазились, а в Англии дворянские титулы буржуа давали.

Итальянские торговые города-империи, Голландия, имела некую видимую структуру феодального общества, но были буржуазными республиками, а в 18 веке, эта форма приобрела массовый и сформированный Идеологией вид...

Свободен
03-01-2012 - 19:37
QUOTE
Так болтуны, а не штыки, основная сила в революциях...так же было и в 17 году...
Основная сила революции оказалась стихия и не способность, власть справится с беспорядками, да болтуны возглавили стихию, но боллтать хорошо. а делать они ничего не умели, поэтому осенью 17 года их пеньком поджопу выгнали те кто меньше болтал, но больше делал.
QUOTE

Франция при Людовике Шестнадцатом была вполне либеральная страна, в сравнении со многими другими европейскими странами, а развалили ее именно болтуны...
Либеральность, заключается, что болтунов не трогали, развалила страну власть, ибо оказалась не способна править, в результате у власти оказались болтуны, но потом произошло, гильотина, разобралась с болтунами.

Свободен
03-01-2012 - 19:41
QUOTE
Итальянские торговые города-империи, Голландия, имела некую видимую структуру феодального общества, но были буржуазными республиками, а в 18 веке, эта форма приобрела массовый и сформированный Идеологией вид...

Либерализмом там и не пахло.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 19:43
QUOTE (Sorques @ 03.01.2012 - время: 20:26)
Так болтуны, а не штыки, основная сила в революциях...так же было и в 17 году...

Франция при Людовике Шестнадцатом была вполне либеральная страна, в сравнении со многими другими европейскими странами, а развалили ее именно болтуны...

Это не так, но не буду вдаваться в исторические подробности, скажу только что любые делатели революций используют некую идеологию, во времена французской и прочих, за основу этой идеологии были взяты идеи ВольтерОВ...

Увы, вы ошибаетесь. Революцию делают деньги и промышленность. Деньги, которым некуда развиваться, и промышленность, которой нечем развиваться. А не аристократия, поклонница Вольтера, Руссо и де Сада.
Кстати, императрикс Екатерина даже переписывалась, помнится, с Вольтером, да и волтерьянцев у нас было пруд пруди, а толку?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 19:43
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 18:58)
Отнюдь была протестанская мораль, которая отнюдь не либеральная, а ближе к фашистской

В чем близость то?
Мужчина dim21
Влюблен
03-01-2012 - 19:47
QUOTE
Франция при Людовике Шестнадцатом была вполне либеральная страна, в сравнении со многими другими европейскими странами, а развалили ее именно болтуны...


Республика в древнем Риме была ещё либеральнее, только большинство людей в ней были на положении вещей! Ведь рабы котировались ниже домашнего скота!
А понятие о либерализме появилось только к середине ХIХ века, так что все сравнения притянуты за уши!

Это сообщение отредактировал dim21 - 03-01-2012 - 20:13
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 19:53
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 20:43)
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 18:58)
Отнюдь была протестанская мораль, которая отнюдь не либеральная, а ближе к фашистской

В чем близость то?

Сплочённость общины и подчинённость общему. Протестантизм стал ближе всех к исполнению Закона Божьего плотью а не духом.

Свободен
03-01-2012 - 19:57
QUOTE
В чем близость то?

В протестанской, если ты достиг успеха, то значит бог любит тебя, а если нет, то соответствено. В фашистской, точне найионал-социалистической идеологие, было деление на высшие и низшие расы, если разобраться, там есть сходства некоторые.
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 20:07
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 18:26)

Давайте не будем брать для примера то, в чём вы слабо разбираетесь, если не сказать больше.

Ну, уж всяко лучше Вас.

QUOTE
Тем более, что законов, а, тем более, платя за это жизнью, никто не менял.

51 Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы.
52 Кого из пророков не гнали отцы ваши? Они убили предвозвестивших пришествие Праведника, Которого предателями и убийцами сделались ныне вы, -

Деяния 7-я глава


Впрочем, я помню, что Вы служите Сатане. Потому, не удивляюсь Вашему богохульству.


mpg-mph
QUOTE
А кто такой Вольтер всего лишь писатель, а как и де Сад эротический писатель, они ничего не решали и не создавали. Просто писали.

««Заводы стоят, только банки работают». Также эта фраза заключает в себе непризнание совком никакого иного вида производства за исключением тяжёлой промышленности.» (С)

QUOTE
Я даже не собираюсь этого делать распозновать кого то

Взаимоисключающие параграфы, однако. Вы же только что сказали, что не считаете себя быдлом. Как же Вы это определили, если не распознаёте и не собираетесь?

Вот из-за того, что в Вашей голове могут уживаться взаимоисключающие утверждения, и происходит вся Ваша путаница в мыслях.

Свободен
03-01-2012 - 20:17
QUOTE
««Заводы стоят, только банки работают». Также эта фраза заключает в себе непризнание совком никакого иного вида производства за исключением тяжёлой промышленности.» (С)

Кстате да будет вам известно, Форд банкиров не любил и что. А писатели ботуны, если их кто и читал, то те кто умел это делать, потом кстате их подняли революционеры, нужны были свои пророки, вот и все.
QUOTE
Взаимоисключающие параграфы, однако. Вы же только что сказали, что не считаете себя быдлом. Как же Вы это определили, если не распознаёте и не собираетесь?

Вот из-за того, что в Вашей голове могут уживаться взаимоисключающие утверждения, и происходит вся Ваша путаница в мыслях.
Просто я не считаю вправе кого то называть быдлом.
Путаницы у меня нет.
Зато у вас явно прет самомнение и чувство всезнайки, но запомните это признаки убогости. Что же взять интелигенция-гавно нации, как сказал один дедушка, уж он то знал ее изнутри.
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 20:45
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 20:17)

Кстате да будет вам известно, Форд банкиров не любил и что.

Ничего. Или Вы банкиров не любите? А почему?

QUOTE
А писатели ботуны

Болтуны? Что Вы под этим словом подразумеваете? Писатели говорят что-то бессмысленное? Или, всё же, осмысленное?

QUOTE
Просто я не считаю вправе кого то называть быдлом.  Путаницы у меня нет.


Тогда объясните, каким образом вам удалось установить, что Вы не быдло? Вы или должны отличать одно от другого, или Ваше утверждение безосновательно. Ну, или путаетесь.
Так как определили?

QUOTE
Зато у вас явно прет самомнение и чувство всезнайки, но запомните это признаки убогости. Что же взять интелигенция-гавно нации, как сказал один дедушка, уж он то знал ее изнутри.

Не обижайтесь. Наверняка и Вы где-нибудь, что-нибудь знаете. Уверен, что в некоторых областях Вы знаете больше меня. Вы просто скромный и скрываете эти обширные (просто не сомневаюсь в этом) области.

Свободен
03-01-2012 - 21:03
QUOTE
Ничего. Или Вы банкиров не любите? А почему?
Мне они безразличны, хотя знаете Форд, как предприниматель все же более уважаем, хотя святым он не был в бизнесе.
QUOTE
Болтуны? Что Вы под этим словом подразумеваете? Писатели говорят что-то бессмысленное? Или, всё же, осмысленное?

Подразумеваю деятелей типа Вольтера и так далее, просто когда их болтовню в своих целях начинают использовать люди, которые нацедят столько крови, что прежнии режимы начинают казаться раем земным.
QUOTE
Тогда объясните, каким образом вам удалось установить, что Вы не быдло? Вы или должны отличать одно от другого, или Ваше утверждение безосновательно. Ну, или путаетесь.
Так как определили?
Допустим я знаю, что такое быдло, это скот, себя скотом не считаю, вам понятно.
QUOTE
Не обижайтесь. Наверняка и Вы где-нибудь, что-нибудь знаете. Уверен, что в некоторых областях Вы знаете больше меня. Вы просто скромный и скрываете эти обширные (просто не сомневаюсь в этом) области.
В отличии от некоторых, я не считаю себя умнее других, да в некоторых областях я могу знать больше чем знает конкретно общающийся со мной человек. Но я не считаю свои слова абсолютной истиной в отличии от некоторых. которые строят из себя всезнаек и считают себя истиной в последней инстанции, ибо если так себя видешь, значит чего то в жизни должен был достигнуть, а не сидеть за компом в инете. 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 21:05
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 20:57)
QUOTE
В чем близость то?

В протестанской, если ты достиг успеха, то значит бог любит тебя, а если нет, то соответствено. В фашистской, точне найионал-социалистической идеологие, было деление на высшие и низшие расы, если разобраться, там есть сходства некоторые.

Нет. Не национал-социализм, а именно фашизм. Очень развито "свой-чужой", выпадающий из обоймы "вылетает", причём, вылететь легче, чем из нашей древлеправославной общины, "кто не со мною, тот против меня". Вот только вместо доверия Дуче, простому человеку, безусловная вера в Бога и абсолютная законопослушность.
Евангелисты "новых течений" в 60х пытались чтото "спацифиздить" и "сгуманиздить", но их, по ходу, позже круто обломали.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 21:12
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 21:07)
Ну, уж всяко лучше Вас.

Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы.
52 Кого из пророков не гнали отцы ваши? Они убили предвозвестивших пришествие Праведника, Которого предателями и убийцами сделались ныне вы, -

Деяния 7-я глава

Начинается: душа в рай, ноги- в милицию. Ну и к чему вы эту цитату тут привели? Кто там что поменял?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 21:42
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 19:53)
Сплочённость общины и подчинённость общему. Протестантизм стал ближе всех к исполнению Закона Божьего плотью а не духом.

где связь и близость с фашизмом?
ежли можно попроще
мы в академиях не обучались
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 21:45
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 19:57)
в протестанской, если ты достиг успеха, то значит бог любит тебя, а если нет, то соответствено. В фашистской, точне найионал-социалистической идеологие, было деление на высшие и низшие расы, если разобраться, там есть сходства некоторые.

только в национал-социализме нет Бога, а как следствие любви и прощения 00058.gif
Я сходства не вижу. Принципиальны слишком различия

Свободен
03-01-2012 - 21:49
QUOTE
только в национал-социализме нет Бога, а как следствие любви и прощения 
Я сходства не вижу. Принципиальны слишком различия

Протестонтизм все же религия, а национал-соцализм идеология, а так схожее есть, потом они же не близнецы, поэтому есть и разница.
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 21:51
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 21:03)

QUOTE
Болтуны? Что Вы под этим словом подразумеваете? Писатели говорят что-то бессмысленное? Или, всё же, осмысленное?

Подразумеваю деятелей типа Вольтера и так далее

Тяжко, тяжко… Хоть Вы и кичитесь тем, что считаете себя глупее других, но уж обычные слова русского языка Вы должны понимать.
Я Вас спросил, ЧТО Вы подразумеваете, а не КОГО Вы так называете. Не примеры, а понятие. Формулировку.


QUOTE
QUOTE
Тогда объясните, каким образом вам удалось установить, что Вы не быдло? Вы или должны отличать одно от другого, или Ваше утверждение безосновательно. Ну, или путаетесь.   Так как определили?
Допустим я знаю, что такое быдло, это скот, себя скотом не считаю, вам понятно.

Понятно. С русским языком у Вас проблемы. Слово быдло, в современном русском языке, не употребляется по отношению к скоту. Быдлом называют людей, которые в своём поведении проявляют черты схожие с чертами стадных животных. Понимаете? Людей, а не скот.

Ну, а раз Вы даже не знаете, как данное слово употребляется в языке, то Ваша характеристика самого себя яйца выеденного не стоит.

QUOTE
ибо если так себя видешь, значит чего то в жизни должен был достигнуть, а не сидеть за компом в инете. 00064.gif

По-Вашему те, кто сидят в сети ничего не добились? Не судите по себе. Сеть она для всех.

dedO'K
QUOTE
Кто там что поменял?


Если Вам так мучительно открывать и читать Библию самому (начальство непозволяет?), то могу Вам кое-что рассказать о ней.
Библию писали не один год. И писал её не один человек.
Сперва писал Моисей (так считается). То, что он написал, считалось тогда (как и сейчас) Святым Писанием. Затем писал Иисус Навин. И получилось новое изменённое Писание. Состоящее уже не только из того, что написал Моисей, но и из того, что добавил Навин. Так и пошло. Каждый новый автор менял Писание, добавляя туда свой текст. И многие из авторов поплатились за это своей жизнью.

Это сообщение отредактировал Chelydra - 03-01-2012 - 21:53

Свободен
03-01-2012 - 22:13
QUOTE
Тяжко, тяжко… Хоть Вы и кичитесь тем, что считаете себя глупее других, но уж обычные слова русского языка Вы должны понимать.
Я Вас спросил, ЧТО Вы подразумеваете, а не КОГО Вы так называете. Не примеры, а понятие. Формулировку.
Себя глупея других не считаю, но орать что умнее не буду.
А подразумеваю болтунами различных теоретиков, чья болтавня не практике их теории не потверждает, а выходит намного хуже, чем было.
QUOTE
Понятно. С русским языком у Вас проблемы. Слово быдло, в современном русском языке, не употребляется по отношению к скоту. Быдлом называют людей, которые в своём поведении проявляют черты схожие с чертами стадных животных. Понимаете? Людей, а не скот.

Ну, а раз Вы даже не знаете, как данное слово употребляется в языке, то Ваша характеристика самого себя яйца выеденного не стоит.
Я прекрасно это понимаю, что сейчас подразумевают людей, но значение слова первоначально крупный рогатый скот. Соответствено и подразумевается, что людям приписывают повадки этих животных, о чем вы написали. Так что понимаю я все, заумный вы наш.
Так что прекрасно знаю значения слова, интересно, а как вы охарактеризуете себя? Посмотрел бы на ваши характеристики.
QUOTE
По-Вашему те, кто сидят в сети ничего не добились? Не судите по себе. Сеть она для всех.
Почему есть кто добился, но они не умничают, как некоторые и из себя не строят всезнаек. По себе не сужу. Но по общению с некоторыми это заметно.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 22:36
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 22:51)
dedO'K
QUOTE
Кто там что поменял?


Если Вам так мучительно открывать и читать Библию самому (начальство непозволяет?), то могу Вам кое-что рассказать о ней.
Библию писали не один год. И писал её не один человек.
Сперва писал Моисей (так считается). То, что он написал, считалось тогда (как и сейчас) Святым Писанием. Затем писал Иисус Навин. И получилось новое изменённое Писание. Состоящее уже не только из того, что написал Моисей, но и из того, что добавил Навин. Так и пошло. Каждый новый автор менял Писание, добавляя туда свой текст. И многие из авторов поплатились за это своей жизнью.

Ну, во первых, Книга Исуса Навина не учительная и не пророческая, а историческая. К тому же, это книга ОБ Исусе Навине и жизни его. Так же, как Книгу Царств писали не царства, а о царствах. И вы со своими выводами тут абсолютно мимо кассы.
Во вторых, чего вы сказать то хотели этими умилительными виражами? Кто что поменял и на что?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:40
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 21:49)
Протестонтизм все же религия, а национал-соцализм идеология, а так схожее есть, потом они же не близнецы, поэтому есть и разница.

Убийца и праведник тоже много схожего имеют. Оба человеки 00058.gif
Ну а религия - это та же идеология
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 22:53
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 23:40)
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 21:49)
Протестонтизм все же религия, а национал-соцализм идеология, а так схожее есть, потом они же не близнецы, поэтому есть и разница.

Убийца и праведник тоже много схожего имеют. Оба человеки 00058.gif
Ну а религия - это та же идеология

Нет. Ошибаетесь. Идеология- дело коллективное. Религия- сугубо индивидуальное.

Свободен
03-01-2012 - 22:53
QUOTE
Убийца и праведник тоже много схожего имеют. Оба человеки
Ну а религия - это та же идеология

Согласен. Но суть общее, это тоталитаризм. К тому же протестанцизм в самом начале оказался во многих местах более беспощадным к инакомыслящам, чем католическая церковь, потом многие использовали ее в своих корыстных целях.

Это сообщение отредактировал mpg-mph - 03-01-2012 - 22:55
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 22:59
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 22:13)
Себя глупея других не считаю, но орать что умнее не буду.


Как же не считаете?
Все люди разные. В том числе и по интеллектуальным способностям. Или Вы это будите отрицать?
Вы не считаете кого-либо глупее себя.
Оба этих утверждения могут быть истинными только в случае, если Вы считаете себя глупее других.

Впрочем, я верю, что Вы так не считаете. Вы просто так говорите. Лицемерите.


QUOTE
А подразумеваю болтунами различных теоретиков, чья болтавня не практике их теории не потверждает, а выходит намного хуже, чем было.

И что из того, чему учил Вальтер, не сработало на практике?

QUOTE
Я прекрасно это понимаю, что сейчас подразумевают людей

То есть Ваше утверждение в предыдущем посту было очередным юродствованием? Охотно верю.

QUOTE
Соответствено и подразумевается, что людям приписывают повадки этих животных, о чем вы написали. Так что понимаю я все, заумный вы наш.

Если Вы понимаете, что значит это слово, понимаете, что его применяют в отношении людей обладающих определёнными качествами, то Вы не считаете себя быдлом потому, что такими качествами не обладаете? Так? А если так, то Вы делите людей на быдло и таких как Вы. Очередной приступ лицемерия?

QUOTE
а как вы охарактеризуете себя? Посмотрел бы на ваши характеристики.

Ну-ну. Сперва Вы дайте искренний ответ. Я-то лгать не буду. Но не очень приятно менять личную информацию на явную ложь.
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 23:04
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 23:53)
QUOTE
Убийца и праведник тоже много схожего имеют. Оба человеки
Ну а религия - это та же идеология

Согласен. Но суть общее, это тоталитаризм. К тому же протестанцизм в самом начале оказался во многих местах более беспощадным к инакомыслящам, чем католическая церковь, потом многие использовали ее в своих корыстных целях.

И вы ошибаетесь. Тоталитарен, скорее, Католицизм, с непогрешимостью Римского Папы. Ну а Протестантизм, скорее, воспитал корпоративный дух, особое общество, где каждый делает своё дело на своём месте. Но абсолютная законопослушность, причём земным законам, гораздо жёстче, чем в Католицизме, сама община себе и папа, и фюрер, и инквизиция.
Мужчина alim
Свободен
03-01-2012 - 23:13
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 20:07)


Впрочем, я помню, что Вы служите Сатане. Потому, не удивляюсь Вашему богохульству.



Это Вам сам Сатана сказал? Вы с ним на короткой ноге, я так понимаю? Так ведь мог и соврать. Известно: Сатана - отец лжи!
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 23:18
QUOTE (alim @ 03.01.2012 - время: 23:13)
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 20:07)


Впрочем, я помню, что Вы служите Сатане. Потому, не удивляюсь Вашему богохульству.



Это Вам сам Сатана сказал? Вы с ним на короткой ноге, я так понимаю? Так ведь мог и соврать. Известно: Сатана - отец лжи!


Нет. Мне сказал Господь. Или и Он врёт?
Мужчина alim
Свободен
03-01-2012 - 23:20
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (alim @ 03.01.2012 - время: 23:13)
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 20:07)


Впрочем, я помню, что Вы служите Сатане. Потому, не удивляюсь Вашему богохульству.



Это Вам сам Сатана сказал? Вы с ним на короткой ноге, я так понимаю? Так ведь мог и соврать. Известно: Сатана - отец лжи!


Нет. Мне сказал Господь. Или и Он врёт?

Врете Вы
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 23:21
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?
Мужчина alim
Свободен
03-01-2012 - 23:23
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 23:21)
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?

Нет не беседую, Богу я молюсь, хотя возможно и не так ревностно как следовало бы, но все же...
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 23:26
QUOTE (alim @ 03.01.2012 - время: 23:23)
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 23:21)
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?

Нет не беседую, Богу я молюсь, хотя возможно и не так ревностно как следовало бы, но все же...

И Он Вам не отвечает?
Мужчина alim
Свободен
03-01-2012 - 23:28
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 23:26)
QUOTE (alim @ 03.01.2012 - время: 23:23)
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 23:21)
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?

Нет не беседую, Богу я молюсь, хотя возможно и не так ревностно как следовало бы, но все же...

И Он Вам не отвечает?

Он меня слышит
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 23:30
Но не отвечает?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 23:32
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 22:53)
Нет. Ошибаетесь. Идеология- дело коллективное. Религия- сугубо индивидуальное.

Вера индивидуальна 00058.gif Религия коллективна
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх