Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 23:33
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:21)
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?

Ого! А вы частенько с ним беседуете?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 23:34
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 22:53)
Но суть общее, это тоталитаризм. К тому же протестанцизм в самом начале оказался во многих местах более беспощадным к инакомыслящам, чем католическая церковь, потом многие использовали ее в своих корыстных целях.

Сомневаюсь я в Ваших высказываниях
И понятие толитаризма у Вас какое то своеобразное 00058.gif
Да и протестанты это католики
Мужчина Chelydra
Свободен
03-01-2012 - 23:38
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 23:33)
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:21)
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?

Ого! А вы частенько с ним беседуете?

Постоянно.
Мужчина alim
Свободен
03-01-2012 - 23:38
QUOTE (Chelydra @ 03.01.2012 - время: 23:30)
Но не отвечает?

Да ладно Вам... По вопросам веры мы с Вами давно определились. Вы уж меня простите, но правда не люблю, когда переходят на личности, раздают безапелляционно оценки, говорят от имени Бога, и слово "быдло". Уж простите 00062.gif
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2012 - 23:39
QUOTE (ps2000 @ 04.01.2012 - время: 00:34)
QUOTE (mpg-mph @ 03.01.2012 - время: 22:53)
Но суть общее, это тоталитаризм. К тому же протестанцизм в самом начале оказался во многих местах более беспощадным к инакомыслящам, чем католическая церковь, потом многие использовали ее в своих корыстных целях.

Сомневаюсь я в Ваших высказываниях
И понятие толитаризма у Вас какое то своеобразное 00058.gif
Да и протестанты это католики

И опять ошибаетесь. Реформация была попыткой вернуться к истинному учению св. Апостолов от латынской ереси.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 23:47
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 23:39)
И опять ошибаетесь.

В чем? Протестанты вышли из католиков или самозародились
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 00:05
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:38)
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 23:33)
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:21)
Почему Вы так решили? Или Вы с Богом не беседуете?

Ого! А вы частенько с ним беседуете?

Постоянно.

Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?
Мужчина Chelydra
Свободен
04-01-2012 - 00:06
QUOTE (alim @ 03.01.2012 - время: 23:38)

Да ладно Вам... По вопросам веры мы с Вами давно определились.

Сами начали.

QUOTE
не люблю, когда переходят на личности,

Это неизбежно. Каждый человек, высказываясь о чём-либо, говорит и о себе. Оценивая его высказывания, оцениваешь и человека.

QUOTE
раздают безапелляционно оценки,

Безапелляционно? Никогда так не делаю. Возможно, мои оценки выглядят безапелляционными потому, что вменяемых апелляций не подают? Но я никому не запрещаю.

QUOTE
говорят от имени Бога,

Я высказываю своё мнение. Если оно совпадает с мнением Бога, то я это недостатком не считаю.

QUOTE
и слово "быдло".

А другие характеристики, которые кому-то могут показаться обидными, Вы тоже не используете? Глупый, бедный, старый, необразованный, негр… Много их. Такая политкорректность ИМХО до добра не доводит.
Помните старую шутку, про то, как в штатах запретили название «Старик и море». Оскорбляет стариков и тех, кто не был на море. Заменили на «Пожилой человек и вода».

А по мне главное точность и лаконичность.

Мужчина Chelydra
Свободен
04-01-2012 - 00:09
QUOTE (dedO'K @ 04.01.2012 - время: 00:05)

Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?

Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.
Мужчина alim
Свободен
04-01-2012 - 00:13
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:06)
Я высказываю своё мнение. Если оно совпадает с мнением Бога, то я это недостатком не считаю.


Конечно, конечно. Нет Бога кроме Аллаха, и Chelydra пророк его! 00064.gif
Мужчина alim
Свободен
04-01-2012 - 00:23
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)
QUOTE (dedO'K @ 04.01.2012 - время: 00:05)

Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?

Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

00013.gif 00031.gif
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 00:41
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 01:09)
QUOTE (dedO'K @ 04.01.2012 - время: 00:05)

Это он вас надоумил, что Книга Исуса Навина- это изменение Пятикнижия Моисея, а все пророки только и делали, что меняли закон?

Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

Понятно... Не того "бога" вы избрали себе господином, к сожалению, не к тому прислушиваетесь. Истине нужна Истина. Скажем, читать Священное Писание не пробовали, чтоб самому, хотя бы, узнать, что и чём там написано? Так, для общего развития...
Закон неизменен на протяжении всего Священного Писания, сколько бы Книг Оно в себя не включало, хоть одну, хоть все. Остальное- морока в душе вашей с подачи вашего "собеседника".
Мужчина -Ягморт-
Свободен
04-01-2012 - 00:51
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)

Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

Изменил??????? Может все-таки дополнил?
Мужчина Chelydra
Свободен
04-01-2012 - 01:53
QUOTE (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:51)
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)

Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

Изменил??????? Может все-таки дополнил?

Я ровно это и имею в виду. Дополнение, это тоже изменение.
Несколькими постами ранее я написал это прямым текстом. И даже проиллюстрировал примером.

Этот разговор хороший пример того, как религиозная догма делает человека неспособным понять даже простейший текст.

Правда, Дедок, это не показатель. Тут догма не причём. А вот alim, это неплохой результат. Впрочем, дело может быть в простой невнимательности.

Мужчина Sorques
Женат
04-01-2012 - 03:04
QUOTE (dedO'K @ 03.01.2012 - время: 19:43)
Революцию делают деньги и промышленность. Деньги, которым некуда развиваться, и промышленность, которой нечем развиваться.

Все в кучу, как всегда...Я где то с этм спорю? Речь о том,что любой революции нужны лозунги. Согласны с этим? Если да, то именно ВольтерЫ, эти лозунги создали...Согласны? Если да, то тогда, как бы и нет спора...

mpg-mph
QUOTE
Либерализмом там и не пахло.

Я писал про либерализм в этих государствах? Нет, только про то,что там были буржуа у власти.

dim21
QUOTE
А понятие о либерализме появилось только к середине ХIХ века, так что все сравнения притянуты за уши!

Вы, как я погляжу так же, постов внимательно не читаете, но очень любите вырывать фразу из контекста, для того что бы написать, что так очень хочется...
Либерализм 19-20 века основан на текстах "энциклопедистов"...Лозунги французской революции, действуют до сих пор...

Это сообщение отредактировал Sorques - 04-01-2012 - 03:04
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 03:16
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 02:53)
QUOTE (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:51)
QUOTE (Chelydra @ 04.01.2012 - время: 00:09)

Разумеется.
Только напрасно Вы пытаетесь извратить мои слова. Иисус навин изменил Писание, а не Пятикниже.

Изменил??????? Может все-таки дополнил?

Я ровно это и имею в виду. Дополнение, это тоже изменение.
Несколькими постами ранее я написал это прямым текстом. И даже проиллюстрировал примером.

Этот разговор хороший пример того, как религиозная догма делает человека неспособным понять даже простейший текст.

Правда, Дедок, это не показатель. Тут догма не причём. А вот alim, это неплохой результат. Впрочем, дело может быть в простой невнимательности.

Вообще то вы всё пытаетесь доказать, что в "библейском обществе" "отдельные яркие личности" меняли правила и платили за это жизнью. Теперь мы пришли к тому, что никто никаких правил не менял. Тем более, что в Книге Исуса Навина просто описано время от смерти Моисея до смерти самого Исуса Навина. Он продолжил летопись избранного народа по смерти Моисея, а не поменял или дополнил правила или изменил Священное Писание.
Не надо накручивать то, чего в Писании нет.

Свободен
04-01-2012 - 06:41
QUOTE
QUOTE 
Я прекрасно это понимаю, что сейчас подразумевают людей

То есть Ваше утверждение в предыдущем посту было очередным юродствованием? Охотно верю.

QUOTE 
Соответствено и подразумевается, что людям приписывают повадки этих животных, о чем вы написали. Так что понимаю я все, заумный вы наш.

Если Вы понимаете, что значит это слово, понимаете, что его применяют в отношении людей обладающих определёнными качествами, то Вы не считаете себя быдлом потому, что такими качествами не обладаете? Так? А если так, то Вы делите людей на быдло и таких как Вы. Очередной приступ лицемерия?

QUOTE 
а как вы охарактеризуете себя? Посмотрел бы на ваши характеристики.

Ну-ну. Сперва Вы дайте искренний ответ. Я-то лгать не буду. Но не очень приятно менять личную информацию на явную ложь.

Считайте, как хотите, это ваше дело. Вы утверждаете, что лгать не будете, сомневаюсь.
QUOTE
Как же не считаете?
Все люди разные. В том числе и по интеллектуальным способностям. Или Вы это будите отрицать?
Вы не считаете кого-либо глупее себя.
Оба этих утверждения могут быть истинными только в случае, если Вы считаете себя глупее других.

Впрочем, я верю, что Вы так не считаете. Вы просто так говорите. Лицемерите.
Да люди, разные. А что касается, да есть люди умнее и чего, не буду же я утверждать что умнее всех.

QUOTE
И что из того, чему учил Вальтер, не сработало на практике?

Скажем во Франции не сработал просвещенный абсолютизм, а Вольтер, хотя и сильно ругал клерикалов, оставался монархистом, но в итоге, монархии во Франции нет. Религиозная терпимость не везде работает.
Атеизм и монархия не совместимы.

Свободен
04-01-2012 - 06:42
QUOTE
QUOTE 
Я прекрасно это понимаю, что сейчас подразумевают людей

То есть Ваше утверждение в предыдущем посту было очередным юродствованием? Охотно верю.

QUOTE 
Соответствено и подразумевается, что людям приписывают повадки этих животных, о чем вы написали. Так что понимаю я все, заумный вы наш.

Если Вы понимаете, что значит это слово, понимаете, что его применяют в отношении людей обладающих определёнными качествами, то Вы не считаете себя быдлом потому, что такими качествами не обладаете? Так? А если так, то Вы делите людей на быдло и таких как Вы. Очередной приступ лицемерия?

QUOTE 
а как вы охарактеризуете себя? Посмотрел бы на ваши характеристики.

Ну-ну. Сперва Вы дайте искренний ответ. Я-то лгать не буду. Но не очень приятно менять личную информацию на явную ложь.

Считайте, как хотите, это ваше дело. Просто под определение быдло можно подвести любую группу людей, скажем либеральное быдло, что скажите такого быть не может?
QUOTE
Как же не считаете?
Все люди разные. В том числе и по интеллектуальным способностям. Или Вы это будите отрицать?
Вы не считаете кого-либо глупее себя.
Оба этих утверждения могут быть истинными только в случае, если Вы считаете себя глупее других.

Впрочем, я верю, что Вы так не считаете. Вы просто так говорите. Лицемерите.
Да люди, разные. А что касается, да есть люди умнее и чего, не буду же я утверждать что умнее всех.

QUOTE
И что из того, чему учил Вальтер, не сработало на практике?

Скажем во Франции не сработал просвещенный абсолютизм, а Вольтер, хотя и сильно ругал клерикалов, оставался монархистом, но в итоге, монархии во Франции нет. Религиозная терпимость не везде работает.
Атеизм и монархия не совместимы.

Это сообщение отредактировал mpg-mph - 04-01-2012 - 06:54

Свободен
04-01-2012 - 06:49
QUOTE
И вы ошибаетесь. Тоталитарен, скорее, Католицизм, с непогрешимостью Римского Папы. Ну а Протестантизм, скорее, воспитал корпоративный дух, особое общество, где каждый делает своё дело на своём месте. Но абсолютная законопослушность, причём земным законам, гораздо жёстче, чем в Католицизме, сама община себе и папа, и фюрер, и инквизиция.

Тоталитарна любая религия, если она предписыввает, человеку как жить. И спорить кто более тоталитарен католицизм или консервативный протенстантизм бесмысленно.
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 10:47
QUOTE (mpg-mph @ 04.01.2012 - время: 07:49)
Тоталитарна любая религия, если она предписыввает, человеку как жить. И спорить кто более тоталитарен католицизм или консервативный протенстантизм бесмысленно.

Разумеется. Просто виды разные. Католицизм- это тоталитаризм извне. С монашествующими, вплоть до безбрачия, священниками, католическими орденами, инквизицией, орденом иезуитов, жёсткой иерархией непогрешимой власти до непогрешимого лидера. Такой вот прообраз тоталитарного государства с руководством сверху.
Тоталитаризм же протестантизма воспитывает тоталитарность изнутри, от человека, которая поддерживается жёсткостью отношений внутри общины. Так надо! Вот так и живут, не особо вдаваясь в вопрос: зачем, и почему именно так.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
04-01-2012 - 12:41
В православии иная ситуация? Уже говорят о необходимой форме одежды для мирян
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 12:49
QUOTE (Shmidt J. @ 04.01.2012 - время: 13:41)
В православии иная ситуация? Уже говорят о необходимой форме одежды для мирян

Мало того. Говорят, что молиться надо, чтоб успокоиться и осознать: "а надо ли мне это?",- прежде чем кинуться куда нибудь по великому вожделению. Вы в ужасе? Кстати, образцы летней и зимней формы одежды для мирян, насильно вам навязанной, не предоставите?
Мужчина Shmidt J.
Свободен
04-01-2012 - 14:18
Ну Чаплин что-то там говорил про мини-юбки. Лучше бы рассказал, как плохо облизывать путмеда в Пасхальную ночь.
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2012 - 15:03
QUOTE (Shmidt J. @ 04.01.2012 - время: 15:18)
Ну Чаплин что-то там говорил про мини-юбки. Лучше бы рассказал, как плохо облизывать путмеда в Пасхальную ночь.

А, это вы про "православный дресс-код"? А вы не думали, почему именно "православный", а не, скажем, мирской или русский?
Мужчина Shmidt J.
Свободен
04-01-2012 - 15:26
Не очень понял. Кто будет устанавливать эти нормативы? Чаплин, что ли?

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 04-01-2012 - 16:20
Мужчина Chelydra
Свободен
04-01-2012 - 16:03
QUOTE (mpg-mph @ 04.01.2012 - время: 06:41)
Вы утверждаете, что лгать не будете, сомневаюсь.

Это закономерно. Трудно признать другого лучшим. Особенно если этот другой не некий абстрактный авторитет, а простой прохожий.

Хотите проверить?
Вы сказали, что есть люди умнее, чем Вы. Назовите тех из форумчан кого Вы готовы признать умнее себя?

QUOTE
Да люди, разные. А что касается, да есть люди умнее и чего, не буду же я утверждать что умнее всех.

Нет. Вы утверждаете, что никого не считаете глупее. Значит либо лжёте, либо считаете себя глупее всех.

Думаю, истинность этого утверждения очевидна не только мне, но и Вам, и тем, кто читает. Почему Вам так сложно сознаться в том, что и так очевидно?

Признайтесь, что солгали. Но со зла, и не из личной корысти, а потому, что считаете такую ложь формой вежливости. И что, делая мне замечание, Вы не пытались научить меня лжи, а учили тому, что считаете вежливостью.
Признайтесь. Что тут такого? Людей с лживой моралью немало. В этом нет ничего необычного. А быть как все, не должно быть стыдно. Или Вам всё-таки за себя стыдно?

QUOTE
Скажем во Франции не сработал просвещенный абсолютизм, а Вольтер, хотя и сильно ругал клерикалов, оставался монархистом, но в итоге, монархии во Франции нет. Религиозная терпимость не везде работает.  Атеизм и монархия не совместимы.

Чтобы назвать Вальтера болтуном нужно отрицать его влияние. А Вы привели ровно противоположное. Антиклерикализм Вальтера стал одним из факторов приведших к свержению монархии. Потому, что «Атеизм и монархия несовместимы.» Браво! 00074.gif

Свободен
04-01-2012 - 20:23
QUOTE
Это закономерно. Трудно признать другого лучшим. Особенно если этот другой не некий абстрактный авторитет, а простой прохожий.

Хотите проверить?
Вы сказали, что есть люди умнее, чем Вы. Назовите тех из форумчан кого Вы готовы признать умнее себя?

QUOTE 
Да люди, разные. А что касается, да есть люди умнее и чего, не буду же я утверждать что умнее всех.

Нет. Вы утверждаете, что никого не считаете глупее. Значит либо лжёте, либо считаете себя глупее всех.

Думаю, истинность этого утверждения очевидна не только мне, но и Вам, и тем, кто читает. Почему Вам так сложно сознаться в том, что и так очевидно?

Признайтесь, что солгали. Но со зла, и не из личной корысти, а потому, что считаете такую ложь формой вежливости. И что, делая мне замечание, Вы не пытались научить меня лжи, а учили тому, что считаете вежливостью.
Признайтесь. Что тут такого? Людей с лживой моралью немало. В этом нет ничего необычного. А быть как все, не должно быть стыдно. Или Вам всё-таки за себя стыдно?
Называть форумчан, которые умнее меня, я не готов, потому что общаюсь только виртуально, а не реально, и предпочитаю судить об уме реальных собеседников, а не виртуальных.
А что касается людей глупее себя, то это тоже касается реальных людей и то из вежливости, я не буду никогда им об этом говорить.
А об виртуальных собеседниках составить полное впечатление сложно, да и не нужно, просто виртуальное общение или спор, Вас так устроит.

QUOTE
Чтобы назвать Вальтера болтуном нужно отрицать его влияние. А Вы привели ровно противоположное. Антиклерикализм Вальтера стал одним из факторов приведших к свержению монархии. Потому, что «Атеизм и монархия несовместимы.» Браво! 
Запомните влияние Вольтера ограничевалось тогдашним слоем, вольнодумцев, аристократии, теми кто любил вести беседы и всякую просветительскую деятельность, тоесть достаточно узкому кругу лиц, широким слоям, в том числе и большинству буржуа он не был знаком, просто после революции начали раскручивать, типа вдохновитель. А главным фактором приведшим к свержению монархии, было то что она прогнила на сквозь и не смогла себя защитить в решительный момент. Монархия фактически оставалась феодально-сословным институтом и этот институт изжил себя, но при этом властью делится не хотел, теже буржуа, что хотели республики или были атеистами, нет, они хотели всего лишь реформ, вставь в ровень с первыми двумя сословиями. Так ЧТО БУДЬ ХОТЬ ТЫСЯЧА ВОЛЬТЕРОВ, но если государственный строй был несгнившим, никакой бы революции не было бы, а эти Вольтеры, по прежнему в лучшем случае умничали в светских салонах, а в худшем случае, Бастилия и далее по списку.
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2012 - 08:41
QUOTE (Shmidt J. @ 04.01.2012 - время: 16:26)
Не очень понял. Кто будет устанавливать эти нормативы? Чаплин, что ли?

А почему Чаплин? Дресс-код то он предложил православный, а не чаплинский.
Мужчина Shmidt J.
Свободен
05-01-2012 - 14:46
Насколько я помню, он говорил об одежде русских девушек в целом.
Мужчина Chelydra
Свободен
05-01-2012 - 15:36
QUOTE (Shmidt J. @ 05.01.2012 - время: 14:46)
Насколько я помню, он говорил об одежде русских девушек в целом.

Вы общаетесь с ботом. Если не верите проведите тест Тьюринга. 00072.gif
Мужчина Sorques
Женат
05-01-2012 - 15:41
QUOTE (dedO'K @ 05.01.2012 - время: 08:41)

А почему Чаплин? Дресс-код то он предложил православный, а не чаплинский.

А что такое православный дресскод? Где можно прочитать его описание в православной литературе?
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2012 - 16:38
QUOTE (Sorques @ 05.01.2012 - время: 16:41)
QUOTE (dedO'K @ 05.01.2012 - время: 08:41)

А почему Чаплин? Дресс-код то он предложил православный, а не чаплинский.

А что такое православный дресскод? Где можно прочитать его описание в православной литературе?

Вы тоже путаете дресс-код с формой одежды?
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2012 - 16:43
QUOTE (Shmidt J. @ 05.01.2012 - время: 15:46)
Насколько я помню, он говорил об одежде русских девушек в целом.

Он не может говорить обо всех русских девушках в целом. И в то же время, только о русских девушках. Православие интернационально, и не всякий русский православен.
Мужчина aleks_ak
Свободен
05-01-2012 - 21:13
о митингах уже и позабыли.. обсуждаем наряды по канонам.

Это сообщение отредактировал aleks_ak - 05-01-2012 - 21:14
Мужчина Sorques
Женат
05-01-2012 - 21:54
QUOTE (dedO'K @ 05.01.2012 - время: 16:38)

Вы тоже путаете дресс-код с формой одежды?

Чаплин, говорил об одежде в дресскоде...Типа русские бабы сами во всем виноваты, так как глаза стали поднимать, болтать без спроса и юбки выше колен носить, а не как в 12 веке по последней новгородской моде...
Поэтому сами решайте, что есть дресскод....
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх